o**********s
发帖数: 2972 | 1 由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题
送交者: DDT666[♂中书令★★★♂] 于 2015-08-16 21:29 已读 202 次 态
当知道存储这么多危险品的公司居然是私企的时候，就觉得有些不对劲了，正好看到下
面这篇文章：
由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题
数学
任何事情发生都有一定的概率，本帖子指出的低概率，是指的象百分之一或者千分之一
这样的概率，而极低概率，是指的百万分之一甚至几百亿分之一的概率。
就拿驾驶来说，现在醉驾是犯罪的，但是当初有一段时间是不犯罪不入刑的。但是，一
个人喝醉了酒，然后开车，他出车祸的概率是多少？在我看来，也就是百分之一左右，
也还是低的，只不过不是极低。
因此也可以反过来认为，当法律上判处一个因为醉驾而发生车祸的人有罪的时候，事实
上就一定还有九十九个人醉驾并没有被发现，也没有发生车祸。
如果问一个人，现在有一个机会，如果失败了，你会家破人亡欠下几百万元的债务，但
是成功了会收入几百万元，成功的机会是百分之九十九，失败的机会是百分之一，你愿
意不愿意尝试？那他通常有可能会尝试的，赌一把，而且成功的概率也高，为什么不呢？
再问一个人，现在有一驾飞机，有一个航班，有百分之一的机会坠机你死于非命，但是
有百分之九十九的机会，你会安全到达，你愿意不愿意登这个机旅行呢？有的人会，但
是有许多人就不会了。例如马航，虽然出了两次大空难，但是讲老实话出事的概率比百
分之一还是要低的，但是人们都吓得不敢坐了。但是，如果利益高到一定程度，比如说
，你乘一次马航能够获得一百万元钱，那还是会有人去坐的。但是一家航空公司，如果
它的航班真的是每一百架飞行就摔一架，那听上去也挺恐怖的，因为这虽然是低概率，
却不是极低概率。
其实，全国经常出现的一些灾难，都是有人因为追求利益而导致将极低概率提高为低概
率造成的。
就拿当年煤矿的矿难频频来说，一个打工的，现在有一家煤矿来聘他下井挖煤，有百分
之九十九的机会，他一年能够带着二十万元回家，但是有百分之一的机会，他在井下发
生了矿难，死掉，他会怎么选择？也许就想着不妨赌一把吧，反正烂命一条。
因此，当年的矿难，也是因为低概率却不是极低概率导致的。或者说，每一次矿难发生
，煤老板被捕判刑，就同时有一百个煤老板碰巧无事，且发了大财，到欧洲游到美国游
，到处抢购名牌，豪车豪宅，抢金大妈。
当年有一段时间鞭炮厂的爆炸，其实也是每一次的爆炸，那个厂主就倒了霉了，被抓起
来了，但是同时也有一百个厂主，运气好没有爆炸，因此而发了财了。
我们知道军队里军火库也是仓库，地方上的商业性仓库也是仓库，可是军队里的军火仓
库，发生爆炸的概率是低的，反正这些年来，还是很少听到的，这可以从利益分析得出
结论。
一个军火仓库，里面的管理人员是军人，军人的特点是没有利润，固定工资，干好干坏
一个样，仓库就是空着，或者空了很久，或者只存放了一点东西，对他们而言，反而是
高兴的事情，因为要管理的工作就少了。而军人的利益就是得到表彰，得到提拔，因此
，这里的利益所在就是仓库不要出事，万无一失。正因为如此，他们会尽力地维持极低
概率的事故率。他们没有理由将极低概率提高到低概率。因为，对他们而方，这么做是
没有好处的。
而一家危险品公司，那就不同了，如果仓库长年空着，他们会着急的，因为赚不到利润
，因此他们一定会到处拉生意的，他们害怕挣不到钱。
而本来一个仓库存放的数量是有规定的，是有限的，比如说，只允许存放十万吨。但是
，如果有一客户说是求求你们帮助存一下吧，就五天，五天啊，二十万吨，到时间我们
肯定拉走，我给你们一百万元，行不？那工作人员加经理假设有十个人，一想，五天，
我们每个人就能够收十万元，我们小心一点不就得啦？再说这只不过是将极低概率提高
到低概率，但是人生在世需要赌一赌嘛。因此大多数情况也确实是，东西也存放了，也
拉走了，钱也赚到手了。
或者说，天津这次爆炸只不过是一件低概率却非极低概率的事情发生了，但是相信全国
还有一百家危险品仓库也是用的低概率的办法赚钱，却恰好没有出事。或者说，其实全
国到处都有私人老板，是将极低概率的事件提高到低概率而发了大财的，其中有少数的
老板因为这个低概率的事情而被抓了，但是大多数老板成了亿万富翁。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 Risk的评价一般是用损失的期望值
小概率事件如果损失很大的期望也足够大 |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 这个爆炸仍然是极低概率事件 ，全国同类公司肯定很多 极低概率事件还是会发生
就象把一直猴子一直关在放有一台打字机的房间有可能会打出fuck you几个字来
生命的起源可能也是极低概率事件但考虑到地球年龄还是有可能会发生虽然概率很低.
极低概率事件发生要么存在risk 的 unit 很多，要么 unit 不多但risk 的时间很长
，或者二者兼备
【在 o**********s 的大作中提到】
: 由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题
: 送交者: DDT666[♂中书令★★★♂] 于 2015-08-16 21:29 已读 202 次 态
: 当知道存储这么多危险品的公司居然是私企的时候，就觉得有些不对劲了，正好看到下
: 面这篇文章：
: 由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题
: 数学
: 任何事情发生都有一定的概率，本帖子指出的低概率，是指的象百分之一或者千分之一
: 这样的概率，而极低概率，是指的百万分之一甚至几百亿分之一的概率。
: 就拿驾驶来说，现在醉驾是犯罪的，但是当初有一段时间是不犯罪不入刑的。但是，一
: 个人喝醉了酒，然后开车，他出车祸的概率是多少？在我看来，也就是百分之一左右，
|
o**********s
发帖数: 2972 | 4 除非这个仓库建造，严格遵守安全标准，管理人员认真负责，各种法规制度
严格执行，不多放不乱放，不放违规物品，那才是极低
看官员们迟钝和愤怒的面对记者，似乎他们知道自己做了什么
而且做的当然是提高了风险的勾当而不是其他好事
这种由于图利违规，造成风险从极低提高到底的行为已构成犯罪
官员是不能在法庭上继续用“反正概率都很低”的理由抵赖
.
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这个爆炸仍然是极低概率事件 ，全国同类公司肯定很多 极低概率事件还是会发生
: 就象把一直猴子一直关在放有一台打字机的房间有可能会打出fuck you几个字来
: 生命的起源可能也是极低概率事件但考虑到地球年龄还是有可能会发生虽然概率很低.
: 极低概率事件发生要么存在risk 的 unit 很多，要么 unit 不多但risk 的时间很长
: ，或者二者兼备
|
d*b
发帖数: 4184 | 5 小概率和极小概率的危险，要看危害自己还是危害别人。
酒驾很显然危害路人的安全，仓库过量存储危险品，造成上白条任命和几十亿元的损失
，这足够做犯罪处理的。
你个人吸烟，把肺癌的可能从极小体改到小概率，那是你自己的事情，但在公共场所吸
烟，就危害到他人的健康，所以要禁止。吸毒虽然毒害自己的身体，但会危害他人并造
成犯罪率提高，所以要禁止。
屁精捅屁眼本事它们自己的事情，但他们的乱伦造成社会危害（HIV流行，犯罪率大幅
提高等），所以就该禁止。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 6 一派胡言，sb文科生
【在 d*b 的大作中提到】
: 小概率和极小概率的危险，要看危害自己还是危害别人。
: 酒驾很显然危害路人的安全，仓库过量存储危险品，造成上白条任命和几十亿元的损失
: ，这足够做犯罪处理的。
: 你个人吸烟，把肺癌的可能从极小体改到小概率，那是你自己的事情，但在公共场所吸
: 烟，就危害到他人的健康，所以要禁止。吸毒虽然毒害自己的身体，但会危害他人并造
: 成犯罪率提高，所以要禁止。
: 屁精捅屁眼本事它们自己的事情，但他们的乱伦造成社会危害（HIV流行，犯罪率大幅
: 提高等），所以就该禁止。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 7 如果是这样那每天都应该有几个爆炸的，这么多年才这么一次说明概率很低
【在 o**********s 的大作中提到】
: 除非这个仓库建造，严格遵守安全标准，管理人员认真负责，各种法规制度
: 严格执行，不多放不乱放，不放违规物品，那才是极低
: 看官员们迟钝和愤怒的面对记者，似乎他们知道自己做了什么
: 而且做的当然是提高了风险的勾当而不是其他好事
: 这种由于图利违规，造成风险从极低提高到底的行为已构成犯罪
: 官员是不能在法庭上继续用“反正概率都很低”的理由抵赖
:
: .
|
w*********e
发帖数: 6093 | 8 在赢家通吃的年代，不降低成本换风险，就是死路一条。
换个角度，如果民用品都强制达到军用品的耐用指标，多好。
商业行为和社会行为的风险控制不是wishful thinking |
q****i
发帖数: 6923 | 9 这是常识。我们公司的安全培训有一次是专门讲这个的，叫low frequence high
consequence。
【在 o**********s 的大作中提到】
: 由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题
: 送交者: DDT666[♂中书令★★★♂] 于 2015-08-16 21:29 已读 202 次 态
: 当知道存储这么多危险品的公司居然是私企的时候，就觉得有些不对劲了，正好看到下
: 面这篇文章：
: 由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题
: 数学
: 任何事情发生都有一定的概率，本帖子指出的低概率，是指的象百分之一或者千分之一
: 这样的概率，而极低概率，是指的百万分之一甚至几百亿分之一的概率。
: 就拿驾驶来说，现在醉驾是犯罪的，但是当初有一段时间是不犯罪不入刑的。但是，一
: 个人喝醉了酒，然后开车，他出车祸的概率是多少？在我看来，也就是百分之一左右，
|
A****d
发帖数: 1395 | 10 就是在美国，也有这种问题，但是管控严，就好得多。中国现在在快速发展阶段，规章
制度和监控程序手段跟不上，而且现在中国人有责任心的太少，你看遍地作假，毒食品
就知道了。 |
