|
|---|
|
|
|
|
|
|
E***r
发帖数: 1037 | 1 2015年7月22日
李登輝演講全文：
文部科學大臣下村博文先生、岸信夫眾議院議員等先進，以及齊聚會場的諸位國會
議員、秘書，大家好！我是來自台灣的李登輝。
今天，有機會在國會議員會館發表談話，感到非常榮幸。我想利用這個難得的機會
，跟各位談談台灣如何建立主體性的過程，從中國式的「託古改制」到台灣式的「脱古
改新」這種典範轉移，以及台灣今後應該推動的「第二次民主改革」和憲改。
一九二三年，我出生在台灣北部的淡水小鎮，接受過完整的日本教育長大成人。從
少年時代到高中時代，有機會廣泛接觸各國古今先哲的典籍和言論，這是當時日本教育
重視教養的良好遺產，我到現在還是感謝這種教育。
我在京都大學求學，後來只是一介研究農業經濟的學者。但是，緣於意料之外的偶
然，蒙受後來擔任總統的蔣經國注意，他希望重振衰敗的台灣農業，我就因此踏入了政
治圈。
料想不到的是，一九八八年擔任副總統的時候，由於蔣經國猝逝，結果讓我當了十
二年的總統。這個偶然的機遇，我決定全力為台灣打拼，工作上自我勉勵，期待早日確
立台灣的主體性，並提升台灣人的尊嚴。
一九四五年，統治台灣的外來政權日本，在第二次大戰中戰敗，被迫放棄台灣，台
灣因此被戰勝國盟軍指派蔣介石接收佔領，開啟另一個外來政權「中華民國」的統治。
當時台灣所處的環境是，從強調「天下為公」的「大日本帝國」，突然轉變為標榜「天
下為黨」的國民黨「中華民國」，新舊外來政權就在台灣進行交替。
日本統治不過五十年，台灣就進入現代化社會，突然由一個文明還不如台灣的新政
權統治，當然會造成政治和社會的嚴重混亂。突然間，人民對腐敗的國民黨爆發不滿，
遭受武力鎮壓的二二八事件，原因就是台灣與中華民國兩種不同「文明的衝突」。
台灣數百年來都是被外來政權所統治。一九九六年，台灣第一次由人民直選總統，
正式脫離外來政權的統治。日本人統治的時候，學生在教室講台灣話就會被罰跪，日本
人走了，國民黨政權來了，台灣人還是受罰。我深深體會到「生為台灣人的悲哀」。
總言之，過去的外來政權如日本時代，台灣人和日本人相比就有差別待遇，但是頌
揚台灣「回歸祖國」的中華民國，雖然把台灣人稱為「同胞」，但台灣人還是存在奴隸
般的狀況，台灣人無法努力邁向自己的前程，也不能開創自己的命運。所以，台灣人之
間便湧現「台灣人是什麼？」這樣的疑問。
日本統治時代的台灣人，學術上稱為「邊緣人」（marginal man），也就是說，雖
然屬於不同的複數集團，卻無法完全歸屬於任一集團，而是處於各集團邊界的人，沒有
個人尊嚴。
然後，二二八事件爆發，台灣人開始徹底反省自己是什麼？同時，台灣人應該建立
自主政權而非外來政權的主體性。若非如此，台灣人就不能作為有尊嚴、獨立性的人。
透過這個過程，就是自覺為「新時代台灣人」的醒悟。
在此意義上，「台灣人」之所以能夠建立穩固的「身分認同」，可說是外來政權統
治下的產物，因為外來政權的統治，正是確認自己是「獨立台灣人」這種絕對意識的契
機。
戰後統治台灣的國民黨中華民國，也是外來政權，而且，中華民國和中華人民共和
國，都是中國歷史從黃帝以降的夏、商、周到明、清一脈相承的帝國體制。
這個體系被稱為「法統」，是正當繼承政權之意。這個法統之外，就是化外之民、
夷狄之邦。五千年歷史的中國就是「一個中國」的歷史。而且，這些帝國都一樣必須修
正託「古」制度這種「託古改制」的思想。
現在的中華民國、中華人民共和國，都是中國五千年歷史的延伸，在我們看來，中
國只是進步與退步的不斷重複的政體。所以，德國社會學家馬克思?韋伯以中國為模型
提出「亞洲式發展停滯」的理論，並非沒有道理。
孫文建立的「中華民國」，是一個具有理想性的新政體，可惜因政局混亂，理想無
法實現，基本上還是延續中國法統的政體。中華人民共和國，雖然源頭來自蘇聯共產黨
，但是既然在「中國」這一塊土地上建國，還是無法脫離中國文化的影響。
共產革命帶給中國的，不是讓中國擺脫亞洲式的發展停滯，也不是擺脫中國，而是
一種中國傳統霸權主義的復活，以及癡心妄想皇帝制度的重現。
中國的五千年歷史，都是在一定空間和時間之中，一個朝代與一個朝代的連結體，
就算是新朝代，也只是上一代歷史的延長而已。歷代皇帝大多忙於鞏固權位、開疆拓土
和掠奪財富，很少為政治改革而努力，這就是所謂的亞洲價值(Asian Value)。
中國歷史上雖然也有幾次政治改革，可惜都失敗了。就整個帝王統治過程來看，每
個朝代無疑都在玩「託古改制」的把戲。所謂的「託古改制」，其實應該說「託古『不
』改制」比較貼近事實。
面對這種五千年的封閉帝王政體，魯迅曾有如下看法：「這是被囚禁在幽靈圍牆中
，循環演出的戲劇；亦是在古國之中，螺旋前進的無聊表演」。
對於中國人的民族性，魯迅說得更精準，他說：「中國人不只『爭亂不為首謀』、
『禍患不為元兇』，而且還是『幸福不為先達』。所以，所有事情都沒有辦法進行改革
，沒有人願意扮演先驅者與開創者角色」，我認為魯迅的觀察相當精闢。
如前所述，中國法統的「託古改制」，顯然已經不被近代民主化潮流所接受。本人
於是提出「脫古改新」的新思維，作為改革的方向。「脫古改新」目的在切斷「託古改
制」餘毒的亞洲價值，擺脫「一個中國」、「中國法統」約束，開拓台灣成為具有主體
性的民主國家。
現在就來談談一九八八年本人繼任總統時，台灣國家戰略的背景。
國民黨政權遂行威權統治，當時台灣正是亞洲價值觀的樣本。政權內部包含了保守
與革新對立、封閉與開放對立、民主改革與獨裁體制衝突，以及台灣與中國（中華人民
共和國）政治實體的矛盾等堆積如山的陳疴。特別是人民要求民主的呼聲正與日俱增。
綜觀這些問題，涵蓋範圍非常廣泛，主要問題在於使用一部不適合台灣現況的《中
華民國憲法》。要解決這些問題，只有從修憲做起。當時本人兼任國民黨主席，國民黨
在國民大會佔有絕對多數的席次，換言之，當時的國民黨是一部擁有絕對優勢的政治改
革機器。
但是，問題出在國民黨內部的保守勢力。保守勢力緊抱着落伍憲法不放，不肯放棄
「法統」地位，不肯順應民主改革的聲音，只想維持政權。而且，國民黨當權派死抱著
「反攻大陸」的迂腐野心，妄想有一天拿回中國大陸。
於是我心生一計，制定《國家統一綱領》，設計出「中國實現自由化、民主化、所
得分配公平化時，始協商統一」的嚴格規定。
我認為，中國落實自由化、民主化的日子遠在未定之天，如果真的走到這個階段，
到時再來談這個議題會比較好。因為制定《國家統一綱領》，過去對我心懷疑忌的國民
黨當權派才放心支持我擔任總統。
在一連串民主化過程中，我雖然經歷無數困難，但是終能在全體國人的支持下，以
及維持經濟成長、社會安定的過程中，完成不流血的「寧靜革命」。
我常想「建立讓人民安枕無憂的社會」，擔任總統的十二年間，戮力以赴，終於打
造出差強人意的民主社會，這是個人畢生的榮耀。修改中華民國憲法，立法委員(國會
議員)全部由台灣人民選出，還有人民直選總統，都陸續獲得實現。
接下來，台灣不但打開民主大門，同時將「中華民國」推向「中華民國在台灣」的
新位置。這時候，長期追求具有台灣主體性的政權業已成型。換言之，台灣已經朝向擺
脫「一個中國」，以及終止「中國法統」的道路邁進，打破「亞洲價值」的神話。
而且，我們決不同意中國反覆強調「一個中國」、「台灣是中國一部份」這種主張。
為了解決此一歷史問題，消除對立因素，開創和平安定的兩岸關係，本人在一九九
一年宣布終止《動員戡亂時期》，廢除臨時條款，停止國共內戰。互相承認對方為政治
實體，台灣有效統轄台、澎、金、馬地區，中國有效統治大陸地區。
後來在一九九八年凍結台灣省，其實就是廢省。所謂的台灣省，是把台灣放在虛構
與矛盾的位置，意指中華民國統治的廣袤大陸裡，台灣只是其中一個「省」。一旦處於
這種狀態，勢將永遠讓國際社會誤解台灣與中國是同一國，本人主張台灣與中國各自存
在，所以把台灣省凍結掉。
到了一九九九年，我接受德國之音訪問，進一步闡釋台灣與中國的關係。對於該媒
體事先送來的提問，新聞局草擬的答覆是「台灣是中華民國的一省」，對於這種不易理
解的表達方式，我拿出鉛筆修正原稿，明確宣示台灣與中國是「特殊的國與國關係」，
清楚劃分台灣與中國的界線。
我認為，為了台灣的長治久安，應該徹底釐清台灣與中國延續半世紀以上的曖昧關
係。說個題外話，這個「特殊國與國關係」，是我從某位日本外交官的談話中獲得靈感
思考出來的表達方式。
台灣民主改革的完成，與中國關係的釐清，就是從「託古改制」轉移到「脫古改新
」的過程，達成否定亞洲價值的目標，建立「新時代台灣人」的新概念；也就是，全面
在價值觀上落實價值的轉換。
如果運用自然科學的概念，這種過程就是台灣的典範(架構)轉移。典範這個詞彙在
日文中很難表現出來，或許可譯為「某個時代主導事務的思維方式和認知結構」。
例如，直到愛因斯坦提出相對論之前，科學家都是在牛頓力學的架構裏從事研究，
宏揚該理論。但是時代進步了，出現牛頓力學這種典範無法解決的例外情況，舊典範主
導的現象開始動搖，新典範的愛因斯坦相對論於是取代舊典範，導致根本性的變化。
把典範概念置入台灣社會來看，一九八○年代後期到九○年代，台灣透過長期經濟
繁榮、社會分配公平性的發展，打破了「少數統治下的族群對立」的舊典範，取而代之
的是，「多元族群共存社會」的新典範。
在政治民主化、權力本土化的變革同時，「大中國」這種虛幻的傳統意識形態遭受
質疑，其結果，擁有主體性的「台灣認同」這種新典範就應運而生。
剛剛跟各位談到的是，台灣「脫古改新」這種歷史大業的成功，這是台灣的典範轉
移工作。透過這個過程，台灣社會迎向新局面，進入民主社會的時代。但是，當時完成
第一次民主改革的成果，近年來已發生很多瀕臨極限的情況。
一九八八年解嚴後，言論變自由了，國民黨的獨裁體制瓦解，二○○○年完成政權
和平轉移。透過這種方式，台灣成為邁向民主最成功的範例，經濟上也走向自由化與多
元化。這些都是第一次民主改革的成就。
但是，這幾年的民主發展呈現疲態，顯露退縮的徵兆。政黨間產生喪失理性的無謂
對立，領導人變成不踏實、沒有責任感的政治人物；司法失去公正性和人民信賴。第一
次民主改革的成果已達極限，遭遇無法跨越的障礙了。
民主化以後，二度政黨輪替的經驗，現在已暴露出民主體制的重大缺失。代議制度
無法順暢運作，不能完全反映人民的心聲。政府不只追求國家和人民的利益，更有唯黨
利是圖的現象。
而且，中央與地方政府沒有攜手合作，只要不著手新的改革，這種民主體制不但無
法解決國家的重大問題，還可能引發更嚴重的問題。社會上，特別是年輕人要求改革的
聲音已經響徹雲霄。所以，台灣有必要推動憲改在內的第二次民主改革。
現行中華民國憲法雖然規定總統由人民直選，但憲法對總統的權力範圍卻沒有明確
規範，完全端視總統個人民主素養和自制力的狀態。依照立憲主義「權力分立」和「權
力制衡」的基本原理，理應對民選總統的權力設限。
去年三月發起的「太陽花學運」，讓台灣總統權力過度膨脹的問題清楚浮現出來。
當時，在馬英九總統的主導下，台灣與中國簽訂許多經貿協定，政府想用密室協商
強渡關山，與中國簽訂「服貿協議」，從而引燃學生怒火，爆發佔領立法院議場這種前
所未聞的事件。學生發起的示威遊行聚集了五十萬人，人民要求改革的聲音跟著大了起
來。
另方面，應該推動「緊急權條款」的設計。日本也是一樣，東日本大震災發生已歷
四年，為了加強救援速度和物資配送，有人指出未明定政府暫時性集權的「緊急權條款
」是日本憲法的缺點，中華民國憲法也有相同問題。發生大規模自然災害的時候，為了
避免憲法保障的空白現象，實有必要儘早加以改善。
如同剛剛跟各位所談，我在總統任內推動第一次民主改革，瓦解獨裁體制，樹立民
主社會，這點可說已獲得成功。
這些成果，讓台灣成為亞洲民主國家成功轉型的代表，這是我一生的榮耀與驕傲，
但是我不會沉醉在這種驕傲裏。現在，第一次民主改革的成果已經遭遇瓶頸，台灣真的
有必要進行「第二次民主改革」了。
我現年九十二歲，就算高估一點，我能為台灣做事的時間大概只剩五年。為了打造
更成熟的民主社會，我想把餘生獻給台灣。
今後，台灣和日本一樣，都會把自由民主的價值觀視為最高價值，台日攜手為國際
社會的發展做出貢獻。懇請日本國會議員諸位先生，繼續對台灣表達關心。
謹以上述談話，結束今天的演講，感謝各位聆聽。 | E***r
发帖数: 1037 | |
|
|
|
|
|
|
