c***c
发帖数: 21374 | 1 这次股灾毫无疑问是民间配资触发的。而民间配资靠的就是恒生的HOMS平台。这个平台
是马云旗下的，马云的背景？不用说了。这个平台等于是抢了券商的饭碗，而且是一个
不受有效监管的平台。这么一个平台能存在能壮大，你要说没有官方的默许那没人信。
马云只是一个代表人物。其他没有那么风头大的更多，最近出名的比如安邦保险。
纵观这一切的背后，共同之处就是邓产党的最爱：红二（三）代。这些红N代们攫取了
国家的资源，他们比那些个坑蒙拐骗的违法奸商还可恶。为啥？因为坑蒙拐骗是违法的
，理论上也好事实上也罢，很多时候你还能指望奸商被法办了。而红N代们是先上车再
买票，通过修改有回溯力的规则，让你哑口无言，气打不到一处（典型代表就是安邦保
险）。
从红N代的吃相，就看得出恢复帝制的必要了
（待续） |
c***c
发帖数: 21374 | |
x********e
发帖数: 35261 | 3 你的恢复帝制跟共产共妻一样，只是一个口号
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次股灾毫无疑问是民间配资触发的。而民间配资靠的就是恒生的HOMS平台。这个平台
: 是马云旗下的，马云的背景？不用说了。这个平台等于是抢了券商的饭碗，而且是一个
: 不受有效监管的平台。这么一个平台能存在能壮大，你要说没有官方的默许那没人信。
: 马云只是一个代表人物。其他没有那么风头大的更多，最近出名的比如安邦保险。
: 纵观这一切的背后，共同之处就是邓产党的最爱：红二（三）代。这些红N代们攫取了
: 国家的资源，他们比那些个坑蒙拐骗的违法奸商还可恶。为啥？因为坑蒙拐骗是违法的
: ，理论上也好事实上也罢，很多时候你还能指望奸商被法办了。而红N代们是先上车再
: 买票，通过修改有回溯力的规则，让你哑口无言，气打不到一处（典型代表就是安邦保
: 险）。
: 从红N代的吃相，就看得出恢复帝制的必要了
|
m***a
发帖数: 13878 | |
t******r
发帖数: 8600 | 5 论据正确，结论完全错误。
应该取缔红二红三。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次股灾毫无疑问是民间配资触发的。而民间配资靠的就是恒生的HOMS平台。这个平台
: 是马云旗下的，马云的背景？不用说了。这个平台等于是抢了券商的饭碗，而且是一个
: 不受有效监管的平台。这么一个平台能存在能壮大，你要说没有官方的默许那没人信。
: 马云只是一个代表人物。其他没有那么风头大的更多，最近出名的比如安邦保险。
: 纵观这一切的背后，共同之处就是邓产党的最爱：红二（三）代。这些红N代们攫取了
: 国家的资源，他们比那些个坑蒙拐骗的违法奸商还可恶。为啥？因为坑蒙拐骗是违法的
: ，理论上也好事实上也罢，很多时候你还能指望奸商被法办了。而红N代们是先上车再
: 买票，通过修改有回溯力的规则，让你哑口无言，气打不到一处（典型代表就是安邦保
: 险）。
: 从红N代的吃相，就看得出恢复帝制的必要了
|
k*******3
发帖数: 3113 | 6 安邦保险咋拉？
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次股灾毫无疑问是民间配资触发的。而民间配资靠的就是恒生的HOMS平台。这个平台
: 是马云旗下的，马云的背景？不用说了。这个平台等于是抢了券商的饭碗，而且是一个
: 不受有效监管的平台。这么一个平台能存在能壮大，你要说没有官方的默许那没人信。
: 马云只是一个代表人物。其他没有那么风头大的更多，最近出名的比如安邦保险。
: 纵观这一切的背后，共同之处就是邓产党的最爱：红二（三）代。这些红N代们攫取了
: 国家的资源，他们比那些个坑蒙拐骗的违法奸商还可恶。为啥？因为坑蒙拐骗是违法的
: ，理论上也好事实上也罢，很多时候你还能指望奸商被法办了。而红N代们是先上车再
: 买票，通过修改有回溯力的规则，让你哑口无言，气打不到一处（典型代表就是安邦保
: 险）。
: 从红N代的吃相，就看得出恢复帝制的必要了
|
O******2
发帖数: 2739 | 7 恢复帝制可操作性比共产共妻要强。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你的恢复帝制跟共产共妻一样，只是一个口号
|
x********e
发帖数: 35261 | 8 cynic从来只喊口号，不提如何操作。产党好歹还是做了做样子。
【在 O******2 的大作中提到】
: 恢复帝制可操作性比共产共妻要强。
|
O******2
发帖数: 2739 | 9 最关键的问题，皇帝怎么产生，他永远用一句，这是最后考虑的问题一笔带过。所以，
他这就是隔着裤子撸...
【在 x********e 的大作中提到】
: cynic从来只喊口号，不提如何操作。产党好歹还是做了做样子。
|
x********e
发帖数: 35261 | 10
【在 O******2 的大作中提到】
: 最关键的问题，皇帝怎么产生，他永远用一句，这是最后考虑的问题一笔带过。所以，
: 他这就是隔着裤子撸...
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 帝制保证你夜夜潮吹，你支持不？
【在 x********e 的大作中提到】
|
c***c
发帖数: 21374 | 12 共产党的各种弊端，红二代们各种拙劣的吃相，归根到底就是因为不受制约的权力。但
是，是否真的走西方式的民主道路就行得通呢？答案也是不行的。
（待续）
【在 x********e 的大作中提到】
: 你的恢复帝制跟共产共妻一样，只是一个口号
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 要先培养环境
【在 O******2 的大作中提到】
: 最关键的问题，皇帝怎么产生，他永远用一句，这是最后考虑的问题一笔带过。所以，
: 他这就是隔着裤子撸...
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 人性七宗罪是无解的。
【在 c***c 的大作中提到】
: 共产党的各种弊端，红二代们各种拙劣的吃相，归根到底就是因为不受制约的权力。但
: 是，是否真的走西方式的民主道路就行得通呢？答案也是不行的。
: （待续）
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 怎么培养环境？
【在 c***c 的大作中提到】
: 要先培养环境
|
j**********5
发帖数: 5878 | 16 这帮人先上车后买票？！这帮人从来都是搭便车的主儿，上了尼的车是对尼赏脸，买票
？直接把尼踹下车， |
c***c
发帖数: 21374 | 17 有权力的人就容易做恶，这是人性使然。然而现代社会的运作，必然产生集中的权力，
区别无非是权力归于中央还是地方，归于公家还是私人。无论怎么一个归属，在任何一
个领域，总是有着在这个领域拥有极大权力的个人或者集体。那么把权力分散互相制约
可以么？答案也是不行的。因为如果过于分散，那么就和没有权力一样，必然再会集中
；而如果不过于分散，那么只会形成山头式的权力托拉斯。
（待续）
【在 x********e 的大作中提到】
: 人性七宗罪是无解的。
|
d***o
发帖数: 899 | 18 帝制包含封建中华的优点和缺点，共产是专门搜集古今中西的所有缺点。 |
c***c
发帖数: 21374 | 19 nono
人家真买票的。准确说，自己开票自己买。
【在 j**********5 的大作中提到】
: 这帮人先上车后买票？！这帮人从来都是搭便车的主儿，上了尼的车是对尼赏脸，买票
: ？直接把尼踹下车，
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 20 我支持毛新宇称帝！
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次股灾毫无疑问是民间配资触发的。而民间配资靠的就是恒生的HOMS平台。这个平台
: 是马云旗下的，马云的背景？不用说了。这个平台等于是抢了券商的饭碗，而且是一个
: 不受有效监管的平台。这么一个平台能存在能壮大，你要说没有官方的默许那没人信。
: 马云只是一个代表人物。其他没有那么风头大的更多，最近出名的比如安邦保险。
: 纵观这一切的背后，共同之处就是邓产党的最爱：红二（三）代。这些红N代们攫取了
: 国家的资源，他们比那些个坑蒙拐骗的违法奸商还可恶。为啥？因为坑蒙拐骗是违法的
: ，理论上也好事实上也罢，很多时候你还能指望奸商被法办了。而红N代们是先上车再
: 买票，通过修改有回溯力的规则，让你哑口无言，气打不到一处（典型代表就是安邦保
: 险）。
: 从红N代的吃相，就看得出恢复帝制的必要了
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 21 帝制也要看阶段
【在 d***o 的大作中提到】
: 帝制包含封建中华的优点和缺点，共产是专门搜集古今中西的所有缺点。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 22 我还从来没看到过你有有说服力的论证。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次股灾毫无疑问是民间配资触发的。而民间配资靠的就是恒生的HOMS平台。这个平台
: 是马云旗下的，马云的背景？不用说了。这个平台等于是抢了券商的饭碗，而且是一个
: 不受有效监管的平台。这么一个平台能存在能壮大，你要说没有官方的默许那没人信。
: 马云只是一个代表人物。其他没有那么风头大的更多，最近出名的比如安邦保险。
: 纵观这一切的背后，共同之处就是邓产党的最爱：红二（三）代。这些红N代们攫取了
: 国家的资源，他们比那些个坑蒙拐骗的违法奸商还可恶。为啥？因为坑蒙拐骗是违法的
: ，理论上也好事实上也罢，很多时候你还能指望奸商被法办了。而红N代们是先上车再
: 买票，通过修改有回溯力的规则，让你哑口无言，气打不到一处（典型代表就是安邦保
: 险）。
: 从红N代的吃相，就看得出恢复帝制的必要了
|
c***c
发帖数: 21374 | 23 待续，待续
先看我那篇路线图
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我还从来没看到过你有有说服力的论证。
|
x********e
发帖数: 35261 | 24 天下大势，分久必合，合久必分
古人早就看透了
权利的制约只能靠律法。而法律的制定和执行是最困难的。能抛开本我追求完全的客观
，本来就是反人性。
【在 c***c 的大作中提到】
: 有权力的人就容易做恶，这是人性使然。然而现代社会的运作，必然产生集中的权力，
: 区别无非是权力归于中央还是地方，归于公家还是私人。无论怎么一个归属，在任何一
: 个领域，总是有着在这个领域拥有极大权力的个人或者集体。那么把权力分散互相制约
: 可以么？答案也是不行的。因为如果过于分散，那么就和没有权力一样，必然再会集中
: ；而如果不过于分散，那么只会形成山头式的权力托拉斯。
: （待续）
|
j**********5
发帖数: 5878 | 25 顺便卖票再赚点外快，哈哈哈
【在 c***c 的大作中提到】
: nono
: 人家真买票的。准确说，自己开票自己买。
|
