o********l
发帖数: 677 | 1 中国的毛左派和美国的自由左派不是一码事。
大陆理科生缺乏基本人文常识，经常把两者混为一谈，搞出左派要分盖茨财产的笑话来。
要分盖茨财产的左派是中国的毛左派，不是美国的左派。
两者的区别就是对待自由的定义和态度。
把两者混在一起是缺乏对“群己权界”这个基本人文常识的了解。
1850年代穆勒写了《论自由》，系统阐述了公民的自由、权利、群己权界等等概念，这
个是西方自由主义的源头。
这本书最早是清末的严复翻译的，在西方早就是基本人文常识，结果在100多年后的中
国，就连受过高等教育的也大部分不知道这些基本概念。
买买提的一堆理工科PhD还成天咋呼啥左派分富人财产...
还有一堆专家学者在《一虎一席谈》的辩论上拿“人的绝对自由”当现代社会语境下的
“自由”。
这实在是太可耻了，跟当年西方洋枪洋炮，中国还义和团刀枪不入的情况何其相似！
这就是TG一直以来不许引进西方人文教科书、不许教授西方价值观的后果。 |
w***o
发帖数: 3428 | 2 好像除了你，没谁把中国左派和美国左派混为一谈
中国左派追求平等，美国左派追求自由
美国左派也曾追求过平等，但被治服帖了，就只能追求个人生活方式的自由了
蛋糕不是什么人都能动的
中国还有一点点希望，虽然这希望也不大 |
T******g
发帖数: 21328 | 3 美国左派追求结果平均。美国右派追求机会平等，个人自由，巴马八婆政府管得越少越好
所谓的同性恋其实很自由，没人限制他们，而且税务法律上有Union。只是他们和左派
勾结在一起，修改婚姻定义，一定要让异性恋吃苍蝇
【在 w***o 的大作中提到】
: 好像除了你，没谁把中国左派和美国左派混为一谈
: 中国左派追求平等，美国左派追求自由
: 美国左派也曾追求过平等，但被治服帖了，就只能追求个人生活方式的自由了
: 蛋糕不是什么人都能动的
: 中国还有一点点希望，虽然这希望也不大
|
X***R
发帖数: 2410 | 4 中国的左派大多是穷苦劳动人民出身，属于自食其力的劳动者，来到美国更符合美国右
派的传统价值观,
而美国的左派呢，在中国是找不到对等大规模群体的，什么 gay 团体，不知道是什么
东西，怪物。。
要是上街游行会被人笑疯掉。 这种意识形态在恶劣环境生存力太弱，属于自然淘汰品。 |
r***i
发帖数: 9780 | 5 天下左逼是一家
下面这些特征所有左派都具备，一般右派主张都相反。
只不过各地政体和社会构成不同，所以表现方式有所差异
1、都支持大政府，政府管制一切，包括分配，中国左逼认为自由市场是万恶之源，应
该控制，美国这边主要是福利等方面
2、都支持言论控制，中国就是权力直接介入，美国是大搞政治正确，结果都是大家不
敢说实话说真话，全都变伪君子，人前说假话
3、都擅长刻意夸大各种矛盾，制造不同种群和群体之间对抗和混乱，转移矛盾或者获
得政治资本。中国是对内忽悠屁民和教师，医生等撕逼，对外仇视美国日本等。让人忽
略政府和人民之间的矛盾。而美国是使劲忽悠黑白对抗，言必称种族，为左逼民猪党达
到各种目的添砖加瓦。
4、限制个人自由，左逼号称自由派，实际上人家是自己不遵守法律，不遵守传统，道
德规范这方面所谓的“自由”，而不是什么你的个人人身方面的各种自由，左逼都支持
控枪，支持限制言论自由甚至迁徙自由
5、都喜欢平均主义，都喜欢盯着别人的钱袋子，希望从结果上搞平均。至于获取财富
的过程里面你付出多少，努力与否，勤劳还是懒惰，获取财富的过程中竞争是否公平，
人家根本不管。都不喜欢自然法则，妄图让整个社会按照泯灭人动物属性的方式去发展
6、都喜欢大忽悠洗脑，给人画大饼寻求支持，这方面大家应该都是心知肚明，中国大
搞中国梦，正能量之类的，美国这边民猪党的各种忽悠也不少，尤其对黑魔三的各种洗
地，各种吹捧
7、都喜欢搞大锅饭，奖懒罚勤，中国直接就是公有制，美国这边是懒人吃中产，反正
免费的东西不拿白不拿
8、都喜欢意识形态至上，什么东西都给你政治化了，政治进入生活方方面面
9、都喜欢裹挟强迫别人，中国是利用宣传和所谓专政肉体迫害强迫你保持一致，美国
这边是靠政治正确，口诛笔伐以及裹挟各种公司社会资源甚至法庭强迫你接受，这方面
大家应该都感同身受。
10、关于9，所有左逼都喜欢二元论，不是黑就是白，他们搞出来个东西只给你两种选
择，站在我这边还是对立面？没有第三种情况。
11、都贪恋权力，中国的看看官员就知道了，美国这边看看工会，有了权力就有了资源
和财富，可以为所欲为
欢迎大家补充
来。
【在 o********l 的大作中提到】
: 中国的毛左派和美国的自由左派不是一码事。
: 大陆理科生缺乏基本人文常识，经常把两者混为一谈，搞出左派要分盖茨财产的笑话来。
: 要分盖茨财产的左派是中国的毛左派，不是美国的左派。
: 两者的区别就是对待自由的定义和态度。
: 把两者混在一起是缺乏对“群己权界”这个基本人文常识的了解。
: 1850年代穆勒写了《论自由》，系统阐述了公民的自由、权利、群己权界等等概念，这
: 个是西方自由主义的源头。
: 这本书最早是清末的严复翻译的，在西方早就是基本人文常识，结果在100多年后的中
: 国，就连受过高等教育的也大部分不知道这些基本概念。
: 买买提的一堆理工科PhD还成天咋呼啥左派分富人财产...
|
f***e
发帖数: 5443 | 6 上联：恩将仇报被唾弃
下联：仇将恩报没未来
横批：华人作弊是内奸
【在 r***i 的大作中提到】
: 天下左逼是一家
: 下面这些特征所有左派都具备，一般右派主张都相反。
: 只不过各地政体和社会构成不同，所以表现方式有所差异
: 1、都支持大政府，政府管制一切，包括分配，中国左逼认为自由市场是万恶之源，应
: 该控制，美国这边主要是福利等方面
: 2、都支持言论控制，中国就是权力直接介入，美国是大搞政治正确，结果都是大家不
: 敢说实话说真话，全都变伪君子，人前说假话
: 3、都擅长刻意夸大各种矛盾，制造不同种群和群体之间对抗和混乱，转移矛盾或者获
: 得政治资本。中国是对内忽悠屁民和教师，医生等撕逼，对外仇视美国日本等。让人忽
: 略政府和人民之间的矛盾。而美国是使劲忽悠黑白对抗，言必称种族，为左逼民猪党达
|
T******g
发帖数: 21328 | 7 总结的不错
所以美国宪法1A（言论信息自由），2A（公民自卫武器权）是真正自由派公民保护自己
的根本。
这些反而是所谓的左派共党民主党之类最恨的。
【在 r***i 的大作中提到】
: 天下左逼是一家
: 下面这些特征所有左派都具备，一般右派主张都相反。
: 只不过各地政体和社会构成不同，所以表现方式有所差异
: 1、都支持大政府，政府管制一切，包括分配，中国左逼认为自由市场是万恶之源，应
: 该控制，美国这边主要是福利等方面
: 2、都支持言论控制，中国就是权力直接介入，美国是大搞政治正确，结果都是大家不
: 敢说实话说真话，全都变伪君子，人前说假话
: 3、都擅长刻意夸大各种矛盾，制造不同种群和群体之间对抗和混乱，转移矛盾或者获
: 得政治资本。中国是对内忽悠屁民和教师，医生等撕逼，对外仇视美国日本等。让人忽
: 略政府和人民之间的矛盾。而美国是使劲忽悠黑白对抗，言必称种族，为左逼民猪党达
|
f***e
发帖数: 5443 | 8 加一条 作弊一般情商比较高
【在 r***i 的大作中提到】
: 天下左逼是一家
: 下面这些特征所有左派都具备，一般右派主张都相反。
: 只不过各地政体和社会构成不同，所以表现方式有所差异
: 1、都支持大政府，政府管制一切，包括分配，中国左逼认为自由市场是万恶之源，应
: 该控制，美国这边主要是福利等方面
: 2、都支持言论控制，中国就是权力直接介入，美国是大搞政治正确，结果都是大家不
: 敢说实话说真话，全都变伪君子，人前说假话
: 3、都擅长刻意夸大各种矛盾，制造不同种群和群体之间对抗和混乱，转移矛盾或者获
: 得政治资本。中国是对内忽悠屁民和教师，医生等撕逼，对外仇视美国日本等。让人忽
: 略政府和人民之间的矛盾。而美国是使劲忽悠黑白对抗，言必称种族，为左逼民猪党达
|
o********l
发帖数: 677 | 9 右派追求的机会平等是从什么时候开始均等？是出生的时候选择生在富裕家庭还是贫穷
家庭的机会均等吗？出生之后富裕和贫穷家庭能提供的教育的差异就不属于机会不均等
了？
还是从出生到进入社会工作这一段时间都是机会均等？富裕家庭的孩子有学钢琴、打高
尔夫、上课外班的机会，贫穷家庭的孩子也要有学钢琴的、打高尔夫、上课外班的机会？
越好
【在 T******g 的大作中提到】
: 美国左派追求结果平均。美国右派追求机会平等，个人自由，巴马八婆政府管得越少越好
: 所谓的同性恋其实很自由，没人限制他们，而且税务法律上有Union。只是他们和左派
: 勾结在一起，修改婚姻定义，一定要让异性恋吃苍蝇
|
k*****a
发帖数: 7389 | 10 你懂个吊。文革就是号召真正自由派公民起来保护自己
【在 T******g 的大作中提到】
: 总结的不错
: 所以美国宪法1A（言论信息自由），2A（公民自卫武器权）是真正自由派公民保护自己
: 的根本。
: 这些反而是所谓的左派共党民主党之类最恨的。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 搞错了吧，左派也一大堆富裕的人，右派也有穷人。
富人很多小孩也是一事无成败家，穷人小孩也有奋斗成才立业。
公立教育面向所有人，低收入上学也有很多补助。这里很多engineer小时候条件更差还
不是奋斗出来了。你要说非洲国家穷的没饭吃小孩没机会倒是真的，要是说美国穷人不
能成才是没机会那就是乱说了。
你要把所有小孩都从家里面拽出来放到寄宿学校，最后小孩还是有优良中差。那你是不
是要把小孩都克隆算了？
会？
【在 o********l 的大作中提到】
: 右派追求的机会平等是从什么时候开始均等？是出生的时候选择生在富裕家庭还是贫穷
: 家庭的机会均等吗？出生之后富裕和贫穷家庭能提供的教育的差异就不属于机会不均等
: 了？
: 还是从出生到进入社会工作这一段时间都是机会均等？富裕家庭的孩子有学钢琴、打高
: 尔夫、上课外班的机会，贫穷家庭的孩子也要有学钢琴的、打高尔夫、上课外班的机会？
:
: 越好
|
T******g
发帖数: 21328 | 12 嘴巴干净点
文革是老毛搞的暴民政治运动，任何人之间都可以互相批斗迫害，用来破坏社会秩序，
打击政治对手的。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 你懂个吊。文革就是号召真正自由派公民起来保护自己
|
R*********r
发帖数: 1214 | 13 说得对
【在 r***i 的大作中提到】
: 天下左逼是一家
: 下面这些特征所有左派都具备，一般右派主张都相反。
: 只不过各地政体和社会构成不同，所以表现方式有所差异
: 1、都支持大政府，政府管制一切，包括分配，中国左逼认为自由市场是万恶之源，应
: 该控制，美国这边主要是福利等方面
: 2、都支持言论控制，中国就是权力直接介入，美国是大搞政治正确，结果都是大家不
: 敢说实话说真话，全都变伪君子，人前说假话
: 3、都擅长刻意夸大各种矛盾，制造不同种群和群体之间对抗和混乱，转移矛盾或者获
: 得政治资本。中国是对内忽悠屁民和教师，医生等撕逼，对外仇视美国日本等。让人忽
: 略政府和人民之间的矛盾。而美国是使劲忽悠黑白对抗，言必称种族，为左逼民猪党达
|
r***i
发帖数: 9780 | 14 家庭出生那是父辈积累，和公平平等没有任何关系，只是财产上的不平均而已
富人有钱，他的孩子可以上私校，获得特别的教育这不是问题，只是社会多样性的一个
方面而已，富人可以利用自己的地位和金钱获得比穷人更多的信息或者特殊照顾从而可
以在竞争中类似作弊一样才是不平等的，
也就是说，钱是无罪的，富人也不是原罪，用钱去作弊才是不公平，不平等的
zf应该做的是消除穷人富人之间的差异原因，1是赚钱的容易程度问题，2是信息掌控程
度，3是消除竞争过程中可能存在的作弊
从而保证所有人没有空子可钻，而不是像左逼民猪党那样利用公权力去拿人家钱包里的
钱然后拿来换选票，只关注最后结果，而不去考虑原因和过程
所谓公平平等应该是这样的
所有人放到一起竞争的话，没有种族，没有肤色，没有暗箱操作，没有特别照顾，所有
人一视同仁
好比美国梦时期，只要你努力就有回报，无论性别种族肤色，下层人士只要肯干，总有
回报，总有一天能够买房买车娶妻生子，从而跻身中产阶层
对于贫穷的人，zf应该做的是授之以渔，而不是给他们尽量多的鱼
zf可以弄一个官方的全方位信息公开发布系统，保证穷人能够和富人有一样的视线，可
以看到一样的内幕，穷人可以了解到哪儿能找到工作，哪儿租房便宜，而不是像现在这
样要付钱给各种中介你才有机会
对于公校，zf应该把他们办成不比那些私校差的学校，培养穷人的孩子具备各种素质，
可以和私校的毕业生竞争
另外，对于穷人，zf可以掏钱给穷人提供各种培训机会，各种补课机会，提高那些穷人
孩子的竞争力，而不是靠在最后录取的时候降低标准搞aa，这是逆向歧视，典型的奖懒
罚勤，是最不公平的
而且，福利应该保持在最低限度，只要有地方住，有饭吃就行了，什么住大房子，开好
车，用iphone这些应该自己去努力，可惜左逼民猪党不是这么认为的，他们觉得穷人也
应该如此享受，但是穷人是不是勤奋努力，民猪党是不care的
zf应该把一部分福利拿出来雇佣吃福利的，例如扫大街，清理灌木等，对于残疾人或者
不便体力活动的，可以去图书馆帮人教小孩，给穷人孩子补课，教手工，教音乐，教外
语画画等。你要是什么都不会，什么都不想干，那就吃最低福利好了
会？
【在 o********l 的大作中提到】
: 右派追求的机会平等是从什么时候开始均等？是出生的时候选择生在富裕家庭还是贫穷
: 家庭的机会均等吗？出生之后富裕和贫穷家庭能提供的教育的差异就不属于机会不均等
: 了？
: 还是从出生到进入社会工作这一段时间都是机会均等？富裕家庭的孩子有学钢琴、打高
: 尔夫、上课外班的机会，贫穷家庭的孩子也要有学钢琴的、打高尔夫、上课外班的机会？
:
: 越好
|
q***3
发帖数: 5088 | 15 当然不一样，共产党认为所有资本主义都是右派，所以是从左往右应该是
极左-共左-共右（右倾）-左逼-资本主义右派-保守主义-极右 |
