n*******r
发帖数: 2010 | 1 版上的各位版友， 与其在这里打嘴炮， 不如花五分钟研究下wiki上的
《中日和约》， 白纸黑字写得明明白白。 有时间上军版， 不如花点时间把中日和约
第二条发到youtube, facebook, 各大英文评论区， 和你们公司同事的邮箱中去。
《中華民國與日本國間和平條約》第二條：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八
日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖
群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
The Sino-Japanese Peace Treaty, commonly known as the Treaty of Taipei , was
a peace treaty between Japan and the Republic of China (ROC) signed in
Taipei, Taiwan on April 28, 1952 and took effect on August 5 the same year,
marking the formal end of the Second Sino-Japanese War (1937–45).
Article 2
"It is recognized that under Article 2 of the Treaty of Peace with Japan
signed at the city of San Francisco in the United States of America on
September 8, 1951 (hereinafter referred to as the San Francisco Treaty),
Japan has renounced all right, title and claim to Taiwan (Formosa) and
Penghu (the Pescadores) as well as the Spratly Islands and the Paracel
Islands."
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Taipei |
x****u
发帖数: 12955 | 2 NO. The language in the treaty were not worded properly to transfer
ownership to China. Japan played a trick and the Chinese officials in
charge of signing the treaty did not understand it's significance.
"Japan has renounced all right, title and claim to Taiwan (Formosa) and
Penghu (the Pescadores) as well as the Spratly Islands and the Paracel
Islands."
"
This language means Japan had given up the claim to those islands, but did
not say who will get to own them. Ideally, it would have said Japan returns
all right, title and claim to China. |
f*****r
发帖数: 1239 | 3 越南和菲律宾说关我们啥事，又不是我签的。扯皮没用，得有实力 |
n*****n
发帖数: 1669 | |
C**********e
发帖数: 23303 | |
Z****a
发帖数: 5434 | |
n*******r
发帖数: 2010 | 7 你没签就对了。
没签， 就代表日本人没把岛给你。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 越南和菲律宾说关我们啥事，又不是我签的。扯皮没用，得有实力
|
n*******r
发帖数: 2010 | 8 这个是中日合约， 不是旧金山合约。
你在中日合约上签说放弃， 就是放弃给中华民国。
returns
【在 x****u 的大作中提到】
: NO. The language in the treaty were not worded properly to transfer
: ownership to China. Japan played a trick and the Chinese officials in
: charge of signing the treaty did not understand it's significance.
: "Japan has renounced all right, title and claim to Taiwan (Formosa) and
: Penghu (the Pescadores) as well as the Spratly Islands and the Paracel
: Islands."
: "
: This language means Japan had given up the claim to those islands, but did
: not say who will get to own them. Ideally, it would have said Japan returns
: all right, title and claim to China.
|
n*******r
发帖数: 2010 | 9 不要紧， 日本人通过中日合约把岛还给了中华民国。
1972年中日联合声明， 日本人承认北京继承中华民国一切权利。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 土鳖不承认旧金山和约，更不承认中华民国
|
G**L
发帖数: 22804 | 10 放弃claim，哪有放气给谁的说法？基本语文成问题啊。
本来就不是它的东西，它说给谁能算数么？搞个私人卖钓鱼岛给倭国政府，倭国就算合
法拥有啦？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 这个是中日合约， 不是旧金山合约。
: 你在中日合约上签说放弃， 就是放弃给中华民国。
:
: returns
|
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 11 在中日和约中写放弃，就是放弃给中华民国。 这个道理很简单。 比如台湾岛日本也是
放弃。
如果不是放弃给中华民国， 写进中日和约做什么？ 旧金山和约中日本放弃库页岛，
就没有写进中日和约。
【在 G**L 的大作中提到】
: 放弃claim，哪有放气给谁的说法？基本语文成问题啊。
: 本来就不是它的东西，它说给谁能算数么？搞个私人卖钓鱼岛给倭国政府，倭国就算合
: 法拥有啦？
|
x****u
发帖数: 12955 | 12
言下之意是这样，但是条约里面没写，在法律上就有扯皮的地方。日本就是搞了这么个
花招好以后扯皮。现在他们不就这么说吗，当年只是放弃，没有决定归属。当然要是中
国强硬，直接上去军队把地方抢下来占住，扯不扯皮也无所谓。但问题不就是无论是国
军还是共军，都是些被些太监管着吗。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 在中日和约中写放弃，就是放弃给中华民国。 这个道理很简单。 比如台湾岛日本也是
: 放弃。
: 如果不是放弃给中华民国， 写进中日和约做什么？ 旧金山和约中日本放弃库页岛，
: 就没有写进中日和约。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 13 在youtube上贴的文字， 欢迎copy. 不必打嘴炮， 不必解释过多， 就把这一短小的文
字贴上去， 很文明但很有说服力。
英文youtube:
The Sino-Japanese Peace Treaty (signed in Taipei, Taiwan on April 28, 1952):
"It is recognized that under Article 2 of the Treaty of Peace with Japan
signed at San Francisco, Japan has renounced all right, title and claim to
Taiwan and Penghu as well as the Spratly Islands and the Paracel Islands."
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Taipei
日文YouTube:
日華平和条約（日本国と中華民国との間の平和条約）第二条
日本国は、千九百五十一年九月八日にアメリカ合泄违单・フランシスコ市
で署名された日本国との平和条約（以下「サン・フランシスコ条約」という。
） 第二条に基き、台湾及び澎湖諸島並びに新南群島及び西沙群島に対するすべての
権利、権原及び請求権を放棄したことが承認される。
发到youtube, facebook, 各大英文评论区，
【在 n*******r 的大作中提到】
: 在中日和约中写放弃，就是放弃给中华民国。 这个道理很简单。 比如台湾岛日本也是
: 放弃。
: 如果不是放弃给中华民国， 写进中日和约做什么？ 旧金山和约中日本放弃库页岛，
: 就没有写进中日和约。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 "谢谢中华民国当年帮大家赶走了日本人。不过现在该是中华人民共和国真正把这些地
方还给我们的时候了---菲律宾"
):
【在 n*******r 的大作中提到】
: 在youtube上贴的文字， 欢迎copy. 不必打嘴炮， 不必解释过多， 就把这一短小的文
: 字贴上去， 很文明但很有说服力。
: 英文youtube:
: The Sino-Japanese Peace Treaty (signed in Taipei, Taiwan on April 28, 1952):
: "It is recognized that under Article 2 of the Treaty of Peace with Japan
: signed at San Francisco, Japan has renounced all right, title and claim to
: Taiwan and Penghu as well as the Spratly Islands and the Paracel Islands."
: http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Taipei
: 日文YouTube:
: 日華平和条約（日本国と中華民国との間の平和条約）第二条
|
n*******r
发帖数: 2010 | 15 一个发表评论的例子， 仅供参考：
http://www.youtube.com/watch?v=1yLf7NjKXjg
不如花点时间把中日和约第二条发到youtube, facebook, 各大英文评论区，
【在 n*******r 的大作中提到】
: 在youtube上贴的文字， 欢迎copy. 不必打嘴炮， 不必解释过多， 就把这一短小的文
: 字贴上去， 很文明但很有说服力。
: 英文youtube:
: The Sino-Japanese Peace Treaty (signed in Taipei, Taiwan on April 28, 1952):
: "It is recognized that under Article 2 of the Treaty of Peace with Japan
: signed at San Francisco, Japan has renounced all right, title and claim to
: Taiwan and Penghu as well as the Spratly Islands and the Paracel Islands."
: http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Taipei
: 日文YouTube:
: 日華平和条約（日本国と中華民国との間の平和条約）第二条
|
w*p
发帖数: 16484 | 16 这种条约条款都没什么大用处，还是看综合实力。
was
,
【在 n*******r 的大作中提到】
: 版上的各位版友， 与其在这里打嘴炮， 不如花五分钟研究下wiki上的
: 《中日和约》， 白纸黑字写得明明白白。 有时间上军版， 不如花点时间把中日和约
: 第二条发到youtube, facebook, 各大英文评论区， 和你们公司同事的邮箱中去。
: 《中華民國與日本國間和平條約》第二條：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八
: 日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖
: 群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
: The Sino-Japanese Peace Treaty, commonly known as the Treaty of Taipei , was
: a peace treaty between Japan and the Republic of China (ROC) signed in
: Taipei, Taiwan on April 28, 1952 and took effect on August 5 the same year,
: marking the formal end of the Second Sino-Japanese War (1937–45).
|
n*******r
发帖数: 2010 | 17 对越南网友没什么用， 对菲律宾网友有些用。 菲律宾网友讲些道理。
【在 w*p 的大作中提到】
: 这种条约条款都没什么大用处，还是看综合实力。
:
: was
: ,
|
h**********e
发帖数: 2973 | 18 请问，中日联合声明哪里有“日本人承认北京继承中华民国一切权利”的条款？第几条
第几款这么说了？？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 不要紧， 日本人通过中日合约把岛还给了中华民国。
: 1972年中日联合声明， 日本人承认北京继承中华民国一切权利。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 19 第二条
日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%97%A5%E8%81%AF%E5%90%
【在 h**********e 的大作中提到】
: 请问，中日联合声明哪里有“日本人承认北京继承中华民国一切权利”的条款？第几条
: 第几款这么说了？？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 20 这个条纹非常模糊，你可以认为它包括中日合约所归还的那些岛屿，别人也可以认为它
不包括中日合约所归还的岛屿。因为中日合约本身,大陆根本就不承认。
中日联合声明的最大问题是没有对鬼子当年占领的中国领土做出明确和具体的规定。在
这些领土的处置上，中日合约要比中日联合声明要具体的多得多。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 第二条
: 日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%97%A5%E8%81%AF%E5%90%
|
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 21 中日合约日本把南沙西沙还给中(华民)国。 这个法理没什么问题， 1972年前日本把台
北政府当做中国的合法政府。
之后1972年中日正常化， 日本不承认台北政府， 转而承认北京政府。
中国这个主体自古一直存在，南沙西沙已经被1952年还给中国。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 这个条纹非常模糊，你可以认为它包括中日合约所归还的那些岛屿，别人也可以认为它
: 不包括中日合约所归还的岛屿。因为中日合约本身,大陆根本就不承认。
: 中日联合声明的最大问题是没有对鬼子当年占领的中国领土做出明确和具体的规定。在
: 这些领土的处置上，中日合约要比中日联合声明要具体的多得多。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 22 大陆明确不承认中日合约。那么也就是说大陆不承认南沙和西沙已经归还给中华民国。
那自然谈不上从中华民国那里继承。
既然这样，那么大陆和日本谈建交时，就该把这些归还南沙和西沙的条款给包括进来，
可惜没有。无论是中日联合声明还是后续中日建交文件都没有这样的规定。
你说的"法理没有问题"，这个恰恰是当年大陆所明确反对的。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 中日合约日本把南沙西沙还给中(华民)国。 这个法理没什么问题， 1972年前日本把台
: 北政府当做中国的合法政府。
: 之后1972年中日正常化， 日本不承认台北政府， 转而承认北京政府。
: 中国这个主体自古一直存在，南沙西沙已经被1952年还给中国。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 23 对不起， 北京政府已经从台北政府继承了一切权利。 打个比方， 假设日本人通过某
协议援助中华民国100万元， 北京政府说， 不行我们不承认日本和台北签的援助协议
我们要还给日本人100万元， 除非这个协议有在中日联合声明中包括。
北京政府在1971年前可以打死不承认台北政府在联合国代表中国的地位， 可是自从
1971年起， 北京政府就继承了台北政府在联合国的一切权利， 包括创始国的权利。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 大陆明确不承认中日合约。那么也就是说大陆不承认南沙和西沙已经归还给中华民国。
: 那自然谈不上从中华民国那里继承。
: 既然这样，那么大陆和日本谈建交时，就该把这些归还南沙和西沙的条款给包括进来，
: 可惜没有。无论是中日联合声明还是后续中日建交文件都没有这样的规定。
: 你说的"法理没有问题"，这个恰恰是当年大陆所明确反对的。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 24 你不用跟我说对不起，没必要。
鬼子都不忘在中日联合声明里加入让中国放弃索赔的条款，大陆为什么不能要求鬼子加
上归还南沙这样对中国有利的的条款呢？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 对不起， 北京政府已经从台北政府继承了一切权利。 打个比方， 假设日本人通过某
: 协议援助中华民国100万元， 北京政府说， 不行我们不承认日本和台北签的援助协议
: 我们要还给日本人100万元， 除非这个协议有在中日联合声明中包括。
: 北京政府在1971年前可以打死不承认台北政府在联合国代表中国的地位， 可是自从
: 1971年起， 北京政府就继承了台北政府在联合国的一切权利， 包括创始国的权利。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 25 现在争个鸟儿，等12艘航妈造好，@@还有哪个不服 ～～ |
t*****9
发帖数: 10416 | 26 到时候土共宣布 航妈所到之处， 300海里画个圈儿，都是禁飞区哈 ～～ |
d*****s
发帖数: 5610 | 27 因为TG当时根本没有想要那个南海的地盘，TG当时恐怕还有几块地觉得麻烦，想送人那
。 可惜北朝鲜这样的太少了，如果周围多几个北朝鲜这样的，说不定TG就能多送几块
地盘给邻居了。
现在当然想法有点不一样，毕竟TG进城多年，文明人的规矩也懂了一些，觉得自己当年
特土，特傻，把宝贝砸了不少，也送人了不少，现在有点后悔。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你不用跟我说对不起，没必要。
: 鬼子都不忘在中日联合声明里加入让中国放弃索赔的条款，大陆为什么不能要求鬼子加
: 上归还南沙这样对中国有利的的条款呢？
|
n*******r
发帖数: 2010 | 28 我不知道你这个人是无知还是无耻。
南沙西沙已经被日本1952年归还中国。 北京政府不需要在1972年从日本手中重新取得
。 日本在1972年从承认台北政府转去承认北京政府是中国的合法政府。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你不用跟我说对不起，没必要。
: 鬼子都不忘在中日联合声明里加入让中国放弃索赔的条款，大陆为什么不能要求鬼子加
: 上归还南沙这样对中国有利的的条款呢？
|
