O******1
发帖数: 13088 | 1 相信无神论的，同样没有证据和论证，一口咬定我们这个宇宙没有神，这靠的就是信仰。
什么宗教都不信的，也是一种信仰。因为他们相信什么教都不靠谱，你问他们理由，他
们也未必能逻辑清楚的证明出来。
我就搞不清了，同样是建立在信仰基础上的不同观点，无神论怎么就那么大的信心？你
们“信”的不必我们弱！ |
b********n
发帖数: 38600 | 2 所以不能信的太具体。故事编的太细就假了。
仰。
【在 O******1 的大作中提到】
: 相信无神论的，同样没有证据和论证，一口咬定我们这个宇宙没有神，这靠的就是信仰。
: 什么宗教都不信的，也是一种信仰。因为他们相信什么教都不靠谱，你问他们理由，他
: 们也未必能逻辑清楚的证明出来。
: 我就搞不清了，同样是建立在信仰基础上的不同观点，无神论怎么就那么大的信心？你
: 们“信”的不必我们弱！
|
w*****u
发帖数: 756 | 3 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割
！ |
w*****u
发帖数: 756 | 4 我们不能证明有神，也不能证明无神，但是，我们可以证明基督教的“神”耶和华/耶
稣不存在！就这么简单！请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
更何况，你家主子耶稣明明白白就是个骗子：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
u*****a
发帖数: 9489 | 5 而且十有八九，“没有神”这个结论还不是他们自己得出来的，是共产党告诉他们的
仰。
【在 O******1 的大作中提到】
: 相信无神论的，同样没有证据和论证，一口咬定我们这个宇宙没有神，这靠的就是信仰。
: 什么宗教都不信的，也是一种信仰。因为他们相信什么教都不靠谱，你问他们理由，他
: 们也未必能逻辑清楚的证明出来。
: 我就搞不清了，同样是建立在信仰基础上的不同观点，无神论怎么就那么大的信心？你
: 们“信”的不必我们弱！
|
a******a
发帖数: 2646 | 6 无神论是以科学为基础的，
对事物的判断是有客观世界来决定
不是上帝说了算，
真理能被实验和人的劳动活动所检验。
唯物主义才是真正的科学思想，是人类赖以依靠的物质基础，是不可战胜的。 |
a******a
发帖数: 2646 | |
f**o
发帖数: 12685 | 8 说的没错
可是你要说基督教的有神比无神论的没有神更令人信服
那就是傻逼了 |
w*j
发帖数: 6104 | 9 你这等于没说。
如果我是比你高很多的存在物，我可以逗你玩，你所谓的“科学”，也有可能是我创造
出来的假象，逗你玩的。 你所感知的一切，乃至由仪器所测量观察的东西，可能都是
虚幻的。
【在 a******a 的大作中提到】
: 无神论是以科学为基础的，
: 对事物的判断是有客观世界来决定
: 不是上帝说了算，
: 真理能被实验和人的劳动活动所检验。
: 唯物主义才是真正的科学思想，是人类赖以依靠的物质基础，是不可战胜的。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
w*****u
发帖数: 756 | 12 很简单的道理，基们就是不明白：
我们不能证明有神，也不能证明无神，但是，我们可以证明基督教的“神”耶和华/耶
稣不存在！就这么简单！请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
更何况，你家主子耶稣明明白白就是个骗子：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
w*****u
发帖数: 756 | 13
当基督徒一定要像你这样不要脸么？
你家主子不存在，楼上给出了无可辩驳的证据。你的基眼假装看不见，你这样自欺欺人
有意思吗？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 而且十有八九，“没有神”这个结论还不是他们自己得出来的，是共产党告诉他们的
:
: 仰。
|
w*****u
发帖数: 756 | 14 虽然楼主的智力水平比较低下，但是我在3楼和4楼的发言不难懂吧？ |
b********n
发帖数: 38600 | 15
【在 u*****a 的大作中提到】
: 而且十有八九，“没有神”这个结论还不是他们自己得出来的，是共产党告诉他们的
:
: 仰。
|
l****g
发帖数: 5080 | 16 从难度上讲证明有一个东西是简单的，把那个东西拿出来看一下，摸一下，实验一下就
好。证明一件东西没有是几乎不可能的，因为人有限的生命和能力无法遍历宇宙的所有
时间，地点，维度。最多只能证明某件东西在某个时间，地点，用某种观察手段观测不
到而已。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
: 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
: 是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
: 但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
: 的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
: 其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割
: ！
|
c*********3
发帖数: 6862 | 17
仰。
连无神论的定义都没弄清楚也好意思出来喊话
Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of
deities. In a narrower sense, atheism is specifically the position that
there are no deities. Most inclusively, atheism is the absence of belief
that any deities exist.
简单来说，就是有没有神我不知道，但是根据你们提出的自相矛盾到可笑的证据来看，
你们的神是假的，如此而已
【在 O******1 的大作中提到】
: 相信无神论的，同样没有证据和论证，一口咬定我们这个宇宙没有神，这靠的就是信仰。
: 什么宗教都不信的，也是一种信仰。因为他们相信什么教都不靠谱，你问他们理由，他
: 们也未必能逻辑清楚的证明出来。
: 我就搞不清了，同样是建立在信仰基础上的不同观点，无神论怎么就那么大的信心？你
: 们“信”的不必我们弱！
|
w*****u
发帖数: 756 | 18 以子之矛攻子之盾就可以证明基督教的“神”不存在。这是逻辑的力量。
请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 l****g 的大作中提到】
: 从难度上讲证明有一个东西是简单的，把那个东西拿出来看一下，摸一下，实验一下就
: 好。证明一件东西没有是几乎不可能的，因为人有限的生命和能力无法遍历宇宙的所有
: 时间，地点，维度。最多只能证明某件东西在某个时间，地点，用某种观察手段观测不
: 到而已。
|
O******1
发帖数: 13088 | 19 无神论分强无神论和弱无神论，你说的定义是弱无神论。有没有神你不知道，这跟不可
知论有什么区别？
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 仰。
: 连无神论的定义都没弄清楚也好意思出来喊话
: Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of
: deities. In a narrower sense, atheism is specifically the position that
: there are no deities. Most inclusively, atheism is the absence of belief
: that any deities exist.
: 简单来说，就是有没有神我不知道，但是根据你们提出的自相矛盾到可笑的证据来看，
: 你们的神是假的，如此而已
|
O******1
发帖数: 13088 | 20 你所谓的自相矛盾的可笑的证据是什么？
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 仰。
: 连无神论的定义都没弄清楚也好意思出来喊话
: Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of
: deities. In a narrower sense, atheism is specifically the position that
: there are no deities. Most inclusively, atheism is the absence of belief
: that any deities exist.
: 简单来说，就是有没有神我不知道，但是根据你们提出的自相矛盾到可笑的证据来看，
: 你们的神是假的，如此而已
|
|
|
c*********3
发帖数: 6862 | 21
是有这个可能，但如果你是更高等的生物，在你之上是否还有更高等的存在呢？如此便
没完没了
这个时候就要应用Occam's Razor的原理
Occam's razor is a problem-solving principle devised by William of Ockham (c
. 1287–1347), who was an English Franciscan friar and scholastic
philosopher and theologian. The principle states that among competing
hypotheses that predict equally well, the one with the fewest assumptions
should be selected. Other, more complicated solutions may ultimately prove
to provide better predictions, but—in the absence of differences in
predictive ability—the fewer assumptions that are made, the better.
【在 w*j 的大作中提到】
: 你这等于没说。
: 如果我是比你高很多的存在物，我可以逗你玩，你所谓的“科学”，也有可能是我创造
: 出来的假象，逗你玩的。 你所感知的一切，乃至由仪器所测量观察的东西，可能都是
: 虚幻的。
|
O******1
发帖数: 13088 | 22 利用奥卡姆剃刀原理反驳基督教的论述是这样的，“我们这个宇宙的存在，即使不引入
上帝的概念，也是合理存在的。”
这个理论根本无法作为证明证伪上帝存在的可靠的论据，事实上，提出这个概念的奥卡
姆本来就是个天主教修士，用奥卡姆剃刀原理反驳宗教太不靠谱了。
(c
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 是有这个可能，但如果你是更高等的生物，在你之上是否还有更高等的存在呢？如此便
: 没完没了
: 这个时候就要应用Occam's Razor的原理
: Occam's razor is a problem-solving principle devised by William of Ockham (c
: . 1287–1347), who was an English Franciscan friar and scholastic
: philosopher and theologian. The principle states that among competing
: hypotheses that predict equally well, the one with the fewest assumptions
: should be selected. Other, more complicated solutions may ultimately prove
: to provide better predictions, but—in the absence of differences in
|
w*****u
发帖数: 756 | 23
完全不需要这些东拉西扯的东西。
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
上面两条就可以说明你家主子耶稣顶多是个骗子。
【在 O******1 的大作中提到】
: 利用奥卡姆剃刀原理反驳基督教的论述是这样的，“我们这个宇宙的存在，即使不引入
: 上帝的概念，也是合理存在的。”
: 这个理论根本无法作为证明证伪上帝存在的可靠的论据，事实上，提出这个概念的奥卡
: 姆本来就是个天主教修士，用奥卡姆剃刀原理反驳宗教太不靠谱了。
:
: (c
|
x****u
发帖数: 12955 | 24
有神论的最大弱点就是无法解释为什么会有神。
如果生命是属于太复杂无法自然出现的东西，那么比简单生命强太多的神又是怎么自然
出现的呢？
假设神可以自然出现，那么简单得多的生命自然也可以自然出现，所以根本不需要神这
个东西。
假设神无法自然出现，那么就必然陷入神上还有神，之上还有神这个无休止的怪圈。
就算是你说神在自然出现后用什么力量阻止其他类似形态生命的自然出现，其实这也只
是证明了所谓的神和地球上的生命在本质上没有区别的东西。类似于原始部落于文明社
会关系。说这个神是外星人倒是更恰当些。
【在 O******1 的大作中提到】
: 利用奥卡姆剃刀原理反驳基督教的论述是这样的，“我们这个宇宙的存在，即使不引入
: 上帝的概念，也是合理存在的。”
: 这个理论根本无法作为证明证伪上帝存在的可靠的论据，事实上，提出这个概念的奥卡
: 姆本来就是个天主教修士，用奥卡姆剃刀原理反驳宗教太不靠谱了。
:
: (c
|
c****3
发帖数: 10787 | 25 把神说成技术更先进的生物更恰当。
地球上的生物，其实和科技差不多，不过是基于有机体的科技树，不是我们现在基于无
机体的科技树。
人类再有一万年，都不一定达到这个科技，能用无机体造出和现在有机体生命媲美，能
自我复制，自我修复，适应环境的机器。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有神论的最大弱点就是无法解释为什么会有神。
: 如果生命是属于太复杂无法自然出现的东西，那么比简单生命强太多的神又是怎么自然
: 出现的呢？
: 假设神可以自然出现，那么简单得多的生命自然也可以自然出现，所以根本不需要神这
: 个东西。
: 假设神无法自然出现，那么就必然陷入神上还有神，之上还有神这个无休止的怪圈。
: 就算是你说神在自然出现后用什么力量阻止其他类似形态生命的自然出现，其实这也只
: 是证明了所谓的神和地球上的生命在本质上没有区别的东西。类似于原始部落于文明社
: 会关系。说这个神是外星人倒是更恰当些。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 26 关于神的事情呢，让神自己来跟我谈就好啦
现在不是流行干掉中介嘛，作为普罗大众，也要学会绕开宗教这类人与神之间的中介 |
a*****y
发帖数: 33185 | |
q**********1
发帖数: 130 | 28
更有趣的是：按照“圣经”，远古的时候基们的主子经常跳出来何人说话，显示一些“
神迹”，甚至还和人摔跤。等等。但是自从有了录像机以后，基们的主子就消失了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有神论的最大弱点就是无法解释为什么会有神。
: 如果生命是属于太复杂无法自然出现的东西，那么比简单生命强太多的神又是怎么自然
: 出现的呢？
: 假设神可以自然出现，那么简单得多的生命自然也可以自然出现，所以根本不需要神这
: 个东西。
: 假设神无法自然出现，那么就必然陷入神上还有神，之上还有神这个无休止的怪圈。
: 就算是你说神在自然出现后用什么力量阻止其他类似形态生命的自然出现，其实这也只
: 是证明了所谓的神和地球上的生命在本质上没有区别的东西。类似于原始部落于文明社
: 会关系。说这个神是外星人倒是更恰当些。
|
a*******a
发帖数: 451 | 29 这是两页废话里，唯一有些价值的内容
【在 w*j 的大作中提到】
: 你这等于没说。
: 如果我是比你高很多的存在物，我可以逗你玩，你所谓的“科学”，也有可能是我创造
: 出来的假象，逗你玩的。 你所感知的一切，乃至由仪器所测量观察的东西，可能都是
: 虚幻的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 30 我们就像”井底之蛙“，连太阳系都没有离开过，在宇宙里只存在了100万年，连太阳
系之外的星球里有什么都不知道，只能拿望远镜看宏观。
所以对生命这样复杂的形式，是如果产生发展的，只是井底之蛙的看法 |
|
|
j******g
发帖数: 2689 | 31 儒家敬天地,远鬼神. 共产到洗脑说 无天地 无鬼神.
有一种迷信就是眼不见就不真,其实各人的天赋不一,有些事要做到其实很难.
比如中医,有人怎么学也是个庸医,因为望闻问切主观性太大了.当然切向无神论侧很容
易也来否定中医.
说马克思,土工邪恶也在这里:洗脑了一堆无神论分子. |
q**********1
发帖数: 130 | 32
有没有“神”不好说，但是基们的主子耶和华/耶稣不存在，这是显而易见的：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
【在 j******g 的大作中提到】
: 儒家敬天地,远鬼神. 共产到洗脑说 无天地 无鬼神.
: 有一种迷信就是眼不见就不真,其实各人的天赋不一,有些事要做到其实很难.
: 比如中医,有人怎么学也是个庸医,因为望闻问切主观性太大了.当然切向无神论侧很容
: 易也来否定中医.
: 说马克思,土工邪恶也在这里:洗脑了一堆无神论分子.
|
j******g
发帖数: 2689 | 33 中医里面形而上的东西很多。
对科学最早也最准确的定义来自《易传》，即学科可分为两大类：形而上者谓之道，形
而下者谓之器。只学西学的人很难理解，形而下之器固然可以用形而下之法实证，然而
形而上之道的实证还得结合形而上的法门，比如古人孙思邈、李时珍，还有我云游武当
山见到的祝华英道长，都可通过形而上之法，在其修行禅定中清楚地实证中医经络和穴
位的存在，并在临床实践中广泛运用之。几千年来所有中医的临床实践都是东方式的实
证，既在医者自己身上，也在患者身上，总之都是通过活人来实证，而西医实证解剖只
能通过死人、白老鼠。人死则气散神走，只剩物体状的尸体，而死尸却是西医的研究对
象。中医通过活人实证其医理，是因为精、气、神和经络只存在于活人之体。如此难度
与境界，对灵性与智慧的要求，当然非形而下之科学可以度量和想象。有人却宁可相信
西医在死尸和白老鼠身上试验的结果，而不愿相信几千年来在无数活人身上实证的结果。 |
j******g
发帖数: 2689 | 34 以人的思维去研究思维本身,就是个笑话.好比一个人坐椅子上搬起自己坐的椅子.
佛陀在世有个十四无记,就是他拒绝回答的十四个问题,比如人死后到底如何,世界有没
有边际.他拒绝回答,因为人类语言无法回答.
这也是禅宗说不立文字的原因,修禪人也禁止说禅定境界,那是因为怕别人期望,模仿境
界入魔. |
s****a
发帖数: 6521 | 35 很好，大家的讨论都还算理性，某些无聊的复读机自动被无视了，无论哪一方。 |
w***u
发帖数: 17713 | |
w****y
发帖数: 2952 | 37 相信无神的，是因为现有的证据无法支持神的存在。如果有足够强的证据支持神存在还
是不信的，这才叫信仰。
仰。
【在 O******1 的大作中提到】
: 相信无神论的，同样没有证据和论证，一口咬定我们这个宇宙没有神，这靠的就是信仰。
: 什么宗教都不信的，也是一种信仰。因为他们相信什么教都不靠谱，你问他们理由，他
: 们也未必能逻辑清楚的证明出来。
: 我就搞不清了，同样是建立在信仰基础上的不同观点，无神论怎么就那么大的信心？你
: 们“信”的不必我们弱！
|
l*****i
发帖数: 20533 | 38 相信有神和相信那个神就只有一个，以及相信那个唯一的神就是那个犹太人的神，再以
及相信那个犹太神选定的代表是某2000年前的具体人，再再以及相信这个犹太神人间代
表的继承权不在教廷而由新教代表，再再再以及相信对该新教的解释王牧师比张牧师更
好，等等等，这都是很不同的。而这里面任何一个都无法证实或证伪，纯粹信仰。
所以中国传统就是既然都说不清就‘敬而远之’。 |
e*****3
发帖数: 1445 | 39 这个理解得很透彻。我的看法：
相信有神 -- 可能有可能没有（50%/50%)
相信那个神就只有一个 -- 也许 （<10%)
以及相信那个唯一的神就是那个犹太人的神 -- 瞎扯，以下同
再以及相信那个犹太神选定的代表是某2000年前的具体人
再再以及相信这个犹太神人间代表的继承权不在教廷而由新教代表
再再再以及相信对该新教的解释王牧师比张牧师更好
【在 l*****i 的大作中提到】
: 相信有神和相信那个神就只有一个，以及相信那个唯一的神就是那个犹太人的神，再以
: 及相信那个犹太神选定的代表是某2000年前的具体人，再再以及相信这个犹太神人间代
: 表的继承权不在教廷而由新教代表，再再再以及相信对该新教的解释王牧师比张牧师更
: 好，等等等，这都是很不同的。而这里面任何一个都无法证实或证伪，纯粹信仰。
: 所以中国传统就是既然都说不清就‘敬而远之’。
|
a*******a
发帖数: 451 | 40 挺好，写点体会结束此贴吧
圣经，古兰经，还是各种流传的典籍卷库，因古人有限的思维加上统治阶级和
流传中有意无意的缺失修改等等，其隐喻（metaphor）要远多于写实，这是研究这些经
典的key，而陷入文字本身，就落入了宗教信仰的牢笼。
所谓信仰的前提是内在的无知/无明，自然一个万能或人格化的神会带来安慰和寄托（
当然双刃剑的作用也有畏惧和仇视--不信就下地狱，或宗教战争，谁的神更NB之类），
某种程度上说这是
主观意识极端化的产物。
而所谓的科学/理性思维看似营造出了一种相对自洽的无神论者，但因科学本身对真实
世界（不只限于感官的三维物理世界）的有限的认识，也引入了许多曲解的却被成为共
识或公理性质的世界观，一切必须要客观证明或证伪才行，那么什么是客观？人类认识
了多少量子态，暗物质暗能量呢？人类认识到多维度世界的重叠存在了么？人类认识到
主观谈论的灵魂是客观存在的了吗？所有的超自然甚至一部分自然现象都被简单的冠以
弄虚作假这么简单的一笔带过了吗？
所以从这个角度讲，纯依赖客观物质验证而无视主观体验的世界观则是另一种极端化，
所谓的这些无神论者，也存在于一种思维牢笼中而已。
这是回答此楼关于智慧生命的：
其实就人类自我演化/发展/发明而言造个高级版鹦鹉学舌的AI几十年的事情，但是话题
是否深入一些，谈到的是真的具有自我意识的有机或无机体AI，时间尺度上的变数会很大
这里的变数有两点：
1. 你相对欣赏的这个牧师能不死啃bible是进步的，而他提到的“灵魂”是关键，开句
玩笑的说，具有自我意识的AI的出现需要双方向努力：简言之，人类方面必须在水晶体
与量子计算上有长足发展，能初步拟合出禅宗或其他修行中所谓的“心轮”，这就相当
于上帝或女娲捏人，有个载具或居所先；
然后另一个方向，需要有愿意使用这个载具的灵魂来“操控”或“投胎”，是的，不知
交配的有机体可以投胎，无机体也同样的道理。如果两者缺一，要么就是只能按照预定
编程的有限思维的AI，要么就是ghost中的一部分了，这是另一系列话题，先打住。
第一个变数是人类自己折腾出有自我意识AI，时间会相对长一些，但基本1千年内，有
机无机AI都会出现了
2. 而另一个变数，就是连基督教的大本营--梵蒂冈的pope都在大谈特谈的ET，
这帮家伙在人类的历史中掺和了不少，世界各地的各种神话传说和NB遗迹基本都有直接
或间接的染指，只是近百年来由参与者变为了观察者，这背后的一系列话题也先打住。
所以另一个变数就是ET会干预，就像bible里描述的让亚当和夏娃偷食禁果一般，这些
“神”或“蛇”们，会加速这种自我意识有机/无机体的到来
好莱坞已经push这类AI的影视剧许久了，ET的各种描绘也很多，所谓内行看门道，这是
在为
人类集体意识做准备，准备什么？有兴趣的可以慢慢研究。
总而言之，尺度会缩短到百年之间。
死亡如同梦醒，只是继续另一段旅程/体验而已；所以不是灵魂在黑暗中慢慢消失这么
无聊，
而你的存在，就是永生，是指灵魂层面的本我/高我，而不是这个三维物理世界的肉身/
载具/小我，所以信耶和华/佛陀/阿拉/上帝等，才能上天堂/极乐世界的这种说法，都
近似一种洗脑。
【在 c****3 的大作中提到】
: 把神说成技术更先进的生物更恰当。
: 地球上的生物，其实和科技差不多，不过是基于有机体的科技树，不是我们现在基于无
: 机体的科技树。
: 人类再有一万年，都不一定达到这个科技，能用无机体造出和现在有机体生命媲美，能
: 自我复制，自我修复，适应环境的机器。
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 41 这里噢卡慕的意思是，证据和理论至上之上多余的假设提法都是等价的bullshit, 你非
要信一个，其实和信其他的没毛两样。
【在 O******1 的大作中提到】
: 利用奥卡姆剃刀原理反驳基督教的论述是这样的，“我们这个宇宙的存在，即使不引入
: 上帝的概念，也是合理存在的。”
: 这个理论根本无法作为证明证伪上帝存在的可靠的论据，事实上，提出这个概念的奥卡
: 姆本来就是个天主教修士，用奥卡姆剃刀原理反驳宗教太不靠谱了。
:
: (c
|
q**********2
发帖数: 585 | 42
我们不能证明无神，但是我们可以证明基督教的那个肮脏的下流的“神”耶和华/耶稣
不存在。请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 w****y 的大作中提到】
: 相信无神的，是因为现有的证据无法支持神的存在。如果有足够强的证据支持神存在还
: 是不信的，这才叫信仰。
:
: 仰。
|
