l***o
发帖数: 7937 | |
w********e
发帖数: 8594 | |
S******8
发帖数: 24594 | |
l***d
发帖数: 846 | |
L****8
发帖数: 3938 | |
l***o
发帖数: 7937 | |
h***w
发帖数: 578 | 7 NASA三体看多了。
曲率驱动的原理
要理解空间曲率（或曲速）驱动的原理，不妨设想这样一幅场景：你和一只猫坐在一张
地毯的两端，猫以速度c（这也是它在地毯上奔跑能达到的最高速度）向你跑来，这时
你以速度z猛然拽动地毯，把地毯和在地毯上跑动的猫一并拽到跟前。在拽地毯时，猫
相对于你的速度是c+z——超过了c，但猫与猫脚下的地毯是一并移动的，它并没有超过
自己在那块区域的速度极限。现在，把猫替换成飞船，把地毯替换成宇宙空间，把拽地
毯的动作替换成曲率驱动，把c设为光速，你就得到了曲率驱动的基本图景。
曲速引擎的原理是将空间拉伸，这与虫洞折叠空间正相反。有趣的是，近年来科学家发
现，科幻片中的曲速引擎竟然并不违反物理法则。
1994年，物理学家米基尔•阿库别瑞（Miguel Alcubierre）提出可用波动方式拉
伸空间，使飞船前方的空间收缩而后方的空间扩张，飞船在太空里“乘”着空间的“波
浪”前进。这个“波浪”区间叫做“曲速泡”，里面是一块平坦时空。飞船在泡内并非
真的在移动，而是被泡带着走，并不违反物理学中的“光速最快”限制。目前还不知道
怎样引发这样的波动，或是一旦引发了，飞船该怎么离开它。因此，阿库别瑞发动机仍
属于理论概念范畴。对此，美国国家航空航天局突破推进物理项目的前主管马克•
;米利斯指出，在宇宙大爆炸后早期的快速膨胀期间内，时空以远高于光速的速度向往
膨胀，“如果大爆炸能做到，为什么我们的飞船做不到？”答案在于能量。宇宙大爆炸
具有开天辟地的能量，如果人类也能掌握这种能量，拉伸空间就不是难事 |
c*********r
发帖数: 19468 | 8 语不惊人死不休……
【在 l***o 的大作中提到】
: 太阳能驱动，从地球到月球仅需4个小时
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
B*Q
发帖数: 25729 | |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11 然后实验室就到2光年之外了
【在 B*Q 的大作中提到】
: 这个好
: 刷完试管可以回国吃饭
|
s*x
发帖数: 8041 | 12 EM drive,这东西一直说是违反动量守恒。好像前一阵西工大测试了样机 |
s*x
发帖数: 8041 | |
t*****a
发帖数: 5180 | |
l***o
发帖数: 7937 | 15 西工大好牛！
这里是关于NASA成功测试EM Drive的报道，不违反动量守恒。
Nasa says EmDrive does work and it may have also created a Star Trek warp
drive
http://www.ibtimes.co.uk/nasa-says-emdrive-does-work-it-may-hav
【在 s*x 的大作中提到】
: EM drive,这东西一直说是违反动量守恒。好像前一阵西工大测试了样机
|
l***o
发帖数: 7937 | 16 西工大宇宙第一！概念人家英国人先提出来的，好吧？波音和英国政府认证，NASA试验
。西工大就是跟风而已吧。
【在 s*x 的大作中提到】
: 这文章说的还是基于西工大的实验
|
s*x
发帖数: 8041 | 17 西工大这个是不是骗经费的还不好说。EM drive 现阶段感觉跟冷核聚变差不多
【在 l***o 的大作中提到】
: 西工大宇宙第一！概念人家英国人先提出来的，好吧？波音和英国政府认证，NASA试验
: 。西工大就是跟风而已吧。
|
H**********6
发帖数: 994 | |
b***y
发帖数: 14281 | 19 尼玛这年头美国也需要方肘子，什么玩意。其他不去说，报道本身就是前言不搭后语，
语无伦次。 |
c*******9
发帖数: 9032 | |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
b***y
发帖数: 14281 | 22 纯粹扯淡。不存在physics defying的机器，这玩意儿和永动机一个意思。实验中如果
真的有推力，这有两个可能，一个是真的曲率驱动，时空弯曲的情况下动量能量都不守
恒，但实际不可能，因为能量太低。另一个可能是有电磁辐射从一头泄漏出去从而产生
反推力，这个可能性大些。不过最大的可能还是实验偏差。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 l***o 的大作中提到】
: 西工大好牛！
: 这里是关于NASA成功测试EM Drive的报道，不违反动量守恒。
: Nasa says EmDrive does work and it may have also created a Star Trek warp
: drive
: http://www.ibtimes.co.uk/nasa-says-emdrive-does-work-it-may-hav
|
c*9
发帖数: 3241 | |
b***y
发帖数: 14281 | 24 http://www.theskepticsguide.org/4-reasons-why-the-em-drive-is-p
http://blogs.discovermagazine.com/outthere/2014/08/06/nasa-vali
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 b***y 的大作中提到】
: 纯粹扯淡。不存在physics defying的机器，这玩意儿和永动机一个意思。实验中如果
: 真的有推力，这有两个可能，一个是真的曲率驱动，时空弯曲的情况下动量能量都不守
: 恒，但实际不可能，因为能量太低。另一个可能是有电磁辐射从一头泄漏出去从而产生
: 反推力，这个可能性大些。不过最大的可能还是实验偏差。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
c*******9
发帖数: 9032 | 25 Physics defying的现象太多了，不然还有什么可研究的。那个实验重复11次，实验偏
差的可能很小。
【在 b***y 的大作中提到】
: 纯粹扯淡。不存在physics defying的机器，这玩意儿和永动机一个意思。实验中如果
: 真的有推力，这有两个可能，一个是真的曲率驱动，时空弯曲的情况下动量能量都不守
: 恒，但实际不可能，因为能量太低。另一个可能是有电磁辐射从一头泄漏出去从而产生
: 反推力，这个可能性大些。不过最大的可能还是实验偏差。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 你搞笑了，现在哪有什么physics defying的现象。有的话做物理人做梦都要笑醒了。
现在多少千老天天盼着physics defying的事情出来一件而不得。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 c*******9 的大作中提到】
: Physics defying的现象太多了，不然还有什么可研究的。那个实验重复11次，实验偏
: 差的可能很小。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 27 没法解释的现象多了去了。
更何况这个还有个解释。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你搞笑了，现在哪有什么physics defying的现象。有的话做物理人做梦都要笑醒了。
: 现在多少千老天天盼着physics defying的事情出来一件而不得。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
v*******e
发帖数: 11604 | 28 我看你不懂什么叫做实验偏差。这是bias，做100次实验，bias也在那。
【在 c*******9 的大作中提到】
: Physics defying的现象太多了，不然还有什么可研究的。那个实验重复11次，实验偏
: 差的可能很小。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 29 你仔细看看，好像有的是不同的机构测的。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我看你不懂什么叫做实验偏差。这是bias，做100次实验，bias也在那。
|
l***o
发帖数: 7937 | 30 你这是去年8月的文章，那时NASA刚开始测试EM Drive，唱衰的人很多。今年四月底，
初步测试结果成功。
支持者和赞成者都说对方不懂物理。啧啧。之前也有一些国防部门的大公司在做，结果
都是positive，之后NASA才开始做。
【在 b***y 的大作中提到】
: http://www.theskepticsguide.org/4-reasons-why-the-em-drive-is-p
: http://blogs.discovermagazine.com/outthere/2014/08/06/nasa-vali
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 31 4月成功个P，就是某人Dr. white提了个狗屁不通的理论。实验还是去年8月的。
【在 l***o 的大作中提到】
: 你这是去年8月的文章，那时NASA刚开始测试EM Drive，唱衰的人很多。今年四月底，
: 初步测试结果成功。
: 支持者和赞成者都说对方不懂物理。啧啧。之前也有一些国防部门的大公司在做，结果
: 都是positive，之后NASA才开始做。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 32
我当然仔细看了，不仅不同机构测的力大小相差10000倍，还有力方向相反的例子。还
有，有人发现了，越是精细的实验，测到的力越小，哈哈
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你仔细看看，好像有的是不同的机构测的。
|
l***o
发帖数: 7937 | 33 尼玛刚刚宣布的。先搞清概念设计人再发帖，okay？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 4月成功个P，就是某人Dr. white提了个狗屁不通的理论。实验还是去年8月的。
|
l***o
发帖数: 7937 | |
l***o
发帖数: 7937 | 35 NASA声称做到了真空环境。真空环境中，只要产生推力，就有希望。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我当然仔细看了，不仅不同机构测的力大小相差10000倍，还有力方向相反的例子。还
: 有，有人发现了，越是精细的实验，测到的力越小，哈哈
|
c*******9
发帖数: 9032 | 36 设备不一样吧，相对可靠的实验相差两个数量级。
而且这本身就比较反常，不能用一般的物理学解释，值得进一步研究，而不是没脑否定。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我当然仔细看了，不仅不同机构测的力大小相差10000倍，还有力方向相反的例子。还
: 有，有人发现了，越是精细的实验，测到的力越小，哈哈
|
s*****n
发帖数: 1998 | 37 宇宙加速膨胀算不算physics defying? 学家们只好搞出来个暗能量来扯淡， 也算黔驴
技穷了
【在 b***y 的大作中提到】
: 你搞笑了，现在哪有什么physics defying的现象。有的话做物理人做梦都要笑醒了。
: 现在多少千老天天盼着physics defying的事情出来一件而不得。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
c*********r
发帖数: 19468 | 38 值得进一步研究是对的，但LZ的标题“NASA宣布研制成功曲速引擎”就是脑残了……
定。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 设备不一样吧，相对可靠的实验相差两个数量级。
: 而且这本身就比较反常，不能用一般的物理学解释，值得进一步研究，而不是没脑否定。
|
l***o
发帖数: 7937 | 39 测试结果之所以被质疑，是因为很多不是真空环境，易受外界干扰。NASA的试验声称做
到了真空环境，如果产生显著的推力，那就说明em drive测试成功了。据说2.0版可以
将推力提高10万倍以上。
定。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 设备不一样吧，相对可靠的实验相差两个数量级。
: 而且这本身就比较反常，不能用一般的物理学解释，值得进一步研究，而不是没脑否定。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 40 记者一般都会这么写吸引眼球，没必要计较了。关键的东西突破了，技术上的事情总有
办法解决的。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 值得进一步研究是对的，但LZ的标题“NASA宣布研制成功曲速引擎”就是脑残了……
:
: 定。
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 41 如果没有哥伦布，那个碳纤维估计现在还以为地球是方的。
如果没有布鲁诺，估计丫现在还以为太阳绕着地球转。
LOL
定。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 设备不一样吧，相对可靠的实验相差两个数量级。
: 而且这本身就比较反常，不能用一般的物理学解释，值得进一步研究，而不是没脑否定。
|
l***o
发帖数: 7937 | 42 原理很简单。太阳能转换成电能，电能转换成微波，微波打到引擎前面的钢板上反射回
来，产生推力。
尼玛哪里违反了动量守恒了？不懂别装逼。哈哈
【在 l***o 的大作中提到】
: 太阳能驱动，从地球到月球仅需4个小时
|
O***O
发帖数: 1854 | 43 欧洲人和中东人几千年前就知道地球是圆的。古希腊人连地球半径都测得很准。中世纪
欧洲所有的世界地图都是圆的。
在主要早期文明里，“天圆地方”是中国和印第安文明（不含玛雅）里特有的错误概念。
【在 l***o 的大作中提到】
: 如果没有哥伦布，那个碳纤维估计现在还以为地球是方的。
: 如果没有布鲁诺，估计丫现在还以为太阳绕着地球转。
: LOL
:
: 定。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 44 东汉张衡也提出地是圆的。当中国人大多不重视自然的知识，没把这当回事。
念。
【在 O***O 的大作中提到】
: 欧洲人和中东人几千年前就知道地球是圆的。古希腊人连地球半径都测得很准。中世纪
: 欧洲所有的世界地图都是圆的。
: 在主要早期文明里，“天圆地方”是中国和印第安文明（不含玛雅）里特有的错误概念。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 可控核聚变有正输出能叫聚变电站研制成功吗？差十万八千里的事情，这种吸引眼球法
不是脑残么……
【在 c*******9 的大作中提到】
: 记者一般都会这么写吸引眼球，没必要计较了。关键的东西突破了，技术上的事情总有
: 办法解决的。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 46 这个推力不需要很大，能持续就可以了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 可控核聚变有正输出能叫聚变电站研制成功吗？差十万八千里的事情，这种吸引眼球法
: 不是脑残么……
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 Of course not. All it requires is a positive cosmological constant which
Einstein introduced in the first place. People later removed it because
they thought it wasn't needed, until it was found the cosmic expansion is
accelerating.
Right now, a simple positive cosmological constant is still
the best theoretical explanation, and there is nothing at all that defies
any fundamental principle of physics. The term dark energy is just something
people invented so they can continue writing junk paper and applying for
research grant, the argument was a positive and small cosmological constant
feels unnatural.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 s*****n 的大作中提到】
: 宇宙加速膨胀算不算physics defying? 学家们只好搞出来个暗能量来扯淡， 也算黔驴
: 技穷了
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 如果反射波从后面逃出去就不违反动量守恒，但那样还不如直接把微波往后面射更有效
，射到前面反射一下纯粹脱裤子放屁。好比火箭喷射出的气体不直接向下射而是先往上
射到天花板反射一下再从屁股喷出去，假设天花板不会烧坏的话也能差生推力，但不会
比直接从屁股喷出去更有效。
但如果反射后微波不逃出去而是又反射回来了，这玩意的发明人是这么想的，他以为因
为两边反射的压力不一样，所以会有净推力，这就搞笑了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 l***o 的大作中提到】
: 原理很简单。太阳能转换成电能，电能转换成微波，微波打到引擎前面的钢板上反射回
: 来，产生推力。
: 尼玛哪里违反了动量守恒了？不懂别装逼。哈哈
|
b***y
发帖数: 14281 | 49 我给这两个连接的原因不是要用他们证明什么，而是这两个人的文章写得不错，把我想
说的都说清楚了，我自己懒得打那么多字，贴出来想学物理的人自己去看吧。底下回复
中间肯定一大堆民科，根本不值得回复。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 l***o 的大作中提到】
: 看看第二个连接下面的回复，博主被大家扁的厉害啊。博主一家之见啊
|
L***s
发帖数: 1148 | 50 不得不佩服老爱的直觉
something
constant
【在 b***y 的大作中提到】
: Of course not. All it requires is a positive cosmological constant which
: Einstein introduced in the first place. People later removed it because
: they thought it wasn't needed, until it was found the cosmic expansion is
: accelerating.
: Right now, a simple positive cosmological constant is still
: the best theoretical explanation, and there is nothing at all that defies
: any fundamental principle of physics. The term dark energy is just something
: people invented so they can continue writing junk paper and applying for
: research grant, the argument was a positive and small cosmological constant
: feels unnatural.
|
