c********g
发帖数: 15629 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_743d41fd0101ko6e.html
马双有：孙经先的谎言还能支撑多久？
发布时间:2014-06-09 15:46 作者:马双有 字号：大 中 小 点击:3031次
孙经先先生在指斥“大跃进饿死3000万是重大谣言”的同时，又编造了更大的离
奇的谣言，他的“户口漏报说”“营养性死亡”让任何一个有常识的人都感到荒唐可笑
。然而这离奇的谣言居然得到了某些官办媒体的支持，也得到了少数极左人士的追捧，
但是却遭到了绝大多数亲历者、知情者和专家学者、领导干部的强烈反对和驳斥。有些
人出于义愤，在网上痛骂孙先生是“无良教授”“禽兽不如”“卑鄙无耻”“反人类分
子”“疯狗狂吠”“不得好死”“法西斯分子”“南京大屠杀日本人留下的孽种”“应
当钉在历史的耻辱住上”……
据说孙先生看到这些谩骂，心中十分生气，准备向法院起诉，控告这些诽谤罪和侮
辱罪，以维护自己的合法权利。
笔者看了却十分好笑。上述谩骂确实有些过激，不靠谱，真所谓狗血喷头，难以忍
受。但是孙先生却不必生气，因为咱制造的谣言，发明的观点，太离谱了，太可气了，
让几亿农民怒不可遏，搥心痛恨！
你想想，现在五六十以上的老农民都经历过那几年饿得头晕眼花、饿得痛不欲生的
苦难经历。他们从饿死人的黑洞里爬出来了，但是他们的不少亲属朋友、邻居却在痛苦
的饥饿中死去了。他们本不该死去，他们大都还有几十年的阳寿，由于我们的错误政策
，导致他们一个个成了“饿死鬼”。他们死得不明不白，死得糊里糊涂，实际上是蒙冤
而死的，领导他们的党和政府是要负责任的，是要给他们个说法的。然而半个世纪以来
，他们的饿死的消息被掩盖了，死亡的原因被屏蔽了。直到现在我们的当政领导，我们
的主流媒体，从来不提这件事，也不让别人提这件事，说是怕给领袖抹黑。几千万人的
饿死冤死，就像死了一堆蚂蚁一样无足轻重。活着的亲人一想起他们就揪心难受，一想
起那时的荒唐政策就气不打一处来。可是孙经先教授竟然说，那时的农民大量地迁移到
城市了，是户口漏报了，不是饿死了；全国三年时间就死了250万人，还是“营养性死
亡”（可以理解为营养失衡、吃得太多太饱、得心血管病而死的）听到孙先生胡说八道
，满嘴喷粪，简直是朝亿万农民心里扎刀子，人们恨不得扑上去揍死你！有人骂你两句
，你竟然觉得委屈、生气，你委屈什么呀，生的什么气呀?你敢说出这样的混账话，就
要准备承担责任，就要做好接受众口唾骂的心理准备。
在欧洲一些国家，如果有人否认希特勒法西斯的战争和屠杀罪行，就要受到法律的
起诉；在柬埔寨，如果有人否认红色高棉的大屠杀罪行，就要被判处徒刑，予以重罚。
而在咱们中国，你不但否认大饥荒饿死人现象，发明了“营养性死亡”的怪论，而且还
大张旗鼓地污蔑大饥荒饿死人3千多万是“重大谣言”。可你不但没有遭到起诉，反而
受到一些主流媒体和极左分子的热捧。一些人仅仅是在网上不痛不痒骂你两句，你太幸
运了，你太便宜了！
孙先生心里不服气，一方面准备同谩骂者打官司，一方面揪住杨继绳先生的《墓碑
》吹毛求疵，大做文章。其实，杨先生才是中国人的良心，是中国农民的代言人，是他
在中国亿万农民痛苦无助的时候，说出真话，道出冤屈，给几千万饿死的冤魂以些许安
慰。你政府不关注，官媒不发声，事实被掩盖，一个退休的老记者凭良心给冤死的农民
说几句真话，大陆还封锁着不叫说，在香港才能说出来，即使说得不那么准确，值得那
么吹毛求疵，大张挞伐？
其实，和杨先生观点相同的不计其数，笔者看到听到的何止成千上万？孙先生不能
仅仅抓住杨先生的《墓碑》吹毛求疵。你把杨先生的观点推翻了，还有那么多的流行几
十年的、早已深入人心的权威观点，你该怎么办？
笔者稍微搜了一下，主张大跃进饿死几千万人观点的，代表性的至少有如下领导和
专家学者——
前国务院副总理、人大副委员长田纪云；
原西安交大人口研究所所长、人大副委员长蒋正华；
原水电部副部长、毛泽东兼任秘书、中央组织部常务副部长李锐；
原国家统计局局长李成瑞；
原中国社科院院长胡绳（《党史》二卷中的1960年减少1000万人口，就取自胡院长
的观点）。
原中央党史研究室副主任廖盖隆；
上海交大历史系教授曹树基；
国防大学教授丛进；
著名水稻专家、中国最高科学奖获得者袁隆平；
还有著名学者专家如丁抒、金辉、辛子陵、费正清、袁腾飞、张允若……
这么多专家学者，都用自己的艰苦调查和深入研究，异口同声地强调大跃进造成的
三年大饥荒确确实实饿死了三千多万人。你孙先生都要通过自己的反调查和更深入的研
究，对这些专家的观点逐一进行批驳和纠正，才能树起自己的观点。你仅仅批倒了杨继
绳，你即使把杨继绳《墓碑》的观点全部批倒批臭，你的观点也立不起来，香不起来！
看到这里，孙先生心里是否发怵？笔者就替孙先生发愁，天哪，要把这么多专家学
者和领导干部的观点一一驳倒，简直是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”！在此我向孙先生
提个建议，避开难题，走个捷径，咱不和杨继绳之流浪费口舌，而去找当事人调查求证
，用第一手材料驳倒杨继绳之流的谎言，树起自己的观点。
1959年起便在贵州省公安厅工作了20多年的晏乐斌说，根据全省各专署、自治州公
安处、局治安科上报的数字，由贵州公安厅治安处做内勤、统计工作的同志汇总，全省
1959年至1961年共饿死250万人，占全省灾前人口的14·7%。1962年初，以中共贵州省
公安厅党组名义向贵州省委递交报告，三年饿死了250万人。后来省委向中央只报了210
万人，瞒报了40万人……
孙先生经过研究，认为全国才“营养性死亡”250万人，而贵州一个省就统计饿死
了250万人。孙先生应立即赶到贵州省，向公安厅和省委有关领导以及工作人员调查求
证：你们那250万是怎么来的？你们的治安科统计工作怎么如此马虎，农村大量人口迁
移到城市了，怎么都统计成饿死的？那些“营养性死亡”怎么没有统计，都说成是饿死
的？
中央监察委员会原农村处长李坚，1961年三次赴安徽调查大饥荒问题，上报中央的
材料是，安徽省三年困难时期饿死人为300万。文革结束后，中央原组织部长安子文一
见到李坚便说：“你那个饿死300万人的数字，我核实过了，应该是350万。”而安徽省
公安厅常务副厅长尹曙生多次撰文说，安徽省三年大饥荒饿死者在400万人以上。而安
徽省原副省长、省政协主席张恺帆在回忆录中说，安徽省三年饿死了500万人。
孙先生应当马上赶到安徽调查一番，看看这300万、350万、400万、500万究竟是怎
么回事？这些高级干部是否都在撒谎？李坚的儿子李卫平还健在，尹曙生同志还健在，
你求证一下：安徽省难道没有大规模人口迁移？安徽省公安厅当年是否漏报了户口？安
徽省当年饿死人数字至少应减去200万人，才符合孙先生的观点啊！
还有，四川省原政协主席廖伯康、原重庆市委组织部长萧泽宽、原重庆市委办公厅
主任李止舟、重庆团市委副书记于克书，四位领导干部于1962年上书中央，揭露四川省
主要领导李井泉大搞极左，导致四川省在大跃进期间饿死人1000多万，得到杨尚昆、胡
耀邦的认可。四人由此遭到李井泉的报复，被打成“萧李廖反党集团”，受尽折磨。文
革结束被平反以后，这几人不断写文章，反复证实四川省在大饥荒中至少饿死1000万人
，为人民呐喊叫屈……
孙先生，请尽快到四川省，找到萧李廖于等人查问一下，核实一下，看这1000万人
是跑到城里当工人了，户口漏报了，还是饿死了？我统计全国才“营养性死亡”250万
人，你一个省就上报了1000万！你们这数字是怎么来的？
孙先生只有把贵州、安徽、四川这三个省大跃进饿死人数字全部推翻，才能证明你
那“户口漏报”“营养性死亡”是正确的，而不是胡说八道。你想，这三个省饿死人数
加起来就达到1600万多人，以此类推，全国30多个省市自治区饿死3000多万不是很正常
吗？你不深入基层调查研究，不和当事人反复求证核实，而只是用你那枯燥的“人口学
”“统计学”和个别专家学者绕来绕去，你那谣言式观点还能支撑多久？愤怒的人们不
骂你还能骂谁？
来源: 共识网-作者赐稿 | 来源日期：2014-06-09 | 责任编辑：张白烨 |
x********u
发帖数: 1061 | |
c********g
发帖数: 15629 | 3 袁腾飞你可以不信，袁隆平的话你也当耳旁风？
【在 x********u 的大作中提到】
: 著名学者袁腾飞…
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 没有毛主席就没有袁隆平的成功。
而且袁隆平也只是个水稻育种专家。让袁隆平来证明饿死多少人
，就像让体育老师教数学一样可笑
【在 c********g 的大作中提到】
: 袁腾飞你可以不信，袁隆平的话你也当耳旁风？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 全国一共2000个县，按照重灾区一个县饿死5万个人算（文中举例），要有600个信阳地
区重灾区级别的县才够饿死3000万，也就是说，全国平均3个县要出一个信阳地区里面
重灾区级别的。 |
c********g
发帖数: 15629 | 6 每一个个人的回忆，你们都会说：这个没有普遍性，那个没有代表性。
还不如直接说：袁隆平在撒谎。这个多痛快!
【在 t*******y 的大作中提到】
: 没有毛主席就没有袁隆平的成功。
: 而且袁隆平也只是个水稻育种专家。让袁隆平来证明饿死多少人
: ，就像让体育老师教数学一样可笑
|
x********u
发帖数: 1061 | 7 袁隆平是育种专家啊，又不是历史学家，党史专家
【在 c********g 的大作中提到】
: 袁腾飞你可以不信，袁隆平的话你也当耳旁风？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 关键词，著名学者袁腾飞…，历史学家袁隆平。
哈哈哈哈哈哈。
:) |
s*****n
发帖数: 1794 | 9 大字报风格的文章。先有结论，再找理由。先射箭，再画靶子。
袁腾飞的著名学者头衔有些可笑。
【在 c********g 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_743d41fd0101ko6e.html
: 马双有：孙经先的谎言还能支撑多久？
: 发布时间:2014-06-09 15:46 作者:马双有 字号：大 中 小 点击:3031次
: 孙经先先生在指斥“大跃进饿死3000万是重大谣言”的同时，又编造了更大的离
: 奇的谣言，他的“户口漏报说”“营养性死亡”让任何一个有常识的人都感到荒唐可笑
: 。然而这离奇的谣言居然得到了某些官办媒体的支持，也得到了少数极左人士的追捧，
: 但是却遭到了绝大多数亲历者、知情者和专家学者、领导干部的强烈反对和驳斥。有些
: 人出于义愤，在网上痛骂孙先生是“无良教授”“禽兽不如”“卑鄙无耻”“反人类分
: 子”“疯狗狂吠”“不得好死”“法西斯分子”“南京大屠杀日本人留下的孽种”“应
: 当钉在历史的耻辱住上”……
|
g********n
发帖数: 1613 | |
|
|
o*****p
发帖数: 2977 | 11 袁隆平文革被批斗，把种子藏在花盆里，好躲开红卫兵的打砸破坏。
没有毛主席就没有袁隆平的成功？你还不如说没天主教就没有哥白尼的日心说。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 没有毛主席就没有袁隆平的成功。
: 而且袁隆平也只是个水稻育种专家。让袁隆平来证明饿死多少人
: ，就像让体育老师教数学一样可笑
|
h***f
发帖数: 4541 | 12 统计局局长李成瑞就不要提了。在一个油库的视频中，李成瑞当着孙经先的面公开承认
，人口减少一千万的数字就是户籍数字变化，他从未说过这是非正常死亡的数字。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 13 没有毛时代的科研体制，全国运动式的大科研，袁根本不可能成功。以袁隆平这种中专
生，在邓时代也就是去富士康的命。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E9%9A%86%E5%B9%B3
为了增加试验效果，每年冬天，其与助手还去海南三亚进行水稻育种，甚至在路上把种
子绑在身上，利用体温育种催芽。然而研究遇到瓶颈，逾三千次试验都未成功。1971年
11月23日，其助手李必湖、冯克珊在海南试验田发现一株难得的野生稻雄性不育株。此
后湖南省农业科学院成立杂交稻研究协作组，由袁隆平挂帅。1972年，杂交稻被列为中
国重点科研项目，全国性的协作攻关开始：三十余科研单位参与、上千个品种与该株野
生水稻进行了上万次测交和回交转育试验。在此基础上，袁隆平选育不育系二九南1号
成功，此为中国第一个应用于生产的不育系水稻[6]。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 袁隆平文革被批斗，把种子藏在花盆里，好躲开红卫兵的打砸破坏。
: 没有毛主席就没有袁隆平的成功？你还不如说没天主教就没有哥白尼的日心说。
|
l********h
发帖数: 514 | 14 袁隆平根本不是啥专家，赤脚医生的水平加上运气好而已。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 15 毛时代成就了袁。体现在两点：
1. 举国科研体制，全国集中几万人给他做technician，为他做实验
2. 袁隆平的高产稻需要大量的化肥，毛时代的化工建设为他高产稻的铺开打下了坚实
基础
淮南橘淮北枳，进入邓时代以后，老袁先是说了很多诛心的话（比方四五千万），最近
还因为袁氏种子大片绝收以一种新的方式进入人们的视线。
http://business.sohu.com/20150414/n411225116.shtml
超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
在安徽蚌埠，万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产，将种子供货方隆平高科推上
风口浪尖。在一片争议声中，隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子，并将
筹建种子行业灾后救助基金。
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录，到进入中
国农民的田间地头，超级水稻到底还有多少路要走？
万亩水稻“夭折”
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息，让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常
秀亮松了一口气。
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间，常秀亮俨然已是他们的“
代言人”。“种子是从我这里卖出去的，出了问题我当然得帮他们维权。”
常秀亮在电话中告诉晨报记者，“两优0293”是他店里这几年的主推品种，“从
2007年就开始卖，刚开始两年里，亩产量在600公斤左右，但每年都会下降一些。”
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮，说自家
稻田里的水稻颈部都干枯断裂，稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看，提醒他先喷点
农药。但问题没有缓解，那些水稻还没有来得及吐穗，就渐渐地干枯了。
那位农民稻田里的状况并非个案，越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常
秀亮说，去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子，种植面积近3600亩。“9月
份后本来就可以丰收的，却大量减产，甚至绝收，有些农民田里都种的这个，颗粒无收
啊。”几个愤怒的农民，说常秀亮卖的是假种子，甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈，
常秀亮还是采取行动，既为农民讨回损失，也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电
脑，开始在网上不断地发帖、找政府，还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委，以及安徽省种子管理总站。该站副
站长刘根在电话中告诉晨报记者，“全省共有4000多万亩水稻田，‘两优0293’只有18
万亩，出现绝收和减产的有1万亩左右，大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区，五
河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
“两优”的致命弱点
“两优0293”在安徽种植18万亩，为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产
呢？
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产，五河县和安徽省两级农委同时组织了专
家进行了田间现场鉴定。
2014年9月23日，两级农委出具鉴定结论，认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”
危害，而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨，品种本身高感稻瘟病，加上适期预防措施不
到位，是导致该病暴发的主要原因。
专家鉴定组组长包文新研究员透露，“两优0293”品种的最大优点是抗倒，但也存
在致命的弱点，就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区，因此被列为‘
两优0293’的适宜种植区域。”
常秀亮也告诉记者，部分稻农反映，在2013年也出现过稻瘟病，但并不严重，没有
想到2014年，稻瘟病一下子来得那么凶。
“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“
两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在
白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。
常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对
稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，
如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”
针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，
种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《
种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规
问题。
“超级”之争
无论在安徽还是南方其他水稻种植区，农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样
的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中，农业部近日发出一
则说明，将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示，安徽省
出现减产绝收稻种并非超级稻。
在回应媒体的采访时，农业部有关专家透露，2004-2005年间，“两优0293”抗性
鉴定结果为：稻瘟病平均5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病。该品种于2006
年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公
司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”
属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不
是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突
。”
为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对
网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级
稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两
优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化
，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问
题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到
1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到
七八成，从整体上提高了水稻种植水平。
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻，我国
在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产
1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两
者相距甚远。
【在 l********h 的大作中提到】
: 袁隆平根本不是啥专家，赤脚医生的水平加上运气好而已。
|
x********u
发帖数: 1061 | 16 袁隆平那个文革回忆录八成是别人帮着写的，工作组和造反派都没搞清楚。66年被砸了
育种罐子念念叨叨了好久，后来71年老毛让全国人民帮他育种就不提了，没有文革时期
的全国大会战，袁隆平能搞出什么还真说不准。另外邓公掌权以后袁隆平地位急剧下降
，还是美国人过来拍了一个纪录片才让他重回光明
【在 o*****p 的大作中提到】
: 袁隆平文革被批斗，把种子藏在花盆里，好躲开红卫兵的打砸破坏。
: 没有毛主席就没有袁隆平的成功？你还不如说没天主教就没有哥白尼的日心说。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 17 袁隆平的高产杂交稻，是文革立项，文革公关，文革结果的科研成果。不炮制点伤痕文
学抹黑一下怎么体现怀仁堂政变的合法性呢？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E9%9A%86%E5%B9%B3
为了增加试验效果，每年冬天，其与助手还去海南三亚进行水稻育种，甚至在路上把种
子绑在身上，利用体温育种催芽。然而研究遇到瓶颈，逾三千次试验都未成功。1971年
11月23日，其助手李必湖、冯克珊在海南试验田发现一株难得的野生稻雄性不育株。此
后湖南省农业科学院成立杂交稻研究协作组，由袁隆平挂帅。1972年，杂交稻被列为中
国重点科研项目，全国性的协作攻关开始：三十余科研单位参与、上千个品种与该株野
生水稻进行了上万次测交和回交转育试验。在此基础上，袁隆平选育不育系二九南1号
成功，此为中国第一个应用于生产的不育系水稻[6]。
1973年，在“不育系”、“保持系”的基础上，利用长江流域、华南、东南亚、非洲、
美洲、欧洲等地的千多个品种，进行测交筛选，找到了百余具有恢复能力的水稻。至此
，袁隆平及其团队首次育成三系杂交水稻，水稻产量也从亩产300公斤提高到亩产500公
斤以上。当年10月，袁隆平发表《利用“野败”选育三系的进展》论文，正式宣告中国
籼型杂交水稻“三系”配套成功。1974年，他成功选育了第一个在生产上大面积应用的
强优高产杂交水稻组合——南优2号[6]，比普通水稻增产20%以上[2]。
1974年，袁隆平团队配制种子成功，并组织了优势鉴定。1975年，又获大面积制种成功
，为次年大面积推广作好了种子准备，使该项研究成果进入大面积推广阶段。1975年冬
，中国国务院作出了迅速扩大试种和大量推广杂交水稻的决定，投入大量人力、物力、
财力，一年三代地进行繁殖制种，以最快的速度推广。1976年，定点示范208万亩，在
全国范围开始应用于生产，到1988年全国杂交稻面积1.94亿亩，占水稻面积的39.6%[9]
。1979年，作为中国首个科研技术，三系杂交水稻技术被介绍到美国[10]。1981年，袁
隆平因成功育种中国籼型杂交三系水稻，获得中华人民共和国第一个“国家特等发明奖
”。1982年，袁隆平被湖南农学院聘为兼职教授；1985年，又被西南农业大学聘为兼职
教授。
【在 x********u 的大作中提到】
: 袁隆平那个文革回忆录八成是别人帮着写的，工作组和造反派都没搞清楚。66年被砸了
: 育种罐子念念叨叨了好久，后来71年老毛让全国人民帮他育种就不提了，没有文革时期
: 的全国大会战，袁隆平能搞出什么还真说不准。另外邓公掌权以后袁隆平地位急剧下降
: ，还是美国人过来拍了一个纪录片才让他重回光明
|
