t****f
发帖数: 376 | 1 自太平洋战争以来，因珍珠港事件导致美国不得已将航母作为主力作战舰艇，在中途岛等海战中奠定了航母在海战中的霸权地位，然美中不足的是因二战期间航母并没有引起各国的足够重视，对航母的护卫和航母的自卫能力明显不足，导致交战双方都有巨大的损失，尤其日本最终是全海军覆灭。
在海洋利益主导的今天，以美国为首的霸权派借助自身的经济能力和科技优势，为了控制海洋利益，控制世界海洋通道和威胁遏制世界各国，大量的发展海洋武器，尤其是航空母舰得到空前的发展，航空母舰的护卫舰队，补给舰队都得到近乎完美的配给，在理论上当今的航空母舰舰队是无懈可击的。然而有矛必然有盾，物极必反这是不可改变的自然规律。
那么航母的优势是什么呢？在和平时代里航母是战略威慑武器，是远洋控制平台。是远洋舰队核心，是外交胁迫利器。但是航空母舰群因其体积庞大也有其致命的弱点，首先 航母舰队是一个烧钱的平台，没有足够优势的经济为基础是寸步难行的，尤其是在遇到世界经济面临巨大压力的时候，很容易导致一个国家的经济垮塌。航母舰队是集结一个国家的技术之和，所以一旦航空母舰遭受覆灭打击对一个国家的科技也是致命的。尤其是航母上的人员损失，不是一朝一日就能恢复的，其次是航母舰队移动相对过于缓慢。体积庞大，在军事大国之间空天一体化的今天，是谈不上任何保密的，按照现在的打击能力一旦发生战争，给任何一个国家的航母舰队以毁灭性一击都是可行的。
当今发展航母应审时度势，在世界大国里航空母舰不可缺少，是必备的先决发展护国利器，但也不是多多益善之说。一个国家按照自己的国家经济和技术，只要能满足自己战略需要就可以了。航空母舰对非对称战争的作用是无可比拟的，但是泛滥的发展必然导致一个国家的经济背负沉重包袱，这样会导致一个国家的军事科技出现比较单调的发展方向，直接妨碍了其它军备的发展。美国就是一个特例，航空母舰的运行维护费用和换代费用导致美国很多装备不能得到足够资金去研发，作为世界最大的掠夺型国家况且如此，何况其它国家就更难持久支撑。
不管怎么说 航空母舰是人类智慧的结晶，也是人类抵抗自然灾害和抵御人为灾难的绝佳平台，但是在该平台严重失衡的今天，航母成为某些国家称王称霸全球掠夺的帮凶。自然的定律是一阴一阳方能平衡，对万事也是如此，就是将航空母舰一旦作为危害人类帮凶的时候，如果很多手段都可以轻易击破。比如发展空天高速精确打击利器 发展深海磁流体类高速攻击利器 发展水分子瞬间氢化武器使航母周围海域海水瞬间膨化，瞬间瓦解海水浮力等等武器。这种不对称廉价有效攻击手段必然使航母拥有国不敢轻易的出动航母，不得不有效控制生产数量，迫使海洋军事小型化，维和救灾舰只大型化，使海洋利器转化成为人类抵抗灾难的平台。 |
m******g
发帖数: 621 | 2 没有人把航母当成大国之战的主力。美国没有，中国也没有。
航母是保持区域存在和威慑力的东西，主要是吓唬欺负小国的（96年的中国算小国）。
面对路基飞行器，航母劣势很大。以前F18EF干J7 J8可能还凑活，面对现在的J11 J10
可能也斗得很吃力
你很难想象美国战斗群直接上去跟俄罗斯中国干上了，这属于找死行为。美国的策略很
明显，就是X47B后续机型搞突防轰炸关键节点。
另外大国是哪几个国家？五个常任理事国？ |
C*******r
发帖数: 10345 | |
O*********h
发帖数: 382 | |
r******t
发帖数: 8967 | 5 现在的航母是吊打小国专用。帝国主义的象征。所以毛子一开始也不太有热情搞。 |
s******e
发帖数: 2181 | 6 航母开到大国门口去就是找死。
为了减重，舰载机的油箱导致作战半径不会太大，F18只有1000公里，这点距离对于能
发射130枚以上导弹饱和攻击的大国来说小意思，宙斯盾的拦截极限也就100枚多一点
吧，中华神盾只能拦36枚。而且舰载机对陆地起飞的重型战斗机差了一个档次，根本打
不过。
航母主要作用是威慑。大国也不会把自己的航母都拉到太平洋上打一次海战。 |
y********o
发帖数: 218 | 7 核武有点夸张
不过lz确实是典型的纸上谈兵，自以为是
就lz这水平，还在这指点江山，还是回家洗洗睡了吧
【在 C*******r 的大作中提到】
: 傻逼文章。大国之争第一轮就是核武攻击。
|
l****5
发帖数: 5865 | 8 你还是哪里凉快哪里趴着去吧
还航母呢
有了核武器，投一个足矣，航母怎么死的都不知道
岛等海战中奠定了航母在海战中的霸权地位，然美中不足的是因二战期间航母并没有引
起各国的足够重视，对航母的护卫和航母的自卫能力明显不足，导致交战双方都有巨大
的损失，尤其日本最终是全海军覆灭。
了控制海洋利益，控制世界海洋通道和威胁遏制世界各国，大量的发展海洋武器，尤其
是航空母舰得到空前的发展，航空母舰的护卫舰队，补给舰队都得到近乎完美的配给，
在理论上当今的航空母舰舰队是无懈可击的。然而有矛必然有盾，物极必反这是不可改
变的自然规律。
远洋舰队核心，是外交胁迫利器。但是航空母舰群因其体积庞大也有其致命的弱点，首
先 航母舰队是一个烧钱的平台，没有足够优势的经济为基础是寸步难行的，尤其是在
遇到世界经济面临巨大压力的时候，很容易导致一个国家的经济垮塌。航母舰队是集结
一个国家的技术之和，所以一旦航空母舰遭受覆灭打击对一个国家的科技也是致命的。
尤其是航母上的人员损失，不是一朝一日就能恢复的，其次是航母舰队移动相对过于缓
慢。体积庞大，在军事大国之间空天一体化的今天，: 是谈不上任何保密的，按照现在
的打击能力一旦发生战争，给任何一个国家的航母舰队以毁灭性一击都是可行的。
利器，但也不是多多益善之说。一个国家按照自己的国家经济和技术，只要能满足自己
战略需要就可以了。航空母舰对非对称战争的作用是无可比拟的，但是泛滥的发展必然
导致一个国家的经济背负沉重包袱，这样会导致一个国家的军事科技出现比较单调的发
展方向，直接妨碍了其它军备的发展。美国就是一个特例，航空母舰的运行维护费用和
换代费用导致美国很多装备不能得到足够资金去研发，作为世界最大的掠夺型国家况且
如此，何况其它国家就更难持久支撑。
绝佳平台，但是在该平台严重失衡的今天，航母成为某些国家称王称霸全球掠夺的帮凶
。自然的定律是一阴一阳方能平衡，对万事也是如此，就是将航空母舰一旦作为危害人
类帮凶的时候，如果很多手段都可以轻易击破。比如发展空天高速精确打击利器 发展
深海磁流体类高速攻击利器 发展水分子瞬间氢化武器使航母周围海域海水瞬间膨化，
瞬间瓦解海水浮力等等武器。这种不对称廉价有效攻击手段必然使航母拥有国不敢轻易
的出动航母，不得不有效控制生产数量，迫使海洋军: 事小型化，维和救灾舰只大型化
，使海洋利器转化成为人类抵抗灾难的平台。
【在 t****f 的大作中提到】
: 自太平洋战争以来，因珍珠港事件导致美国不得已将航母作为主力作战舰艇，在中途岛等海战中奠定了航母在海战中的霸权地位，然美中不足的是因二战期间航母并没有引起各国的足够重视，对航母的护卫和航母的自卫能力明显不足，导致交战双方都有巨大的损失，尤其日本最终是全海军覆灭。
: 在海洋利益主导的今天，以美国为首的霸权派借助自身的经济能力和科技优势，为了控制海洋利益，控制世界海洋通道和威胁遏制世界各国，大量的发展海洋武器，尤其是航空母舰得到空前的发展，航空母舰的护卫舰队，补给舰队都得到近乎完美的配给，在理论上当今的航空母舰舰队是无懈可击的。然而有矛必然有盾，物极必反这是不可改变的自然规律。
: 那么航母的优势是什么呢？在和平时代里航母是战略威慑武器，是远洋控制平台。是远洋舰队核心，是外交胁迫利器。但是航空母舰群因其体积庞大也有其致命的弱点，首先 航母舰队是一个烧钱的平台，没有足够优势的经济为基础是寸步难行的，尤其是在遇到世界经济面临巨大压力的时候，很容易导致一个国家的经济垮塌。航母舰队是集结一个国家的技术之和，所以一旦航空母舰遭受覆灭打击对一个国家的科技也是致命的。尤其是航母上的人员损失，不是一朝一日就能恢复的，其次是航母舰队移动相对过于缓慢。体积庞大，在军事大国之间空天一体化的今天，是谈不上任何保密的，按照现在的打击能力一旦发生战争，给任何一个国家的航母舰队以毁灭性一击都是可行的。
: 当今发展航母应审时度势，在世界大国里航空母舰不可缺少，是必备的先决发展护国利器，但也不是多多益善之说。一个国家按照自己的国家经济和技术，只要能满足自己战略需要就可以了。航空母舰对非对称战争的作用是无可比拟的，但是泛滥的发展必然导致一个国家的经济背负沉重包袱，这样会导致一个国家的军事科技出现比较单调的发展方向，直接妨碍了其它军备的发展。美国就是一个特例，航空母舰的运行维护费用和换代费用导致美国很多装备不能得到足够资金去研发，作为世界最大的掠夺型国家况且如此，何况其它国家就更难持久支撑。
: 不管怎么说 航空母舰是人类智慧的结晶，也是人类抵抗自然灾害和抵御人为灾难的绝佳平台，但是在该平台严重失衡的今天，航母成为某些国家称王称霸全球掠夺的帮凶。自然的定律是一阴一阳方能平衡，对万事也是如此，就是将航空母舰一旦作为危害人类帮凶的时候，如果很多手段都可以轻易击破。比如发展空天高速精确打击利器 发展深海磁流体类高速攻击利器 发展水分子瞬间氢化武器使航母周围海域海水瞬间膨化，瞬间瓦解海水浮力等等武器。这种不对称廉价有效攻击手段必然使航母拥有国不敢轻易的出动航母，不得不有效控制生产数量，迫使海洋军事小型化，维和救灾舰只大型化，使海洋利器转化成为人类抵抗灾难的平台。
|
l*******n
发帖数: 635 | |
