n*****t
发帖数: 22014 | 1 给出几个饿死人数的选项，100，200，500，1000，3000，1 亿，大家投票根据自己知
道的投票，最后加权平均，虽然数据不准确，但可以接近一个公认的数字。
同意的 re |
J**S
发帖数: 2327 | 2 死亡人数不是投票投出来的。
1988年，国家统计局、人口统计司、公安部三局编的《中华人民共和国人口统计资料汇
编1949－
1985》 你可以怀疑，但再怎么比投票投出的结果可靠。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 3 link pls
【在 J**S 的大作中提到】
: 死亡人数不是投票投出来的。
: 1988年，国家统计局、人口统计司、公安部三局编的《中华人民共和国人口统计资料汇
: 编1949－
: 1985》 你可以怀疑，但再怎么比投票投出的结果可靠。
|
c***i
发帖数: 220 | 4 1988年，呵呵，快出拖拉机了
【在 J**S 的大作中提到】
: 死亡人数不是投票投出来的。
: 1988年，国家统计局、人口统计司、公安部三局编的《中华人民共和国人口统计资料汇
: 编1949－
: 1985》 你可以怀疑，但再怎么比投票投出的结果可靠。
|
J**S
发帖数: 2327 | 5 没有连接啊。 去图书馆，你可能可以找到。 或者网上下载PDF文件。
http://www.nianjian.me/3861.html
这个pdf扫描下载，好像无效。
【在 n*****t 的大作中提到】
: link pls
|
j****i
发帖数: 68152 | 6 根本就没饿死人，都是自然死亡。平时身体不好，又吃不饱。那还不死？ |
L**W
发帖数: 2277 | 7 就算是你给的最低的100万，TG被骂娘也不冤枉。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 给出几个饿死人数的选项，100，200，500，1000，3000，1 亿，大家投票根据自己知
: 道的投票，最后加权平均，虽然数据不准确，但可以接近一个公认的数字。
: 同意的 re
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 这里有2011年7月出版的2010年第六次人口普查中的数据，那三年出生的人口少了一大块
这个数据没法看出那三年到底饿死多少人，但是足以看出那场灾难的巨大规模
【在 J**S 的大作中提到】
: 没有连接啊。 去图书馆，你可能可以找到。 或者网上下载PDF文件。
: http://www.nianjian.me/3861.html
: 这个pdf扫描下载，好像无效。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 9 我搜了半天没找到你这个 pdf，你让我拿什么信啊？
【在 J**S 的大作中提到】
: 没有连接啊。 去图书馆，你可能可以找到。 或者网上下载PDF文件。
: http://www.nianjian.me/3861.html
: 这个pdf扫描下载，好像无效。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 10 老段子了，因饥饿没生娃的按饿死论处
大块
【在 g******t 的大作中提到】
: 这里有2011年7月出版的2010年第六次人口普查中的数据，那三年出生的人口少了一大块
: 这个数据没法看出那三年到底饿死多少人，但是足以看出那场灾难的巨大规模
|
|
|
J**S
发帖数: 2327 | 11 这个说是世界银行的统计。 61年是人口负增长。 中国人口增长率，一半都是10～20%
。你说非正常死亡是多少？
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=
false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_pop_totl&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&
idim=country:CHN:IND&ifdim=region&tstart=-306608400000&tend=1365922800000&hl
=en&dl=en&ind=false
下面是一个人的博客。
其中有1949-2009年中国总人口数及出生率，死亡率及自然增长率的表，说是来自中国
国家统计局。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html
【在 n*****t 的大作中提到】
: link pls
|
n*****t
发帖数: 22014 | 12 交通事故一年还伤亡 20+ 万呢
【在 L**W 的大作中提到】
: 就算是你给的最低的100万，TG被骂娘也不冤枉。
|
g******t
发帖数: 18158 | 13 許多曾在当时南京附近作战的日籍老兵承认南京大屠杀的存在。日本左翼的日本社會黨
及左翼背景的日本教職員組合對南京大屠殺也多抱持承認大規模屠殺的立場。儘管如此
、還是有部分日本右翼民眾否認南京大屠殺。而因為秉持觀點與政治立場不同，不同日
本人對南京大屠殺有不同的解讀與看法，其中死傷人數的部分，有二十万以上[70]、十
多萬人、四萬[71]、數千、數百乃至於完全否定[72]等各種說法；
研究大屠殺事件的日本學者对死亡人数主要有幾種看法：
至少十数万人以上
主要支持者有笠原十九司（都留文科大学教授）、洞富雄（早稻田大学教授）、藤原彰
（一橋大学教授）、吉田裕（一橋大学教授）、吉見義明（中央大学教授）、井上久士
（駿河台大学教授）、本多勝一（新聞記者）、小野賢二（化学工作者）、渡边春巳、
熊谷京二郎。
四萬人左右
主要支持者有秦郁彦（日本大学教授・法学博士），另外冈村宁次在《冈村宁次
阵中感想录》中认为约有4到5万人被屠杀，抢劫、强奸等“大有其人”。
兩萬至數千
主要支持者有畝本正己（元防衛大学校教授）、板倉由明（戰史研究家）、原剛（防衛
研究所調査員）。
認為僅有數百人死亡，乃至於完全否定的态度
主要支持者有鈴木明（雜誌記者）、田中正明（元拓殖大学講師）、東中野修道（亞細
亞大学教授）、富澤繁信（日本「南京」学会理事）、阿羅健一（近現代史研究家）、
勝岡寬次（明星大学戰後教育史研究）、杉山徹宗（明海大学教授）、渡部昇一（上智
大学名誉教授）、大原康男（國學院大學教授）、西岡香織（軍事史学会会員）、深田
匠（政治学者）、前野徹（東急元社長）、鈴木正男（大東塾塾長）、水島總（紀錄片
《南京真相》導演）[73]。
东中野修道指责在1980年代以前中国大陆教科书没有登载南京大屠杀[72]:266，这种说
法并不符合事实。从1950年代至1980年代，南京大屠杀曾先后被收入中国大陆的中共党
校教科书、高校教科书以及中学教科书。[74]
早稻田大学教授洞富雄，1973年7月发表《南京事件和史料批判》。《驳南京大屠杀是
所谓“无稽之谈”》（日本现代史出版会），批判铃木和山本的否定史观。1967年写成
《近代战史之谜》（人物往来社，后半部分为《南京事件》），1972年4月出版单行本
《南京事件》（新人物往来社），1972年11月出版日中战争史资料《南京事件》（河出
书房新社），1982年日本文部省在审定教科书时对教科书文字进行修改，他又立即于同
年12月出版定本《南京大屠杀》进行驳斥。
1984年，教文社出版了松井石根的亲信秘书田中正明的《“南京大屠杀”之虚构》。 |
g******t
发帖数: 18158 | 14 真正的耄轮，见到人讨论60年大饥荒饿死人应该低头掩面而过，心里盼着没人回帖，帖
子赶快沉下去。桑害老鸡你是不是耄黑无间道啊，拉腊肉干过的最坏的一件事你巴巴得
拿出来鞭，还开新帖子 |
g******t
发帖数: 18158 | 15 日本人在南京杀三十万，还拼命往少里说
照你这个没屁眼的说法“交通事故一年还伤亡 20+ 万呢”，日本人没啥啊
【在 n*****t 的大作中提到】
: 交通事故一年还伤亡 20+ 万呢
|
n*****t
发帖数: 22014 | 16 即便按这个无出处的数据，正常死亡率按五年平均，死亡人数也离 3000 万差一半还老
远。
另外，我还看到另外一组数字
http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_adcbbd870101tlu3.html#page=9
hl
【在 J**S 的大作中提到】
: 这个说是世界银行的统计。 61年是人口负增长。 中国人口增长率，一半都是10～20%
: 。你说非正常死亡是多少？
: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=
: false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_pop_totl&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&
: idim=country:CHN:IND&ifdim=region&tstart=-306608400000&tend=1365922800000&hl
: =en&dl=en&ind=false
: 下面是一个人的博客。
: 其中有1949-2009年中国总人口数及出生率，死亡率及自然增长率的表，说是来自中国
: 国家统计局。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html
|
L**W
发帖数: 2277 | 17 那也可以骂政府，被骂是政府的职责和义务
【在 n*****t 的大作中提到】
: 交通事故一年还伤亡 20+ 万呢
|
J**S
发帖数: 2327 | 18 谁说没出处。
第一个是世界银行，英文是WORLD BANK。
后一个出处是中国国家统计局
不是人家瞎编的， 如果你觉得就是人家瞎编的，你可以有帐可以对的。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 即便按这个无出处的数据，正常死亡率按五年平均，死亡人数也离 3000 万差一半还老
: 远。
: 另外，我还看到另外一组数字
: http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_adcbbd870101tlu3.html#page=9
:
: hl
|
d***o
发帖数: 7006 | |
t********7
发帖数: 2691 | 20 有人油水不进刀枪不入面对事实鼻孔朝天，这样的人，还能怎么摆事实讲道理啊。。
干脆针对是否相信大饥荒搞个宗教算了。。。。然后双方都把对方看成异教徒。。。 |
|
|
n*****t
发帖数: 22014 | 21 前一个，数据到 1960 年，只有人口总数，即前期+出生-死亡，不是死亡人口。
后一个，没找到官方数据，是个人博客，同样我给出另一个博客了，数据不同。
即使全部采信，也没有 3000 万，甚至不对一半。
【在 J**S 的大作中提到】
: 谁说没出处。
: 第一个是世界银行，英文是WORLD BANK。
: 后一个出处是中国国家统计局
: 不是人家瞎编的， 如果你觉得就是人家瞎编的，你可以有帐可以对的。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 22 傻逼你好，你是傻逼操的，没祖宗。
【在 d***o 的大作中提到】
: 鸡公的140代家谱搞个投票看结果最后加权平均
|
d***o
发帖数: 7006 | 23 你是老子操你妈操出来的
【在 n*****t 的大作中提到】
: 傻逼你好，你是傻逼操的，没祖宗。
|
J**S
发帖数: 2327 | 24 你觉得你那个数据可靠？来源是什么？
感觉好像，开头结尾数据是一样的，中间的数据变了。 现在要弄清楚，哪个是原始数
据，哪个是特意处理过的。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 即便按这个无出处的数据，正常死亡率按五年平均，死亡人数也离 3000 万差一半还老
: 远。
: 另外，我还看到另外一组数字
: http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_adcbbd870101tlu3.html#page=9
:
: hl
|
h******i
发帖数: 21077 | 25 也没啥，开车的就是谷寿夫手下的士兵嘛！
结论就是这个。
【在 g******t 的大作中提到】
: 日本人在南京杀三十万，还拼命往少里说
: 照你这个没屁眼的说法“交通事故一年还伤亡 20+ 万呢”，日本人没啥啊
|
J**S
发帖数: 2327 | 26 即使那个数据， 自然增长率，还是比正常的2%少很多啊，才0.4%不到。虽然数字改的
漂亮点，可是，每年人口增长一般一千二三百万的， 你才增长了才二百来万，还是比
正常少了1千万的人口。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 即便按这个无出处的数据，正常死亡率按五年平均，死亡人数也离 3000 万差一半还老
: 远。
: 另外，我还看到另外一组数字
: http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_adcbbd870101tlu3.html#page=9
:
: hl
|
J**S
发帖数: 2327 | 27 人家博客里很客观，写了，数据来源是中国国家统计局。
改了任何数据的话，他不会写数据来源是中国国家统计局。 那些数据不是他自己的数
据，是中国国家统计局的数据。
人家直接引用的，不管你贴在哪里，给了数据来源，都是可信的，不管你是贴的博客还
是专业期刊。说明了人家的态度。
你引用的那位博客，他的数据，他写了来源吗？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 前一个，数据到 1960 年，只有人口总数，即前期+出生-死亡，不是死亡人口。
: 后一个，没找到官方数据，是个人博客，同样我给出另一个博客了，数据不同。
: 即使全部采信，也没有 3000 万，甚至不对一半。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 28 到底是饿死 3000 万，还是少生 3000 万，还是人口减少 3000 万啊？你看增长率干嘛
，难道不是死亡率和同期比啊？
【在 J**S 的大作中提到】
: 即使那个数据， 自然增长率，还是比正常的2%少很多啊，才0.4%不到。虽然数字改的
: 漂亮点，可是，每年人口增长一般一千二三百万的， 你才增长了才二百来万，还是比
: 正常少了1千万的人口。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 29 你妈那个烂逼让傻逼操了，帮你妈数数多少根鸡巴毛吧
【在 d***o 的大作中提到】
: 你是老子操你妈操出来的
|
d***o
发帖数: 7006 | 30 你妈的逼毛被老子拔光了，操你妈的烂逼
【在 n*****t 的大作中提到】
: 你妈那个烂逼让傻逼操了，帮你妈数数多少根鸡巴毛吧
|
|
|
J**S
发帖数: 2327 | 31 那我就分析1960年，
三年自然灾害前，中国正常的人口增长是大概2%，就算人口是6亿， 中国每年正常应该
增加1200W。
1960年，应该增加1200W，实际上1960年却比1959年整整少了1000W， 这比正常的年份
预计人口少了2200W。
我承认，新出生人口少了，不能算非正常死亡。 但是新出生人口少了，说明啥，同样证
明了，那几年的严重自然灾害影响了新出生人口。从另一个侧面证明了，自然灾害的影
响。 好，这放一边，不考虑这个。我还是来算是，非正常死亡的人口把。 1960 出生
率是2.086%, 往常正常年份，满打满算，就算3.5%好了（其实就一年1954年出生率比3.
5%高），那么
1960年新出生人口比正常少60000WX(3.5%-2.0855%)=849w。
刨掉新出生人口减少，非正常死亡的人口应该是2200W-849W=1351W。
一年就非正常死亡1351万，如果算上3年，3K万，绝对是可接受的事实。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 到底是饿死 3000 万，还是少生 3000 万，还是人口减少 3000 万啊？你看增长率干嘛
: ，难道不是死亡率和同期比啊？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 32 你那个数据里三年的死亡率放在那明明白白，对比前后五年就能算出多出来的部分，你
现在这么算是欺负我书读得少吗？
样证
【在 J**S 的大作中提到】
: 那我就分析1960年，
: 三年自然灾害前，中国正常的人口增长是大概2%，就算人口是6亿， 中国每年正常应该
: 增加1200W。
: 1960年，应该增加1200W，实际上1960年却比1959年整整少了1000W， 这比正常的年份
: 预计人口少了2200W。
: 我承认，新出生人口少了，不能算非正常死亡。 但是新出生人口少了，说明啥，同样证
: 明了，那几年的严重自然灾害影响了新出生人口。从另一个侧面证明了，自然灾害的影
: 响。 好，这放一边，不考虑这个。我还是来算是，非正常死亡的人口把。 1960 出生
: 率是2.086%, 往常正常年份，满打满算，就算3.5%好了（其实就一年1954年出生率比3.
: 5%高），那么
|
J**S
发帖数: 2327 | 33 死亡率也分正常死亡，和非正常死亡。
我是为了不被你抓小辫子，我算的是非正常死亡率。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 你那个数据里三年的死亡率放在那明明白白，对比前后五年就能算出多出来的部分，你
: 现在这么算是欺负我书读得少吗？
:
: 样证
|
n*****t
发帖数: 22014 | 34 死亡率 - 前后五年平均死亡率，这么算饿死的总可以了吧
【在 J**S 的大作中提到】
: 死亡率也分正常死亡，和非正常死亡。
: 我是为了不被你抓小辫子，我算的是非正常死亡率。
|
J**S
发帖数: 2327 | 35 不是，那么算的。还有新出生的人口的减少，我也要算。
这是我的算法，虽然不是很准确，但是大概八九不离十。除非说你数据是假的，这样估
计不对。不然，你教我，1960 年，非正常死亡人口，你怎么算的。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 死亡率 - 前后五年平均死亡率，这么算饿死的总可以了吧
|
J**S
发帖数: 2327 | 36 其实，三年自然灾害，从58年就在部分地区开始了，一直持续到1962年
http://baike.baidu.com/view/32360.htm
你看百度的那张表（2重要数据），再对照下面的人口统计。 不管是人口总人口的数据
，死亡率的增高，自然增长率，人口出生率，都和全国的旱情相关。 不管怎么样，如
果非要无视事实和证据，非要否认那几年有大饥荒，我是要怀疑，他是不是客观的在讨
论问题。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 37 说了半天，你还是把没生下来的按饿死论处，这就是 3000 万的来路，是不是这么回事
【在 J**S 的大作中提到】
: 不是，那么算的。还有新出生的人口的减少，我也要算。
: 这是我的算法，虽然不是很准确，但是大概八九不离十。除非说你数据是假的，这样估
: 计不对。不然，你教我，1960 年，非正常死亡人口，你怎么算的。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 38 1、三年自然灾害存在，这个有共识
2、所谓饿死 3000 万，包括出生率降低，这你同意不同意
我从不否认饥荒存在，比较严重的包括安徽四川几个省，问题是把这个责任算到谁头上
。全是天灾不客观，全是人祸也不可能，粮食就产出这么多。
基本上，我的观点，天灾：干部浮夸风：老毛 = 3::5:2
【在 J**S 的大作中提到】
: 其实，三年自然灾害，从58年就在部分地区开始了，一直持续到1962年
: http://baike.baidu.com/view/32360.htm
: 你看百度的那张表（2重要数据），再对照下面的人口统计。 不管是人口总人口的数据
: ，死亡率的增高，自然增长率，人口出生率，都和全国的旱情相关。 不管怎么样，如
: 果非要无视事实和证据，非要否认那几年有大饥荒，我是要怀疑，他是不是客观的在讨
: 论问题。
|
J**S
发帖数: 2327 | 39 你仔细理解我的算法了吗？ 我为啥要算下面的：
1960年新出生人口比正常少60000WX(3.5%-2.0855%)=849w。
我为啥要减到这个849万？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 说了半天，你还是把没生下来的按饿死论处，这就是 3000 万的来路，是不是这么回事
|
n*****t
发帖数: 22014 | 40 死亡率 - 临近几年平均死亡率 = 非正常死亡率，这个算法难道不比你这个瞎折腾更准
确？
你说说我这个算法哪里不对吧，漏算了什么。
【在 J**S 的大作中提到】
: 你仔细理解我的算法了吗？ 我为啥要算下面的：
: 1960年新出生人口比正常少60000WX(3.5%-2.0855%)=849w。
: 我为啥要减到这个849万？
|
|
|
t**e
发帖数: 2379 | 41 太麻烦了，有了死亡率了，直接算，平均正常死亡率算千分之十一，人口基数算67000
万，
三年非正常死亡： （14+25+18-11-11-11）/1000 * 67000 = 1600万
样证
3.
【在 J**S 的大作中提到】
: 那我就分析1960年，
: 三年自然灾害前，中国正常的人口增长是大概2%，就算人口是6亿， 中国每年正常应该
: 增加1200W。
: 1960年，应该增加1200W，实际上1960年却比1959年整整少了1000W， 这比正常的年份
: 预计人口少了2200W。
: 我承认，新出生人口少了，不能算非正常死亡。 但是新出生人口少了，说明啥，同样证
: 明了，那几年的严重自然灾害影响了新出生人口。从另一个侧面证明了，自然灾害的影
: 响。 好，这放一边，不考虑这个。我还是来算是，非正常死亡的人口把。 1960 出生
: 率是2.086%, 往常正常年份，满打满算，就算3.5%好了（其实就一年1954年出生率比3.
: 5%高），那么
|
J**S
发帖数: 2327 | 42 你说不是人祸，
你先阅读一下，有关大跃进的材料。
什么是人民公社化运动，和牛逼的亩产12万斤。
灾害前，全国人民都去干啥去了，什么叫做“大炼钢铁”运动， 又有多少农民在搞农
业生产。
还有彭老总1959年在庐山会议上上了什么样的书，彭总就成了反革命了。
有旱情这是原因之一，另外的重要的原因是，都大炼钢铁了，耕地抛荒和弃收。
[12>《当代中国的山东（上卷）》，1989年，第193、194页。
例如，1958年山东省的青壮年农民都炼铁和修水库去了，全省秋播面积不及往年的四分
之三，因而减产；
1959年秋冬又有887万青壮年去修水库；甚至在1960年农村经济崩溃时仍有数百万农村
劳动力在修水库。从1959年1960年，山东省共荒芜农田五千到六千万亩。[12>
你说只是天灾，就不是人祸！！！！
【在 n*****t 的大作中提到】
: 1、三年自然灾害存在，这个有共识
: 2、所谓饿死 3000 万，包括出生率降低，这你同意不同意
: 我从不否认饥荒存在，比较严重的包括安徽四川几个省，问题是把这个责任算到谁头上
: 。全是天灾不客观，全是人祸也不可能，粮食就产出这么多。
: 基本上，我的观点，天灾：干部浮夸风：老毛 = 3::5:2
|
n*****t
发帖数: 22014 | 43 59 年秋冬大修水库也算啊？大旱不修水库靠尿尿浇地啊？？？
一五二五农业形势好，对 58 年旱情没有准备，这肯定是存在的。
【在 J**S 的大作中提到】
: 你说不是人祸，
: 你先阅读一下，有关大跃进的材料。
: 什么是人民公社化运动，和牛逼的亩产12万斤。
: 灾害前，全国人民都去干啥去了，什么叫做“大炼钢铁”运动， 又有多少农民在搞农
: 业生产。
: 还有彭老总1959年在庐山会议上上了什么样的书，彭总就成了反革命了。
: 有旱情这是原因之一，另外的重要的原因是，都大炼钢铁了，耕地抛荒和弃收。
: [12>《当代中国的山东（上卷）》，1989年，第193、194页。
: 例如，1958年山东省的青壮年农民都炼铁和修水库去了，全省秋播面积不及往年的四分
: 之三，因而减产；
|
n*****t
发帖数: 22014 | 44 另外，我说只是天灾不是人祸了？擦，回帖之前好好看看帖子啊
【在 J**S 的大作中提到】
: 你说不是人祸，
: 你先阅读一下，有关大跃进的材料。
: 什么是人民公社化运动，和牛逼的亩产12万斤。
: 灾害前，全国人民都去干啥去了，什么叫做“大炼钢铁”运动， 又有多少农民在搞农
: 业生产。
: 还有彭老总1959年在庐山会议上上了什么样的书，彭总就成了反革命了。
: 有旱情这是原因之一，另外的重要的原因是，都大炼钢铁了，耕地抛荒和弃收。
: [12>《当代中国的山东（上卷）》，1989年，第193、194页。
: 例如，1958年山东省的青壮年农民都炼铁和修水库去了，全省秋播面积不及往年的四分
: 之三，因而减产；
|
J**S
发帖数: 2327 | 45 那你算的是最后三年死了多少人，
是几千万，还是几百万，还是几十万？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 死亡率 - 临近几年平均死亡率 = 非正常死亡率，这个算法难道不比你这个瞎折腾更准
: 确？
: 你说说我这个算法哪里不对吧，漏算了什么。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 46 前面有人算过了，他的人口基数取 67000 万，我是稍微费事点，每年死亡人数按前一
年剩余值算，不到 1500 万。
【在 J**S 的大作中提到】
: 那你算的是最后三年死了多少人，
: 是几千万，还是几百万，还是几十万？
|
J**S
发帖数: 2327 | 47 说老实话，因为自然灾害，而死亡的人数会低估的。 自然灾害，不是三年，而是4年。
还有就是灾害过后，要到来年有粮食产出了，才能缓和。 1962年干旱，1963年到秋收
，至少到粮食有收成了，饥荒才能缓解。 所以，前面用临近的死亡率去减，你这样计
算会
低估了饿死的人数。而且灾害后，半死不活的，身体虚弱的，挺了几个月，一年，两年
死掉的，所以后来连续几年，死亡率也比实际高。
从死亡率来说， 1954到1957年，死亡率是每年递减的，这是从战争状态中恢复和生活
改善。你要按死亡率算，你要画个死亡率曲线， 从1954年1.318% 到70年代的0.7%. 然
后看灾害那几年，实际的死亡率。 不是简单的用临近年份的死亡率减。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 前面有人算过了，他的人口基数取 67000 万，我是稍微费事点，每年死亡人数按前一
: 年剩余值算，不到 1500 万。
|
t***o
发帖数: 4265 | 48 何不搞个饥荒调查？
你这个投票，根据什么选100，200，。。。脑袋一拍得来的？
搞调查，谁家里饿死人了，报个数，县名，时间。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 给出几个饿死人数的选项，100，200，500，1000，3000，1 亿，大家投票根据自己知
: 道的投票，最后加权平均，虽然数据不准确，但可以接近一个公认的数字。
: 同意的 re
|
J**S
发帖数: 2327 | 49 那只是文献里说的，你知道修水库不是为了炼所谓的钢？
你以为是为了种粮食灌溉而修水库？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 59 年秋冬大修水库也算啊？大旱不修水库靠尿尿浇地啊？？？
: 一五二五农业形势好，对 58 年旱情没有准备，这肯定是存在的。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 50 你要这么严谨也可以，调查这几年预期寿命，比如 55，然后再查 1905 年是不是出生
人口比较多。简而言之，再怎么算你都算不出 3000 万。
【在 J**S 的大作中提到】
: 说老实话，因为自然灾害，而死亡的人数会低估的。 自然灾害，不是三年，而是4年。
: 还有就是灾害过后，要到来年有粮食产出了，才能缓和。 1962年干旱，1963年到秋收
: ，至少到粮食有收成了，饥荒才能缓解。 所以，前面用临近的死亡率去减，你这样计
: 算会
: 低估了饿死的人数。而且灾害后，半死不活的，身体虚弱的，挺了几个月，一年，两年
: 死掉的，所以后来连续几年，死亡率也比实际高。
: 从死亡率来说， 1954到1957年，死亡率是每年递减的，这是从战争状态中恢复和生活
: 改善。你要按死亡率算，你要画个死亡率曲线， 从1954年1.318% 到70年代的0.7%. 然
: 后看灾害那几年，实际的死亡率。 不是简单的用临近年份的死亡率减。
|
|
|
n*****t
发帖数: 22014 | 51 找出一个版上大多数人比较认同的近似值，3000 万本来就是拍屁股拍出来的。
【在 t***o 的大作中提到】
: 何不搞个饥荒调查？
: 你这个投票，根据什么选100，200，。。。脑袋一拍得来的？
: 搞调查，谁家里饿死人了，报个数，县名，时间。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 52 擦，你提供的材料你又不信了，让我说你什么好啊，修好水库在水库里炼钢是吧？
【在 J**S 的大作中提到】
: 那只是文献里说的，你知道修水库不是为了炼所谓的钢？
: 你以为是为了种粮食灌溉而修水库？
|
J**S
发帖数: 2327 | 53 经我研究了一下，原来修水库和炼钢铁一样，是大跃进的脑子一热的运动，一窝蜂的上
。 工人生产不做，都去炼钢铁。 农民地荒掉，该种的时候没人种，该收割的时候没人
收割， 农民响应党中央号召，都去修水库去了。
炼钢铁和修水库，都是好事，关键是全国所有的人全民去炼钢铁和修水库。据说全国现
在一半的水库是大跃进的时候修的。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 擦，你提供的材料你又不信了，让我说你什么好啊，修好水库在水库里炼钢是吧？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 54 不修水库怎么抗旱？跟我弟租水还是买水啊？山东秋冬季节农闲了修修水库也成大跃进
了，在家造小人是不是就普世价值了？
【在 J**S 的大作中提到】
: 经我研究了一下，原来修水库和炼钢铁一样，是大跃进的脑子一热的运动，一窝蜂的上
: 。 工人生产不做，都去炼钢铁。 农民地荒掉，该种的时候没人种，该收割的时候没人
: 收割， 农民响应党中央号召，都去修水库去了。
: 炼钢铁和修水库，都是好事，关键是全国所有的人全民去炼钢铁和修水库。据说全国现
: 在一半的水库是大跃进的时候修的。
|
J**S
发帖数: 2327 | 55 你还装糊涂啊。。
农村春天放着田荒掉，秋天粮食熟了，没人收割， 村里轻壮年一年四季都在修水库。
你还说冬天农闲的时候才去修水库，如果你这样，就被打成彭德怀反党集团。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 不修水库怎么抗旱？跟我弟租水还是买水啊？山东秋冬季节农闲了修修水库也成大跃进
: 了，在家造小人是不是就普世价值了？
|
