|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 1 与“庆亲王” 的路线斗争
大道青天 发表于：2015-03-26 10:28
（一）
美国第二最有影响力的中国问题专家，原来亲中的“拥抱熊猫派” 沈大伟(David
Shambaugh)，突然改弦更张，3月6日在《华尔街日报》撰文，说中共统治进入残局，引
起了极大轰动。沈的学生很多是中共精英和权贵子弟，沈本人也在中共官场走动，在与
各色官员的交往中观察、感知、领悟中共统治的走向和内在矛盾。他说他2014年就参加
了3次中共中央机关的会议。
沈在文章中说，中国的崩溃（Coming Chinese Crackup）有5个征兆：精英出逃，政治
高压，官场敷衍，社会腐败，经济陷阱。最后中共可能以政变下台收场。沈文引起中国
官方学者和媒体的愤怒反驳。可是沈大伟并不满足于说一个凶险的预言。近日又在与《
纽约时报》记者的访谈中挺曾贬习，为“庆亲王”代言，揭示了反贪背后的两条路线之
争。哪两条路线？我归纳为：“开明”的贪腐vs 反动的廉政。
（二）
其实对习组长的质疑，近来已不断出现在国内网络媒体上，如杨鲁军的《习王反腐四忧
》，如张木生的“最大的腐败就是自我吹嘘”，如有红二代质疑陕西富平的习家祠堂“
有必要盖那么大吗”等等。所以习组长虽然大权在握，但远不到可以自定“政治规矩”
的地步，更到不了牛泪鼓吹的把解放军“重建”为习家军，再无人敢挑战的地步。
不过，反对势力一直隐忍到动到曾庆红才出手，而且理论路线的概括，竟是出自一个局
外人的美国佬，还是出人意外。说明习不仅占据着反贪的道德制高点，而且控制手法也
很严密（如果“庆亲王”本人与沈大伟有过接触，恐怕将来也难逃“非组织政治活动”
的指控）。
（三）
沈大伟这样形容江曾路线，通过学习和调适，以开放的姿态，主动引导管理方式的变革
，以制度化来适应中共执政合法性递减，且战且退，逐步收缩党对社会经济生活和个人
空间的干预，从革命党转变为执政党，从先锋队转变为全民党，去意识形态化，去特权
化，以面向服务来扩大统治基础，来延续中共的执政。
沈大伟认为，从2000到2008，从“胡温新政”到“京奥小阳春”，中共提倡闷声发大财
，社会相对宽松，有了几分“和谐社会”的气象。以奥运为标志的中国崛起惊艳世界。
后来发生了什么？2007年十七大，曾退习进。2008年自由派知识分子发布《零八宪章》
。2009年西藏、新疆出现动乱。胡锦涛怕搞砸了守摊的使命，在既得利益集团“铁四角
”（宣传口，军队武警，国安部和垄断国企）的催迫下，转向维稳压倒一切。由此，贪
官们完全没了顾忌，强拆、滥权、法治倒退、社会溃败，一发而不可收。“铁四角”为
从快速增长的GDP中分得更大份额，有使局势更趋不稳的动机，导致新疆、西藏一日数
惊，反日骚乱、群体事件、上访截访，天下汹汹，越维越不稳。
薄熙来的重庆模式就是在这个背景下作为暴力维稳模式之外的另一选项而出现的，可惜
薄脑子里只有毛式操弄民粹的文革意识权力意识，没有民主法制的普世情怀。他深知中
国人不珍惜自由而计较公平，“小人喻于利”，他就来充当给小熊分饼的狐狸，枉法打
黑吃大户，煽情唱红充救主，让贪腐、专制与民粹共容于不可持续的重庆模式（薄熙来
在秦城已关了两年了，薄粉们不务正业，只围着27亿狂吠，薄熙来路线的总结仍无踪影
）。
（四）
中国21世纪15年的政治史，大致上可以看作三部曲：2000-2008，中国入世，经济驶上
快车道，既得利益集团在利用市场不完备攫取财富的同时，承认需要制度创新，管理改
革和社会和谐，承认全球经济一体化所带来的融合，特权者有先富快富的自由，民众也
有少富、慢富的自由。
2009-2012，维稳压倒一切之下，民众的自由没有了。经济畸形发展，权力疯狂寻租，
打压异见，挑战西方（通过朝鲜），殖民新疆西藏，镇压群体事件和上访维权，法纪崩
颓，贪腐井喷，两极分化，民权萎缩，社会撕裂。
2013至今，红色政权保卫战在两条战线展开，一是集权，硬拗合法性，收拾前朝有政治
影响力的贪官团伙，薄周徐令及未来的大老虎；二是扼杀一切政治制度改革的诉求，扼
杀一切对现行制度的质疑，防止出戈尔巴乔夫。
贯穿三部曲的主旋律就是拒绝政治体制改革，结果，越发财->越专制->越腐败->越内斗。
（五）
胡混十年，前期由江曾下指导棋，后期被既得利益集团绑架，这是习组长绝对不肯重蹈
的覆辙。所以习第一件要做的事就是集权，不让我当家，你们另请高明。他上台时对政
治局说，“如果我们这一届再干不好，共产党就真完了”。具体地想，谁能让共产党玩
完？人民起义，直接挑战中共的情形只存在于想象中。只有共产党因贪腐而分裂，出了
戈尔巴乔夫式的改革派，老百姓再跟着一哄，“呼喇喇如大厦倾，昏惨惨似灯将尽”。
所以保江山的几件事——1）集权，打掉“团团伙伙”；2）反和平演变，拒绝政改，清
算江曾路线；3）以空洞的国家主义愿景反民主反西方，忽悠百姓但隔绝民众参政，否
定薄氏文革——汇成了一件事：反贪。
（六）
白丁在《意外的答案》中问道：为什么习组长反贪而胡主席不反贪？答案出乎你的意料
：胡是打江山的老邓钦定的，有执政合法性，不必冒险犯难和江曾过不去，击鼓传花，
到站下车，得过且过，别无所求。习组长不行，他是打江山的人指定的人指定的，合法
性比老胡差了一截。靠血统论接班，薄熙来不服，团派也不服。而且中共已腐败到经不
起另一个十年胡混。所以新党魁硬拗也要把合法性拗到手。怎么拗？权斗，只要证明你
们都贪腐、都和平演变、你们就都没有合法性了，我才是中共前后两个30年，专制制度
+市场化改革的唯一的传人。这个合法性不是来自哪个人的指定，是来自中共执政65年
全部法统。这个法统65年来说的就是一件事：百姓们，我党怎么统治你们，是我们的事
，不管捅多大娄子，我们会把我们的事处理好，不会听你们的，不会让你们作我们的主
。你说这是专制主义？对，2000多年了，权力都是这么任性。谁有权，谁暴力最强，谁
就有合法性。
最能说明权力傲慢的是，中共抓了那么多大老虎，对人民却没有一个政治上的交待，没
有任何人为执政党的恶劣表现承担责任，也没有任何人对过去和现行路线提出质疑和检
讨。造成大面积塌方式腐败的制度（最近有学者提出要赦免200万贪官），党还要人们
对它“自信”，还要不信邪，还要大家守政治规矩，不要妄议朝政。这让人想起文革后
期一首歌《文化大革命就是好》，“…就是好！就是好！”——发老急了，什么道理都
不讲了。这条极权、打压民间力量以阻断一切可能社会进步的路线，就是沈大伟判断中
共统治进入终局的根本依据。
（七)
白丁曾对中苏社会转型做过一个比较：1991年的苏联是权力私有、财产公有，而未来的
中国转型将面对的是权力私有、财产也私有。粗粗一想，先私有化再民主化，比先民主
化再私有化，转型将困难百倍，甚至根本不可能，因为权力的私有者同时也是财产私有
者，他们一定会以百倍的疯狂捍卫权力的私有，以保卫化公为私而来的财产。可是你再
深想一层，你会发现，权力私有与财产私有并不相容。说是一党专政，实际权力总是垄
断在少数人手里（皇帝家族加几个一字并肩王），而财产私有是普世的，私有的权力可
以保护也可以剥夺私有的财产，如胡温时代被强拆的民众，如习王时代被双规的官员。
因此私有财产总是呼唤一种制度安排，使私有的权力不能侵害私有的财产，使私有者可
以免于恐惧、免于被剥夺。从这个逻辑想，那财产私有也许不是权力公有的阻力，甚至
可以是权力公有的助力。
由此我们得到一个看似荒谬的结论：像曾庆红这样的贪官，现在反而有进行政治体制改
革，把权力关进宪政笼子里的动机。江曾在位时，以政改时机不成熟为借口，不想用制
度捆绑自己及家人化公为私的手脚，但他们一直留着后门。温家宝一面通过家人从平安
保险上市中捞了27亿，一面大谈普世价值，二者从尊重私有产权上说也有逻辑关联，并
不是完全的虚伪。当吴邦国提出“五不搞”时，被江泽民怒斥，也一样，“五不搞”将
使中国永远成不了现代国家，永远处于维稳、贪腐和内斗的扰攘中。财产私有永远也无
法落袋为安。
江曾没想到的是，习作为他们选定的接班人，完全没有和平演变的思考，反而为了自己
的权力合法性，为了专制主义的“纯洁”，竟至于拿他们的财产私有说事，反目成仇。
其实，习组长的逻辑也是前后一贯的：当年你们掌权时，利用改制，象抢夺死人的财物
那样化公为私，那时你么怎么没想着制约权力？现在私有的权力到了我手，你们为了你
们的财产私有，要把我的权力关进宪政的笼子？没门儿！我就不政改，就用人治的反贪
，用朱元璋式的、毛泽东式的治官术，让这个腐败的党，包括你们在内，都匍匐在我脚
下。
（八）
习组长是很过瘾，刀把子、印把子、钱袋子都捏在手里，占据着道德制高点，说着不着
调的意识形态狠话，睥睨四方，意气风发。但如果有人弱弱地问一句：反贪最后究竟如
何收场？真花40-50年，双规200万贪官？那中国梦还做不做了？比比40-50年前的中国
吧，你能想象在这么长的时间跨度中，中国会和平演变成什么样子吗？200万贪官（实
际数量远不止），就算你能批处理，要建多少劳改农场、五七干校、戒毒所、感化院？
在查处过程中又会动态地生出多少茬贪官（而且可能就在你们的之江新军、中纪委巡视
组中）。所以，不从制度上解决问题，不继续改革开放以来进进退退、潮起潮落的和平
演变，反贪是没有出路的。Come on！老毛当年打倒了走资派，还要制度创新，成立“
三结合”的革命委员会呢。
从这个角度想，“两军交战呈胶着状态”的关键，不是大老虎盘根错节多难拿下，是下
着下着发现没有后续手段了，只能跟着应，不知道棋局将走向何方。这时权力和道德高
度都帮不了你，全靠你的政治判断了。反贪师老兵疲，主张制度变革的“庆亲王”路线
，就会把提心吊胆的贪官，和开始质疑你的策略、质疑你的权力任性的民众吸引过去。
大家都不希望反贪搞得像文革，天天喊“进行到底”，可谁也不知道到了底是什么样。
（九）
不要迷信权力。正是权力在孳生腐败。权力是什么？不是官位子，是别人的服从，当你
不能威慑别人、说服别人服从时，权力就溜走了。所以权力最大的敌人就是怀疑（我们
都记得当年批林读到“571工程纪要”时的感受，怀疑红太阳，那种兴奋与害怕，就像
少男少女初次裸裎相对）。到目前为止，习组长都在尽力把贪腐与政治路线严格隔离开
来，可隔离得太彻底反而引起怀疑，于是沈大伟来捅破这层窗户纸了。
中共的腐败，像雾霾一样，是不争的事实（美国大使馆发不发表PM2.5数据，它都在那
）。怎么面对它？是和平演变，釜底抽薪？还是残酷斗争，高压控制？路线分歧由此而
起。
别一说和平演变就谈虎色变，我们中国已经演变了37年。只有毛时代、只有北朝鲜这种
失败国家，才天天标榜自己的制度完美，一成不变地往下混就行。中国回不到那条路了。 | w***b
发帖数: 535 | | C******s
发帖数: 546 | 3 二十世纪全球范围的“共产主义”试验走向终结，这是历史必然性。不以少数人的智慧
和一些偶然事件为转移。
我们中国落后了，开始试验也比西方要晚，试验的时间也拖得不短，不过最终肯定要结
束的，在本世纪上半叶肯定要终结了。中国历史会翻开新的篇章。 | a***e
发帖数: 27968 | 4 习反腐确实有崇祯放翻魏忠贤后亡国的可能性，从他的政绩来看，能力
很明显被高估了
【在 a****r 的大作中提到】
: 与“庆亲王” 的路线斗争
: 大道青天 发表于：2015-03-26 10:28
: （一）
: 美国第二最有影响力的中国问题专家，原来亲中的“拥抱熊猫派” 沈大伟(David
: Shambaugh)，突然改弦更张，3月6日在《华尔街日报》撰文，说中共统治进入残局，引
: 起了极大轰动。沈的学生很多是中共精英和权贵子弟，沈本人也在中共官场走动，在与
: 各色官员的交往中观察、感知、领悟中共统治的走向和内在矛盾。他说他2014年就参加
: 了3次中共中央机关的会议。
: 沈在文章中说，中国的崩溃（Coming Chinese Crackup）有5个征兆：精英出逃，政治
: 高压，官场敷衍，社会腐败，经济陷阱。最后中共可能以政变下台收场。沈文引起中国
|
|
|
|
|
|
|
