m**********e
发帖数: 12525 | 1 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
白白浪费在跪拜耶稣上面 |
x********e
发帖数: 35261 | 2 用攻克这种词的都是文科生写的新闻稿
【在 m**********e 的大作中提到】
: 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
: 物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
: 结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
: 白白浪费在跪拜耶稣上面
|
I*****4
发帖数: 2223 | 3 现在才15年，从人类历史来看这10几年算不了什么，说不定到2050年艾滋和大多数癌症
就有解药了
【在 m**********e 的大作中提到】
: 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
: 物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
: 结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
: 白白浪费在跪拜耶稣上面
|
j****i
发帖数: 68152 | 4 你这个“说不定”，还不如牧师神汉的“一定”上天堂
【在 I*****4 的大作中提到】
: 现在才15年，从人类历史来看这10几年算不了什么，说不定到2050年艾滋和大多数癌症
: 就有解药了
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 人工智能也是这种乐观的调调。
生物体太复杂，就象一种先进科技一样，人类再过一万年都到不了这种技术水准。这里
面最难的人的意识，连在那里都找不到。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
: 物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
: 结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
: 白白浪费在跪拜耶稣上面
|
m**********e
发帖数: 12525 | 6 生物主要是谁都不知道怎么回事情，就知道雇些民工瞎搞
相比之下物理学你看，大家都知道能量提上去就能发现higgs,能不能发现
最终只是个钱的问题，要多少钱能发现都有详细的报告，投钱建了lhc就发现了。
你生物投个100亿能攻克艾滋？
【在 I*****4 的大作中提到】
: 现在才15年，从人类历史来看这10几年算不了什么，说不定到2050年艾滋和大多数癌症
: 就有解药了
|
I*****4
发帖数: 2223 | 7 人工智能和生物就是一回事，搞不定生物，就肯定搞不定人工智能
【在 c****3 的大作中提到】
: 人工智能也是这种乐观的调调。
: 生物体太复杂，就象一种先进科技一样，人类再过一万年都到不了这种技术水准。这里
: 面最难的人的意识，连在那里都找不到。
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 我早就这么认为，可是很多学计算机的，过于乐观，从50年代，忽悠到现在，还是两眼
一抹黑，啥也没有搞定。
【在 I*****4 的大作中提到】
: 人工智能和生物就是一回事，搞不定生物，就肯定搞不定人工智能
|
I*****4
发帖数: 2223 | 9 医学上的靶向药还是很有效果的，把绝症变成了慢性病
【在 m**********e 的大作中提到】
: 生物主要是谁都不知道怎么回事情，就知道雇些民工瞎搞
: 相比之下物理学你看，大家都知道能量提上去就能发现higgs,能不能发现
: 最终只是个钱的问题，要多少钱能发现都有详细的报告，投钱建了lhc就发现了。
: 你生物投个100亿能攻克艾滋？
|
o****d
发帖数: 5454 | 10 都是为申请funding瞎扯淡的，你真信了说明你傻啊，搞生物的可都不信。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
: 物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
: 结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
: 白白浪费在跪拜耶稣上面
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 11 发信人: redteam (新泽西军医，参加过中子弹研制), 信区: Biology
标 题: Re: 最近药厂在稀里哗啦裁人啊，千老没活路了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 18 20:42:53 2015, 美东)
去年华大的几大癌症的单细胞测序结果发表，宣布靶向药物的死刑以后，我就讲过这一
天马上就来的。
现在 Varmus 搞了一个 Precision Medicine，就是拿纳税人的钱，再死撑几年。好的
项目，公司早就抢着投了。
我今年夏天退休，搞了30年的靶向治疗，就这样黯然离去。
【在 I*****4 的大作中提到】
: 医学上的靶向药还是很有效果的，把绝症变成了慢性病
|
I*****4
发帖数: 2223 | 12 你google 一下格列卫，靶向药很多种，起码格列卫把绝症变成了慢性病
【在 l********k 的大作中提到】
: 发信人: redteam (新泽西军医，参加过中子弹研制), 信区: Biology
: 标 题: Re: 最近药厂在稀里哗啦裁人啊，千老没活路了。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 18 20:42:53 2015, 美东)
: 去年华大的几大癌症的单细胞测序结果发表，宣布靶向药物的死刑以后，我就讲过这一
: 天马上就来的。
: 现在 Varmus 搞了一个 Precision Medicine，就是拿纳税人的钱，再死撑几年。好的
: 项目，公司早就抢着投了。
: 我今年夏天退休，搞了30年的靶向治疗，就这样黯然离去。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 13 生物其实就是文科，别说高等数学，连三角函数都不需要，最多初中代数
很久前一个学生物的问我实验数据的相关处理，妈的，折腾半天，发现丫竟然
没听说过matrix
【在 x********e 的大作中提到】
: 用攻克这种词的都是文科生写的新闻稿
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 三流学校出来的生物是近似文科。一流学校生物系数学物理化学算法课都是必修。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 生物其实就是文科，别说高等数学，连三角函数都不需要，最多初中代数
: 很久前一个学生物的问我实验数据的相关处理，妈的，折腾半天，发现丫竟然
: 没听说过matrix
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 BTW，拿一个特例就代表所有学生物的，你的统计和逻辑学得也不咋样。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 生物其实就是文科，别说高等数学，连三角函数都不需要，最多初中代数
: 很久前一个学生物的问我实验数据的相关处理，妈的，折腾半天，发现丫竟然
: 没听说过matrix
|
n*******4
发帖数: 2285 | 16 我以为生物学也许正处于重大突破的前夜, 就象百年前物理学的"激动人心的年代"。关
键是研究方法要有一个大的飞跃。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
: 物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
: 结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
: 白白浪费在跪拜耶稣上面
|
m**********e
发帖数: 12525 | 17 你先估算下，距离看懂差距几个光年？
http://www.stat.osu.edu/~dmsl/Introduction_to_Random_Matrix_The
【在 x********e 的大作中提到】
: 三流学校出来的生物是近似文科。一流学校生物系数学物理化学算法课都是必修。
|
j*********n
发帖数: 4116 | 18 生物学到现在有像牛顿那样的成就吗？恐怕现在还是处于炼金术的那个时代吧？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 我以为生物学也许正处于重大突破的前夜, 就象百年前物理学的"激动人心的年代"。关
: 键是研究方法要有一个大的飞跃。
|
z*****3
发帖数: 1793 | 19 现在搞生物的数学的确不行，反而一些搞交叉的可以。比如bioinfo，biomedic的这些
人，数学工具用的多。纯生物的人数学真心不行。
【在 x********e 的大作中提到】
: BTW，拿一个特例就代表所有学生物的，你的统计和逻辑学得也不咋样。
|
z*****3
发帖数: 1793 | 20 我居然全能看懂，感谢啊。在国内的时候上了一门matrix theory and its
application，完全无压力啊。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你先估算下，距离看懂差距几个光年？
: http://www.stat.osu.edu/~dmsl/Introduction_to_Random_Matrix_The
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 21 前面是入门，这个才是真正用的，再看看这个：
http://www.icts.res.in/media/uploads/Program/Files/Notes%20of%2
【在 z*****3 的大作中提到】
: 我居然全能看懂，感谢啊。在国内的时候上了一门matrix theory and its
: application，完全无压力啊。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 22 两门学问性质不一样。物理学的进步如同解一道方程, 难解, 但找到窍门, 问题就迎刃
而解。生物学则是解一个由一万个不规则子块构成的拼图puzzle. 而且你也不知拼图的
目标图是什么样。现在只拼了几百块出来。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 生物学到现在有像牛顿那样的成就吗？恐怕现在还是处于炼金术的那个时代吧？
|
z*****3
发帖数: 1793 | 23 这法国人用的world排版的？怎么那么难看。等号都没对齐。
Screen_Shot_2015-02-24_at_4.43.41_PM.png;
你前面那个贴的要漂亮的多。
Screen_Shot_2015-02-24_at_4.44.23_PM.png;
我发现我基础完全够了，主要是物理的和生物的基础不够。记得上组合的时候
Generating Function学了，然后上Randomized Algorithm时候吧Generating Moment
function学了。主要是物理的东西不行，Feynman diagrams我只知道名字，没学过。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 前面是入门，这个才是真正用的，再看看这个：
: http://www.icts.res.in/media/uploads/Program/Files/Notes%20of%2
|
x********e
发帖数: 35261 | 24 你说的是搞cell bio的人，做biophysics的人数学不行？
【在 z*****3 的大作中提到】
: 现在搞生物的数学的确不行，反而一些搞交叉的可以。比如bioinfo，biomedic的这些
: 人，数学工具用的多。纯生物的人数学真心不行。
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 我要是一下就看懂了你还要不要活啊
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你先估算下，距离看懂差距几个光年？
: http://www.stat.osu.edu/~dmsl/Introduction_to_Random_Matrix_The
|
d*******3
发帖数: 8598 | 26 同学，快转行生物吧
激动人心的发现就靠你了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 我以为生物学也许正处于重大突破的前夜, 就象百年前物理学的"激动人心的年代"。关
: 键是研究方法要有一个大的飞跃。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 27 哈哈， 转行没必要，咱白天干干马工，晚上抱本《细胞分子生物学》第六版看得津津有
味。生物作为兴趣研究一下不靠它吃饭其实还挺有意思的。方法吗，我是准备把细胞当
做计算机操作系统来研究。DNA编码就是上帝花三十亿年写出来的code，关键是你如何来
读懂这个code。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 同学，快转行生物吧
: 激动人心的发现就靠你了
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 29 楼主 学富五车
号称既懂数学又懂物理
什么代数 什么李群 什么 matrix
看来突破生物的重任就交给楼主啦 |
n*******4
发帖数: 2285 | 30 同意，感觉和一九零零年的物理有一拼。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我老就觉得生物很快会有个大突破
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 31
我说真的，看我着帖：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31942077.html
【在 d*******3 的大作中提到】
: 同学，快转行生物吧
: 激动人心的发现就靠你了
|
n*******4
发帖数: 2285 | 32 问题是突破生物这些都用不上。我觉得能派上用场的是软件开发领域的许多概念。DNA
编码实际是一种自然写成的软件。现在system biology刚刚兴起，但还没找对路。因为
搞system biology对软件开发领域的许多概念比如framework，design pattern，
rules engine都不懂，没概念。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 楼主 学富五车
: 号称既懂数学又懂物理
: 什么代数 什么李群 什么 matrix
: 看来突破生物的重任就交给楼主啦
|
d*******3
发帖数: 8598 | 33 这些问题，我想了很久
我认为，中世纪水准
只有熟悉生物到极点，又看了很多科学历史的，也懂点物理的
这样的人，才会对牛顿崇拜到极点，才知道牛顿的历史功绩是什么
牛顿就是物理学的基督啊，很多学物理的 都是只缘身在此山 不识物理真面目
化学迄今也没有数理化
物理千老还是先把化学搞定了再说吧
【在 n*******4 的大作中提到】
: 同意，感觉和一九零零年的物理有一拼。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 34 学生物的，忽然发觉，不能这么走下去了
去数学和物理那边看看，有些想法了
我是一个，限于精力和时间，很难去从头学 数学和物理了
学物理和数学的
忽然对生物有兴趣
嘿嘿，嘿嘿，除了前辈历史，还有些小九九吧 |
j*********n
发帖数: 4116 | 35 DNA编码会变么？是“上帝”让他变的么？
津有
何来
【在 n*******4 的大作中提到】
: 哈哈， 转行没必要，咱白天干干马工，晚上抱本《细胞分子生物学》第六版看得津津有
: 味。生物作为兴趣研究一下不靠它吃饭其实还挺有意思的。方法吗，我是准备把细胞当
: 做计算机操作系统来研究。DNA编码就是上帝花三十亿年写出来的code，关键是你如何来
: 读懂这个code。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 36 不是的
路有万万条，正确的只有一个
DNA
【在 n*******4 的大作中提到】
: 问题是突破生物这些都用不上。我觉得能派上用场的是软件开发领域的许多概念。DNA
: 编码实际是一种自然写成的软件。现在system biology刚刚兴起，但还没找对路。因为
: 搞system biology对软件开发领域的许多概念比如framework，design pattern，
: rules engine都不懂，没概念。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 37 搞出DNA结构的一个是物理学家，一个是化学家。都不是搞生物的出生。他山之石， 可
以攻锉吗。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 学生物的，忽然发觉，不能这么走下去了
: 去数学和物理那边看看，有些想法了
: 我是一个，限于精力和时间，很难去从头学 数学和物理了
: 学物理和数学的
: 忽然对生物有兴趣
: 嘿嘿，嘿嘿，除了前辈历史，还有些小九九吧
|
w*********e
发帖数: 6093 | 38 这个思路去做生物肯定死翘翘。
生物里的正确解千千万，还没有更正确一说
【在 d*******3 的大作中提到】
: 不是的
: 路有万万条，正确的只有一个
:
: DNA
|
m**********e
发帖数: 12525 | 39 你这条码农之路很困难
DNA解码成氨基酸，然后folding成蛋白质，现在蛋白质怎么folding都搞不清楚，
你说怎么去理解DNA的编码？
理解这些的敲门砖是protein folding,这玩意太复杂，即使纯经典模型模拟都要
用超级计算机，谁也不知道怎么回事
DNA
【在 n*******4 的大作中提到】
: 问题是突破生物这些都用不上。我觉得能派上用场的是软件开发领域的许多概念。DNA
: 编码实际是一种自然写成的软件。现在system biology刚刚兴起，但还没找对路。因为
: 搞system biology对软件开发领域的许多概念比如framework，design pattern，
: rules engine都不懂，没概念。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 40 他想的是生物的物理解
你想的是生物的灌水行业
【在 w*********e 的大作中提到】
: 这个思路去做生物肯定死翘翘。
: 生物里的正确解千千万，还没有更正确一说
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 41 灌水之路真是有千万条。
就像人的意识是怎么来的，可以灌水出无数paper，全是没用的。真相可能只有一个，
还是没人知道。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 他想的是生物的物理解
: 你想的是生物的灌水行业
|
d*******3
发帖数: 8598 | 42 DNA 中心法则
我认为是生物的一个化学解，而且是一个特解
所以，中心法则其实不重要
其实，你想想吧，外星生物，难道还都是DNA+氨基酸 这种模式？
如果不是，那我们研究这些地球生物，又有什么通用意义？
这些问题，我10年前就很想通了
学物理和数学的，都知道通解的
【在 n*******4 的大作中提到】
: 搞出DNA结构的一个是物理学家，一个是化学家。都不是搞生物的出生。他山之石， 可
: 以攻锉吗。
|
w*j
发帖数: 6104 | 43 模拟也是忽悠吧，这玩意无穷复杂。 结构和功能的关系更复杂吧。
关键是谁设计的这么复杂，精密的东西，没有上帝，我不相信。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你这条码农之路很困难
: DNA解码成氨基酸，然后folding成蛋白质，现在蛋白质怎么folding都搞不清楚，
: 你说怎么去理解DNA的编码？
: 理解这些的敲门砖是protein folding,这玩意太复杂，即使纯经典模型模拟都要
: 用超级计算机，谁也不知道怎么回事
:
: DNA
|
c****3
发帖数: 10787 | 44 复杂而运行精确，其中有一环缺失都不行。
生物其实和工程产品一模一样，可以当成天顶星技术的产品。当然还是有缺陷，有机体
的工程产品，在不可控环境，也很难完美。
【在 w*j 的大作中提到】
: 模拟也是忽悠吧，这玩意无穷复杂。 结构和功能的关系更复杂吧。
: 关键是谁设计的这么复杂，精密的东西，没有上帝，我不相信。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 45 撸主你学富五车
就看你用 李群代数，微分几何，代数拓扑 解决这个问题啦
蛋白折叠，嘿嘿，只是一个起步难题
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你这条码农之路很困难
: DNA解码成氨基酸，然后folding成蛋白质，现在蛋白质怎么folding都搞不清楚，
: 你说怎么去理解DNA的编码？
: 理解这些的敲门砖是protein folding,这玩意太复杂，即使纯经典模型模拟都要
: 用超级计算机，谁也不知道怎么回事
:
: DNA
|
g***j
发帖数: 40861 | 46 屁民不乐观 我们的proposal怎么有人信
【在 m**********e 的大作中提到】
: 以为死亡啊，癌症啊，艾滋啊，马上就要攻克了，生物学马上会象1905年的
: 物理学一样，迎来灿烂的春天，到时候炸药奖都不知道该发给谁
: 结果发现生物学到21世纪处的今天，还处在黑暗的中世纪，一代人的青春都
: 白白浪费在跪拜耶稣上面
|
n*******4
发帖数: 2285 | 47 我恰恰不这么认为。我认为protein folding是非常复杂的，但完全可以作为黑盒子来
处理， 当做一个效应器。DNA是如此庞大的信息库，如何有效的管理信息，有一个重要
的信息侧面（Aspect）， 这和细胞的生化功能是正交的。如同航天飞机，核潜艇有许
多不可或缺的效应器， 但也需要一个核心的信息管理中心--计算机来有效组织。生物
叫做organizm， 问题是什么是它的Organizing Principle？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你这条码农之路很困难
: DNA解码成氨基酸，然后folding成蛋白质，现在蛋白质怎么folding都搞不清楚，
: 你说怎么去理解DNA的编码？
: 理解这些的敲门砖是protein folding,这玩意太复杂，即使纯经典模型模拟都要
: 用超级计算机，谁也不知道怎么回事
:
: DNA
|
z*****3
发帖数: 1793 | 48 biophysics本来就是交叉。生物学整体数学不行是肯定的。要不然也轮不到其他学科的
来抢钱，还要被鄙视一下。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你说的是搞cell bio的人，做biophysics的人数学不行？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 49 中心法则对应软件领域的重要概念就是Object Oriented Programing.自然界其实早就
发现了这种有效的编码方法，人类到70年代才重新发现它。
很明显， DNA基因是类Class，蛋白质是Object。mRNA可以看做是constructor,而最新研
究成果显示用DNA互补的那条链产生的snRNA恰恰可以拿来当destructor, 将mRNA毁掉!
这是个绝妙的天然OO系统。
所以如果生物在它核心的机制中（中心法则)使用我们当今计算机编程的被证明行之有
效的方法，策略，拿还有其他那些计算机有效组织信息的机制也被生物体在使用呢。
反观计算机的演化史，你可以说计算机也是一步一步“进化”到今天这个地步的，
也面临过一次次“自然选择”， 无论是硬件还是操作系统。
【在 d*******3 的大作中提到】
: DNA 中心法则
: 我认为是生物的一个化学解，而且是一个特解
: 所以，中心法则其实不重要
: 其实，你想想吧，外星生物，难道还都是DNA+氨基酸 这种模式？
: 如果不是，那我们研究这些地球生物，又有什么通用意义？
: 这些问题，我10年前就很想通了
: 学物理和数学的，都知道通解的
|
x********e
发帖数: 35261 | 50 你来定义一下什么叫生物学
【在 z*****3 的大作中提到】
: biophysics本来就是交叉。生物学整体数学不行是肯定的。要不然也轮不到其他学科的
: 来抢钱，还要被鄙视一下。
|
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 51 这些还早
这些是 器材原件
你有一堆零件，尺寸和功能都有了，能弄出一个车么？ 什么叫车？ 它的定义是什么？
假设生物定义是：能自我复制的化学复合物。
新研
!
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中心法则对应软件领域的重要概念就是Object Oriented Programing.自然界其实早就
: 发现了这种有效的编码方法，人类到70年代才重新发现它。
: 很明显， DNA基因是类Class，蛋白质是Object。mRNA可以看做是constructor,而最新研
: 究成果显示用DNA互补的那条链产生的snRNA恰恰可以拿来当destructor, 将mRNA毁掉!
: 这是个绝妙的天然OO系统。
: 所以如果生物在它核心的机制中（中心法则)使用我们当今计算机编程的被证明行之有
: 效的方法，策略，拿还有其他那些计算机有效组织信息的机制也被生物体在使用呢。
: 反观计算机的演化史，你可以说计算机也是一步一步“进化”到今天这个地步的，
: 也面临过一次次“自然选择”， 无论是硬件还是操作系统。
|
r******y
发帖数: 1785 | 52 当年的人工智能失败之后，现在又换个马甲忽悠什么认知计算
【在 c****3 的大作中提到】
: 人工智能也是这种乐观的调调。
: 生物体太复杂，就象一种先进科技一样，人类再过一万年都到不了这种技术水准。这里
: 面最难的人的意识，连在那里都找不到。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 53 生物体作为超复杂系统肯定是有多侧面（Aspect）的。比如有生化的，机械的，电信号
的。越来越多的证据显示它还有一个重要的侧面那就是信息的。同人造机器不同，这些
侧面都是用分子机制实现的。研究这个侧面需要引进大量IT软件领域的概念和方法。比
如中心法则既然可以看做是一种OO机制，那么高等多细胞生物的Genome能不能看做是一
个OO Framework呢？有没有GOF式的design pattern 在里面呢？或是生物体特有的被反
复使用的pattern？巨大的Genome如何有效快速检索？按着这个思路可以提出一大堆问
题和模型来。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 这些还早
: 这些是 器材原件
: 你有一堆零件，尺寸和功能都有了，能弄出一个车么？ 什么叫车？ 它的定义是什么？
: 假设生物定义是：能自我复制的化学复合物。
:
: 新研
: !
|
c****3
发帖数: 10787 | 54 其实生物完全可以看成基于有机体工程产品，其复杂和精密程度，比我们基于无机物的
工程产品，远远胜出。
看成工程产品，大量模块设计的重复使用肯定是存在的，好像实际也是如此。问题是生
物是按照我们希望的逻辑设计的吗？
我们的逻辑是喜欢明确而界限分明的东西，生物恰恰相反，很多地方都是不明确而且界
限不分明的。但是从宏观结果，生物又是具备相当可靠性的。就像人类怀孕，在各种环
境下，成功率比富士康在可控工厂环境里，生产iphone 5 的成品率可能还要高。
如果存在另外一套设计逻辑，现在我们的东西就没啥用了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 生物体作为超复杂系统肯定是有多侧面（Aspect）的。比如有生化的，机械的，电信号
: 的。越来越多的证据显示它还有一个重要的侧面那就是信息的。同人造机器不同，这些
: 侧面都是用分子机制实现的。研究这个侧面需要引进大量IT软件领域的概念和方法。比
: 如中心法则既然可以看做是一种OO机制，那么高等多细胞生物的Genome能不能看做是一
: 个OO Framework呢？有没有GOF式的design pattern 在里面呢？或是生物体特有的被反
: 复使用的pattern？巨大的Genome如何有效快速检索？按着这个思路可以提出一大堆问
: 题和模型来。
|
