d****o
发帖数: 531 | |
b****y
发帖数: 1867 | 2 既然是开源，就说不上什么抄袭。那个视频我看了，只能肯定的说课题组确实使用了开
源软件的代码。其他的言之尚早 |
w*********g
发帖数: 30882 | 3 放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
马齐喑。
用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
作做在了西方前头，这才是让西方人和公知们万万无法接受的事实。所以要他们不跳脚
、不找点事是不可能的。 |
f***e
发帖数: 5443 | 4 @华商报：【国家自然科学一等奖项目被曝涉嫌抄袭】网名为KraneSun的lT工程师2日在
开源代码软件平台Github发帖称中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其科研团队的
项目——2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究项目”实为“
远程桌面项目”，且涉嫌抄袭国外lT工程师上传的开源代码软件。详文见下：
此前获得2014年度国家自然科学一等奖的“网络计算的模式及基础理论研究项目”正在
面临涉嫌抄袭开源代码的严重指控。如经证实，这—事件将让国家最高科学技术奖陷入
尴尬。
开发者指获奖项目“抄袭开源代码软件”
2月2日中午，网名为KraneSun的IT程师在知名开源代码软件（由散布在全世界的编程者
队伍所开发，其源码可以被公众使用的软件）平台Github贴出中国工程院院士、清华大
学教授、中南大学校长张尧学的照片，并发帖称张及其科研团队的上述获奖项目实为“
远程桌面项目”( Remote-desktop-client)，且涉嫌抄袭国外IT程师上传的开源代码软
件。
据新华社等官方媒体公开报道，2015年1月9日，张尧学以其“透明计算”项目获得2014
年度国家自然科学一等奖。报道称，该项目“在国际上首次提出透明计算理论，实现了
运算和储存的分离，是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次
突破”。
报道具象描述了该理论的应用将惠及公众，“与每一个人息息相关”，比如“在出差时
可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡，即可将这台终端变成你常用的那台”。
而KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”，根据张氏团队此前操作演示画面截图，
经toast（弹窗提示短消息）关键词反向检索，这—项目即“远程桌面”，代码则源自
某国外IT工程师的开源项目。
知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户，目前已成为管理软件
开发以及发现已有代码的核心渠道。
对张尧学及其团队的指控在业界引起了密集关注，昨日已有多位国内外开发者致信张的
公开邮箱，质疑求证。
张尧学的辩解和原开发者的声明
此前，—封据信系张本人回复开发者关于其成果“颠覆冯·诺依曼结构”质询的英文邮
件已在网络间流传。在邮件中张辩称：“我从没说过颠覆或者替代之类的话，我们一直
说的是扩展冯·诺依曼结构，我在国际学术会议上这么讲，在美国的几所大学怍报告时
也这么讲，2007年评工程院院士时也是这么讲。如果错了，那就是我的错误”。
2月2日下午14时，知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖指称，张
尧学团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件“。方舟子并贴出了据称
是该开源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。
声明称：“诸位，我想说我太、太、太感谢你们发现、跟踪、传播，并让我知道此事，
不论情况如何，我的项目得到如此负有盛名的奖项，这是个巨大的荣誉…项目完全由本
人业余时间完成。”声明并对使自己获得启发的开发者表达了谢意。
方舟子称据张尧学此前曾应邀打破“考虑到知识产权和商业机密”的沉默，在接受科技
日报独家专访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中，第四、第五部分均注明“
透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算机实验室所有。”正是这份视频被前
述开发者发现该项目自称“拥有自主知识产权的核心技术”“涉嫌抄袭开源代码软件”。
获奖项目此前已引发争议
此前，围绕这—项目的获奖，已在学界引其广泛争议。据公开报道，这些争议围绕这一
科研成果有无创新、其成果是否足以担当得起国家自然科学一等奖的分量展开。1月21
日晚，中国计算机学会在其官网上登载的一个公告《中国计算机学会关于政府退出国家
科技奖励评审的建议》，把这一争议推向了高潮。有媒体称，这份实际上在国家自然科
学奖揭晓后6天的1月15日就写就的《建议》，已经被送到了国务院办公厅、中国科学技
利办会、科技部和教育部的案头。
中国计算机学会的这份《建议》并没有直接发难“透明计算”这一研究成果获得国家自
然抖学一等奖。但是，《建议》直指国家科学技术奖的评审受到了行政权力的不当干预
，质疑相关领导亲自担任有关评审委员会和奖励委员会的负责人，直接主导奖项的评审
过程的客观性和公正性。据报道，中国计算机学会相关人士表示，《建议》并不针列任
何具体奖项，也不是对具体评奖办法进行评价，“我们说的是制度”——“我们态度很
明确，政府部门就得退出评奖！”
2月2日下午，华商报记者先后致电中国工程院、中南大学校办，希望就网曝抄袭事件求
证，但截至发稿时未获回应。
今年59岁的中国工程院院士、中南大学校长张尧学是湖南澧县人，曾任教育部高教司司
长，国务院学位委员会办公室主任、985工程办公室主任。目前兼任清华大学教授、博
导，国务院信息化咨询委员会委员。此外，张的另一身份为中国作家协会会员。 |
f***e
发帖数: 5443 | 5 在接受科技日报独家专访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中，第四、第五部
分均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算机实验室所有。”正是这
份视频被前述开发者发现该项目自称“拥有自主知识产权的核心技术”“涉嫌抄袭开源
代码软件”。
【在 d****o 的大作中提到】
: http://news.guhantai.com/2015/0203/712628.shtml
: http://www.s1979.com/news/china/201502/03139079203.shtml
: 学计算机的说说
|
z**********3
发帖数: 11979 | 6 说抄袭是不懂行
开源就是给大家抄的
只能说没新意 不值得立项 更不值得评一等奖 |
f***e
发帖数: 5443 | 7 该项目自称“拥有自主知识产权的核心技术
【在 z**********3 的大作中提到】
: 说抄袭是不懂行
: 开源就是给大家抄的
: 只能说没新意 不值得立项 更不值得评一等奖
|
f***e
发帖数: 5443 | |
z**********3
发帖数: 11979 | 9
那就吹牛了
【在 f***e 的大作中提到】
: 该项目自称“拥有自主知识产权的核心技术
|
x****o
发帖数: 21566 | 10 没事儿，皇上不知道就行了
【在 f***e 的大作中提到】
: 全媒体报道了，这下捂不住了
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 11 人陈进也有自主Logo打磨技术，一般人都找不到这么好的打磨工匠。
【在 f***e 的大作中提到】
: 该项目自称“拥有自主知识产权的核心技术
|
w********a
发帖数: 628 | 12 中国学术圈，不仅iq低。 而且还无耻。
恶心死人了。 |
f***e
发帖数: 5443 | 13 中南大学透明桌面项目组全体成员在此郑重声明
1、本项目组开发的透明桌面系统旨在探索透明计算可能实现的其他技术途径，以实现
计算的跨平台、跨操作系统，是对透明计算理论在应用上做出的一种尝试；
2、本项目组透明桌面的开发成果是在2014年初研发而成，而透明计算是2011年前
在清华大学的研究成果，透明计算的获奖和我们本次研制的透明桌面没有任何关系，这
是我们项目组为实现透明计算理念在技术上的新的探索；
3、项目组在研发过程使用了部分开源代码，遵守开源项目重用协议GPL，没有刻意
掩饰，是对开源项目作者的尊重。根本不能称为盗用，而目前网友羽矢的博客题目用“
盗用”二字，应该是源于他对软件行业的不了解而做出的评论。
4、本项目参选并获奖一事，与张尧学院士无关。 |
f***e
发帖数: 5443 | 14 虽然开源并不意味必然要开放源码，但中南这个项目已经用了以GPL发布的远程桌面代
码，因此只要中南的软件以任何形式发布或者公开了，中南的代码就必须也以GPL发布
，否则他们就没有权利使用这个远程桌面程序的代码。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
: 马齐喑。
: 用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
: 作做在了西方前头，这才是让西方人和公知们万万无法接受的事实。所以要他们不跳脚
: 、不找点事是不可能的。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 15 第四点是啥意识，张院士是第一获奖人
【在 f***e 的大作中提到】
: 中南大学透明桌面项目组全体成员在此郑重声明
: 1、本项目组开发的透明桌面系统旨在探索透明计算可能实现的其他技术途径，以实现
: 计算的跨平台、跨操作系统，是对透明计算理论在应用上做出的一种尝试；
: 2、本项目组透明桌面的开发成果是在2014年初研发而成，而透明计算是2011年前
: 在清华大学的研究成果，透明计算的获奖和我们本次研制的透明桌面没有任何关系，这
: 是我们项目组为实现透明计算理念在技术上的新的探索；
: 3、项目组在研发过程使用了部分开源代码，遵守开源项目重用协议GPL，没有刻意
: 掩饰，是对开源项目作者的尊重。根本不能称为盗用，而目前网友羽矢的博客题目用“
: 盗用”二字，应该是源于他对软件行业的不了解而做出的评论。
: 4、本项目参选并获奖一事，与张尧学院士无关。
|
w********a
发帖数: 628 | 16 破熊除了会笑笑走开，他懂个鸡毛。
你跟他认真你就输了。
【在 f***e 的大作中提到】
: 虽然开源并不意味必然要开放源码，但中南这个项目已经用了以GPL发布的远程桌面代
: 码，因此只要中南的软件以任何形式发布或者公开了，中南的代码就必须也以GPL发布
: ，否则他们就没有权利使用这个远程桌面程序的代码。
|
G****1
发帖数: 8414 | 17 乱了阵脚了，你妹的获奖与获奖人无关。
【在 f***e 的大作中提到】
: 中南大学透明桌面项目组全体成员在此郑重声明
: 1、本项目组开发的透明桌面系统旨在探索透明计算可能实现的其他技术途径，以实现
: 计算的跨平台、跨操作系统，是对透明计算理论在应用上做出的一种尝试；
: 2、本项目组透明桌面的开发成果是在2014年初研发而成，而透明计算是2011年前
: 在清华大学的研究成果，透明计算的获奖和我们本次研制的透明桌面没有任何关系，这
: 是我们项目组为实现透明计算理念在技术上的新的探索；
: 3、项目组在研发过程使用了部分开源代码，遵守开源项目重用协议GPL，没有刻意
: 掩饰，是对开源项目作者的尊重。根本不能称为盗用，而目前网友羽矢的博客题目用“
: 盗用”二字，应该是源于他对软件行业的不了解而做出的评论。
: 4、本项目参选并获奖一事，与张尧学院士无关。
|
w********a
发帖数: 628 | 18 他猪一样的队友智商太低。
想保护张，竟忘了张是获奖人。
你就看出来这个团对都是由些什么垃圾废物组成的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 第四点是啥意识，张院士是第一获奖人
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19
13楼已经说清楚了。软件本身其实跟张尧学的透明计算没什么关系。但是公知还一定要
加上“剽窃抄袭”四个字来形容张尧学的获奖理论，目的不在于抹黑软件，在于抹黑着
张尧学的理论，因为张尧学的理论搞在了西方人前头。
这才是关键。
【在 f***e 的大作中提到】
: 虽然开源并不意味必然要开放源码，但中南这个项目已经用了以GPL发布的远程桌面代
: 码，因此只要中南的软件以任何形式发布或者公开了，中南的代码就必须也以GPL发布
: ，否则他们就没有权利使用这个远程桌面程序的代码。
|
f***e
发帖数: 5443 | 20 使用了bVNC代码并不可耻，没有按照GPL重新发布自己的版本，甚至对bVNC只字不提，
才是可耻的地方。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 13楼已经说清楚了。软件本身其实跟张尧学的透明计算没什么关系。但是公知还一定要
: 加上“剽窃抄袭”四个字来形容张尧学的获奖理论，目的不在于抹黑软件，在于抹黑着
: 张尧学的理论，因为张尧学的理论搞在了西方人前头。
: 这才是关键。
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 21 这个回复已经被中南大学给删除了，他们也意识到回答有问题
【在 s*****r 的大作中提到】
: 第四点是啥意识，张院士是第一获奖人
|
f***e
发帖数: 5443 | 22 开源软件通常使用“通用性公开许可证”(GPL)，许可社会公众享有：运行、复制软件
的自由，发行传播软件的自由，获得软件源码的自由，改进软件并将自己作出的改进版
本向社会发行传播的自由。GPL规定，只要这种修改文本在整体上或者其某个部分来源
于遵循GPL的程序，该修改文本的整体就必须按照GPL流通，不仅该修改文本的源码必须
向社会公开，而且对于这种修改文本的流通不准许附加修改者自己作出的限制。
这种流通规则与“版权”概念正好相反，使用了GPL协议的开源代码，无论软件以何种
形式发布，都必须同时附上源代码。也就是说，选择GPL许可证，就要求衍生代码必须
开源。然而，张尧学公布的视频却注明：“‘透明计算’知识产权归中南大学、清华大
学透明计算实验室所有”。 |
w********a
发帖数: 628 | 23 中国历史上衰落的根本原因，就是破熊这样的哈巴狗太监太多了。 太监文化盛行的必
然结果。
我朝现在五毛太监的门槛之低，已经全民化制度化。 这是创了历史之最。
【在 f***e 的大作中提到】
: 使用了bVNC代码并不可耻，没有按照GPL重新发布自己的版本，甚至对bVNC只字不提，
: 才是可耻的地方。
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 我是外行，但猜测是不是这样，别人研究了原子的结构原理，我在这个基础上研究了某
个分子的特征，所以仍然是创新，唯一的不足在于没有提及研究原子那个人的贡献。 |
w********a
发帖数: 628 | 25 LOL
自己打脸，还能再用力些吗？
【在 f***e 的大作中提到】
: 这个回复已经被中南大学给删除了，他们也意识到回答有问题
|
x****o
发帖数: 21566 | 26 小破熊，你又嫉妒了，内部消息说像你这样在海外的没戏，不可能像透明带鱼那样给你
名份的，算了吧，let it be |
f***e
发帖数: 5443 | 27 如果公开代码，就可以看看到底做了啥。。。。可能比韩寒还要差点
【在 l****p 的大作中提到】
: 我是外行，但猜测是不是这样，别人研究了原子的结构原理，我在这个基础上研究了某
: 个分子的特征，所以仍然是创新，唯一的不足在于没有提及研究原子那个人的贡献。
|
w*****n
发帖数: 2693 | 28 人家张院士在申报奖项的时候用的是清华大学教授的title，而不是中南大学教授
为啥中南那边不停地把屎盆子往自己脑袋上扣，清华的反而没动静？
什么原理？
【在 f***e 的大作中提到】
: 中南大学透明桌面项目组全体成员在此郑重声明
: 1、本项目组开发的透明桌面系统旨在探索透明计算可能实现的其他技术途径，以实现
: 计算的跨平台、跨操作系统，是对透明计算理论在应用上做出的一种尝试；
: 2、本项目组透明桌面的开发成果是在2014年初研发而成，而透明计算是2011年前
: 在清华大学的研究成果，透明计算的获奖和我们本次研制的透明桌面没有任何关系，这
: 是我们项目组为实现透明计算理念在技术上的新的探索；
: 3、项目组在研发过程使用了部分开源代码，遵守开源项目重用协议GPL，没有刻意
: 掩饰，是对开源项目作者的尊重。根本不能称为盗用，而目前网友羽矢的博客题目用“
: 盗用”二字，应该是源于他对软件行业的不了解而做出的评论。
: 4、本项目参选并获奖一事，与张尧学院士无关。
|
l****p
发帖数: 27354 | 29 如果这个真的很有用，不能公开吧，应该属于高度机密的东西。高度机密的东西是不是
真的原创，1是看这个东西多大威力，2是看这个东西是不是别人短时间内，用同样的开
放源代码很难做到相同或类似威力大的东西。
【在 f***e 的大作中提到】
: 如果公开代码，就可以看看到底做了啥。。。。可能比韩寒还要差点
|
w********a
发帖数: 628 | 30 有个狗鸡巴威力。
【在 l****p 的大作中提到】
: 如果这个真的很有用，不能公开吧，应该属于高度机密的东西。高度机密的东西是不是
: 真的原创，1是看这个东西多大威力，2是看这个东西是不是别人短时间内，用同样的开
: 放源代码很难做到相同或类似威力大的东西。
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 31 选择GPL许可证，就要求衍生代码必须
开源
【在 l****p 的大作中提到】
: 如果这个真的很有用，不能公开吧，应该属于高度机密的东西。高度机密的东西是不是
: 真的原创，1是看这个东西多大威力，2是看这个东西是不是别人短时间内，用同样的开
: 放源代码很难做到相同或类似威力大的东西。
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 用open souce没有问题，但得说清楚，咋用的，哪部分是open的，哪部分是自己的。前
几年那个绿坝一样。比如，你说红旗linux拿了一等奖，那就是joke了。 |
G****1
发帖数: 8414 | 33 他是中难的校长，中南不扣谁扣。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 人家张院士在申报奖项的时候用的是清华大学教授的title，而不是中南大学教授
: 为啥中南那边不停地把屎盆子往自己脑袋上扣，清华的反而没动静？
: 什么原理？
|
l****p
发帖数: 27354 | 34 这个我不懂，但我倾向于认为新东西有时候不是通过无限解析获得的，而是通过旧东西
累加成一个新体系达到的。所以，生命现象才不能通过亚原子结构来解释，石头和爱因
斯坦的大脑到了亚原子结构，其实都一样。
【在 w********a 的大作中提到】
: 有个狗鸡巴威力。
|
w********a
发帖数: 628 | 35 扯他妈什么蛋。
那你就拿块石头当你大脑呗。 反正结构都一样。 我看和你智商非常匹配。
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个我不懂，但我倾向于认为新东西有时候不是通过无限解析获得的，而是通过旧东西
: 累加成一个新体系达到的。所以，生命现象才不能通过亚原子结构来解释，石头和爱因
: 斯坦的大脑到了亚原子结构，其实都一样。
|
S******8
发帖数: 24594 | 36 "万马齐喑"是什么意思？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
: 马齐喑。
: 用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
: 作做在了西方前头，这才是让西方人和公知们万万无法接受的事实。所以要他们不跳脚
: 、不找点事是不可能的。
|
G****1
发帖数: 8414 | 37 小泼熊当万马奔腾了。
【在 S******8 的大作中提到】
: "万马齐喑"是什么意思？
|
n******g
发帖数: 17225 | 38
http://dict.baidu.com/s?wd=%E4%B8%87%E9%A9%AC%E9%BD%90%E5%96%91
万马齐喑
【解释】：喑：哑。所有的马都沉寂无声。旧时形容人民不敢讲话。现也比喻沉闷的政
治局面。
【出自】：宋·苏轼《三马图赞》序：“时西域贡马……振鬣长鸣，万马皆瘖。”清·
龚自珍《己亥杂诗》：“九州风气恃风雷，万马齐喑究可哀。”
【示例】：他的发言把会场上～的沉闷空气打破了。
【语法】：主谓式；作谓语、定语；含贬义
【在 S******8 的大作中提到】
: "万马齐喑"是什么意思？
|
c*********i
发帖数: 674 | 39 为什么逢中必反？计算机语言都是外国人发明的，是不是只要写程序就算抄袭？ |
s*****r
发帖数: 43070 | 40 据说张本来瞄准教育部长，搞出这档子事，估计难了
【在 G****1 的大作中提到】
: 他是中难的校长，中南不扣谁扣。
|
|
|
y*j
发帖数: 3139 | 41 还创始工作，还不如说中国人发明了八卦，因此发明了二进制，发明了计算机
【在 w*********g 的大作中提到】
: 放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
: 马齐喑。
: 用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
: 作做在了西方前头，这才是让西方人和公知们万万无法接受的事实。所以要他们不跳脚
: 、不找点事是不可能的。
|
d*******p
发帖数: 1559 | 42 我清现在是死猪不怕开水烫。上周打电话回家问，说是原来的一位校领导也是一个劲抱
怨，自然科学一等奖这么大的事情，为啥一开始不让业内专家先把把关？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 人家张院士在申报奖项的时候用的是清华大学教授的title，而不是中南大学教授
: 为啥中南那边不停地把屎盆子往自己脑袋上扣，清华的反而没动静？
: 什么原理？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 43 “估计网络上的公知、独轮运对此也是万马齐喑。”
总感觉小破熊你这是病句。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
: 马齐喑。
: 用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
: 作做在了西方前头，这才是让西方人和公知们万万无法接受的事实。所以要他们不跳脚
: 、不找点事是不可能的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 44 鳖国毫无技术创新可言，憋国人不配享用先进的计算技术
--李源潮 |
n******g
发帖数: 17225 | 45 春秋笔法
【在 K**********n 的大作中提到】
: “估计网络上的公知、独轮运对此也是万马齐喑。”
: 总感觉小破熊你这是病句。
|
R*R
发帖数: 2661 | 46 泼熊你这种中文水平真他妈给我们山大丢脸啊。
你他妈这是在骂gcd压制言论自由啊。党给你的5毛呢？白给你发狗粮了？
看来山大一文史见长的有点早就丢光了。
【在 K**********n 的大作中提到】
: “估计网络上的公知、独轮运对此也是万马齐喑。”
: 总感觉小破熊你这是病句。
|
w********a
发帖数: 628 | 47 那破熊被人骂而笑笑走开的时候为你们争脸不？
破熊就是一抛屎。 放在哪里哪里就要臭。
【在 R*R 的大作中提到】
: 泼熊你这种中文水平真他妈给我们山大丢脸啊。
: 你他妈这是在骂gcd压制言论自由啊。党给你的5毛呢？白给你发狗粮了？
: 看来山大一文史见长的有点早就丢光了。
|
c****3
发帖数: 10787 | |
R*R
发帖数: 2661 | 49 泼熊就是一泡屎。
没错。为了五毛就他妈没有底线的给贪官污吏舔屁眼。
【在 w********a 的大作中提到】
: 那破熊被人骂而笑笑走开的时候为你们争脸不？
: 破熊就是一抛屎。 放在哪里哪里就要臭。
|
R*R
发帖数: 2661 | 50 有几个人抄了以后还要拿来中自然科学一等奖？
不要脸还有理了吗？
【在 c****3 的大作中提到】
: 搞计算机研究的人很多连简单程序都不会写，需要找学生为他干活。
: 学生肯定是要东抄西抄的，美国大学难道不是这样吗
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 51 不去管一等奖是不是有水分。这个一等奖指的是想法，不是代码。
代码就是找码农干的，换了那里都一样。码农不认真的，肯定东抄西抄，这是控制问题
。在公司不控制，码农还是会乱抄。
【在 R*R 的大作中提到】
: 有几个人抄了以后还要拿来中自然科学一等奖？
: 不要脸还有理了吗？
|
m***a
发帖数: 13878 | 52 问题是人家都已经先实现了，透明张再总结中心思想拿奖
【在 c****3 的大作中提到】
: 不去管一等奖是不是有水分。这个一等奖指的是想法，不是代码。
: 代码就是找码农干的，换了那里都一样。码农不认真的，肯定东抄西抄，这是控制问题
: 。在公司不控制，码农还是会乱抄。
|
R*R
发帖数: 2661 | 53 想法？人家都实现了十年以上了，你现在还想凭借一个想法就要拿奖？
你练如何实现自己的想法都要靠抄袭，你觉得你值这个一等奖吗？
不要脸的人总是意识不到自己的脸皮又多厚。
【在 c****3 的大作中提到】
: 不去管一等奖是不是有水分。这个一等奖指的是想法，不是代码。
: 代码就是找码农干的，换了那里都一样。码农不认真的，肯定东抄西抄，这是控制问题
: 。在公司不控制，码农还是会乱抄。
|
w********a
发帖数: 628 | 54 cxu123 确实是不要脸。
【在 R*R 的大作中提到】
: 想法？人家都实现了十年以上了，你现在还想凭借一个想法就要拿奖？
: 你练如何实现自己的想法都要靠抄袭，你觉得你值这个一等奖吗？
: 不要脸的人总是意识不到自己的脸皮又多厚。
|
c****3
发帖数: 10787 | 55 人家确实提的早。靠想法得奖，可是西方学术灌水的逻辑。中国现在学了这一套而已。
以前中国院士都有靠实际成果，现在施一公为代表的海归，不是拼命鼓吹科学就是要瞎
猫碰死耗子，不能看实际应用，要看文章。方向也是海归改的。
【在 R*R 的大作中提到】
: 想法？人家都实现了十年以上了，你现在还想凭借一个想法就要拿奖？
: 你练如何实现自己的想法都要靠抄袭，你觉得你值这个一等奖吗？
: 不要脸的人总是意识不到自己的脸皮又多厚。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 56 灌水也没水平，主要论文的他引是个位数，连国内学者都没啥引用，这种一等奖只能嘿嘿
【在 c****3 的大作中提到】
: 人家确实提的早。靠想法得奖，可是西方学术灌水的逻辑。中国现在学了这一套而已。
: 以前中国院士都有靠实际成果，现在施一公为代表的海归，不是拼命鼓吹科学就是要瞎
: 猫碰死耗子，不能看实际应用，要看文章。方向也是海归改的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 57 大家都知道没水平。
但是西方灌水机制也是这些年新引进的，这么评流程上也没问题。
回到原来靠实际应用的机制，肯定好多人要拼命
嘿嘿
【在 s*****r 的大作中提到】
: 灌水也没水平，主要论文的他引是个位数，连国内学者都没啥引用，这种一等奖只能嘿嘿
|
O**l
发帖数: 12923 | 58 这飞盘叼的
脸皮之后 前所未见啊
【在 c****3 的大作中提到】
: 大家都知道没水平。
: 但是西方灌水机制也是这些年新引进的，这么评流程上也没问题。
: 回到原来靠实际应用的机制，肯定好多人要拼命
:
: 嘿嘿
|
T******y
发帖数: 14506 | |
c****3
发帖数: 10787 | 60 事实就是如此，施一公拍馒头大头照有用？大家也知道基本没用。但是将来也可能凭着
馒头照得奖。
两者逻辑是一样的，不让这个得奖，就等于断了馒头照的后路
【在 O**l 的大作中提到】
: 这飞盘叼的
: 脸皮之后 前所未见啊
|
|
|
c*9
发帖数: 3241 | 61 操, 破熊笑笑走开了...
替它解释一哈: "万马齐喑" 就是有一万匹马, 大家一起叫唤! 破熊, 你说对吧?
....这, 你们都不懂? 还中国成语呢, 是咋学的? 小洋! 咋说, 我们破熊也是难加
州毕业的!
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: Re: 国家一等奖透明计算涉嫌抄袭
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 3 10:48:19 2015, 美东)
放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
马齐喑。
用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
作做在了西方前头，这才是让西方人和公知们万万无法接受的事实。所以要他们不跳脚
、不找点事是不可能的。 |
O**l
发帖数: 12923 | 62 这什么和什么啊
笑死 叼飞盘叼脑子烧了
【在 c****3 的大作中提到】
: 事实就是如此，施一公拍馒头大头照有用？大家也知道基本没用。但是将来也可能凭着
: 馒头照得奖。
: 两者逻辑是一样的，不让这个得奖，就等于断了馒头照的后路
|
c*****y
发帖数: 90 | 63 说到点子上了。不然已经是院士，副部级了，还这么拼命干什么。不过这次用力过猛，
现在估计后悔死了。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 据说张本来瞄准教育部长，搞出这档子事，估计难了
|
O**l
发帖数: 12923 | 64 笑死 透明计算还理论
尼玛工程的不能再工程东西了
我昨天就说了五毛们急需提高自身素质
【在 c*9 的大作中提到】
: 操, 破熊笑笑走开了...
: 替它解释一哈: "万马齐喑" 就是有一万匹马, 大家一起叫唤! 破熊, 你说对吧?
: ....这, 你们都不懂? 还中国成语呢, 是咋学的? 小洋! 咋说, 我们破熊也是难加
: 州毕业的!
: 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
: 标 题: Re: 国家一等奖透明计算涉嫌抄袭
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 3 10:48:19 2015, 美东)
: 放话在此，即使这个事情后来被证明没有剽窃，估计网络上的公知、独轮运对此也是万
: 马齐喑。
: 用了什么软件，软件本身是不是开源都不重要。重要的是中国这个云计算理论的创始工
|
c****3
发帖数: 10787 | 65 你自己才搞不清。
得奖靠文章里面的原创想法，和代码没有关系。这是西方学术灌水的逻辑。
代码是找学生干的，和生物找千老干活一样。学生抄袭和公司员工抄袭一样，虽然不道
德，和文章内容没有关系。
【在 O**l 的大作中提到】
: 这什么和什么啊
: 笑死 叼飞盘叼脑子烧了
|
O**l
发帖数: 12923 | 66 笑话 透明计算啥原创想法
想法也要能证明 有突破
老子随便提个猜想你老妈和猪杂交出你 能得奖嘛？
【在 c****3 的大作中提到】
: 你自己才搞不清。
: 得奖靠文章里面的原创想法，和代码没有关系。这是西方学术灌水的逻辑。
: 代码是找学生干的，和生物找千老干活一样。学生抄袭和公司员工抄袭一样，虽然不道
: 德，和文章内容没有关系。
|
w********a
发帖数: 628 | 67 那个傻逼智商和老邱一样。 像地板上一块口香糖一样，专门粘在鞋底上恶心人。
【在 O**l 的大作中提到】
: 笑死 透明计算还理论
: 尼玛工程的不能再工程东西了
: 我昨天就说了五毛们急需提高自身素质
|
t**g
发帖数: 3107 | 68 LOL
发信人: Ozil (Bremen), 信区: Military
标 题: Re: 国家一等奖透明计算涉嫌抄袭
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 3 15:59:58 2015, 美东)
笑话 透明计算啥原创想法
想法得到也要能证明 有突破
老子随便提个猜想你老妈和猪杂交出你 能得奖嘛？ |
n********d
发帖数: 7676 | 69 计算机这行现在原创思想不值钱了。几十年前我就做过云计算，有个屁用。市场和
money是检验的唯一标准。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你自己才搞不清。
: 得奖靠文章里面的原创想法，和代码没有关系。这是西方学术灌水的逻辑。
: 代码是找学生干的，和生物找千老干活一样。学生抄袭和公司员工抄袭一样，虽然不道
: 德，和文章内容没有关系。
|
O**l
发帖数: 12923 | 70 恩 叼飞盘只要嘴硬皮厚就行了
屁逻辑都不要
【在 w********a 的大作中提到】
: 那个傻逼智商和老邱一样。 像地板上一块口香糖一样，专门粘在鞋底上恶心人。
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 71 最后还得回到是不是用实际应用做标准。
他的提法是原创，但是没有实际应用。生物也是一堆原创，最后也没应用。
但是人家的逻辑是科学就是瞎猫碰死耗子，现在看着没用，没准一百年后有人发现怎么
应用
【在 O**l 的大作中提到】
: 笑话 透明计算啥原创想法
: 想法也要能证明 有突破
: 老子随便提个猜想你老妈和猪杂交出你 能得奖嘛？
|
n********d
发帖数: 7676 | 72 计算机和生物是两回事，最好不要瞎类比。
【在 c****3 的大作中提到】
: 最后还得回到是不是用实际应用做标准。
: 他的提法是原创，但是没有实际应用。生物也是一堆原创，最后也没应用。
: 但是人家的逻辑是科学就是瞎猫碰死耗子，现在看着没用，没准一百年后有人发现怎么
: 应用
|
c****3
发帖数: 10787 | 73 虽然不同学科，但是什么算原创，也得按照一个标准。
除非明写，计算机以实际应用为标准，以应用数量为衡量。生物不以实际应用为标准，
以文章引用数目为衡量。否则人家也会说这是双重标准。
【在 n********d 的大作中提到】
: 计算机和生物是两回事，最好不要瞎类比。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 74 要拿大奖。生物也是以未来的实际应用作为标准的。比如DNA的发现。
【在 c****3 的大作中提到】
: 虽然不同学科，但是什么算原创，也得按照一个标准。
: 除非明写，计算机以实际应用为标准，以应用数量为衡量。生物不以实际应用为标准，
: 以文章引用数目为衡量。否则人家也会说这是双重标准。
|
G****1
发帖数: 8414 | 75 原创你妹呀，何咋麻的毛子是不是原创！还有无子，前子。
【在 c****3 的大作中提到】
: 虽然不同学科，但是什么算原创，也得按照一个标准。
: 除非明写，计算机以实际应用为标准，以应用数量为衡量。生物不以实际应用为标准，
: 以文章引用数目为衡量。否则人家也会说这是双重标准。
|
O**l
发帖数: 12923 | 76 尼玛 发明个新名词也不变成原创了
太牛了
【在 c****3 的大作中提到】
: 最后还得回到是不是用实际应用做标准。
: 他的提法是原创，但是没有实际应用。生物也是一堆原创，最后也没应用。
: 但是人家的逻辑是科学就是瞎猫碰死耗子，现在看着没用，没准一百年后有人发现怎么
: 应用
|
t**g
发帖数: 3107 | 77 大家争的不是 算不算"原创" 好不好? 把龙芯打磨一哈算"原创"不?
赶明儿个, 你也可以提个"原创", 为哈就他可以获奖?
操, 真有刁盘货啊!
发信人: cxu123 (NY), 信区: Military
标 题: Re: 国家一等奖透明计算涉嫌抄袭
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 3 16:09:36 2015, 美东)
最后还得回到是不是用实际应用做标准。
他的提法是原创，但是没有实际应用。生物也是一堆原创，最后也没应用。
但是人家的逻辑是科学就是瞎猫碰死耗子，现在看着没用，没准一百年后有人发现怎么
应用 |
d****o
发帖数: 531 | 78 透明计算的想法是在抄袭云计算吗？
透明是什么意思？ |
z**********e
发帖数: 22064 | 79 嗯，没错，抄袭剽窃做在了西方人的前头。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 13楼已经说清楚了。软件本身其实跟张尧学的透明计算没什么关系。但是公知还一定要
: 加上“剽窃抄袭”四个字来形容张尧学的获奖理论，目的不在于抹黑软件，在于抹黑着
: 张尧学的理论，因为张尧学的理论搞在了西方人前头。
: 这才是关键。
|
f***e
发帖数: 5443 | 80 没有给出引用出处，就是抄袭。。。。。
【在 b****y 的大作中提到】
: 既然是开源，就说不上什么抄袭。那个视频我看了，只能肯定的说课题组确实使用了开
: 源软件的代码。其他的言之尚早
|
|
|
d***l
发帖数: 23 | 81 论坛的戾气怎么这么重？
似乎这个开源软件是理论实现的一部分，他们得奖的似乎是理论本身，虽然并未提及原
作者的做法并不得当 |
b****y
发帖数: 1867 | 82 在哪给出引用？paper里说的是理论又不是实现。demo又不是publication，给出哪门子
出处。
【在 f***e 的大作中提到】
: 没有给出引用出处，就是抄袭。。。。。
|
f***e
发帖数: 5443 | 83 用GPL，却声明版权归清华。。。。
【在 b****y 的大作中提到】
: 在哪给出引用？paper里说的是理论又不是实现。demo又不是publication，给出哪门子
: 出处。
|
s****i
发帖数: 5144 | 84 和胡主席说是全国人民非要选他当主席是一个意思。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 第四点是啥意识，张院士是第一获奖人
|
b****y
发帖数: 1867 | 85 这倒没听说，视频里的demo也没给出。这点作的确实有问题，不过好像还是无法断定抄
袭吧。
【在 f***e 的大作中提到】
: 用GPL，却声明版权归清华。。。。
|
l******h
发帖数: 405 | 86 窃书能叫偷吗?
【在 b****y 的大作中提到】
: 这倒没听说，视频里的demo也没给出。这点作的确实有问题，不过好像还是无法断定抄
: 袭吧。
|
t******0
发帖数: 3757 | 87
这不是吹牛问题了
国际自然科学一等奖，那么多年的空缺啊，这是犯罪
【在 z**********3 的大作中提到】
:
: 那就吹牛了
|
