由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: gpl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
o****e
发帖数: 916
1
来自主题: Programming版 - 问个GPL版权问题
在写一个小软件,用到不少GPL的东西,按GPL的传染性,所有链接GPL库的程序都要遵
守GPL。
有一些核心的算法不想公开,能不能把这些不想公开的东西单独放一个非GPL的dll,然
后主程序遵守GPL,再链接其他GPL或非GPL的库?
这样的做法可行么?多谢各位大牛指点。
b*****l
发帖数: 9499
2
来自主题: Linux版 - 问问 GPL
读得头大,还是问问吧 :)
1、我要是用 GPL 来 publish 一些 MATLAB codes,以后我还可以用别的不 free 的
license 来 publish 类似的 codes 么?我们实验室以后任何人只要用到我的 codes,是
不是也必须在 GPL 下面?也就是说,GPL 的那个传染条款对我有约束么?
2、因为 MATLAB 本身不是 free 的,对我用 GPL 有多大的影响?倒是见了不少人用
GPL 来 publish MATLAB codes。
3、收费问题。我的理解哈,别人可以通过 re-distribute 我的 code 来卖钱。是不是
只要依然在 GPL 下面,只要我的名字还在上面,就没问题?要是公司靠这个来卖钱呢?
多谢多谢 :)
i*****f
发帖数: 578
3
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是
GPL太严格了,我想用BSD。
另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者
library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举
个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不
算是library/code的使用?
n****1
发帖数: 1136
4
其实GPL开发者也经常从BSD那边赤裸裸地偷代码, 直接把BSD的版权抹掉, 换成GPL. 比如
http://www.zdnet.com/blog/open-source/mixing-gpl-and-bsd-code-j
OpenBSD的创始人是这么说的:
GPL fans said the great problem we would face is that companies would take
our BSD code, modify it, and not give back. Nope -- the great problem we
face is that people would wrap the GPL around our code, and
lock us out in the same way that these supposed companies would lock us out.
Just like the Linux community, we have many companies giving us code back,
all th... 阅读全帖
w***g
发帖数: 5958
5
来自主题: Linux版 - 问问 GPL

,是
我觉得你可以用GPL发布一次,别的有什么用了比如你实验室有人要了你在用别的
license呗。
没有影响。不过用得人可能就少了,因为matlab不是free的,不是所有的人都用得上。
呢?
别人可以靠这个卖钱,但是这个你就别担心了,正经公司一般不愿意用GPL的代码,除
非它本身也用GPL。
i******r
发帖数: 861
6
来自主题: Stock版 - GPL: huge south/need help
GPL down so much today.
I found the news , but I don't know what's means. the price will down to 4.2
? what's "April 12, 2011" means?
hanks for any help and commentary.
============================================================
Great Panther Silver Announces $21 Million Bought Deal Financing
GREAT PANTHER SILVER LIMITED (TSX: GPR; NYSE Amex: GPL; "Great Panther"; the
"Company") has entered into a bought deal financing with a syndicate of
underwriters.
The Company intends to issue 5,000,000 com... 阅读全帖
i*****f
发帖数: 578
7
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
如果我同时也要修改他的代码,是否能把我的code BSD发布,同时把修改过他的代码
GPL发布,只要我不一起distribute,就没问题,是吧?我觉得这个好像比较靠谱。
能有什么依据吗?我看了下GPL,就是讲redistribute啊什么的。
i**h
发帖数: 424
8
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
What constitute a derivative work is often controversial, especially when
the dependent library is not hard-linked to your work. Dynamic linking, for
example, used to be believed by many as non derivation. But obviously GNU
does not agree with that. I remember there was another argument about
whether or not a product of a GPL software constitute a derivative work (e.g
. what if part of your code is generated by Bison).
Back to the topic, I believe if you import GPL python module, your work is a
S*A
发帖数: 7142
9
kernel already has kexec.
also GPL != in the kernel.
There are a lot of junk GPL code out there as well.
c********l
发帖数: 8138
10
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: coupondeal (Coupon Deal), 信区: Programming
标 题: 三星在GPL下发布其exFAT文件系统实现源码
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 19 11:37:19 2013, 美东)
exFAT文件系统是微软的一个产品,设计让外置储存设备和PC之间实现无缝的TB级数据
转移和数据交换,它只支持Windows和OS X,不支持Linux。作为一个含有大量专利的私
有产品,没有人会预计它会整合进Linux内核。但三星公司为旗下的Android 设备开发
了私有的exfat驱动,一位GitHub用户获得了三星的私有代码去除私有许可头文件,在
GPL下发布了非官方版本exfat-nofuse,结果引发了一场争议。
现在,在Software Freedom Conservancy的帮助下,三星在GPLv2许可证下发布了它的
exFAT文件系统实现源代码。
https://github.com/rxrz/exfat-nofuse
http://sfconservancy... 阅读全帖
w****g
发帖数: 597
11
来自主题: Programming版 - 问个GPL版权问题
不是大牛,但是我有自己的个人意见。
主要问题是在你的单独的dll之中不想公开的核心算法内容里是否包含了任何GPL的内容?
另外,有没有人会盯着你含有GPL内容的软件来要求你公开源码?没有人提出要求,你就不公开
自己的源码。
my two cents.
g*****g
发帖数: 34805
12
俺们见 gpl躲着走。除了 linux应该没啥 gpl的。
G**Y
发帖数: 33224
13
gpl的限制是,你用了它的code,自己的产品也必须开源(最少引用gpl code的那部分
要开源)。
如果你的产品很多部分,俺就不懂得了。理论上可以部分开源吧。apple的os x是不是
部分开源。
S*A
发帖数: 7142
14
GPL run time 链接也算用。
GPL 是最好的开源 License。
这个给人太多自由,人就贪心。这就是为什么 FreeBSD 之类
起步早给 Linux 干掉的原因。商业用 BSD 人多,但是不回馈,
都自己藏着。结果 BSD 发展速度大大低于 Linux。现在 Linux
已经压倒性胜出了。
S*A
发帖数: 7142
15
GPL 不限制商业开发。 Android 还有 IBM 都大量使用 GPL
的东西,关键是要遵守游戏规则。
n****1
发帖数: 1136
16
GPL主要盈利模式就是卖服务,Redhat和IBM都是如此. 玩到最后就是寡头游戏, 中小企
业根本连渣子都分不到. BSD/Apache协议的收益面积更广些.
Android除了内核以外基本没有GPL代码, 否则HTC三星这些主攻硬件的厂商都不用玩了.
g*****g
发帖数: 34805
17
那是早年有历史原因,这年头 GPL的类库根本没人敢用,也就没人做。商业用途,开源
不开源应该取决于用户。你可以收钱,不能逼人开源。那么多商业机密都在源码里,不
得已只能躲着走。
开源的核心价值是轮子,大家都需要,大家甚至愿意给钱给人让你造轮子,只要轮子好
。本质上跟村里合伙修路一个性质。Apache是近十年开源最广泛使用的 license, 不是
GPL.
g*****g
发帖数: 34805
18
http://blog.p2pfoundation.net/why-apache-defeated-the-gpl-licen
Time for modern view, plus, it's the trend, not the sheer amount that
matters. gpl is very different from lgpl too.
h*******g
发帖数: 5
19
Old news based on my experience with ExtJS 4. GPL version has the following
limitations:
- does not have AMF and SOAP
- you should not use it in commercial product (check with a lawyer if in
doubt)
- longer release cycle than paied license (e.g. GPL get every other update)
- no support
M******r
发帖数: 120
20
公司明确要求不用GNU GPL的库,
我去查了一下发现License是个大坑
我码了这么多年还不知道有这么个事情。
请问哪些常用库是GNU GPL的,好注意一下。
q********u
发帖数: 15519
21
大牛说说?
银子股的新龙头是不是GPL啊?
当然旧龙头还是SLW?
一个值得关注随访的趋势啊?
谢谢银子大牛大师指教一二??
H******7
发帖数: 1728
22
MAC OS X 是开源的么? 我感觉不是,如果真的不是的话,为什么不遵守GPL 呢?
核用的是FREEBSD UNIX内核,那应该开源吧?
想到这个,来问问,不是吵架。务上火~
t***s
发帖数: 4666
f*****Q
发帖数: 1912
24
OS X 的内核是开源的。
源代码在http://kernel.macosforge.org/
另外os x的内核不是FREEBSD,是XNU,XNU里面包含了一些FreeBSD的组件。FreeBSD和
XNU都不是基于GPL的开源项目。FreeBSD是BSD Licenses的,XNU本身是Apple Public
Source License的。
wy
发帖数: 14511
25
你以为开源的协议只有 GPL一种?
l*****e
发帖数: 1374
26
来自主题: Database版 - 关于mySQL的GPL
如果我开发了一个盈利性质的网站(非公司内部使用),用mySQL作为底层数据库。
那么是不是我必须将整个网站的代码公开,才算是遵守了GPL?
c*****t
发帖数: 1879
27
有什么 free/oss (非 gpl)的 java object/xml database 么?打算
写个小程序看看是否能卖钱。
另外 javadb/apache derby 是否支持 variable length byte array?
thx
b***n
发帖数: 29
28
来自主题: Linux版 - 大牛介绍一下 GPL v3
如果商业软件使用 shared libraries and dynamically linked subprograms ,应该提交他的全部代码?
GPLv3 比GPLv2哪个更严格? 看了很头晕。有没有涉及GPL v3 的案例?
b****j
发帖数: 78
29
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
我认为不是,只有你的code和那个module一起distribute了才必须GPL
GNU libc没有和kernel一起distribute
T*******i
发帖数: 4992
30
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
gpl和lpgl是两种licenses
x****u
发帖数: 44466
31
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
看错了,以为你说的是GPL部分。
bz
发帖数: 1770
32
来自主题: Linux版 - 还是关于用GPL code的问题
这种问题作为一个小人物和小生意考虑是没有意义的。事实上所有法律的东东都是。任
何法律上的东东都可以被挑战和应战。被GPL搞的可能性远小于出车祸。爱干嘛干嘛。
F*******i
发帖数: 190
33
来自主题: Linux版 - license question: GPL v2+
can i use GPL v2+ for the comertial purpose?
thanks!
o********s
发帖数: 971
34
【 以下文字转载自 Linux 讨论区 】
发信人: ohbrothers (Gargamel), 信区: Linux
标 题: urgent question on open source (GPL licensing)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 16 10:28:44 2007)
I am designing a project on linux which is going to be a comercial software.
But, because linux is an open source os, does it make whatever i wrote has
to be available to the public as well?
Thanks a ton
l*******o
发帖数: 12469
35

software.
has
not necessarily bah. Only in case your project is based on or used some libs
or code with a GPL。
c********l
发帖数: 8138
36
exFAT文件系统是微软的一个产品,设计让外置储存设备和PC之间实现无缝的TB级数据
转移和数据交换,它只支持Windows和OS X,不支持Linux。作为一个含有大量专利的私
有产品,没有人会预计它会整合进Linux内核。但三星公司为旗下的Android 设备开发
了私有的exfat驱动,一位GitHub用户获得了三星的私有代码去除私有许可头文件,在
GPL下发布了非官方版本exfat-nofuse,结果引发了一场争议。
现在,在Software Freedom Conservancy的帮助下,三星在GPLv2许可证下发布了它的
exFAT文件系统实现源代码。
https://github.com/rxrz/exfat-nofuse
http://sfconservancy.org/news/2013/aug/16/exfat-samsung/
http://opensource.samsung.com/reception/receptionSub.do?method=
Note:
Microsoft has not released the official exFA... 阅读全帖
w***g
发帖数: 5958
37
这年头GPL不稀罕了。最近几个牛B的都是Apache, BSD那些license,几乎没什么限制。
x****u
发帖数: 44466
38
GPL是典型的商业需要,保证你不能用我的技术搞我。
x****u
发帖数: 44466
39
OSX又不是基于Linux的。
GPL就是只要沾上就得开源,LGPL对动态链接网开一面。
S*A
发帖数: 7142
40
http://johnhaller.com/useful-stuff/open-source-license-populari
GPL/LGPL (2 & 3) 54%
New BSD / MIT 18%
Apache License 13%
Statistics from Black Duck Software from October 24, 2013.
x****u
发帖数: 44466
41
这个合法。
另外版权是抹不掉的,但可以根据新协议授权。GPL如果不开源,就成了盗版。

比如
out.
back,
a9
发帖数: 21638
42
苹果不选linux主要是gpl的问题,自己查查历史去。
x****u
发帖数: 44466
43
扯淡,是技术问题,OSX诞生时代的Linux就是垃圾,现代OS必须的大把特性都没有,整
天喊自己IO速度和单片机一样。。。
。GPL一点不妨碍商业使用。
T*******x
发帖数: 8565
44
下面这两个link一个是open source gpl免费的,一个是付费的。
这两个版本功能有区别吗?还是只有license和support有区别?
http://www.sencha.com/products/extjs/details
https://www.sencha.com/products/extjs/#try
e*****e
发帖数: 17
45
GPL是再好不过的了, 如果不同意, 也可以用BSD license嘛
版权问题不就一举解决了?
a*****s
发帖数: 6260
46
同意GPL的说。
S*A
发帖数: 7142
47
来自主题: Linux版 - Linux 的 License 疑惑
这个最关键一个字眼是你的改动是不是原来软件的 derivative work.
是不是 derivative work 是比较不好定义的。例如说,编译 oracle
需要用到 Linux kernel 的 header file。但是比较成文的规定是,
如果仅仅是通过系统调用来使用 Linux Kernel, 不算 derivative work。
所以编译 oracle 的时候使用了kernel header file, 也不需要公开
oracle 的源代码。
但是如果某些库文件是 GPL 的话,就要特别小心了。和这些库连接的
程序都成为 GPL 了并且公布源代码了。基本上如果连接了 GPL 的代码
都算 derivative work。某个商业版的 Lisp 就被 GPL 的 libreadline
搞过结果 GPL 了。这个 libradline 比较阴后来人家就出 LGPL 的
libreadline 来替代,就是为了避开那个 GPL 的问题。
很多库文件是 LGPL 的。如果你不改接口并且不 static link 的话
连接这些库不需要被公开代码。而且 GPL V2 只要不... 阅读全帖

发帖数: 1
48
昨天晚了,懒得跟你纠缠。看来你不会轻易放弃,好,那我们就来说个透。
搞笑,我没看过GPL和Copyleft?我老研究各种授权方式的时候,你恐怕还穿开裆裤呢
。我老对各种授权方式的熟悉程度绝对远超绝大多数软件开发人员。
首先,你还是要去补一下历史课和语文课,再来跟大人说话。补完课,先回答下面几个
问题:
“你老要扯伯克利的BSD,先去补补历史课,看看BSD什么时候做的?看看那个时候伯克
利是左还是右?看看加州共和国那时候是左还是右?”
其次,你虽然会用狗狗找一些资料,本质上还是一个左X,只会拿个案推全体!RMS左,
全体Linux/GNU的开发者都左了?关于RMS,我个人很尊重他,人是真正有理想的,追求
自由软件,也事实上推动了开源运动。但是,还是那句话,技术跟政治没有什么关系。
RMS吃饱了饭没事做去支持AA,是他个人的选择,跟他的自由软件联盟都没半毛钱关系
,跟Linux本身更是半毛钱关系都没有。
好了,就来说GPL,你丫知不知道Linux里面GPL涵盖了多少份额?任何一个Linux发行版
,GPL部分不超过15%,严格算,应该在10%以下。就是说,有85%以上是非GPL授权,而
使... 阅读全帖
f***e
发帖数: 5443
49
来自主题: Military版 - Iordan Iordanov谈“透明桌面”
Ent 发表于 昨天15:58
2015年1月9日,国家自然科学一等奖授予了计算机科学家、中国工程院院士张尧学及其
团队。但这一奖项立刻引发了争议,许多研究者认为这一项目太偏向工程,太过普通,
《科学》杂志的官方网站也对此进行了报道。
在接受科技日报采访时,张尧学提供了一个视频链接,展示了基于透明计算的“透明桌
面”项目的运行状况。但是,网友很快发现其中一段帮助文本是英文。经搜索发现这段
文本来自加拿大软件工程师约丹·约丹诺夫(Iordan Iordanov)的远程桌面客户端
bVNC,这是一个“开源软件”,源代码是公开的。
direct.png视频截图。可以看到叠加在PPT界面上的帮助文本是英文:“Direct, Swipe
Pan: Swipe to pan around...”
果壳网为此对约丹诺夫进行了专访,他在专访中表示,根据视频可以明确判断出透明桌
面肯定使用了他的代码,而且他的代码在其中应该起了很重要的作用。但是,只要项目
组愿意将他们的完整成果按照开源软件协议公开源代码,那就不算是违反了软件业的原
则——不过,学术领域的原创性就另当别论了。
果壳网:你能简单介绍一下你... 阅读全帖
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)