|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***g
发帖数: 3377 | 1 说真的，说起重视知识在这方面，就是国民党的教育方针，比只是北洋政府稍微强一些
，至少搞过几个科学研究所。而担任教育部部长的陈果夫，还在1932年5月提出《改革
教育方案》，竭力试图扭转这种文科生过剩而理科生匮乏的荒诞局面，为此闹得教育界
一片哗然，引发了激烈的争论，修改了几次才勉强通过。
尽管有了上述一系列加强理科教育的努力，但到了抗战前夕，国难当头的时候，全
中国还是有70%的大学生在读文科。而剩下的30%大学生当中，大部分读的又是医科或商
科。真正在现代战争中最能够发挥用途，指导工人搞兵工厂、维修厂和建设战备公路的
专业工程师，却是打着灯笼都找不到几个。
而搬迁到“西南联大”的那些大师们，最多也只能在报刊上发表几篇支持抗战的“
精神原子弹”。
总之，民国有“国学大师”，有“民国范儿”……就是没有培养出现代化建设和军
工建设所急需的技术人才，也没有诞生出像后世袁隆平那样可以让人吃饱饭的农科专家
。但是，“民国范儿”们，却是在一个租界林立、包身工遍地、洋人横行、工业基础全
无，战乱频繁、饿殍遍野的悲惨国度，在一个生与死，血与火的动荡年代。把民族存亡
的大义完全抛到脑后，反倒是站在亡国灭种的悬崖边上摆出一副优雅的姿态，讲究什么
思想独立、学术自由，玩什么小清新，搞什么小资情调，例如说鸳鸯蝴蝶派。
唉，我该说这是冷艳高贵，还是醉生梦死呢？
相对而言，似乎还是六十年代那句“不穿裤子也要爆原子弹”的悲壮豪言，更能让
人感到折服。
整个20世纪上半叶，中国一直处于战乱、饥荒、贫困和愚昧的深渊之中。在这种背
景之下，不管是以什么理由挥霍民脂民膏，追求什么“优雅”的文化，都是不合时宜的
；谈什么民国风和民国范儿，更是非常搞笑的。因为1%上等体面人的“优雅生活”，根
本无法掩盖99%挣扎在生死线上的底层同胞的无尽苦难。
其实，对于胡适这些很有范儿的民国大师们来说，甚至不要走出北平、上海这些
大城市，也不要走出他们的校园，都会看到真实的中国。问问图书管理员的薪水，问问
八大胡同的妓女，都知道。可惜大多数民国范儿都装着看不见，而只要看得见的人则都
成了左翼革命者。
回到正题，在新中国成立之后，我党之所以要号召全世界中华儿女回来建设祖国，
乃是因为当时中华民族最优秀的理科人才，有很大一部分都散落在海外。而在国内的大
学里，却只能找到一群学文科的国学大师，真正的工程技术专家寥寥无几……
很显然，不管这些大师们再怎么擅长摇笔杆子、妙笔生花，也画不出工程蓝图啊！
到了和平建设的年代里，那些曾经立下过无数战功的解放军人们，纷纷放下枪杆，
拿起铁锹和榔头，为社会主义建设添砖加瓦。但这些文人呢，依然不愿意走出书斋、停
下笔杆，去做一些社会上迫切需要的工作——例如说到乡下扫盲、普及基础教育之类。
而当时的中国穷困至极，百废待兴，还有朝鲜战争的巨大开销，实在是养不起一帮
小资情调毫无用处的文人了。当时全国人民都是那样的穷困，凭什么要让你们过着人上
人的日子，而不是与全国老百姓同甘共苦呢？
于是，就发生了让“百岁学者”周有光感到义愤填膺的一幕：1953年，上海实行工
资改革，对待收入最高的大学教授和银行工作人员，取消原来待遇的80%。100元改为20
元；200元改为40元；300元改为60元。周有光对此愤愤不平地骂道：“……民国年代脑
力劳动者的待遇都高于今天……工资改革的第二天，人人眼睛朝下，见面不打招呼了！
晴天霹雳，中产阶级贫穷化！共产主义从一开始就不承认中产阶级，把中产阶级归入资
产阶级。后来还掀起‘反右’运动，更加深入地、全面地否认中产阶级……”
拜托！这说法是多么的荒唐啊！想要给社会制造出一个稳固的中产阶级，有哪个国
家是靠给吃财政饭的公务员大幅度加薪来实现的啊！而是要大家自己想办法创业，自己
赚钱啊！
像是有本事搞发明创造，让全中国老百姓吃饱饭的杂交水稻之父袁隆平教授，不要
说给他发1万的月薪，就是发10万的月薪，人民大众也会认为是应得的。而那些只会发
几篇酸文的“公共知识分子”，发8000月薪都让人感觉太多
接下来的几十年里，为了适应国家经济建设的需求，中国教育界一直秉承“重理轻
文”的基本方针，要求大家“学好数理化”，最后甚至出现了“工程师治国”，也就是
几乎整个国家领导团体都是工程师出身的现象。故而教育资源和经费一直都在向理科倾
斜，自然让心气甚高的文科教授们感到愤愤不平——他们给自己的定位大抵相当于古代
的“士”，虽然比不上“大夫”（官），但至少必须要比农工商高出半截，多么的可笑。
偏偏这些人又是最会挥笔写文发表观点的，所以随着思想氛围的放松，社会上就开
始出现奇怪的言论，例如捧张爱玲的，捧张灵甫的，说民国时代是被我党宣传部门妖魔
化的，其实是多么多么的美好。而共产党又是何等的罪恶滔天，把全部有骨气的中国人
杀光，从精神上阉割，让君子们欲做隐士而不可得……最后甚至说什么：“半个多世纪
过去。民国的种种善，民国的礼义廉耻信，早被大规模玷污，大规模失传了……”这些
奇谈怪论，事实上得到那些窃取权力的外F走资派的支持。
——当文人墨客和人民大众的利益发生严重对立的时候，社会上就会充斥着无数荒
谬不经的奇谈怪论。
事实上，在几千年的漫长岁月里，这些霸占舆论话语权的文人，从来都是只敢在软
弱的皇帝面前表现得很有节操和骨气；对百姓面前则是趾高气扬，作威作福；但是到了
军阀和异族侵略者面前，却是一个个奴颜婢膝、谄媚无比，什么节操都丢到爪哇国去了
。典型的比如明末的东林党。
一直要到新中国建立以后，通过大面积扫盲，破除文字垄断，90%以上的中国人这
才知道，那些牛气冲天的文化人，其实也只是会放放嘴炮而已，否则还真以为他们是神
仙，是菩萨，是文曲星，是冒犯不得的呢。
所以，在建国之后到改革开放的那段年月里，我们真正应该重视和歌颂的知识分子
，是钱学森、李四光、竺可桢、邓稼先、袁隆平这些科学功臣，而不是那些民国时代遗
留下来的“国学大师”——前者是开拓进取，后者是墨守成规——所谓“共产党不重视
知识分子”的说法，不过是一帮在现代化建设年代里被边缘化的文人墨客，在感到内心
失落、囊中羞涩之余，在笔下歇斯底里爆发出来的怨念产物而已。如果真的让这些代表
“社会良心”的文化人知识分子，发泄出了心中郁结的怨念成为社会主流，那么对于国
家来说，就意味着一场浩劫。
——那些整天吹嘘自己有良心的人，实际上往往就是最没良心的。
切记，文人就是文人。理工科知识分子是理工科知识分子。不要混为一谈。
注: 台湾的名嘴，几乎都是这些酸文人的代表。一个个说起反财团，血脉喷张，可是连
基本的财务报表都看不懂。还有工商局的文人，想反新财团，连统计都没学过。这就是
文人。 | f**x
发帖数: 4325 | 2 其实说的没错。全世界搞文理的传统上就依附于地主贵族阶层的施舍，一直是师爷的角
色，不然哪来的钱养家糊口？只有中国这个奇葩国家才是文人当政了两千年。倒是文人
们看不起的帐房先生、商人和手艺人，在西方成了资本社会的权力阶层 |
|
|
|
|
|
|
