s**a
发帖数: 141 | 1 中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争
的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事
造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。
1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东
西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足
以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南
，从战略上对中国形成了一种合围的态势。
70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和
越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推
翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能
容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色高棉政权的。中国领导人认
为，是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。
战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸
会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：1975年越南统一后开
始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人
排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间
也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"
据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃
离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越
南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员
被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受
"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下
，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。
此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义
为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对
这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样
观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然
，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢
对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。
1979年2月17日 中国解放军对越南发动了进攻
1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发
动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里
。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克
谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，
越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大
的政治考虑，不如说是装备不足所致。
杨达对两军装备情况进行了对比："那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出
来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大
。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有
的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975
年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以
及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"
从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式
半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时
期中国还在使用歼6，即米格19。
杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法
还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候
作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所
以解放军不可能在越南有什么做为。
对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自
卫反击战进行总结时提到："1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余
人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡
很多。"许多中国人至今都还记得电影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传
的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已
无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火
削平几公尺，地表阵地一片焦土。
举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥
官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作
战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是
中国军队遭受伤亡的原因之一。
接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成
为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练
兵场。
杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调
了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过
去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"
历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。
到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说，1990年前后中越边
境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济
的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外，对东南亚地区
政治也产生很大影响。
杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政
权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越
阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位，包括在联合国
的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红色高棉虽然没有控制领土，但仍占
据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"
中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建
立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾
拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。
中越战争极大锻炼了中国军队
79年战争，中国军队其实无论各方面都是不如越南。素质上，越军历抗法，抗美
，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军
火可以供它再打一场越战。武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用
56式半自动步枪。越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，
且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21和23
苏联援助已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是
深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。另外中国军队的指挥，通讯
系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年
一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔
制，强化通讯和指挥。到84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代
化军队之列。
第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。
中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不
继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终耗尽。而中国是个大国，资
源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，从84到88年期间，基本上是将越南当做
练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。
同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头
一看，亚洲各国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展
机会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。
另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无
底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成的仅仅是一堆堆
白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战略围堵已不攻自破，再无意
义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的
铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作，苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂
，一代枭雄灰飞烟灭！越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金
兰湾，同时提供援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔
寨也从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更多转向
北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓"是非成败转
头空，青山依旧在，几度夕阳红"！ |
C******y
发帖数: 3249 | |
D**D
发帖数: 1832 | 3 “中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥
官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。”
no fucking way |
d*****l
发帖数: 8441 | 4 占领首都就不叫自卫反击战了，战争的性质
和规模就变了，从当时国际战略方面的收益
就要大打折扣了。
香港人的视野太狭小，根本无法理解。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 5 原因很简单：苏联，苏联，苏联。
军衔那个也是扯淡，中共从建军到1949年都没有军衔，不一样有效作战？ |
z**********e
发帖数: 22064 | 6 那时候的解放军都打油了吧，战斗进行到某种程度时，士兵们就都猜得到上级下一步会
下达什么命令了，所以就可以在命令还在路上的时候就凭自己的经验去执行这个命令。
等到命令下达到基层士兵那里，命令的内容已经在执行的中途了。
有经验的各行从业者都是如此，在工作流程进行中，就可以预先做好下一步到下几步的
准备，不会临了手忙脚乱。
1979年的解放军，没有一个士兵是打过仗的，甚至到连长一级都未必打过，因为上一次
实战还是10年前的珍宝岛战役（我老总是想起若干年前某ID说的“珍宝岛海战”），而
且那次战役没有运动穿插和多兵种作战。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 原因很简单：苏联，苏联，苏联。
: 军衔那个也是扯淡，中共从建军到1949年都没有军衔，不一样有效作战？
|
t****x
发帖数: 9441 | 7 这什么鸡毛专家啊。AK47和56半自动比较，搞笑吧 |
