w*******e
发帖数: 15912 | 1 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。 |
j***i
发帖数: 4975 | 2 如果牛顿搞生物,就不存在这些"不适用"了.他开创的生物学,肯定和现在的不同.
【在 w*******e 的大作中提到】
: 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
: 重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
: 武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
: 估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 牛顿，爱因斯坦也是脑筋灵活的人，否则不会创造一个新天地，搞生物没准也能搞出新
天地。
搞生物的死脑筋的人很多。这么复杂的生物系统，比人类任何技术都先进好多年。是靠
随机过程就能组合到一起，这种骗小孩的童话故事说法，搞生物的很多人居然深信不疑
，这些人才不适合搞生物这种复杂非线性系统。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
: 重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
: 武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
: 估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。
|
j***i
发帖数: 4975 | 4 这个必须同意.
就SHYG什么的也配拿出来和牛顿老爱相提并论?
【在 c****3 的大作中提到】
: 牛顿，爱因斯坦也是脑筋灵活的人，否则不会创造一个新天地，搞生物没准也能搞出新
: 天地。
: 搞生物的死脑筋的人很多。这么复杂的生物系统，比人类任何技术都先进好多年。是靠
: 随机过程就能组合到一起，这种骗小孩的童话故事说法，搞生物的很多人居然深信不疑
: ，这些人才不适合搞生物这种复杂非线性系统。
|
m*****g
发帖数: 833 | 5 你那意思是牛顿，爱斯坦模仿，跟风能力没王晓东，市一宫强？
也是醉了，马丹的。 |
h********0
发帖数: 12056 | 6 煞笔的特点就是不会具体问题具体分析。 爱因斯坦类似的人物就是对不同的问题采用
不同的方法。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
: 重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
: 武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
: 估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 牛顿确实不行，最后跑去搞神学了。薛定鄂很厉害。事实上六十年代以前的生物很多都
是搞物理化学的人做的。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
: 重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
: 武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
: 估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。
|
j***i
发帖数: 4975 | 8 他去弄神学应该是因为那个对他才是挑战....
【在 x********e 的大作中提到】
: 牛顿确实不行，最后跑去搞神学了。薛定鄂很厉害。事实上六十年代以前的生物很多都
: 是搞物理化学的人做的。
|
g***t
发帖数: 7544 | 9 牛顿是把他那个时代能搞的都搞得差不多了。实在没什么好搞了，只好去搞神学。
巨人也不能自己站自己肩膀上不是。
【在 x********e 的大作中提到】
: 牛顿确实不行，最后跑去搞神学了。薛定鄂很厉害。事实上六十年代以前的生物很多都
: 是搞物理化学的人做的。
|
x********e
发帖数: 35261 | 10 跳不出自己的时代就说明不够厉害。求助于神学更说明他不行。
我单纯拿牛顿跟其他科学史上牛人比较，跟我这种普通人比他还是巨人。
【在 g***t 的大作中提到】
: 牛顿是把他那个时代能搞的都搞得差不多了。实在没什么好搞了，只好去搞神学。
: 巨人也不能自己站自己肩膀上不是。
|
|
|
s*******t
发帖数: 1743 | 11 牛顿搞生物
相当于诸葛亮和民工比赛挑大粪
【在 w*******e 的大作中提到】
: 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
: 重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
: 武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
: 估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。
|
j***i
发帖数: 4975 | 12 科学史上的其他牛人还没到有精力去研究神学的地步.
【在 x********e 的大作中提到】
: 跳不出自己的时代就说明不够厉害。求助于神学更说明他不行。
: 我单纯拿牛顿跟其他科学史上牛人比较，跟我这种普通人比他还是巨人。
|
g***t
发帖数: 7544 | 13 牛顿发明了一套工具给其他牛人用。牛顿在科学上的贡献比不上他在数学上的贡献。但
是在数学与科学上同时做出这么大贡献的牛人除了牛顿没别人了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 跳不出自己的时代就说明不够厉害。求助于神学更说明他不行。
: 我单纯拿牛顿跟其他科学史上牛人比较，跟我这种普通人比他还是巨人。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 14 以牛顿的创造性 搞生物会是一个全新的天地
那王施比牛顿？？？ 萤火虫比太阳？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 确定性，唯一性，收敛性，严格解析解，微扰，近似解析解等等，这些数学和物理上
: 重要的概念和方法不适用于生物，牛爱搞生物估计得骂娘了，长处完全无用
: 武之地，牛顿就算被苹果砸成脑震荡也白搭。让量子力学大家海森堡狄拉克来弄生物，
: 估计发CNS还不如颜宁，杀鼠刷管练不过普通千老。
|
j***i
发帖数: 4975 | 15 必须同意
【在 d*****g 的大作中提到】
: 以牛顿的创造性 搞生物会是一个全新的天地
: 那王施比牛顿？？？ 萤火虫比太阳？
|
x********e
发帖数: 35261 | 16 笛卡尔和莱布尼兹表示不服气。
我最敬重的是在科学上有前瞻性的人物。人在一定的时间空间里能利用的工具有限，能
理解的东西也有限。但我无法接受用神学去解释未知现象的科学家。
【在 g***t 的大作中提到】
: 牛顿发明了一套工具给其他牛人用。牛顿在科学上的贡献比不上他在数学上的贡献。但
: 是在数学与科学上同时做出这么大贡献的牛人除了牛顿没别人了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 17 说你是民科你还不承认。有空读读薛定鄂的生命是什么吧。复杂系统自组织现象除了生
物界，物理化学界也研究。哪是你说的随机组合那么简单。
【在 c****3 的大作中提到】
: 牛顿，爱因斯坦也是脑筋灵活的人，否则不会创造一个新天地，搞生物没准也能搞出新
: 天地。
: 搞生物的死脑筋的人很多。这么复杂的生物系统，比人类任何技术都先进好多年。是靠
: 随机过程就能组合到一起，这种骗小孩的童话故事说法，搞生物的很多人居然深信不疑
: ，这些人才不适合搞生物这种复杂非线性系统。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 18 丫从来就是个二比。整天车轱辘话就是那一套。
【在 x********e 的大作中提到】
: 说你是民科你还不承认。有空读读薛定鄂的生命是什么吧。复杂系统自组织现象除了生
: 物界，物理化学界也研究。哪是你说的随机组合那么简单。
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 你所谓的生物复杂系统自组织，形成复杂功能，从来没有被人实际观察到一次。所以这
是wishful thinking，最后的真相是怎样，还是怎样，不会因为某个人写本书就会改变。
观察到一次，才是这种现象被证明的真正条件。
【在 x********e 的大作中提到】
: 说你是民科你还不承认。有空读读薛定鄂的生命是什么吧。复杂系统自组织现象除了生
: 物界，物理化学界也研究。哪是你说的随机组合那么简单。
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 求你看看书，你不去看书对你来说就是“从来没被人实际观察到”
变。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你所谓的生物复杂系统自组织，形成复杂功能，从来没有被人实际观察到一次。所以这
: 是wishful thinking，最后的真相是怎样，还是怎样，不会因为某个人写本书就会改变。
: 观察到一次，才是这种现象被证明的真正条件。
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 21 薛定谔在顶级物理学家里排不到前列的吧
和海森堡就不是一个量级的
【在 x********e 的大作中提到】
: 牛顿确实不行，最后跑去搞神学了。薛定鄂很厉害。事实上六十年代以前的生物很多都
: 是搞物理化学的人做的。
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 我觉得没必要给科学家排个谁第一谁第二。每个时代都有一群眼界超前的人。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 薛定谔在顶级物理学家里排不到前列的吧
: 和海森堡就不是一个量级的
|
m*****h
发帖数: 2292 | 23 成就还是有区别的
比如量子力学，缺了薛定谔基本不会影响它的发展
缺了海森堡可不行。。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我觉得没必要给科学家排个谁第一谁第二。每个时代都有一群眼界超前的人。
|
x********e
发帖数: 35261 | 24 有的科学家的成就不止一个领域，这种情况你怎么排名呢？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 成就还是有区别的
: 比如量子力学，缺了薛定谔基本不会影响它的发展
: 缺了海森堡可不行。。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 25 这个做到极致的其实是牛顿
应该还没有人能超越他
【在 x********e 的大作中提到】
: 有的科学家的成就不止一个领域，这种情况你怎么排名呢？
|
x********e
发帖数: 35261 | 26 。。。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 这个做到极致的其实是牛顿
: 应该还没有人能超越他
|
c****3
发帖数: 10787 | 27 这玩意看书有啥用，复杂功能进化，只要实际观察过一次，就算有点依据。我看你也举
不出观察到的例子。
【在 x********e 的大作中提到】
: 求你看看书，你不去看书对你来说就是“从来没被人实际观察到”
:
: 变。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 28 牛顿在物理和数学上都有推动历史发展的贡献
如果说薛定谔对生物学有贡献的话，显然还没有大到推动了生物学跨越式发展的成就
【在 x********e 的大作中提到】
: 。。。
|
x********e
发帖数: 35261 | 29 那论哲学呢？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 牛顿在物理和数学上都有推动历史发展的贡献
: 如果说薛定谔对生物学有贡献的话，显然还没有大到推动了生物学跨越式发展的成就
|
