p*****y
发帖数: 799 | 1 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
這個當然比普
通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
，或者在做什麼
重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
。就算次一點
的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？ |
h***i
发帖数: 89031 | 2 你知道彭加乐得数学贡献么？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
a***y
发帖数: 2803 | 3 生物这个行当,就是靠nature,science文章混的.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
p*****y
发帖数: 799 | 4 也就是說施一公學術水平大致和彭家樂差不多？
或者和潘建偉差不多？
我始終覺得，真正好的科學家不太會強調自己發了某種雜誌多少多少篇的。
我以前的老闆，沒有得諾貝爾獎，但是做了巨大的科學貢獻，從來不見他提及自己發過
什麼文章。
強調Nature和Science文章的一般都是職場新手或者剛拿到tenure的那種吧。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你知道彭加乐得数学贡献么？
|
x******a
发帖数: 6336 | 5 比这个班上的100％的人强
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
p*****y
发帖数: 799 | 6 反正我覺得施一公說他在清華兩年發表了7篇Nature比較掉價（如果不是記者掐頭去尾
編寫的話）。就
衝這個品味，很難看出清華大學醫學院成一流的機會有多大。
【在 a***y 的大作中提到】
: 生物这个行当,就是靠nature,science文章混的.
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 他的成果， 说出来这个班上的WSN也听不懂， 人家就换个说法， 说发了多少文章。。。
就像是企业领导， 人家那个领导艺术说出来WSN也不懂， 只好吹嘘自己的企业赚了多
少钱
【在 p*****y 的大作中提到】
: 也就是說施一公學術水平大致和彭家樂差不多？
: 或者和潘建偉差不多？
: 我始終覺得，真正好的科學家不太會強調自己發了某種雜誌多少多少篇的。
: 我以前的老闆，沒有得諾貝爾獎，但是做了巨大的科學貢獻，從來不見他提及自己發過
: 什麼文章。
: 強調Nature和Science文章的一般都是職場新手或者剛拿到tenure的那種吧。
|
t******t
发帖数: 15246 | 8 比POINCARE强，那施以公就是华人百年SCIENCE第一人了，可能么
【在 p*****y 的大作中提到】
: 也就是說施一公學術水平大致和彭家樂差不多？
: 或者和潘建偉差不多？
: 我始終覺得，真正好的科學家不太會強調自己發了某種雜誌多少多少篇的。
: 我以前的老闆，沒有得諾貝爾獎，但是做了巨大的科學貢獻，從來不見他提及自己發過
: 什麼文章。
: 強調Nature和Science文章的一般都是職場新手或者剛拿到tenure的那種吧。
|
p*****y
发帖数: 799 | 9 100%太誇張。
但是我相信比這裡的99.9%強。
可是這個不是一流科學家的標準吧。
美國隨便一個華人全職教授都比這裡的99%強吧。
【在 x******a 的大作中提到】
: 比这个班上的100％的人强
|
p*****y
发帖数: 799 | 10 你說彭家來？
我當然聽說過他的學術貢獻。
我還以為你說的是北大某位數學院士呢。
【在 t******t 的大作中提到】
: 比POINCARE强，那施以公就是华人百年SCIENCE第一人了，可能么
|
|
|
p*****y
发帖数: 799 | 11 企業家的水準就是讓賺錢來衡量的，沒有問題。
科學家的水平是用發表多少文章來衡量的嗎？
高坤發明光纖通訊的文章發在一個影響因子不到1的雜誌，總引用次數不到200
。。
【在 s****r 的大作中提到】
: 他的成果， 说出来这个班上的WSN也听不懂， 人家就换个说法， 说发了多少文章。。。
: 就像是企业领导， 人家那个领导艺术说出来WSN也不懂， 只好吹嘘自己的企业赚了多
: 少钱
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 给你说了十一工扔出一堆术语， 你可能一个不认识， 你觉得那样很酷？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 企業家的水準就是讓賺錢來衡量的，沒有問題。
: 科學家的水平是用發表多少文章來衡量的嗎？
: 高坤發明光纖通訊的文章發在一個影響因子不到1的雜誌，總引用次數不到200
:
: 。。
|
p*****y
发帖数: 799 | 13 不至於，如果工作真的很重要。說出來聽聽。
【在 s****r 的大作中提到】
: 给你说了十一工扔出一堆术语， 你可能一个不认识， 你觉得那样很酷？
|
a***y
发帖数: 2803 | 14 我觉得真正的牛人是能把复杂的理论说得让一个老奶奶也能听懂.
【在 s****r 的大作中提到】
: 给你说了十一工扔出一堆术语， 你可能一个不认识， 你觉得那样很酷？
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 你可以去古狗十一工的网页， 肯定有很多文章和介绍
【在 p*****y 的大作中提到】
: 不至於，如果工作真的很重要。說出來聽聽。
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 比如爱因斯坦给姜瑜解释相对论
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得真正的牛人是能把复杂的理论说得让一个老奶奶也能听懂.
|
a***y
发帖数: 2803 | 17 nature,science,cell,blood上的文章,也分很多种的.有的就是个review,作者看了几篇
文章后写下自己的感想. 有的地方,生物博士毕业发表的文章也能上science,nature.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 反正我覺得施一公說他在清華兩年發表了7篇Nature比較掉價（如果不是記者掐頭去尾
: 編寫的話）。就
: 衝這個品味，很難看出清華大學醫學院成一流的機會有多大。
|
p*****y
发帖数: 799 | 18 你還別說，愛因斯坦的工作就是我這樣的外行也聽說過，但是從來不知道他的工作發表
在哪。
施一公的情況正好反過來，只知道發表在哪，不知道做了什麼。
【在 s****r 的大作中提到】
: 比如爱因斯坦给姜瑜解释相对论
|
t******t
发帖数: 15246 | 19 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
3. 以原创方法 攻克重大难题的
包括大部分诺奖得主。
4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
一公属于第5级，
老杨属于第二级
华罗庚属于第三级别
【在 p*****y 的大作中提到】
: 企業家的水準就是讓賺錢來衡量的，沒有問題。
: 科學家的水平是用發表多少文章來衡量的嗎？
: 高坤發明光纖通訊的文章發在一個影響因子不到1的雜誌，總引用次數不到200
:
: 。。
|
a****a
发帖数: 5763 | 20 你听说爱隐私谈的啥工作了？
别以为听说个名词就算了
【在 p*****y 的大作中提到】
: 你還別說，愛因斯坦的工作就是我這樣的外行也聽說過，但是從來不知道他的工作發表
: 在哪。
: 施一公的情況正好反過來，只知道發表在哪，不知道做了什麼。
|
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 21 请把海森堡提升到第一等
他显然是改变框架的人
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
a****a
发帖数: 5763 | 22 你也太看得起老华乐
老华实际在学术界的地位还不如一公
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 既然知道发表到了那里， 是什么原因阻止你去看这些文章？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 你還別說，愛因斯坦的工作就是我這樣的外行也聽說過，但是從來不知道他的工作發表
: 在哪。
: 施一公的情況正好反過來，只知道發表在哪，不知道做了什麼。
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 LOL,第三级别正好被你漏了
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
p*****y
发帖数: 799 | 25 至少讓一個受過訓練的理科畢業生、有PhD學位的人能聽到至少明白做了什麼重要貢獻
還是應該的吧。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得真正的牛人是能把复杂的理论说得让一个老奶奶也能听懂.
|
s****r
发帖数: 31686 | 26 很多所谓PhD学生其实长期圈在一个微末领域挖掘， 跨行业他还真不一定搞得懂
【在 p*****y 的大作中提到】
: 至少讓一個受過訓練的理科畢業生、有PhD學位的人能聽到至少明白做了什麼重要貢獻
: 還是應該的吧。
|
a****a
发帖数: 5763 | 27 你真不是闹着玩的
【在 s****r 的大作中提到】
: 很多所谓PhD学生其实长期圈在一个微末领域挖掘， 跨行业他还真不一定搞得懂
|
p*****y
发帖数: 799 | 28 那我明白了，當然也是很難得的。我自己估計只能列第7等。
華羅庚可能也是第5等的水平（聽丘成桐說）。
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
t******t
发帖数: 15246 | 29 瞎说，在当时的情况下，老华的多复变函数，典型群的研究领先西方10年。反正老华在
数学江湖里面是有个数学山头的人物，手下就陈景润学术地位也不亚于施以公。
【在 a****a 的大作中提到】
: 你也太看得起老华乐
: 老华实际在学术界的地位还不如一公
|
p*****y
发帖数: 799 | 30 愛因斯坦告訴我們時空是彎曲的，當引力存在的時候。
愛因斯坦告訴我們在不同的慣性系下物理規律不變，例如麥克斯韋方程組
【在 a****a 的大作中提到】
: 你听说爱隐私谈的啥工作了？
: 别以为听说个名词就算了
|
|
|
a******m
发帖数: 1468 | 31 其实不用爱因斯坦，就我给姜瑜解释相对论，她都应该能听得懂。而且，原来我还听过
“品三国”的易中天在电视采访中解释他理解的相对论，说得也不错。所以，没准姜瑜
早就知道相对论，根本不用解释。
【在 s****r 的大作中提到】
: 比如爱因斯坦给姜瑜解释相对论
|
t******t
发帖数: 15246 | 32 我把原来的2,3合并了
【在 s****r 的大作中提到】
: LOL,第三级别正好被你漏了
|
p*****y
发帖数: 799 | 33 看不懂。
只是看到媒體報到他說自己發表了多少Nature文章，開始對這個high profile的人的學
術品味進而
學術水準產生了懷疑。
【在 s****r 的大作中提到】
: 既然知道发表到了那里， 是什么原因阻止你去看这些文章？
|
s****r
发帖数: 31686 | 34 既然看不懂， 人老四就直接告诉你文章发表了， 岂不是两全其美？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看不懂。
: 只是看到媒體報到他說自己發表了多少Nature文章，開始對這個high profile的人的學
: 術品味進而
: 學術水準產生了懷疑。
|
f****e
发帖数: 24964 | 35 主要是清华引他进来就是要发Nature Science，可能也是一个重要考核标准，所以他要
强调一下
【在 p*****y 的大作中提到】
: 反正我覺得施一公說他在清華兩年發表了7篇Nature比較掉價（如果不是記者掐頭去尾
: 編寫的話）。就
: 衝這個品味，很難看出清華大學醫學院成一流的機會有多大。
|
a****a
发帖数: 5763 | 36 你裤子大的吧
任何一个对40-80年代的数学发展稍微有点了解的都知道是怎么回事
【在 t******t 的大作中提到】
: 瞎说，在当时的情况下，老华的多复变函数，典型群的研究领先西方10年。反正老华在
: 数学江湖里面是有个数学山头的人物，手下就陈景润学术地位也不亚于施以公。
|
f*****g
发帖数: 92 | 37 邱说华是中国两个半数学家之一，说明他是高于中国其他99.9%的，怎么也不可能是跟
施是同一类
【在 p*****y 的大作中提到】
: 那我明白了，當然也是很難得的。我自己估計只能列第7等。
: 華羅庚可能也是第5等的水平（聽丘成桐說）。
|
a***y
发帖数: 2803 | 38 老爱认为引力是因为时空弯曲引起的.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 愛因斯坦告訴我們時空是彎曲的，當引力存在的時候。
: 愛因斯坦告訴我們在不同的慣性系下物理規律不變，例如麥克斯韋方程組
|
p*****y
发帖数: 799 | 39 那我就用一個大學理科本科生的身份提問吧。
自認為自己還是愛好科學的，物理、化學、數學、生物、統計、地理、材料、醫學個方
面的科普文章還
是看的。
【在 s****r 的大作中提到】
: 很多所谓PhD学生其实长期圈在一个微末领域挖掘， 跨行业他还真不一定搞得懂
|
a****a
发帖数: 5763 | 40 thats why I see u knew nothing
einstein said there was no gravity , only curved space-time
and its galileo told physics law is invariant in different inertial frame,
while einstein told us even in non-inertial system, it is the same case,
but
u have to put all equations in tensor form
【在 p*****y 的大作中提到】
: 愛因斯坦告訴我們時空是彎曲的，當引力存在的時候。
: 愛因斯坦告訴我們在不同的慣性系下物理規律不變，例如麥克斯韋方程組
|
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 41 你让serre selberg 情何以堪啊
你到底是学啥的?
【在 t******t 的大作中提到】
: 瞎说，在当时的情况下，老华的多复变函数，典型群的研究领先西方10年。反正老华在
: 数学江湖里面是有个数学山头的人物，手下就陈景润学术地位也不亚于施以公。
|
p*****y
发帖数: 799 | 42 但是本人頗認識幾個高水平的科學家，知道他們的品味不是這樣地下。
人家只談工作，做報告的時候甚至都不列出文章發表在哪。
所以有懷疑，才來請教，請不吝賜教。
【在 s****r 的大作中提到】
: 既然看不懂， 人老四就直接告诉你文章发表了， 岂不是两全其美？
|
s****r
发帖数: 31686 | 43 您是全才！（恭敬的）
【在 p*****y 的大作中提到】
: 那我就用一個大學理科本科生的身份提問吧。
: 自認為自己還是愛好科學的，物理、化學、數學、生物、統計、地理、材料、醫學個方
: 面的科普文章還
: 是看的。
|
p*****y
发帖数: 799 | 44 邱說華羅庚水平和美國一流大學的正教授差不多。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 邱说华是中国两个半数学家之一，说明他是高于中国其他99.9%的，怎么也不可能是跟
: 施是同一类
|
s****r
发帖数: 31686 | 45 十一工也有类似讲座， 你可以和十一工多亲近亲近
【在 p*****y 的大作中提到】
: 但是本人頗認識幾個高水平的科學家，知道他們的品味不是這樣地下。
: 人家只談工作，做報告的時候甚至都不列出文章發表在哪。
: 所以有懷疑，才來請教，請不吝賜教。
|
p*****y
发帖数: 799 | 46 但是我覺得對於外行來講，我也算知道愛因斯坦做了什麼工作吧。
雖然理解不太確切。
frame,
case,
【在 a****a 的大作中提到】
: thats why I see u knew nothing
: einstein said there was no gravity , only curved space-time
: and its galileo told physics law is invariant in different inertial frame,
: while einstein told us even in non-inertial system, it is the same case,
: but
: u have to put all equations in tensor form
|
s****r
发帖数: 31686 | 47 这么大而化之马马虎虎的理解毫无价值， 无论是方法论上还是纯知识提高上。 唯一的
用处是自我感觉好些
【在 p*****y 的大作中提到】
: 但是我覺得對於外行來講，我也算知道愛因斯坦做了什麼工作吧。
: 雖然理解不太確切。
:
: frame,
: case,
|
p*****y
发帖数: 799 | 48 能不能請您簡單說幾句施一公的工作，最好讓我這個外行也能明白個大概。
這麼多帖子了，還是沒有一個人出來回答一下實質性的問題。很失望。
【在 s****r 的大作中提到】
: 十一工也有类似讲座， 你可以和十一工多亲近亲近
|
f*****g
发帖数: 92 | 49 陈是沃尔夫奖得主，诺贝尔级别的，两个半就是说华在这个水平线，一流大学正教授都
是这个水准？
你说的邱的原话在哪里，我google了下，没找到
【在 p*****y 的大作中提到】
: 邱說華羅庚水平和美國一流大學的正教授差不多。
|
a****a
发帖数: 5763 | 50 你还真是表错情了
两个半，两个指的是陈和冯康，华是半个
嗯
【在 f*****g 的大作中提到】
: 陈是沃尔夫奖得主，诺贝尔级别的，两个半就是说华在这个水平线，一流大学正教授都
: 是这个水准？
: 你说的邱的原话在哪里，我google了下，没找到
|
|
|
j**p
发帖数: 1257 | 51 华比不上陈省身
如果华不回国，也不会有这么大差距
施一公不如王晓东。
因为蛋白结构的文章容易发表，施一公文章很多。
他是个杰出的论文工厂管理者。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 邱說華羅庚水平和美國一流大學的正教授差不多。
|
t******t
发帖数: 15246 | 52 老邱的话不能尽信，想想看就知道了
陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
更何况比他高一个ODER的老华呢
老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
丫的一直在哈佛干，我觉得美国华人数学界，可能就肯能是北乔峰，南慕容的局面
【在 p*****y 的大作中提到】
: 邱說華羅庚水平和美國一流大學的正教授差不多。
|
p*****y
发帖数: 799 | 53 私下說的。
原話大概是有人並列華羅庚和陳。
邱大大推崇了一番陳，然後說華做了一些工作，但在當時的歷史條件下，還不是世界一
流的，美國一流
大學的很多教授都可以達到這個水準，等等。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 陈是沃尔夫奖得主，诺贝尔级别的，两个半就是说华在这个水平线，一流大学正教授都
: 是这个水准？
: 你说的邱的原话在哪里，我google了下，没找到
|
s****r
发帖数: 31686 | 54 我也不懂， 但是我不抱怨
【在 p*****y 的大作中提到】
: 能不能請您簡單說幾句施一公的工作，最好讓我這個外行也能明白個大概。
: 這麼多帖子了，還是沒有一個人出來回答一下實質性的問題。很失望。
|
p*****y
发帖数: 799 | 55 如果我告訴你我推導過Dirac的General Relativity，雖然我不是學那個的，
剛才那樣的解釋是怕您聽不懂才那麼大而化之隨便講講呢？
是不是您的自我感覺會更良好一點？
【在 s****r 的大作中提到】
: 这么大而化之马马虎虎的理解毫无价值， 无论是方法论上还是纯知识提高上。 唯一的
: 用处是自我感觉好些
|
a****a
发帖数: 5763 | 56 老邱的话还是比你的可信一点
另外你就为啥说华就比陈景润高一个order呢
【在 t******t 的大作中提到】
: 老邱的话不能尽信，想想看就知道了
: 陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
: 更何况比他高一个ODER的老华呢
: 老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
: 论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
: 丫的一直在哈佛干，我觉得美国华人数学界，可能就肯能是北乔峰，南慕容的局面
|
s****r
发帖数: 31686 | 57 感觉中国人特别热衷排行， 硬是要拍个一二三， 这种兴趣经常远远大于对科学问题本
身的兴趣， 更不要提对科学研究本身的兴趣了
【在 p*****y 的大作中提到】
: 私下說的。
: 原話大概是有人並列華羅庚和陳。
: 邱大大推崇了一番陳，然後說華做了一些工作，但在當時的歷史條件下，還不是世界一
: 流的，美國一流
: 大學的很多教授都可以達到這個水準，等等。
|
s****r
发帖数: 31686 | 58 我， 相对路我不懂， 不评论
【在 p*****y 的大作中提到】
: 如果我告訴你我推導過Dirac的General Relativity，雖然我不是學那個的，
: 剛才那樣的解釋是怕您聽不懂才那麼大而化之隨便講講呢？
: 是不是您的自我感覺會更良好一點？
|
a****a
发帖数: 5763 | 59 中国人的热情那不是开玩笑的
【在 s****r 的大作中提到】
: 感觉中国人特别热衷排行， 硬是要拍个一二三， 这种兴趣经常远远大于对科学问题本
: 身的兴趣， 更不要提对科学研究本身的兴趣了
|
f*****g
发帖数: 92 | 60 我记得是冯康是半个，也许错了，你能找出原文么？
【在 a****a 的大作中提到】
: 你还真是表错情了
: 两个半，两个指的是陈和冯康，华是半个
: 嗯
|
|
|
f*****g
发帖数: 92 | 61 不过就算是半个，也不可能仅仅是美国一流大学正教授水准
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我记得是冯康是半个，也许错了，你能找出原文么？
|
t******t
发帖数: 15246 | 62 不是学数学的，我的印象是从王元的书里面得到的，当然王元对老华有所赞誉也是可能
的。
【在 a****a 的大作中提到】
: 你让serre selberg 情何以堪啊
: 你到底是学啥的?
|
p*****y
发帖数: 799 | 63 所以我才想知道施一公究竟做了什麼工作，
而不是只是count他有多少Nature、Science
【在 s****r 的大作中提到】
: 感觉中国人特别热衷排行， 硬是要拍个一二三， 这种兴趣经常远远大于对科学问题本
: 身的兴趣， 更不要提对科学研究本身的兴趣了
|
t******t
发帖数: 15246 | 64 你要就这么迷信老邱那也没办法，老邱当年力捧田刚，后来踩下地，这个你们也是看见
的。老邱连自己学生的影响力都嫉妒，更何况别人
【在 a****a 的大作中提到】
: 老邱的话还是比你的可信一点
: 另外你就为啥说华就比陈景润高一个order呢
|
sa
发帖数: 1384 | 65 1。11g发现了很多蛋白质的晶体结构
【在 p*****y 的大作中提到】
: 如果我告訴你我推導過Dirac的General Relativity，雖然我不是學那個的，
: 剛才那樣的解釋是怕您聽不懂才那麼大而化之隨便講講呢？
: 是不是您的自我感覺會更良好一點？
|
p*****y
发帖数: 799 | 66 謝謝。這個為什麼重要？
【在 sa 的大作中提到】
: 1。11g发现了很多蛋白质的晶体结构
|
t******t
发帖数: 15246 | 67 没做过蛋白质结构，是不是就是拿X射线照啊，这个就是体力活啊。 干这个我觉得一定
要追热门蛋白，否则不好吹，另外一个不能怕错，拿软件分析结构，出错的可能性很大。
【在 sa 的大作中提到】
: 1。11g发现了很多蛋白质的晶体结构
|
j**p
发帖数: 1257 | 68 google结构生物学
施一公并未在这个领域做出开创性的工作，
nature cell science比较偏爱结构生物学的文章，所以这个领域发文章容易。
解一个蛋白的结构可以发一篇文章，蛋白有无数种，所以可以发无数文章。
施一公是杰出的实验室工厂管理者，他在管理论文生产线上做出了杰出的贡献。
google一下王晓东，施一公比王晓东要差很远，王做出了诺贝尔等级的贡献，施一公在
这个模式下再发1000篇文章都摸不到诺奖的边。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 所以我才想知道施一公究竟做了什麼工作，
: 而不是只是count他有多少Nature、Science
|
c*****t
发帖数: 520 | 69 不好意思。华先生即便不回国，也未必有在Harvard 同档次数学系拿tenure的机会。
二战结束时，美国云集了世界各地的数学工作者，教职很难拿。华先生是在UIUC拿的
tenure，当时他已经过了35岁，之后不久就回国。按照某些人的说法，此时华先生已
经不是全心做学术了。
老邱的话不能尽信，想想看就知道了
陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
更何况比他高一个ODER的老华呢
老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
丫的一直在哈佛干，我觉得美国华人数学界，可能就肯能是北乔峰，南慕容的局面
【在 t******t 的大作中提到】
: 老邱的话不能尽信，想想看就知道了
: 陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
: 更何况比他高一个ODER的老华呢
: 老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
: 论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
: 丫的一直在哈佛干，我觉得美国华人数学界，可能就肯能是北乔峰，南慕容的局面
|
sa
发帖数: 1384 | 70 蛋白质是细胞的功能核心，细胞是人体的功能单位。人体的健康和疾病，取决于蛋白质
的正常工作与否。11g的晶体结构就像一盏明灯，让科学家看到了一台机器的构成。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 謝謝。這個為什麼重要？
|
|
|
p*****y
发帖数: 799 | 71 謝謝。
請問您說的是蛋白質結晶後的晶體結構（例如fcc，bcc之類的）
還是用晶體學方法得到的蛋白質的內部結構（例如一級、二級、或者三級結構）？
難點是什麼？為什麼重要？
施一公相對同行優勢是什麼？
【在 sa 的大作中提到】
: 1。11g发现了很多蛋白质的晶体结构
|
sa
发帖数: 1384 | 72 没错。为了做这个，把11g累坏了。
大。
【在 t******t 的大作中提到】
: 没做过蛋白质结构，是不是就是拿X射线照啊，这个就是体力活啊。 干这个我觉得一定
: 要追热门蛋白，否则不好吹，另外一个不能怕错，拿软件分析结构，出错的可能性很大。
|
t******t
发帖数: 15246 | 73 战后美国那是特殊时期，全世界的数学精英都过来了，跟现在的TENURE是两码事情
【在 c*****t 的大作中提到】
: 不好意思。华先生即便不回国，也未必有在Harvard 同档次数学系拿tenure的机会。
: 二战结束时，美国云集了世界各地的数学工作者，教职很难拿。华先生是在UIUC拿的
: tenure，当时他已经过了35岁，之后不久就回国。按照某些人的说法，此时华先生已
: 经不是全心做学术了。
:
: 老邱的话不能尽信，想想看就知道了
: 陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
: 更何况比他高一个ODER的老华呢
: 老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
: 论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
|
p*****y
发帖数: 799 | 74 謝謝。
順便科普一下王曉東的工作吧。
【在 j**p 的大作中提到】
: google结构生物学
: 施一公并未在这个领域做出开创性的工作，
: nature cell science比较偏爱结构生物学的文章，所以这个领域发文章容易。
: 解一个蛋白的结构可以发一篇文章，蛋白有无数种，所以可以发无数文章。
: 施一公是杰出的实验室工厂管理者，他在管理论文生产线上做出了杰出的贡献。
: google一下王晓东，施一公比王晓东要差很远，王做出了诺贝尔等级的贡献，施一公在
: 这个模式下再发1000篇文章都摸不到诺奖的边。
|
sa
发帖数: 1384 | 75 王晓东差点治疗癌症
【在 p*****y 的大作中提到】
: 謝謝。
: 順便科普一下王曉東的工作吧。
|
j**p
发帖数: 1257 | 76 解一个蛋白，同时可能有世界上的多个实验室，施一公快。
他在这个领域有类似于taylor的地位。
解蛋白的空间结构是非常必要的工作，但是也很琐碎。
我其实不希望中国的纳税人花这个钱。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 謝謝。
: 順便科普一下王曉東的工作吧。
|
f*****g
发帖数: 92 | 77 他这个方法到底靠不靠谱？从发现开始到现在也有些年头了
【在 sa 的大作中提到】
: 王晓东差点治疗癌症
|
c*****t
发帖数: 520 | 78 没错。
不过陈省身先生和华先生几乎同龄，1949年在U. Chicago拿了tenure，1950年在国际数
学家大会做1 小时报告。他此时已经明显比华先生有名了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 战后美国那是特殊时期，全世界的数学精英都过来了，跟现在的TENURE是两码事情
|
sa
发帖数: 1384 | 79 不靠铺，癌症很难治疗。比相对论还难。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 他这个方法到底靠不靠谱？从发现开始到现在也有些年头了
|
f*****g
发帖数: 92 | 80 那这个科学院院士岂不是给的太早了
【在 sa 的大作中提到】
: 不靠铺，癌症很难治疗。比相对论还难。
|
|
|
sa
发帖数: 1384 | 81 院士成百上千
【在 f*****g 的大作中提到】
: 那这个科学院院士岂不是给的太早了
|
f*****g
发帖数: 92 | 82 还是挺牛的，没真有两把刷子的也评不上
【在 sa 的大作中提到】
: 院士成百上千
|
t******t
发帖数: 15246 | 83 陈省身难道是普通一流大学教授的水平？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没错。
: 不过陈省身先生和华先生几乎同龄，1949年在U. Chicago拿了tenure，1950年在国际数
: 学家大会做1 小时报告。他此时已经明显比华先生有名了。
|
sa
发帖数: 1384 | 84 王晓东第一，11g第2
【在 f*****g 的大作中提到】
: 还是挺牛的，没真有两把刷子的也评不上
|
c*****t
发帖数: 520 | 85 陈先生当然是顶尖学者。不过华先生和他在纯学术方面的差距还是比较明显的。当然这
其中有华先生回国的因素，但是华先生和陈先生在1950年时，名声就有明显区别了。
现在的问题是：1950年，华先生已经40岁，在数学很不错但非顶尖的UIUC做tenure。之
后他因为回国而在学术上发展受限。我们是否可以认为他在学术上的成就，比美国顶尖
大学明星教授的平均水平高出档次，达到Fields Medal或Wolf Prize得主的平均水平？
我认为恐怕不可以。
另：我觉得跨学科比较学者的学术水平很难。要让我勉强说，以我对生物的外行理解，
我想华先生的纯学术地位或许能比施教授高，但恐怕高得有限。
陈省身难道是普通一流大学教授的水平？
【在 t******t 的大作中提到】
: 陈省身难道是普通一流大学教授的水平？
|
s********e
发帖数: 11693 | 86 对十一宫没有什么偏见，听过他的报告，其中不太爽的是他在报告中老说哪个结果发了
什么文章，最后还总结了一下一共发了多少文章。就这点觉悟是没法和王晓东比的。 |
p*****y
发帖数: 799 | 87 我就是這個意思。
連我這樣的小人物都知道做報告的時候不要強調自己發了什麼文章，
要講自己做了什麼工作。
【在 s********e 的大作中提到】
: 对十一宫没有什么偏见，听过他的报告，其中不太爽的是他在报告中老说哪个结果发了
: 什么文章，最后还总结了一下一共发了多少文章。就这点觉悟是没法和王晓东比的。
|
x******a
发帖数: 6336 | 88 Doob也在UIUC。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 不好意思。华先生即便不回国，也未必有在Harvard 同档次数学系拿tenure的机会。
: 二战结束时，美国云集了世界各地的数学工作者，教职很难拿。华先生是在UIUC拿的
: tenure，当时他已经过了35岁，之后不久就回国。按照某些人的说法，此时华先生已
: 经不是全心做学术了。
:
: 老邱的话不能尽信，想想看就知道了
: 陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
: 更何况比他高一个ODER的老华呢
: 老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
: 论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
|
k***r
发帖数: 369 | 89 为我强调一点：华是自学成才。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 陈先生当然是顶尖学者。不过华先生和他在纯学术方面的差距还是比较明显的。当然这
: 其中有华先生回国的因素，但是华先生和陈先生在1950年时，名声就有明显区别了。
: 现在的问题是：1950年，华先生已经40岁，在数学很不错但非顶尖的UIUC做tenure。之
: 后他因为回国而在学术上发展受限。我们是否可以认为他在学术上的成就，比美国顶尖
: 大学明星教授的平均水平高出档次，达到Fields Medal或Wolf Prize得主的平均水平？
: 我认为恐怕不可以。
: 另：我觉得跨学科比较学者的学术水平很难。要让我勉强说，以我对生物的外行理解，
: 我想华先生的纯学术地位或许能比施教授高，但恐怕高得有限。
:
: 陈省身难道是普通一流大学教授的水平？
|
w****n
发帖数: 25644 | 90 真是自作多情的很，先搞清楚这两个人是不是中国人再说吧。
不要总把华裔说成中国人。美国人在成为公民时，就已经宣誓效忠美国了，不要像那个
许晴一样，已经是日本公民了，还说什么心是中国的，可笑的很！
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 91 许晴国籍好象是来自于宋祖德。许晴是我一个亲戚的邻居的亲戚。
【在 w****n 的大作中提到】
: 真是自作多情的很，先搞清楚这两个人是不是中国人再说吧。
: 不要总把华裔说成中国人。美国人在成为公民时，就已经宣誓效忠美国了，不要像那个
: 许晴一样，已经是日本公民了，还说什么心是中国的，可笑的很！
|
p******o
发帖数: 9007 | 92 唧唧歪歪这么久，找来文章看看不就得了，难道是不懂英文需要别人给你翻译？ |
d****o
发帖数: 32610 | 93 学生物的可能都觉得以后搞不好要回国混口饭吃
不敢在这说他的坏话 怕被认出来 |
c*****i
发帖数: 11737 | 94 对，喜欢拿一对术语虎人的一般都是二吊子
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得真正的牛人是能把复杂的理论说得让一个老奶奶也能听懂.
|
c*****i
发帖数: 11737 | 95 海森堡显然不能和爱因斯坦，牛顿相提并论
【在 a****a 的大作中提到】
: 请把海森堡提升到第一等
: 他显然是改变框架的人
|
c*****i
发帖数: 11737 | 96 华作数学的年代是个大师辈出的年代，如果把邱放在哪个年代去，他估计也就是小喽罗
一个，还不一定能比华强呢
【在 p*****y 的大作中提到】
: 私下說的。
: 原話大概是有人並列華羅庚和陳。
: 邱大大推崇了一番陳，然後說華做了一些工作，但在當時的歷史條件下，還不是世界一
: 流的，美國一流
: 大學的很多教授都可以達到這個水準，等等。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 97 迪拉克还有广义相对论，和老爱的一样不一样啊？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 如果我告訴你我推導過Dirac的General Relativity，雖然我不是學那個的，
: 剛才那樣的解釋是怕您聽不懂才那麼大而化之隨便講講呢？
: 是不是您的自我感覺會更良好一點？
|
p****l
发帖数: 545 | 98 靠贬低别人来获得快感，loser不都是这样么。
杨振宁的学术水平都能怀疑，何况施一公
【在 s****r 的大作中提到】
: 感觉中国人特别热衷排行， 硬是要拍个一二三， 这种兴趣经常远远大于对科学问题本
: 身的兴趣， 更不要提对科学研究本身的兴趣了
|
i****r
发帖数: 701 | 99 这个分法不错。海森堡那些人搞的量子力学应该可以排到第一级，是科学的一个转折点。
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
k***r
发帖数: 369 | 100 华罗庚在世时，中国数学界老大地位无法争论；自学成才，一天没上过大学的华罗庚
1946年被普林斯顿邀请讲学，1948年被UIUC聘为终身教授。
华死后，陈省身是中国数学界精神领袖
陈死后，丘想当华和陈一样的中国数学界老大，结果一大帮人不服，才闹出老师和学生
大吵等丑闻。
华和陈早年成就想当；
陈后来留在美国，做出了杰出的贡献。
华留在中国，主要培养中国数学界后生，以及推广所谓工农兵易懂的应用数学，华是被
当时中国形势所累，以华的才华，如果留在美国，会为人类的数学做出更大的贡献。
有人说，华的成就（多复变函数论，典型群方面的研究）只领先西方数学界10多年，10
多年怎么了，领先一年也是领先，也是开创性研究。祖冲之的密率领先西方1000年，有
怎么啦？
华是伟大的数学家，伟大的数学教育家，杰出的自学成才的数学天才。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 私下說的。
: 原話大概是有人並列華羅庚和陳。
: 邱大大推崇了一番陳，然後說華做了一些工作，但在當時的歷史條件下，還不是世界一
: 流的，美國一流
: 大學的很多教授都可以達到這個水準，等等。
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 101 我知道一百五十名后烂校，硕士论文一样上nature.
【在 a***y 的大作中提到】
: 老爱认为引力是因为时空弯曲引起的.
|
s**e
发帖数: 1498 | 102 11公的工作也许不强，但至少比“推导狄拉克的广义相对论”这种令人无语更加靠谱。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 如果我告訴你我推導過Dirac的General Relativity，雖然我不是學那個的，
: 剛才那樣的解釋是怕您聽不懂才那麼大而化之隨便講講呢？
: 是不是您的自我感覺會更良好一點？
|
s**e
发帖数: 1498 | 103 狄拉克的广相大概是基于量子的假设一窜一窜的吧。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 迪拉克还有广义相对论，和老爱的一样不一样啊？
|
a****a
发帖数: 5763 | 104 土鳖
他说的是dirac讲GR的一本小册子,60 pages, covered most of GR
【在 s**e 的大作中提到】
: 狄拉克的广相大概是基于量子的假设一窜一窜的吧。
|
a****a
发帖数: 5763 | 105 华死后，陈省身是中国数学界精神领袖
.................
你这不是臊老华吗
10
【在 k***r 的大作中提到】
: 华罗庚在世时，中国数学界老大地位无法争论；自学成才，一天没上过大学的华罗庚
: 1946年被普林斯顿邀请讲学，1948年被UIUC聘为终身教授。
: 华死后，陈省身是中国数学界精神领袖
: 陈死后，丘想当华和陈一样的中国数学界老大，结果一大帮人不服，才闹出老师和学生
: 大吵等丑闻。
: 华和陈早年成就想当；
: 陈后来留在美国，做出了杰出的贡献。
: 华留在中国，主要培养中国数学界后生，以及推广所谓工农兵易懂的应用数学，华是被
: 当时中国形势所累，以华的才华，如果留在美国，会为人类的数学做出更大的贡献。
: 有人说，华的成就（多复变函数论，典型群方面的研究）只领先西方数学界10多年，10
|
c*****i
发帖数: 11737 | 106 我觉得他是搞混了迪拉克的相对论量子力学和广义相对论
【在 a****a 的大作中提到】
: 土鳖
: 他说的是dirac讲GR的一本小册子,60 pages, covered most of GR
|
a****a
发帖数: 5763 | 107 没‘
dirac那本GR写的相当好
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我觉得他是搞混了迪拉克的相对论量子力学和广义相对论
|
c*****i
发帖数: 11737 | 108 我觉得不应该轻视华推广工农兵易懂的应用数学。 这涉及到到底为什么做科学的问题
，绝大部分作学术的都是拿着纳税人的钱来做学术的，所以就理所应当的把自己的科研
成果尽可能的为纳税人服务，最起码让纳税人知道你取得的学术成果的意义。美国国家
实验室，大学，尤其是公立的大学每年都会搞Open House，就是向纳税人汇报成果，争
取支持的一种方式。中国的大学虽然都是公立的，但好像从来都不对公众开放实验室，
给人一种高高在上的感觉。华罗庚能做到深入基层推广应用数学，应该说是非常难能可
贵的， 当然有人会说这是当时形势所逼，我觉得这种形势所逼很好，证明了文革很多
做法是对的，告诉作学术的人，让他们懂得谁是他们真正的衣食父母，不要整天高高在
上不知道自己姓啥。
10
【在 k***r 的大作中提到】
: 华罗庚在世时，中国数学界老大地位无法争论；自学成才，一天没上过大学的华罗庚
: 1946年被普林斯顿邀请讲学，1948年被UIUC聘为终身教授。
: 华死后，陈省身是中国数学界精神领袖
: 陈死后，丘想当华和陈一样的中国数学界老大，结果一大帮人不服，才闹出老师和学生
: 大吵等丑闻。
: 华和陈早年成就想当；
: 陈后来留在美国，做出了杰出的贡献。
: 华留在中国，主要培养中国数学界后生，以及推广所谓工农兵易懂的应用数学，华是被
: 当时中国形势所累，以华的才华，如果留在美国，会为人类的数学做出更大的贡献。
: 有人说，华的成就（多复变函数论，典型群方面的研究）只领先西方数学界10多年，10
|
r********n
发帖数: 7441 | 109 如果你是他的同行，他说的术语你一个都不认识，你更加酷，大牛校都争着来聘请你
【在 s****r 的大作中提到】
: 给你说了十一工扔出一堆术语， 你可能一个不认识， 你觉得那样很酷？
|
bz
发帖数: 1770 | 110 11g能有今天完全是他以前老板的影响。作为一个科学工作者，丫已经失败了。现在是
纯混。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
|
|
p*****y
发帖数: 799 | 111 我哪裡說了這兩個人是中國人啊？
【在 w****n 的大作中提到】
: 真是自作多情的很，先搞清楚这两个人是不是中国人再说吧。
: 不要总把华裔说成中国人。美国人在成为公民时，就已经宣誓效忠美国了，不要像那个
: 许晴一样，已经是日本公民了，还说什么心是中国的，可笑的很！
|
p*****y
发帖数: 799 | 112 Dirac寫的教材，很有名的，你沒有聽說過啊？
http://www.amazon.com/General-Theory-Relativity-M-Dirac/dp/0691
【在 c*****i 的大作中提到】
: 迪拉克还有广义相对论，和老爱的一样不一样啊？
|
d******e
发帖数: 351 | |
z****7
发帖数: 880 | 114 陳景潤、華羅庚、馮康的论文刚发表的时候你也是知道的？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
p*****y
发帖数: 799 | 115 陳景潤有施一公現在這麼大名氣的時候工作已經家喻戶曉了吧。
可是到現在我都不知道他的工作發表在哪。
【在 z****7 的大作中提到】
: 陳景潤、華羅庚、馮康的论文刚发表的时候你也是知道的？
|
F*****t
发帖数: 3219 | 116 赞，目前看到的最考普客观的评价。
【在 j**p 的大作中提到】
: google结构生物学
: 施一公并未在这个领域做出开创性的工作，
: nature cell science比较偏爱结构生物学的文章，所以这个领域发文章容易。
: 解一个蛋白的结构可以发一篇文章，蛋白有无数种，所以可以发无数文章。
: 施一公是杰出的实验室工厂管理者，他在管理论文生产线上做出了杰出的贡献。
: google一下王晓东，施一公比王晓东要差很远，王做出了诺贝尔等级的贡献，施一公在
: 这个模式下再发1000篇文章都摸不到诺奖的边。
|
x**********g
发帖数: 188 | 117 自己狗屁不是，还给人家分了等了。倒颇有些射雕最后华山论剑那几位的风采
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
j*******n
发帖数: 3254 | 118 re
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
z********2
发帖数: 3556 | 119 请举几个现在中国做生物的大牛，然后我们来对比一下。
不怕不识货，就怕货比货。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
p*****y
发帖数: 799 | 120 袁隆平，算不算做生物的？
說了我是外行。
【在 z********2 的大作中提到】
: 请举几个现在中国做生物的大牛，然后我们来对比一下。
: 不怕不识货，就怕货比货。
|
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 121 不算
也就一育种的，育种也只懂实践，他没有啥理论知识
【在 p*****y 的大作中提到】
: 袁隆平，算不算做生物的？
: 說了我是外行。
|
p*****y
发帖数: 799 | 122 哦
不過作為一個搞理論的，我不同意理論知識有那麼重要。
【在 d****h 的大作中提到】
: 不算
: 也就一育种的，育种也只懂实践，他没有啥理论知识
|
d****h
发帖数: 4291 | 123 11共是和陈章良走的一条路线
就是 坑爹路线
坑别人的娃学生物，然后染红自己的顶子
陈这么大年纪了还老光棍，虽然女人很多，但是断子估计是差不多了
11g这么坑爹坑下去，也会绝孙的 |
h***i
发帖数: 89031 | 124 你悲愤也没有用
【在 d****h 的大作中提到】
: 11共是和陈章良走的一条路线
: 就是 坑爹路线
: 坑别人的娃学生物，然后染红自己的顶子
: 陈这么大年纪了还老光棍，虽然女人很多，但是断子估计是差不多了
: 11g这么坑爹坑下去，也会绝孙的
|
p*****y
发帖数: 799 | 125 對不起，這裡只討論學術水平，不論道德。
【在 d****h 的大作中提到】
: 11共是和陈章良走的一条路线
: 就是 坑爹路线
: 坑别人的娃学生物，然后染红自己的顶子
: 陈这么大年纪了还老光棍，虽然女人很多，但是断子估计是差不多了
: 11g这么坑爹坑下去，也会绝孙的
|
z********2
发帖数: 3556 | 126 要论贡献的话，全世界现在还有几个人能和袁相提并论呢？
施的水平应该属于杰出科学工作者吧，但严格定义上的“家”，他显然未到。
如果他继续以这个套路走下去，估计永远也达不到。
不过他如果能攻克一些重要蛋白的结构，以后在制药上也许会有很大的贡献，目前来说
显然没有。
说句不好听的，除了几个老一辈的院士、国内搞生物的，就没几个人有真材实料的，施
在里面肯定算top,top几会很有争议。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 袁隆平，算不算做生物的？
: 說了我是外行。
|
w***u
发帖数: 17713 | 127 没有的事，陈景润是江青保过的人，而陈景润出名是在徐迟的报告文学发表后。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 陳景潤有施一公現在這麼大名氣的時候工作已經家喻戶曉了吧。
: 可是到現在我都不知道他的工作發表在哪。
|
d****h
发帖数: 4291 | 128 对坑自己的人骂骂还是可以的
我最喜欢骂陈章良这个老狗
如果连坑了自己的人都不敢骂，或者忘记了骂的人还算人么
【在 h***i 的大作中提到】
: 你悲愤也没有用
|
z*c
发帖数: 4700 | 129 相对论和治疗癌症比起来就是一根毛，啥也不是。
你愿意不得癌症还是愿意超光速？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 那这个科学院院士岂不是给的太早了
|
c*u
发帖数: 916 | 130 超光速也许就可以时空旅行了，旅行到将来或者外星文明，啥癌症，心脏病，都是一根
毛，比感冒还容易好。
【在 z*c 的大作中提到】
: 相对论和治疗癌症比起来就是一根毛，啥也不是。
: 你愿意不得癌症还是愿意超光速？
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 131 波尔海森堡迪拉克薛定谔这一群人合体可以排上第一。
点。
【在 i****r 的大作中提到】
: 这个分法不错。海森堡那些人搞的量子力学应该可以排到第一级，是科学的一个转折点。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 132 11g可能会有不少贡献但永远成不了大师。
做蛋白结构的，说白了是高级技工，来回就那几个固定的方式
用大量人力去试不同条件试图得到蛋白晶体。得到了就是一篇
paper。常常运气因素很重要。当然做多了技巧会多一些成功
率会提高。 |
w*l
发帖数: 2550 | 133 实现解蛋白晶体结构的是开创性的。第一篇不一定在牛杂志，但可能拿诺奖。
接下去的工作都是积累性的。
【在 j**p 的大作中提到】
: google结构生物学
: 施一公并未在这个领域做出开创性的工作，
: nature cell science比较偏爱结构生物学的文章，所以这个领域发文章容易。
: 解一个蛋白的结构可以发一篇文章，蛋白有无数种，所以可以发无数文章。
: 施一公是杰出的实验室工厂管理者，他在管理论文生产线上做出了杰出的贡献。
: google一下王晓东，施一公比王晓东要差很远，王做出了诺贝尔等级的贡献，施一公在
: 这个模式下再发1000篇文章都摸不到诺奖的边。
|
M****a
发帖数: 50 | 134 听过施一公在加州理工作报告。Host介绍说，“他在中学获得奥数竞赛第x名”。当时就觉得施一公很难成大器。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
v***t
发帖数: 27100 | 135 啥算大气？普林正教授，一堆NS，清华生科院院长，医学院常务副院长
时不时跟菊花影帝聊聊天
猥琐男能混到这个档次？
时就觉得施一公很难成大器。
【在 M****a 的大作中提到】
: 听过施一公在加州理工作报告。Host介绍说，“他在中学获得奥数竞赛第x名”。当时就觉得施一公很难成大器。
|
S**I
发帖数: 15689 | 136 蛋白晶体结构的两篇开山文章都是发在Nature上，作者也都拿了炸药奖。
【在 w*l 的大作中提到】
: 实现解蛋白晶体结构的是开创性的。第一篇不一定在牛杂志，但可能拿诺奖。
: 接下去的工作都是积累性的。
|
S**I
发帖数: 15689 | 137 时不时？清华校长也不敢说能和胡哥影帝时不时地聊天吧。
【在 v***t 的大作中提到】
: 啥算大气？普林正教授，一堆NS，清华生科院院长，医学院常务副院长
: 时不时跟菊花影帝聊聊天
: 猥琐男能混到这个档次？
:
: 时就觉得施一公很难成大器。
|
l*****u
发帖数: 12114 | 138 能超赶过时间，搞个小cancer算个鸟？
【在 z*c 的大作中提到】
: 相对论和治疗癌症比起来就是一根毛，啥也不是。
: 你愿意不得癌症还是愿意超光速？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 139 你的贡献是指的什么东西？
学术贡献的话，袁隆平别说11g，就是买买提的很多ID都比他强多了...
对科学家来说，研究的东西有什么用不重要，重要的是回答了什么样的问题,至于那东
西有什么用，真正的科学家并不关心。
单论应用性的话，工程师们比科学家的贡献多多了....
【在 z********2 的大作中提到】
: 要论贡献的话，全世界现在还有几个人能和袁相提并论呢？
: 施的水平应该属于杰出科学工作者吧，但严格定义上的“家”，他显然未到。
: 如果他继续以这个套路走下去，估计永远也达不到。
: 不过他如果能攻克一些重要蛋白的结构，以后在制药上也许会有很大的贡献，目前来说
: 显然没有。
: 说句不好听的，除了几个老一辈的院士、国内搞生物的，就没几个人有真材实料的，施
: 在里面肯定算top,top几会很有争议。
|
s*******4
发帖数: 93 | 140 陈\罗\陈省身在中国是家喻户晓的人物,11g能做得到吗? 差得太远了. 做科学的是要看
其在科学界的地位与影响.不是发表几篇文章的事 |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 141 现在做结构都上机器人了，解个结构算不上啥，问题在于你的那个结构回答了啥样的问
题，或者你搞出来那个结构的难度....
【在 s**********d 的大作中提到】
: 11g可能会有不少贡献但永远成不了大师。
: 做蛋白结构的，说白了是高级技工，来回就那几个固定的方式
: 用大量人力去试不同条件试图得到蛋白晶体。得到了就是一篇
: paper。常常运气因素很重要。当然做多了技巧会多一些成功
: 率会提高。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 142
给大家科普一下十一共的结构都回答了啥样的问题，搞出了啥样的难度。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现在做结构都上机器人了，解个结构算不上啥，问题在于你的那个结构回答了啥样的问
: 题，或者你搞出来那个结构的难度....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 143 他们能家喻户晓是因为政府的宣传，如果用知名度来算的话，他们还不如姚晨，哈哈。
科学界的地位与影响是科学界的事，不同领域都没法放到一起比，用知名度来衡量学术
成就是非常可笑的事情。
【在 s*******4 的大作中提到】
: 陈\罗\陈省身在中国是家喻户晓的人物,11g能做得到吗? 差得太远了. 做科学的是要看
: 其在科学界的地位与影响.不是发表几篇文章的事
|
s*******n
发帖数: 10426 | 144 俺不是做结构的，对11g的工作更不了解，呵呵。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 给大家科普一下十一共的结构都回答了啥样的问题，搞出了啥样的难度。
|
c******s
发帖数: 77 | 145 这个问题太简单了，我相信一百年后，人们一定还记得袁隆平，但是没人会记得施一公
中科院因为老袁的文章不够不给他评院士，基本上可以成为历史的笑柄
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 146 老袁评不上院士，不是老袁羞愧，而是中科院的耻辱。
好比老爱得炸药奖，不是给老爱的荣誉，而是给炸药奖的荣誉。
当然，官僚是不会懂的，或者懂了也装不懂。
【在 c******s 的大作中提到】
: 这个问题太简单了，我相信一百年后，人们一定还记得袁隆平，但是没人会记得施一公
: 中科院因为老袁的文章不够不给他评院士，基本上可以成为历史的笑柄
|
t******t
发帖数: 15246 | 147 JOKE OF THE DAY.
论学术贡献，我敢说买买提没有一个能强过袁隆平的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你的贡献是指的什么东西？
: 学术贡献的话，袁隆平别说11g，就是买买提的很多ID都比他强多了...
: 对科学家来说，研究的东西有什么用不重要，重要的是回答了什么样的问题,至于那东
: 西有什么用，真正的科学家并不关心。
: 单论应用性的话，工程师们比科学家的贡献多多了....
|
X*******8
发帖数: 3895 | 148 别说这里，科学院元士又有几个？
【在 t******t 的大作中提到】
: JOKE OF THE DAY.
: 论学术贡献，我敢说买买提没有一个能强过袁隆平的
|
e**o
发帖数: 6038 | 149 也有几百了
【在 X*******8 的大作中提到】
: 别说这里，科学院元士又有几个？
|
p*****y
发帖数: 799 | 150 哪個工程師的應用超過愛因斯坦？
或者海森堡？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你的贡献是指的什么东西？
: 学术贡献的话，袁隆平别说11g，就是买买提的很多ID都比他强多了...
: 对科学家来说，研究的东西有什么用不重要，重要的是回答了什么样的问题,至于那东
: 西有什么用，真正的科学家并不关心。
: 单论应用性的话，工程师们比科学家的贡献多多了....
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 151 我说有几个比袁强。。
【在 e**o 的大作中提到】
: 也有几百了
|
e**o
发帖数: 6038 | 152 你应该说真正牛人有几个
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我说有几个比袁强。。
|
a***y
发帖数: 2803 | 153 你难道是做数据库的,11g这么专业的术语都知道.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 俺不是做结构的，对11g的工作更不了解，呵呵。
|
B*V
发帖数: 3365 | 154 11g是什么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 你难道是做数据库的,11g这么专业的术语都知道.
|
a***y
发帖数: 2803 | 155 老袁研究出的杂交水稻,怎么不出口到美国,让广大学子也吃上? 怎么現在美国都是日本
大米,什么红国宝,黄国宝,牡丹圆米?
【在 b*******8 的大作中提到】
: 老袁评不上院士，不是老袁羞愧，而是中科院的耻辱。
: 好比老爱得炸药奖，不是给老爱的荣誉，而是给炸药奖的荣誉。
: 当然，官僚是不会懂的，或者懂了也装不懂。
|
B****n
发帖数: 11290 | 156 It depends on how you define understanding.
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得真正的牛人是能把复杂的理论说得让一个老奶奶也能听懂.
|
t******t
发帖数: 15246 | 157 这个老袁说了，他们出口给美国的种子都是差一代的。美帝也不是很在乎水稻就是了
【在 a***y 的大作中提到】
: 老袁研究出的杂交水稻,怎么不出口到美国,让广大学子也吃上? 怎么現在美国都是日本
: 大米,什么红国宝,黄国宝,牡丹圆米?
|
a***y
发帖数: 2803 | 158 觉得日本在每个方面都走在了中国前面.即使是景泰蓝这样的传统中国东西,在美国我看
到的竟然是made in japan!
【在 t******t 的大作中提到】
: 这个老袁说了，他们出口给美国的种子都是差一代的。美帝也不是很在乎水稻就是了
|
B*V
发帖数: 3365 | 159 酱油日本还叫做tarayaki
呢
折纸等等，这些中国传统的东西，在美国都是日本词音译
【在 a***y 的大作中提到】
: 觉得日本在每个方面都走在了中国前面.即使是景泰蓝这样的传统中国东西,在美国我看
: 到的竟然是made in japan!
|
a***y
发帖数: 2803 | 160 是啊.大陆現在落后日本很多了.
【在 B*V 的大作中提到】
: 酱油日本还叫做tarayaki
: 呢
: 折纸等等，这些中国传统的东西，在美国都是日本词音译
|
|
|
z********2
发帖数: 3556 | 161 给袁老工程院士，而不是科学院院士，是完全正确的。
【在 c******s 的大作中提到】
: 这个问题太简单了，我相信一百年后，人们一定还记得袁隆平，但是没人会记得施一公
: 中科院因为老袁的文章不够不给他评院士，基本上可以成为历史的笑柄
|
n*****y
发帖数: 361 | 162 不要太挑剔了
【在 p*****y 的大作中提到】
: 反正我覺得施一公說他在清華兩年發表了7篇Nature比較掉價（如果不是記者掐頭去尾
: 編寫的話）。就
: 衝這個品味，很難看出清華大學醫學院成一流的機會有多大。
|
h********0
发帖数: 12056 | 163 agreed!
【在 t******t 的大作中提到】
: 老邱的话不能尽信，想想看就知道了
: 陈景润这样的，基本上水平也不会比美国所谓的一流大学的正教授差
: 更何况比他高一个ODER的老华呢
: 老邱是嫉妒老华在中国数学皇帝的影响力。
: 论学术贡献，老华是比不上老邱，可是他是长期在与世隔绝的学术环境下工作的，如果
: 丫的一直在哈佛干，我觉得美国华人数学界，可能就肯能是北乔峰，南慕容的局面
|
l**k
发帖数: 45267 | 164 你们瞧不起工程院咋的？
一公
【在 b*******8 的大作中提到】
: 老袁评不上院士，不是老袁羞愧，而是中科院的耻辱。
: 好比老爱得炸药奖，不是给老爱的荣誉，而是给炸药奖的荣誉。
: 当然，官僚是不会懂的，或者懂了也装不懂。
|
s******s
发帖数: 13035 | 165 不给袁音乐学院院士，也是国家的耻辱
【在 b*******8 的大作中提到】
: 老袁评不上院士，不是老袁羞愧，而是中科院的耻辱。
: 好比老爱得炸药奖，不是给老爱的荣誉，而是给炸药奖的荣誉。
: 当然，官僚是不会懂的，或者懂了也装不懂。
|
l**k
发帖数: 45267 | 166 应该是社科院才对
【在 s******s 的大作中提到】
: 不给袁音乐学院院士，也是国家的耻辱
|
s******s
发帖数: 13035 | 167 要论贡献，矮帝大吧？靠着黑猫白猫也没得院士。
不是贡献大就能拿科学院院士的。老袁那些工程的东西，科学的东西
（也就是提出理论模型，做实验，验证）这套本身的科学意义不大
【在 l**k 的大作中提到】
: 应该是社科院才对
|
z***y
发帖数: 13818 | 168 11g发文章还是有一手的.
但是说科学,他还不沾边. |
J*********r
发帖数: 5921 | 169 hehe, agree
【在 s****r 的大作中提到】
: 这么大而化之马马虎虎的理解毫无价值， 无论是方法论上还是纯知识提高上。 唯一的
: 用处是自我感觉好些
|
h***e
发帖数: 20195 | 170 靠，一帮生物的要和你拼命了
屎一恭可是他们心目中的sicence第一人
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
|
|
L*********d
发帖数: 7037 | 171 搞物理的喽，化学咋分？
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
a****a
发帖数: 79 | 172
老袁不是文章不够，而是基本没有文章，换句话说，老袁对于“科学”发展的贡献几乎
是0
他要是成为“科学”院院士，和比尔盖茨或者佩奇布林当美国国国家科学院院士差不多
，那才是“历史的笑柄”
【在 c******s 的大作中提到】
: 这个问题太简单了，我相信一百年后，人们一定还记得袁隆平，但是没人会记得施一公
: 中科院因为老袁的文章不够不给他评院士，基本上可以成为历史的笑柄
|
a****a
发帖数: 79 | 173 这个划分很赞。
大家讨论了一堆数学家和物理学家，像生物学家沃森，克里克这样的算哪个level？
在判定一个科学家的水平的时候，是用他的成就的水平呢？还是用他这个人的水平？
比如说，爱因斯坦的成就很高，水平也很高；达尔文的成就很高，水平就一般了吧，一
本书拖拖拉拉写了几十年，最后是不是偷别人的都不清楚。他们俩是不是可以放在一个
水平。
【在 t******t 的大作中提到】
: 丫就是美国TOP名校正教授的水平。在我眼里科学家的分级
: 1. 导致科学转折点的人物： 牛顿，爱因斯坦，达尔文这样的人物
: 2. 在现有框架下，以原创办法体系克服世界级重大困难的
: 如海森堡，麦克斯韦，狄拉克，薛定谔，波尔。。。。
: 3. 以原创方法 攻克重大难题的
: 包括大部分诺奖得主。
: 4. 长期工作在科学第一线，对科学发展做出高水平积累性贡献的
: 包括大部分名校教授以及非名校牛教授的。
: 一公属于第5级，
: 老杨属于第二级
|
U***n
发帖数: 1204 | 174
这里涉及 science communication。体系问题
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我觉得不应该轻视华推广工农兵易懂的应用数学。 这涉及到到底为什么做科学的问题
: ，绝大部分作学术的都是拿着纳税人的钱来做学术的，所以就理所应当的把自己的科研
: 成果尽可能的为纳税人服务，最起码让纳税人知道你取得的学术成果的意义。美国国家
: 实验室，大学，尤其是公立的大学每年都会搞Open House，就是向纳税人汇报成果，争
: 取支持的一种方式。中国的大学虽然都是公立的，但好像从来都不对公众开放实验室，
: 给人一种高高在上的感觉。华罗庚能做到深入基层推广应用数学，应该说是非常难能可
: 贵的， 当然有人会说这是当时形势所逼，我觉得这种形势所逼很好，证明了文革很多
: 做法是对的，告诉作学术的人，让他们懂得谁是他们真正的衣食父母，不要整天高高在
: 上不知道自己姓啥。
:
|
g*********o
发帖数: 4653 | 175 学术上１公可以算１.5-1流的科学家，离顶尖还差得远;
为人做事属二流，从来回换国籍来看，投机主义的知识分子，怪不得别人指责其气节不
高。 |
a***y
发帖数: 2803 | 176 老袁是中国特殊政治的产物.他培育出的米,适合于中国这个人口大国解决吃饭的問題.
日本人有买他种子的吗?
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个划分很赞。
: 大家讨论了一堆数学家和物理学家，像生物学家沃森，克里克这样的算哪个level？
: 在判定一个科学家的水平的时候，是用他的成就的水平呢？还是用他这个人的水平？
: 比如说，爱因斯坦的成就很高，水平也很高；达尔文的成就很高，水平就一般了吧，一
: 本书拖拖拉拉写了几十年，最后是不是偷别人的都不清楚。他们俩是不是可以放在一个
: 水平。
|
s******s
发帖数: 13035 | 177 估计买印尼的吧？好像有个种子研究所应该比老袁早，老袁主要是有知识产权。
【在 a***y 的大作中提到】
: 老袁是中国特殊政治的产物.他培育出的米,适合于中国这个人口大国解决吃饭的問題.
: 日本人有买他种子的吗?
|
v******l
发帖数: 512 | 178 就思想的深刻性而言，老爱和牛顿相差无几，不过就本身的能力而言，有档次的差距，
虽然两人都早已在天才范畴了。
其他如迪拉克、海森堡、波尔之类，成就上比上面两位差一点，但就本身能力而言，个
人认为都在老爱之上，似乎不输牛顿。
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个划分很赞。
: 大家讨论了一堆数学家和物理学家，像生物学家沃森，克里克这样的算哪个level？
: 在判定一个科学家的水平的时候，是用他的成就的水平呢？还是用他这个人的水平？
: 比如说，爱因斯坦的成就很高，水平也很高；达尔文的成就很高，水平就一般了吧，一
: 本书拖拖拉拉写了几十年，最后是不是偷别人的都不清楚。他们俩是不是可以放在一个
: 水平。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 179 加州理工的好像就好这口，一个物理系的教授把他本科研究生的GPA都放在他的主页上
，另一个则是把做过费曼的助教也放在个人简介里
时就觉得施一公很难成大器。
【在 M****a 的大作中提到】
: 听过施一公在加州理工作报告。Host介绍说，“他在中学获得奥数竞赛第x名”。当时就觉得施一公很难成大器。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 180 一百年后是转基因水稻的天下，大家记得的即不是袁隆平也不是施一公，而是孟山都，
哈哈
【在 c******s 的大作中提到】
: 这个问题太简单了，我相信一百年后，人们一定还记得袁隆平，但是没人会记得施一公
: 中科院因为老袁的文章不够不给他评院士，基本上可以成为历史的笑柄
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 181 袁隆平的杂交稻是技术应用的典型，说白了就是公司的R&D。
而学术贡献主要是从科学的角度来衡量的，两码事。
【在 t******t 的大作中提到】
: JOKE OF THE DAY.
: 论学术贡献，我敢说买买提没有一个能强过袁隆平的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 182 你是想说原子弹吗？那个是参加manhattan计划的工程师们搞的，跟爱因斯坦没有一毛
钱的关系，所谓的爱因斯坦建议罗斯福研究原子弹也是误传，其实那是西拉德跟爱因斯
坦要的推荐信，西拉德写的信，爱因斯坦签了个名，但最后罗斯福根本就没看过那个信
。真正领导曼哈顿计划的是奥本海默.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 哪個工程師的應用超過愛因斯坦？
: 或者海森堡？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 183 不是，俺做protein engineering,要用到结构，但俺们不去解结构。
【在 a***y 的大作中提到】
: 你难道是做数据库的,11g这么专业的术语都知道.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 184 就象奥斯卡不给绝望主妇、格雷颁奖一样，呵呵
【在 z********2 的大作中提到】
: 给袁老工程院士，而不是科学院院士，是完全正确的。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 185 大伙正努力吧科学院、工程院分开呢，院里内部的斗争先等等吧
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个划分很赞。
: 大家讨论了一堆数学家和物理学家，像生物学家沃森，克里克这样的算哪个level？
: 在判定一个科学家的水平的时候，是用他的成就的水平呢？还是用他这个人的水平？
: 比如说，爱因斯坦的成就很高，水平也很高；达尔文的成就很高，水平就一般了吧，一
: 本书拖拖拉拉写了几十年，最后是不是偷别人的都不清楚。他们俩是不是可以放在一个
: 水平。
|
n*******a
发帖数: 862 | 186 好多无机物的构成就已经不是FCC BCC这么简单了,蛋白质里面你希望能有这么简单的结
构?
你有功夫在这里问,为什么不自己去给自己科普一下?看文章看不懂?百科总会吧
【在 p*****y 的大作中提到】
: 謝謝。
: 順便科普一下王曉東的工作吧。
|
x*******o
发帖数: 2581 | 187 教授不都比文章吗？比H value
下面一段从wiki抄的
for physicists, a value for h of about 10–12 might be a useful guideline
for tenure decisions at major research universities. A value of about 18
could mean a full professorship, 15–20 could mean a fellowship in the
American Physical Society, and 45 or higher could mean membership in the
United States National Academy of Sciences.[3] Little systematic
investigation has been made on how academic recognition correlates with h-
index over different institutions, nations and fields of study. |
c******s
发帖数: 77 | 188
当然不是瞧不起
而是应该给袁两院院士
【在 l**k 的大作中提到】
: 你们瞧不起工程院咋的？
:
: 一公
|
c******s
发帖数: 77 | 189
老袁是美国科学院外籍院士，你还有什么话说吗
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个划分很赞。
: 大家讨论了一堆数学家和物理学家，像生物学家沃森，克里克这样的算哪个level？
: 在判定一个科学家的水平的时候，是用他的成就的水平呢？还是用他这个人的水平？
: 比如说，爱因斯坦的成就很高，水平也很高；达尔文的成就很高，水平就一般了吧，一
: 本书拖拖拉拉写了几十年，最后是不是偷别人的都不清楚。他们俩是不是可以放在一个
: 水平。
|
m***6
发帖数: 8479 | 190 貌似什么结构的基本没用
【在 p*****y 的大作中提到】
: 作為外行，現在聽到的不外乎他發表了多少Nature、Science，拿了多少NIH經費之類。
: 這個當然比普
: 通博士後、AP強多了。但是我覺得作為一流的科學家，大家都是說做了什麼重要的工作
: ，或者在做什麼
: 重要的工作。從來沒有人談論愛因斯坦、楊振寧發了多少文章或者拿了多少funding吧
: 。就算次一點
: 的，陳景潤、華羅庚、馮康做了什麼工作我們也是知道的。
: 有沒有人給我們用Layman的語言科普一下，施一公主要的科學貢獻是什麼？
|
