w*******r 发帖数: 7276 | |
j******o 发帖数: 4219 | |
w*********a 发帖数: 9279 | 3 中国的十字路口问题反而彻底解决了。
碰瓷儿的全被碾死了。社会主义精神文明又上一个新高潮。
【在 w*******r 的大作中提到】 : 可能实现吗?想像在某个中国的十字路口
|
s*********y 发帖数: 6151 | 4 这玩意就是豪赌。 赌对了你可能就是未来世界的技术主宰。 |
a*******g 发帖数: 1221 | 5 至少开高速似乎挺有用的。
我觉得开高速应该能做到比人安全。
这种人工智能科技拼的是质量,达不到质量,就达不到目的。 |
m***a 发帖数: 13878 | |
b**z 发帖数: 1351 | 7 这个技术才刚开始
一旦成熟,比如20年后,可以满大街都是自动驾驶,
急剧降低车祸率
--应该提出的有趣问题是,人的驾驶技巧是否如同鸡肋了
【在 w*******r 的大作中提到】 : 可能实现吗?想像在某个中国的十字路口
|
b***y 发帖数: 14281 | 8
Only if all cars are 自动驾驶,otherwise 高速也不安全。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 a*******g 的大作中提到】 : 至少开高速似乎挺有用的。 : 我觉得开高速应该能做到比人安全。 : 这种人工智能科技拼的是质量,达不到质量,就达不到目的。
|
b***y 发帖数: 14281 | 9 只要有人在驾驶,这个技术就没法成熟。如果规定人不许开车,现在这个技术就差不多
成熟了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 b**z 的大作中提到】 : 这个技术才刚开始 : 一旦成熟,比如20年后,可以满大街都是自动驾驶, : 急剧降低车祸率 : --应该提出的有趣问题是,人的驾驶技巧是否如同鸡肋了
|
h*********n 发帖数: 11319 | 10 技术什么时候都不曾主宰
这玩意在美国就不可能上路,法律上扯皮至少要几十年。
【在 s*********y 的大作中提到】 : 这玩意就是豪赌。 赌对了你可能就是未来世界的技术主宰。
|
|
|
s*********y 发帖数: 6151 | 11 我说的是专利。 高通就是现在的主宰。
【在 h*********n 的大作中提到】 : 技术什么时候都不曾主宰 : 这玩意在美国就不可能上路,法律上扯皮至少要几十年。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 12 有保险就行,无人车成熟了,事故率会比有人车低多了。
【在 m***a 的大作中提到】 : 无人驾驶汽车撞了人是车主赔还是车厂赔?
|
t****x 发帖数: 9441 | 13 大力发展更便宜更安全更强大的公共交通,难道不比什么无人车更现实? |
w*********a 发帖数: 9279 | 14 你们一定要记住,世界上司机有两种: 司机和女司机。比例大概50:50吧。
所以无人车代替女司机是历史的必然。 |
j******o 发帖数: 4219 | 15 你这个比无人车更不现实啊
【在 t****x 的大作中提到】 : 大力发展更便宜更安全更强大的公共交通,难道不比什么无人车更现实?
|
e*******7 发帖数: 2169 | 16 塔利班汽车炸弹不需要人了,省了不少处女
【在 w*******r 的大作中提到】 : 可能实现吗?想像在某个中国的十字路口
|
k*******t 发帖数: 2113 | 17 如果要杀人,那可太容易了
If you hack into his automatic driving system,and he is a dead man.
【在 w*******r 的大作中提到】 : 可能实现吗?想像在某个中国的十字路口
|
S*******s 发帖数: 13043 | 18 看录像是谁的责任呗。如果同样情况下人不可能做得更好就不是车厂的责任。
【在 m***a 的大作中提到】 : 无人驾驶汽车撞了人是车主赔还是车厂赔?
|
x**h 发帖数: 1375 | 19 愿望是美好的...
【在 t****x 的大作中提到】 : 大力发展更便宜更安全更强大的公共交通,难道不比什么无人车更现实?
|
f**x 发帖数: 4325 | 20 在农村确实不现实
【在 j******o 的大作中提到】 : 你这个比无人车更不现实啊
|
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | 21 必须全是自动驾驶的车一起开,互相通信协调
不过在天朝下,聪明的屁民会发明出各种调频升级改装越狱手段,好让自己的车在通信
协调时总能霸道的先行。 |
c*****t 发帖数: 10738 | 22 只要电脑的驾驶技术超过人就可以了。并不是说100%不会出车祸,比人司机安全就是了。
【在 b***y 的大作中提到】 : 只要有人在驾驶,这个技术就没法成熟。如果规定人不许开车,现在这个技术就差不多 : 成熟了。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
z*****k 发帖数: 600 | 23 还是安全问题,比如被黑客打入怎办。看来座椅要带弹射装置。 |
u********d 发帖数: 392 | |
J*******i 发帖数: 2162 | 25 不是解放了,是彻底失业了
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 u********d 的大作中提到】 : 卡车司机解放了,再不用辛苦跑长途了。。。
|
b***y 发帖数: 14281 | 26 什么叫做驾驶技术超过人?如果所有人都严格按照交通法规办事的话,现在的电脑驾驶
技术很可能就可以超过大多数的普通人。但关键是人可以违规操作,电脑可以吗?如果
电脑从来不违规驾驶,那么聪明的人总能够利用电脑的这一弱点找出办法把电脑挤到无
路可走,甚至可以发明出攻略来确保一旦出事总是电脑开的车倒霉。就算法律上人要负
全责,但是坐在电脑驾驶的车里的人死了电脑也救他不活。如果电脑也可以违规操作的
话,不仅技术上难度大增,而且法律上的问题就更多了。
自动驾驶,关键问题不是技术。是一个法律和社会学的问题。
了。
【在 c*****t 的大作中提到】 : 只要电脑的驾驶技术超过人就可以了。并不是说100%不会出车祸,比人司机安全就是了。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 27 所以必须要自动驾驶道理禁止人开车。但是挡不住刷软件开外挂,总是占便宜
【在 b***y 的大作中提到】 : 什么叫做驾驶技术超过人?如果所有人都严格按照交通法规办事的话,现在的电脑驾驶 : 技术很可能就可以超过大多数的普通人。但关键是人可以违规操作,电脑可以吗?如果 : 电脑从来不违规驾驶,那么聪明的人总能够利用电脑的这一弱点找出办法把电脑挤到无 : 路可走,甚至可以发明出攻略来确保一旦出事总是电脑开的车倒霉。就算法律上人要负 : 全责,但是坐在电脑驾驶的车里的人死了电脑也救他不活。如果电脑也可以违规操作的 : 话,不仅技术上难度大增,而且法律上的问题就更多了。 : 自动驾驶,关键问题不是技术。是一个法律和社会学的问题。 : : 了。
|
h*********g 发帖数: 9102 | 28 如果不需要人操作了,那完全可以专门做一个安全内胆,类似F1赛车,即使撞了也没事
。目前的车因为要有人车交互,安全内胆做起来技术要求高,自动车没有人车交互,应
该更容易些。
【在 z*****k 的大作中提到】 : 还是安全问题,比如被黑客打入怎办。看来座椅要带弹射装置。
|
r*******5 发帖数: 3413 | 29 无人驾驶更是个社会学的问题,理性的电脑无法代替感性的人脑 |