w*******r
发帖数: 7276 | |
j******o
发帖数: 4219 | |
w*********a
发帖数: 9279 | 3 中国的十字路口问题反而彻底解决了。
碰瓷儿的全被碾死了。社会主义精神文明又上一个新高潮。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 可能实现吗？想像在某个中国的十字路口
|
s*********y
发帖数: 6151 | 4 这玩意就是豪赌。 赌对了你可能就是未来世界的技术主宰。 |
a*******g
发帖数: 1221 | 5 至少开高速似乎挺有用的。
我觉得开高速应该能做到比人安全。
这种人工智能科技拼的是质量，达不到质量，就达不到目的。 |
m***a
发帖数: 13878 | |
b**z
发帖数: 1351 | 7 这个技术才刚开始
一旦成熟，比如20年后，可以满大街都是自动驾驶，
急剧降低车祸率
－－应该提出的有趣问题是，人的驾驶技巧是否如同鸡肋了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 可能实现吗？想像在某个中国的十字路口
|
b***y
发帖数: 14281 | 8
Only if all cars are 自动驾驶，otherwise 高速也不安全。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 a*******g 的大作中提到】
: 至少开高速似乎挺有用的。
: 我觉得开高速应该能做到比人安全。
: 这种人工智能科技拼的是质量，达不到质量，就达不到目的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 只要有人在驾驶，这个技术就没法成熟。如果规定人不许开车，现在这个技术就差不多
成熟了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 b**z 的大作中提到】
: 这个技术才刚开始
: 一旦成熟，比如20年后，可以满大街都是自动驾驶，
: 急剧降低车祸率
: －－应该提出的有趣问题是，人的驾驶技巧是否如同鸡肋了
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 技术什么时候都不曾主宰
这玩意在美国就不可能上路，法律上扯皮至少要几十年。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 这玩意就是豪赌。 赌对了你可能就是未来世界的技术主宰。
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 11 我说的是专利。 高通就是现在的主宰。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 技术什么时候都不曾主宰
: 这玩意在美国就不可能上路，法律上扯皮至少要几十年。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 有保险就行，无人车成熟了，事故率会比有人车低多了。
【在 m***a 的大作中提到】
: 无人驾驶汽车撞了人是车主赔还是车厂赔?
|
t****x
发帖数: 9441 | 13 大力发展更便宜更安全更强大的公共交通，难道不比什么无人车更现实？ |
w*********a
发帖数: 9279 | 14 你们一定要记住，世界上司机有两种： 司机和女司机。比例大概50：50吧。
所以无人车代替女司机是历史的必然。 |
j******o
发帖数: 4219 | 15 你这个比无人车更不现实啊
【在 t****x 的大作中提到】
: 大力发展更便宜更安全更强大的公共交通，难道不比什么无人车更现实？
|
e*******7
发帖数: 2169 | 16 塔利班汽车炸弹不需要人了，省了不少处女
【在 w*******r 的大作中提到】
: 可能实现吗？想像在某个中国的十字路口
|
k*******t
发帖数: 2113 | 17 如果要杀人，那可太容易了
If you hack into his automatic driving system,and he is a dead man.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 可能实现吗？想像在某个中国的十字路口
|
S*******s
发帖数: 13043 | 18 看录像是谁的责任呗。如果同样情况下人不可能做得更好就不是车厂的责任。
【在 m***a 的大作中提到】
: 无人驾驶汽车撞了人是车主赔还是车厂赔?
|
x**h
发帖数: 1375 | 19 愿望是美好的...
【在 t****x 的大作中提到】
: 大力发展更便宜更安全更强大的公共交通，难道不比什么无人车更现实？
|
f**x
发帖数: 4325 | 20 在农村确实不现实
【在 j******o 的大作中提到】
: 你这个比无人车更不现实啊
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 必须全是自动驾驶的车一起开，互相通信协调
不过在天朝下，聪明的屁民会发明出各种调频升级改装越狱手段，好让自己的车在通信
协调时总能霸道的先行。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 22 只要电脑的驾驶技术超过人就可以了。并不是说100%不会出车祸，比人司机安全就是了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 只要有人在驾驶，这个技术就没法成熟。如果规定人不许开车，现在这个技术就差不多
: 成熟了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
z*****k
发帖数: 600 | 23 还是安全问题，比如被黑客打入怎办。看来座椅要带弹射装置。 |
u********d
发帖数: 392 | |
J*******i
发帖数: 2162 | 25 不是解放了，是彻底失业了
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 u********d 的大作中提到】
: 卡车司机解放了，再不用辛苦跑长途了。。。
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 什么叫做驾驶技术超过人？如果所有人都严格按照交通法规办事的话，现在的电脑驾驶
技术很可能就可以超过大多数的普通人。但关键是人可以违规操作，电脑可以吗？如果
电脑从来不违规驾驶，那么聪明的人总能够利用电脑的这一弱点找出办法把电脑挤到无
路可走，甚至可以发明出攻略来确保一旦出事总是电脑开的车倒霉。就算法律上人要负
全责，但是坐在电脑驾驶的车里的人死了电脑也救他不活。如果电脑也可以违规操作的
话，不仅技术上难度大增，而且法律上的问题就更多了。
自动驾驶，关键问题不是技术。是一个法律和社会学的问题。
了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 只要电脑的驾驶技术超过人就可以了。并不是说100%不会出车祸，比人司机安全就是了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 27 所以必须要自动驾驶道理禁止人开车。但是挡不住刷软件开外挂，总是占便宜
【在 b***y 的大作中提到】
: 什么叫做驾驶技术超过人？如果所有人都严格按照交通法规办事的话，现在的电脑驾驶
: 技术很可能就可以超过大多数的普通人。但关键是人可以违规操作，电脑可以吗？如果
: 电脑从来不违规驾驶，那么聪明的人总能够利用电脑的这一弱点找出办法把电脑挤到无
: 路可走，甚至可以发明出攻略来确保一旦出事总是电脑开的车倒霉。就算法律上人要负
: 全责，但是坐在电脑驾驶的车里的人死了电脑也救他不活。如果电脑也可以违规操作的
: 话，不仅技术上难度大增，而且法律上的问题就更多了。
: 自动驾驶，关键问题不是技术。是一个法律和社会学的问题。
:
: 了。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 28 如果不需要人操作了，那完全可以专门做一个安全内胆，类似F1赛车，即使撞了也没事
。目前的车因为要有人车交互，安全内胆做起来技术要求高，自动车没有人车交互，应
该更容易些。
【在 z*****k 的大作中提到】
: 还是安全问题，比如被黑客打入怎办。看来座椅要带弹射装置。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 29 无人驾驶更是个社会学的问题，理性的电脑无法代替感性的人脑 |
