z*****s
发帖数: 289 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 这不是问题，“东”、“寿”字元朝的瓷器上就有。
法！
【在 z*****s 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42717191.html
: 看看这1946年的张借条，他爷爷的姓的“张”的写法竟然是文革时的第二代简化字写法！
|
z*****s
发帖数: 289 | 3 再看看那个“张”，是已经废除的简化字啊！不是现在用的简体字！
70后都不见的有人会写！
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这不是问题，“东”、“寿”字元朝的瓷器上就有。
:
: 法！
|
z**********e
发帖数: 22064 | 4 把“张”写成这样，不是任何时候的简化字，而是一种草体字。
最左边的一竖是“弓”的草写，右边的一竖加上类似“专”字是“長”的草写。
【在 z*****s 的大作中提到】
: 再看看那个“张”，是已经废除的简化字啊！不是现在用的简体字！
: 70后都不见的有人会写！
|
z*****s
发帖数: 289 | 5 http://tool.httpcn.com/Html/ShuFa/25/PWILKOUYPWUYFPWAZ.shtml
没有发现所谓的草书“张”
【在 z**********e 的大作中提到】
: 把“张”写成这样，不是任何时候的简化字，而是一种草体字。
: 最左边的一竖是“弓”的草写，右边的一竖加上类似“专”字是“長”的草写。
|
p********7
发帖数: 18007 | |
n******s
发帖数: 1523 | 7 well, the logic goes this way:
1) The fact that you didn't find it can't prove that it doesn't exist (or it
didn't exist)
2) It exists b/c I said so - this 'I' is not me, but the guy upstairs.
【在 z*****s 的大作中提到】
: http://tool.httpcn.com/Html/ShuFa/25/PWILKOUYPWUYFPWAZ.shtml
: 没有发现所谓的草书“张”
|
