a****i
发帖数: 4783 | 1 政府这么多开销，今后没有地卖了，不收税，可能么？ |
T*I
发帖数: 765 | 2 肯定收啦， 而且就在几年之内开始
你妈的不收你来养活我们公仆的二奶们？
【在 a****i 的大作中提到】
: 政府这么多开销，今后没有地卖了，不收税，可能么？
|
j*****y
发帖数: 2042 | |
r*****3
发帖数: 6442 | 4 当然要收，尤其地方政府，美国各州要不收房产税的话都得关门。 |
T*R
发帖数: 36302 | 5 肯定收啦，这种对政府有利对百姓不利的事哪个政府会放过？
问题是你就别添地产税了行不？ |
d*********2
发帖数: 48111 | 6 不一定会收， 也可能印钱。
窟窿一定要补， 手段却有很多种。
【在 a****i 的大作中提到】
: 政府这么多开销，今后没有地卖了，不收税，可能么？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 7 not necessarily
当官的不想交
老百姓不想交
地产商不想交
...
【在 a****i 的大作中提到】
: 政府这么多开销，今后没有地卖了，不收税，可能么？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 短时间内不会， 为了救市， 连鸦片烟MBS都扔出来了。
还敢提地产税？
TG官僚还是喜欢lump sum.
你搞地产税就要搞透明的年度budget计划。 多麻烦啊。
【在 T*R 的大作中提到】
: 肯定收啦，这种对政府有利对百姓不利的事哪个政府会放过？
: 问题是你就别添地产税了行不？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 对， 既有房产大多掌握在有影响力的既得利益手里。
他们没有套利之前。 提地产税有点幼稚了。
这十来年， TG官僚索贿的一个大项就是房子， 越是基层的越是如此。
【在 G**Y 的大作中提到】
: not necessarily
: 当官的不想交
: 老百姓不想交
: 地产商不想交
: ...
|
