k*****o
发帖数: 1972 | 1 事情就解决了，其他都没啥用。
那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
科学家对名利的追求，其实我觉得还是很用心用力的。
所以，如果真的是自己的idea，一定会用尽力气去维护。我也很能理解。
庄小威不得奖，如果真是原创，有贡献就应该闹，否则那样是不公平的 |
w*****n
发帖数: 2693 | 2 一个人怎么证明自己曾经不知道一个东西？
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
p********o
发帖数: 8012 | 3 应该要弄明白，毕竟庄得工作也是诺贝尔级别的，如果没有抄袭，至少应该分享诺奖。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
p********o
发帖数: 8012 | 4 其实问题不在庄，谁质疑谁举证。betzig认为有抄袭，那么他骂了这么多年，又提出了
什么证据？这么多年如果有坚实的抄袭证据，庄怎么可能在美国还混的下去？只能说明
他就是空口无凭骂街而已。 |
d******r
发帖数: 16947 | 5 尼玛你指责别人抄袭，却要对手拿出没抄袭的证据？
你丫偷渡来的么？
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 6 学术圈其实很小的，
只要公开辩论，一定很知道庄小威有没有机会，
或者有多大机会能知道这样的idea。
然后公道就会自在人心了，
当然，这样的问题，要找那种抓奸在床的证据，
应该是没有的。
也没有人傻到剽窃了，还拿个笔摆post给人抓拍留证据的。
也只有韩寒那样的人，能靠这样混混青少年粉丝而已
【在 w*****n 的大作中提到】
: 一个人怎么证明自己曾经不知道一个东西？
|
A*****1
发帖数: 1029 | 7 如果eric的文章从最初投稿到最后一年多
如果庄是评审之一或者和某个评审关系密切
那基本上就是剽窃了，反之如果只有几个月，如果评审和庄没啥密切来往，那基本上就
洗脱了
【在 k*****o 的大作中提到】
: 学术圈其实很小的，
: 只要公开辩论，一定很知道庄小威有没有机会，
: 或者有多大机会能知道这样的idea。
: 然后公道就会自在人心了，
: 当然，这样的问题，要找那种抓奸在床的证据，
: 应该是没有的。
: 也没有人傻到剽窃了，还拿个笔摆post给人抓拍留证据的。
: 也只有韩寒那样的人，能靠这样混混青少年粉丝而已
|
m*****f
发帖数: 843 | 8 是betzig拿诺奖了，
觉得庄冤的人或者庄自己就下战书了 |
k*****o
发帖数: 1972 | 9 先别乱猜。
我是给出办法。
现在是庄小威给人落了口实，以致处于下风。
如果她是给人污蔑，就应该这样努力抗争（别说为自己，更要为党和中央，为中国人民
）。
而且我也觉得，不像娱乐圈，挑起粉丝，看谁声势大就行的。
科研圈里面的人，应该还认一个理。
如果庄小威真觉得自己有理，就应该是争。我是中国人，也会支持她
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛你指责别人抄袭，却要对手拿出没抄袭的证据？
: 你丫偷渡来的么？
|
a**********u
发帖数: 28450 | 10 韩寒电影卷走好几个亿，很值得我们锁男深思
【在 k*****o 的大作中提到】
: 学术圈其实很小的，
: 只要公开辩论，一定很知道庄小威有没有机会，
: 或者有多大机会能知道这样的idea。
: 然后公道就会自在人心了，
: 当然，这样的问题，要找那种抓奸在床的证据，
: 应该是没有的。
: 也没有人傻到剽窃了，还拿个笔摆post给人抓拍留证据的。
: 也只有韩寒那样的人，能靠这样混混青少年粉丝而已
|
|
|
b****n
发帖数: 6896 | 11 操，学术界是没有这么纯洁地，就是对骂，一辈子骂对方是疯子，卡房顶，卡
publication，谁势力大最终必定胜出。有证据没人会看，除非你把证据出版到science
上，那可能吗？以前有教授说过，大声说出来，反复说，理直气壮地说，人们就会信。
真相，久了谁也不知道，也没兴趣知道。 |
k*****o
发帖数: 1972 | 12 如果真是证据，
而不是揣测或者谩骂，一定会有人看的也有人支持的。
当然，这个也很可能是科研圈自诩能进步引以为豪的优点：
有自我纠错，自我调整的能力，而且很强
science
【在 b****n 的大作中提到】
: 操，学术界是没有这么纯洁地，就是对骂，一辈子骂对方是疯子，卡房顶，卡
: publication，谁势力大最终必定胜出。有证据没人会看，除非你把证据出版到science
: 上，那可能吗？以前有教授说过，大声说出来，反复说，理直气壮地说，人们就会信。
: 真相，久了谁也不知道，也没兴趣知道。
|
p********o
发帖数: 8012 | |
b****n
发帖数: 6896 | 14 有时候要证明idea从哪里来很难得，你完全可以拿出n年前做的一片小文章演绎出一个
idea。这种事学术界太多，小庄的对手到处骂，大家就行以为真。她自己不回骂，就吃
亏。以前还有大牛打电话到NIH要求停掉对手的房顶，说显然是剽窃他的idea。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 如果真是证据，
: 而不是揣测或者谩骂，一定会有人看的也有人支持的。
: 当然，这个也很可能是科研圈自诩能进步引以为豪的优点：
: 有自我纠错，自我调整的能力，而且很强
:
: science
|
k*****o
发帖数: 1972 | 15 我觉得，这是一个革命性的东西，确实重要。
庄小威应该抛下其他顾虑，努力争取自己的东西 |
t*******y
发帖数: 2432 | 16 扯蛋的自我纠错
有人的地方就有江湖
很多错被纠出来是因为山头太多
【在 k*****o 的大作中提到】
: 如果真是证据，
: 而不是揣测或者谩骂，一定会有人看的也有人支持的。
: 当然，这个也很可能是科研圈自诩能进步引以为豪的优点：
: 有自我纠错，自我调整的能力，而且很强
:
: science
|
k*****o
发帖数: 1972 | 17 承认。
不过，“山头多或少”本身也会被那帮“神棍”归结为纠错的一个功能，
当然，要等。
多久？你猜
【在 t*******y 的大作中提到】
: 扯蛋的自我纠错
: 有人的地方就有江湖
: 很多错被纠出来是因为山头太多
|
l********k
发帖数: 14844 | 18
【在 k*****o 的大作中提到】
: 学术圈其实很小的，
: 只要公开辩论，一定很知道庄小威有没有机会，
: 或者有多大机会能知道这样的idea。
: 然后公道就会自在人心了，
: 当然，这样的问题，要找那种抓奸在床的证据，
: 应该是没有的。
: 也没有人傻到剽窃了，还拿个笔摆post给人抓拍留证据的。
: 也只有韩寒那样的人，能靠这样混混青少年粉丝而已
|
k*****o
发帖数: 1972 | 19 庄小威后面的人应该有实力，不会这样只有一方面的声音能发出的，
重点就是她出来战，让查找证据链公开化
【在 l********k 的大作中提到】
|
l********k
发帖数: 14844 | 20 这几年STORM的风头有点盖过PALM，一方面是小分子荧光好做，另一方面是庄的团队极
力的宣传。这次炸药奖给了PALM，让庄很骑虎难下。如果她出来替STORM辩护，那就是
在挑战诺奖的权威，吸引更多的注意力，成为焦点。但是如果她低调处理，以学术圈趋
炎附势的卑劣本性，PALM必然会超越STORM，庄的立足根基也会被动摇。除非她能像谢
晓亮一样多点开花，百花齐放，少了哪个部分，都不影响他当大牛。
诺奖团队内部肯定也有理由不给庄。只不过他们肯定也不肯说罢了。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 庄小威后面的人应该有实力，不会这样只有一方面的声音能发出的，
: 重点就是她出来战，让查找证据链公开化
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 扯淡，就凭一个诺奖PALM就能火起来，别的组也不是傻逼，哪个好用哪个不好使心里都
有一杆秤。
【在 l********k 的大作中提到】
: 这几年STORM的风头有点盖过PALM，一方面是小分子荧光好做，另一方面是庄的团队极
: 力的宣传。这次炸药奖给了PALM，让庄很骑虎难下。如果她出来替STORM辩护，那就是
: 在挑战诺奖的权威，吸引更多的注意力，成为焦点。但是如果她低调处理，以学术圈趋
: 炎附势的卑劣本性，PALM必然会超越STORM，庄的立足根基也会被动摇。除非她能像谢
: 晓亮一样多点开花，百花齐放，少了哪个部分，都不影响他当大牛。
: 诺奖团队内部肯定也有理由不给庄。只不过他们肯定也不肯说罢了。
|
m******e
发帖数: 201 | 22 关键词：米油
【在 l********k 的大作中提到】
: 这几年STORM的风头有点盖过PALM，一方面是小分子荧光好做，另一方面是庄的团队极
: 力的宣传。这次炸药奖给了PALM，让庄很骑虎难下。如果她出来替STORM辩护，那就是
: 在挑战诺奖的权威，吸引更多的注意力，成为焦点。但是如果她低调处理，以学术圈趋
: 炎附势的卑劣本性，PALM必然会超越STORM，庄的立足根基也会被动摇。除非她能像谢
: 晓亮一样多点开花，百花齐放，少了哪个部分，都不影响他当大牛。
: 诺奖团队内部肯定也有理由不给庄。只不过他们肯定也不肯说罢了。
|
l********k
发帖数: 14844 | 23 心里这杆秤是这么想的：我这文章要是掉到Betzig嫡系手里就完蛋了。哪怕是打酱油的
审稿人，也会倾向于炸药奖。所以还是对PALM尊重些吧，至少在introduction里。至于
试验用什么方法好使，那是另一回事儿。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 扯淡，就凭一个诺奖PALM就能火起来，别的组也不是傻逼，哪个好用哪个不好使心里都
: 有一杆秤。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 不好使的话就是放到博物馆里面供起来
【在 l********k 的大作中提到】
: 心里这杆秤是这么想的：我这文章要是掉到Betzig嫡系手里就完蛋了。哪怕是打酱油的
: 审稿人，也会倾向于炸药奖。所以还是对PALM尊重些吧，至少在introduction里。至于
: 试验用什么方法好使，那是另一回事儿。
|
r*******6
发帖数: 545 | 25 诺奖是人评的，就会有人的局限性。即使当年公认该拿诺奖的Phillip Kim为此事大闹
，八成会成为很多人的笑柄。如果小威真的是对科学有兴趣，又何必去闹？而且闹了
也不会有。。。。。。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
x********e
发帖数: 35261 | 26 你以为是微博公知搞骂战啊
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
i***q
发帖数: 1095 | 27 你没做过科研吧，同一时间做同一个idea前后脚发出来的人多了。这人心理要多阴暗，
才会仅凭诺奖没有给庄就这么指责。你这么骂她，是能得到实在的好处，还是心理有什
么满足感吗？
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
D******n
发帖数: 2965 | 28 开什么玩笑，根正苗红的学术红二代被屌丝污蔑，你觉得有多少可能？
难道菌斑的人都是这么没政治头脑的？
【在 k*****o 的大作中提到】
: 先别乱猜。
: 我是给出办法。
: 现在是庄小威给人落了口实，以致处于下风。
: 如果她是给人污蔑，就应该这样努力抗争（别说为自己，更要为党和中央，为中国人民
: ）。
: 而且我也觉得，不像娱乐圈，挑起粉丝，看谁声势大就行的。
: 科研圈里面的人，应该还认一个理。
: 如果庄小威真觉得自己有理，就应该是争。我是中国人，也会支持她
|
k*****o
发帖数: 1972 | 29 请别动不动就说人心理阴暗。
我昨天这样说的大环境是：
一堆人在这里惋惜庄没得奖，而且credit高，我觉得没什么用。
所以有了此灌水帖。
如果庄真的要证明什么，起码要去大声说，而不要像裹脚布小姑娘似的。
如果没有猫腻或者是真的原创性很强，要credit真没什么。
这种抱怨不公的行为，过去有现在也很有未来也会有。
轰轰烈烈登广告诉说诺贝尔奖评委会的不公，前几年也刚闹完，再闹也不是第一个吃螃
蟹的人了。
无风不起浪，到底谁挑起惋惜庄这样的事情，究竟是路人甲还是亲友乙，我不知道，也
不想知道。这里抱怨这抱怨那，应该由来也不少，故事也很多。圈子的人应该都清楚。
科研圈黑色，白色，灰色，相信你也知道啥回事。
了解到庄和betzig的方法确实很像，两人的争执也不是一天两天了。一个持续穷追猛打
，咄咄逼人，一个尽量避而不谈，惜字如金，而两个人的背景也给人津津乐道。圈子的
人，了解的应该比我多，因为圈子都很小的。那个强势那个弱势，那个执着那个世道，
每个人都有自己的思量。我是彼圈子的局外人，没什么利益。整件事给我的逻辑分析就
是，很奇怪，当然也觉得中间戏份不少。如果能沟通清楚，我也看得更清楚，挺好。
说到支持谁不支持谁？重要么？有理就支持，没理，我支持也没用。说她是中国人，优
秀的华裔科学家，我就要不顾流言鼎力支持她？这件事上面，跟我第一帖说的，credit
是原则，全世界都看着。奖不奖另外一件事，据理反抗又是另外一件事。支持她反抗也
是想了解更多的实事，更支持她争取credit。但是，凭现在发生的事实，比如她发文章
的时间，选择的杂志，还有她的交往圈子都让人觉得里面不是纯粹的idea交联而已，反
而确实在回应着某些人的所谓的质疑。说到两人idea碰撞，类似的讨论也有的，个人有
个人的见解，可以理解。
说我心里阴暗？你想证明什么？而我又能证明什么？
到昨天前，我都不知道庄做过啥或者有什么贡献。
事实上，更关心医学奖，因为我觉得更有趣。
让一个做科研的心悦诚服，成果是最重要的。
没有人不看到庄的贡献，“阴暗”的我也不能否定，就事论事一下又何妨。
所以，又绕回去我的初衷，是你的就努力争取。科研圈难道不是这样？庄赶着发文章的
时候，难道也不是有这种动力参杂其中？
最后，凭诺贝尔奖的影响力。。。难道不够庄去努力争取点什么么？又或者觉得诺贝尔
奖也不过如此，还是科研重要，也符合庄的做事哲学，那就请您原谅我心里“阴暗”的
一点一滴吧。
【在 i***q 的大作中提到】
: 你没做过科研吧，同一时间做同一个idea前后脚发出来的人多了。这人心理要多阴暗，
: 才会仅凭诺奖没有给庄就这么指责。你这么骂她，是能得到实在的好处，还是心理有什
: 么满足感吗？
|
t****a
发帖数: 3544 | 30 丢了诺奖, 院士就到头了; 还在乎什么风头不风头...
【在 l********k 的大作中提到】
: 这几年STORM的风头有点盖过PALM，一方面是小分子荧光好做，另一方面是庄的团队极
: 力的宣传。这次炸药奖给了PALM，让庄很骑虎难下。如果她出来替STORM辩护，那就是
: 在挑战诺奖的权威，吸引更多的注意力，成为焦点。但是如果她低调处理，以学术圈趋
: 炎附势的卑劣本性，PALM必然会超越STORM，庄的立足根基也会被动摇。除非她能像谢
: 晓亮一样多点开花，百花齐放，少了哪个部分，都不影响他当大牛。
: 诺奖团队内部肯定也有理由不给庄。只不过他们肯定也不肯说罢了。
|
|
|
G****e
发帖数: 1912 | 31 关键是没底气。论文里都不敢说idea是自己的，还归咎于两个博士后。
中国有个成语典故叫做贼心虚。此之谓也。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 32 此地无银三百两？要真尼玛这么狗急跳墙的搞法，以后还要不要在圈子里面混了？我看
用不着。小庄现在怎么都是输，说也不是，不说也不是。过去就算了。大度一点，不了
了之就算了，小庄名门之后，现在本来就不错，有了当然更好，没这个奖也一样不错。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
s******i
发帖数: 260 | 33 又见证伪
我说你杀人了
你说你没杀
我说你说没杀不行 你得给出你没杀人的证据
全反了 看出来了吗？
应该是我给出你杀人的证据
这叫举证
要有常识啊
没常识也要知道诽谤罪啊
[在 kekeyao (GG) 的大作中提到：]
：事情就解决了，其他都没啥用。
：
：........... |
i***q
发帖数: 1095 | 34 我不想证明什么，见到一个人说了奇怪的话，本能的奇怪为啥这人这么激动，如此而已
。你说人家如何如何，有证据就去揭发，没证据就闭嘴，这个才是理性的表现，你吐槽
这么多，都是捕风捉影，是民族劣根性的典型表现。就好像大陆八十年代，有人玩了一
些开放一些的东西，就有阁下这类人调出来揭发检举，如出一辙。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 请别动不动就说人心理阴暗。
: 我昨天这样说的大环境是：
: 一堆人在这里惋惜庄没得奖，而且credit高，我觉得没什么用。
: 所以有了此灌水帖。
: 如果庄真的要证明什么，起码要去大声说，而不要像裹脚布小姑娘似的。
: 如果没有猫腻或者是真的原创性很强，要credit真没什么。
: 这种抱怨不公的行为，过去有现在也很有未来也会有。
: 轰轰烈烈登广告诉说诺贝尔奖评委会的不公，前几年也刚闹完，再闹也不是第一个吃螃
: 蟹的人了。
: 无风不起浪，到底谁挑起惋惜庄这样的事情，究竟是路人甲还是亲友乙，我不知道，也
|
r******9
发帖数: 2632 | 35 My gut feel is that Betzig is more credible. |
y***i
发帖数: 11639 | 36 是啊。Notebook上应该能记载着实验思路。比Betzig早就行。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 37 没激动什么事情。
当时我只是奇怪为什么满版的庄话题，
然后提出了一个自以为可以解决问题的方法。这个方法不是我创新，
如此的方法也有很过前人在做的，所以没觉得什么不妥更不觉得奇怪，
也没觉得我的观点要关起灯来才可以阅读和共鸣。
捕风捉影？我还是相当认同诺贝尔奖某些奖项的权威性，
当然也认同评委会是经过调查才会给出得奖名单的。
人无完人。如果她或某人觉得评委会有差错，应该是她努力找证据把自己的credit要回
来。所以说我要某个命题证伪的说法难以让我接受。
简单的逻辑是这样：别人委屈了你，你要抗争，就要给出足够证据为自己挣利益。这样
的逻辑我觉得没什么不对。非说庄不是白人就委屈了，我也接受不了。当然，纯粹个人
观点
我也努力秉着以事论事而谈。
再说一次，历史上如我所说的事情，发生也很多，
也见光过。所以没什么阴暗可以言语。
如果非要加上“好像”的论述，我反而觉得，揣测和盖帽子的行为，真不敢苟同。
我回应了，也不再回应。本来也不是我的什么事情，冒犯之处也请见谅
【在 i***q 的大作中提到】
: 我不想证明什么，见到一个人说了奇怪的话，本能的奇怪为啥这人这么激动，如此而已
: 。你说人家如何如何，有证据就去揭发，没证据就闭嘴，这个才是理性的表现，你吐槽
: 这么多，都是捕风捉影，是民族劣根性的典型表现。就好像大陆八十年代，有人玩了一
: 些开放一些的东西，就有阁下这类人调出来揭发检举，如出一辙。
|
i***q
发帖数: 1095 | 38 文革时候斗人，说你什么罪名，就是了，因为群众特别擅长你这样的思维。"你不是美
国特务你为什么要收海外寄来的钱？你不能证明自己不是特务，就是特务"，诸如此类
。完全是毫无逻辑的，但是在中国就特别有市场。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 没激动什么事情。
: 当时我只是奇怪为什么满版的庄话题，
: 然后提出了一个自以为可以解决问题的方法。这个方法不是我创新，
: 如此的方法也有很过前人在做的，所以没觉得什么不妥更不觉得奇怪，
: 也没觉得我的观点要关起灯来才可以阅读和共鸣。
: 捕风捉影？我还是相当认同诺贝尔奖某些奖项的权威性，
: 当然也认同评委会是经过调查才会给出得奖名单的。
: 人无完人。如果她或某人觉得评委会有差错，应该是她努力找证据把自己的credit要回
: 来。所以说我要某个命题证伪的说法难以让我接受。
: 简单的逻辑是这样：别人委屈了你，你要抗争，就要给出足够证据为自己挣利益。这样
|
r****r
发帖数: 107 | 39 看大家这么上心，凑个热闹。
会不会是这种情况。假设我是其中一审稿人，和庄很熟悉，是好朋友，经常见面或聊天
，也知道庄在干什么。觉得这文章的idea很有意思。于是在和庄闲聊中无意（！）提到
这idea.当然说者无意，听者有心。这事出来后，我很尴尬，不能对不起朋友，所以不
能说。庄就更不好意思提及任何和该稿件，包括是否是审稿人的话题了。因为说什么都
会在我这里现形的。而且把我这缺德的审稿人也给卖了。
灌水，灌水！ |
z*h
发帖数: 773 | 40 Support you.
Yes or NO is very simple, if we dare to do it.
【在 k*****o 的大作中提到】
: 事情就解决了，其他都没啥用。
: 那些说4个月搞不出来东西的，其实是撒泼。
: 庄小威就要大声出来说：我没提前看过betzig的文章。
: 也没收到类似的风声，很多人都能证明，blabla，betzig你不服就来战。
: 该是老娘我的，就要全给我吐出来，不吐老娘也要打到你吐。
: 我想，这样下战书，betzig一定会接招的，事情就水落石出的。
: 其实，那些说betzig心胸不广，不是做学术的人。
: 我不赞同。做学术的人，对原创的idea都很执着。
: 因为很多东西都是灵光一闪，过了这村儿没这店儿，往往是天赋的体现。
: 而且下半辈子吃饭喝粥，是否名利全得又或者是只能做科研炮灰，也就这个idea之间。
|
|
|
S*******1
发帖数: 1860 | 41 应该不是审稿人无意中透露。做那种杂志的审稿人怎么会这么低级。
【在 r****r 的大作中提到】
: 看大家这么上心，凑个热闹。
: 会不会是这种情况。假设我是其中一审稿人，和庄很熟悉，是好朋友，经常见面或聊天
: ，也知道庄在干什么。觉得这文章的idea很有意思。于是在和庄闲聊中无意（！）提到
: 这idea.当然说者无意，听者有心。这事出来后，我很尴尬，不能对不起朋友，所以不
: 能说。庄就更不好意思提及任何和该稿件，包括是否是审稿人的话题了。因为说什么都
: 会在我这里现形的。而且把我这缺德的审稿人也给卖了。
: 灌水，灌水！
|
