|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 1 占中从一开始已注定是一个「有意义，没意思」的运动，有意义在于学生们为了争取民
主的理想，放弃了时间、学业，甘愿以违法方式向政权表达诉求，希望能带来改变；但
年轻人都是满腔热血的，他们不愿妥协，希望最终得到的会是他们的理想诉求，可惜，
这是不乎现实的，注定没有结果，这是占中运动没意思之处。
什么是政治？我简单理解为一种利益（如权利、资源等）的分配，透过抗争、谈判、协
商等，希望能为己方争取最大的利益，抗争只是开始，不是全部，要有谈判和协商方有
结果。
要能谈判，就必须知己知彼，认清自己所处形势，所拥筹码来谈，学生也清楚知道自己
和中央相比所处下风，所以才希望以占领手法，影响经济、引起国际关注等争取筹码，
这是清楚不过的。
问题是，他们过份高估占领后的所得筹码，今时今日，香港在经济上对中国的重要性已
大大减低，GDP只占全国约三至四百分比，即使占中，对中央来说影响亦有限，就算占
领了整个香港，纯经济角度来说，影响亦根本不足以带来让步，更何况让步的内容是中
共最紧张的治权问题，就更没可能；至于引起国际关注，更是一厢情愿，没错英美等国
或会表示支持，但也谨此而已，它们和中国也有庞大的经济来往，真的会愿意放弃所得
换取港人诉求吗？占领经济要地，最终影响的其实还是香港本身，故此学生在占中得到
的亦只是香港政府的回应，占中并不足以动摇中央的决定。
要能协商，就必须在必要时有所放弃以换取结果，结果未必能是完美的，或多、或少，
但这就是政治，是参与者必须接受的，因为现实和理想总有落差，这道理简易不过，但
学联／学民／三子或一部份人看似根本没有理会，继续流于理想，自说自话，自我陶醉
。如果他们认同占领行动是政治运动的话，他们就要接受妥协在政治中是必然存在的，
他们不能一味死守自己的要求（如公提、或其他），而主观忽略中央是否接受，他们要
做出与所拥筹码相应的协商，说实话就是妥协，否则运动影响自身经济之余，也没有任
何意思，沦为参与者自我感觉良好的运动，最终失望、受打击的，还是他们。
平心而论，站出来的人有多少真的觉得中央会把方案撒回？很多都是抱着一丝希望站出
来，如果学联／学民／三子不把握现有机会和各界一起提出一些中央有可能接受的改善
方案，而选择让运动自我继续下去，若中共选择果断地放弃CY时，占领运动必然土崩瓦
解，因为参与占领运动是身心俱疲的，一部份人会认为结果可接受而选择重投正常生活
，讽刺的是，这其实也是「袋住先」的一种，不过在不同情况下，接受程度又有所不同
罢了。
有人说，希望始于抗争，并不是看到希望才抗争，但抗争所带来的希望多少，却又是和
现实环境互相紧扣的。历史老师常常说，动乱其实何时都有，只不过在盛世时会被平下
，乱世时才成功而已，这里不是把占领行动比为暴乱，而是想说抗争想要成功，也要看
宏观环境，因时制宜，眼下万般不愿承认也好，中共势力愈发稳固，如希望抗争有结果
，就要向现实方面考量，适当时有所取舍，才能令辛苦的抗争有所回报。
说回占领运动本身，我是反对的，部份原因已在上文说明—占中影响经济、交通下所得
政治筹码不多、学联／学民／三子要求理想但不务实、运动美其名是由全港人带领，实
际上则是群龙无首、大型群众运动起始了便难以控制（这方面整体还是不错，但流言亦
是难以控制的一部份，而且部份地区开始龙蛇混杂）等等，但既然它已经开始了，我也
希望占领运动最终可以做到「有意义，有意思」，第一必须推举出领袖带领运动，把目
的重新聚焦，第二诉求必须务实可行，不可流于理想，白白浪费整个运动。
最后，我想说，罗马不是一天建成的，民主也不是一个结果，而是一个过程，有些人说
已经争取了二十年民主，但现实是，二十年在政制的发展上只是一段很短的时间，我们
还是应当逐步逐步来。今天，很多人把香港的问题归咎于没有真普选之上，但即使今天
有，我亦不认为大众能和欧美人民一样很好地理解民主，何况，能选的又有谁？谁人有
能力带领香港走出困局？好的政治领袖的重要性并不比好的制度少，而上述两者都是须
要和政制一起慢慢成长的，在经验的累积之下，我们才能找出真正适合香港的民主制度
，在这方面的看法我还是较赞同Edmund Burke的conservatism的。
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5407872 |
|
|
|
|
|
|
