n*****8
发帖数: 19630 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 2 当然是民选的了。你不会连这个都不知道吧？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 老将们为何没意见？
: :_)
|
m**********j
发帖数: 8645 | 3 选民必须也只能是美国公民。
不能是中国公民或者俄罗斯公民。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 老将们为何没意见？
: :_)
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 每两年换掉1/3，中期选举和大选
各州自己选
倒是英国上院不是选的，但那是喝茶聊天扯淡的地方
【在 n*****8 的大作中提到】
: 老将们为何没意见？
: :_)
|
x****o
发帖数: 29677 | |
h******k
发帖数: 1478 | |
R*****5
发帖数: 4915 | 7 操，你这什么鸡巴问题，当然是选的了
例外就是，参议员任期内死了，辞职，另有高就（比如当中国大使，当总统，副总统）
，那个空位置不是选的，所以才有人卖那个位置（比如某州长） |
R*****5
发帖数: 4915 | 8 他是加拿大的，不了解美国
【在 h******k 的大作中提到】
: 明显是翻墙过来的。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 9 看来你们米国真落后，
我们北美国参议员就不是选出来的，
这个和香港要实行的英式上院，土工的"提名委员会"是一样的。
:)
【在 R*****5 的大作中提到】
: 他是加拿大的，不了解美国
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 参议员表面上是选出来的，但其实candidates都是商界政界大佬内部圈出来的，其实和
TG搞得推委会没啥区别。表面上说人人有权参选，但其实没有大佬圈定压根就是打酱油
。大佬圈定的，连居住地都不是也一样可以跑去选，直接买套房就行了，最典型的就是希
拉里选纽约的参议员，选前一天都没在纽约住过，这都行还吹个屁的真民主。 |
|
|
m**o
发帖数: 9805 | 11 本来就是个平衡制度
参院 vs 众院
代表的就是不同利益
众院才是按人头分配的
是希
【在 b***y 的大作中提到】
: 参议员表面上是选出来的，但其实candidates都是商界政界大佬内部圈出来的，其实和
: TG搞得推委会没啥区别。表面上说人人有权参选，但其实没有大佬圈定压根就是打酱油
: 。大佬圈定的，连居住地都不是也一样可以跑去选，直接买套房就行了，最典型的就是希
: 拉里选纽约的参议员，选前一天都没在纽约住过，这都行还吹个屁的真民主。
|
g*****n
发帖数: 568 | 12 不许你说民主的坏话
买房可以拉动当地经济发展，创造就业机会，这是造福子孙万代的好事。
是希
【在 b***y 的大作中提到】
: 参议员表面上是选出来的，但其实candidates都是商界政界大佬内部圈出来的，其实和
: TG搞得推委会没啥区别。表面上说人人有权参选，但其实没有大佬圈定压根就是打酱油
: 。大佬圈定的，连居住地都不是也一样可以跑去选，直接买套房就行了，最典型的就是希
: 拉里选纽约的参议员，选前一天都没在纽约住过，这都行还吹个屁的真民主。
|
k**0
发帖数: 19737 | 13 实在太不民主了，只是州内选而已，真正民主应该全国一起选。现在这样选出来的只代
表< 1/50 的人民。
【在 a***e 的大作中提到】
: 每两年换掉1/3，中期选举和大选
: 各州自己选
: 倒是英国上院不是选的，但那是喝茶聊天扯淡的地方
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 候选人只要你交100美元建个账号，收集1000个签名就是候选人了，商界大佬怎么阻止
别人当候选人？
是希
【在 b***y 的大作中提到】
: 参议员表面上是选出来的，但其实candidates都是商界政界大佬内部圈出来的，其实和
: TG搞得推委会没啥区别。表面上说人人有权参选，但其实没有大佬圈定压根就是打酱油
: 。大佬圈定的，连居住地都不是也一样可以跑去选，直接买套房就行了，最典型的就是希
: 拉里选纽约的参议员，选前一天都没在纽约住过，这都行还吹个屁的真民主。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 美国是联邦制，议员代表的是州，而不是全体美国人，凭啥全国选？
【在 k**0 的大作中提到】
: 实在太不民主了，只是州内选而已，真正民主应该全国一起选。现在这样选出来的只代
: 表< 1/50 的人民。
|
m*****o
发帖数: 1464 | 16 你还记得几年前的那个独立侯选人吗？虽然支持他的民众很多，但由于他没有商界大佬
的背书，最后由于经费不足，只好退出了。
其实，如果你足够成熟，就能看出来，美国的这所谓的民主选举，也都是表面的。真正
的实质，是后面的$$$。没有$$$，你别想选举成功。而选举成功的人，又必然要为$$$服
务。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 候选人只要你交100美元建个账号，收集1000个签名就是候选人了，商界大佬怎么阻止
: 别人当候选人？
:
: 是希
|
m******r
发帖数: 6963 | 17 那只能说明你共实在太傻逼，不动动脑子，其实屁民很容易被洗脑的，21世纪了还实行
19世纪的简单粗暴执政手法
是希
【在 b***y 的大作中提到】
: 参议员表面上是选出来的，但其实candidates都是商界政界大佬内部圈出来的，其实和
: TG搞得推委会没啥区别。表面上说人人有权参选，但其实没有大佬圈定压根就是打酱油
: 。大佬圈定的，连居住地都不是也一样可以跑去选，直接买套房就行了，最典型的就是希
: 拉里选纽约的参议员，选前一天都没在纽约住过，这都行还吹个屁的真民主。
|
s******n
发帖数: 7166 | 18 羊毛出在羊身上。土共多好，把这些羊毛给大家省了
$服
【在 m*****o 的大作中提到】
: 你还记得几年前的那个独立侯选人吗？虽然支持他的民众很多，但由于他没有商界大佬
: 的背书，最后由于经费不足，只好退出了。
: 其实，如果你足够成熟，就能看出来，美国的这所谓的民主选举，也都是表面的。真正
: 的实质，是后面的$$$。没有$$$，你别想选举成功。而选举成功的人，又必然要为$$$服
: 务。
|
T*I
发帖数: 765 | 19 是老将指定的好了吧你个傻逼
【在 n*****8 的大作中提到】
: 老将们为何没意见？
: :_)
|
c********e
发帖数: 4283 | 20 你这个说的太绝对了，要说当选的还差不多，candidate里黑马还是经常有的。之前肯
尼迪死后麻省的Scott Brown绝对是草根出来的。
在本州只要有residence就可以参选也没啥不合理的，你有本事就这么做，只要选民买
你的帐。
美帝的民主是虚伪的是没错，但至少人家可以让老百姓服服帖帖得听从也是本事，而且
你老百姓里真要有了凤凰也还是有出头机会的。
是希
【在 b***y 的大作中提到】
: 参议员表面上是选出来的，但其实candidates都是商界政界大佬内部圈出来的，其实和
: TG搞得推委会没啥区别。表面上说人人有权参选，但其实没有大佬圈定压根就是打酱油
: 。大佬圈定的，连居住地都不是也一样可以跑去选，直接买套房就行了，最典型的就是希
: 拉里选纽约的参议员，选前一天都没在纽约住过，这都行还吹个屁的真民主。
|
|
|
m*****o
发帖数: 1464 | 21 哥惊呆了。。。。原来这就是你们的民主思想。。。以后甭跟哥jw啥民主自由。你们自
己都没有ready.
【在 s******n 的大作中提到】
: 羊毛出在羊身上。土共多好，把这些羊毛给大家省了
:
: $服
|
n********d
发帖数: 7676 | 22 那个候选人自己就是亿万富翁。
$服
【在 m*****o 的大作中提到】
: 你还记得几年前的那个独立侯选人吗？虽然支持他的民众很多，但由于他没有商界大佬
: 的背书，最后由于经费不足，只好退出了。
: 其实，如果你足够成熟，就能看出来，美国的这所谓的民主选举，也都是表面的。真正
: 的实质，是后面的$$$。没有$$$，你别想选举成功。而选举成功的人，又必然要为$$$服
: 务。
|
c********e
发帖数: 4283 | 23 也要看各州的法律，很多州是让州长提名补缺就可以了，但也有是要举行特别选举的，
而且这类的特别选举含金量还很高 - 因为尽管参与的选民少，但都是有政治热情的，
high information 的高质量选民。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 操，你这什么鸡巴问题，当然是选的了
: 例外就是，参议员任期内死了，辞职，另有高就（比如当中国大使，当总统，副总统）
: ，那个空位置不是选的，所以才有人卖那个位置（比如某州长）
|
m*****o
发帖数: 1464 | 24 所以这说明了很多问题。在美国的选举费用，连亿万富翁都支撑不住，为什么？如果连
亿万富翁都支撑不了，那么其它人是怎么支撑下来的？说白了，还不是后面有金主。而
金主的目的也很明确，那就是让每一分自己付出去的钱，都有足够的回报。这些被他们
扶持上去的人，自然就是需要在政治经济金融各方面都回报他们。所谓民主，也不过是
给有钱大佬 们的民主。
【在 n********d 的大作中提到】
: 那个候选人自己就是亿万富翁。
:
: $服
|
a***m
发帖数: 5037 | 25 尼玛 揣着中学政治学来的东西就能在这里大放厥词了
能不能有点脑子
【在 m*****o 的大作中提到】
: 所以这说明了很多问题。在美国的选举费用，连亿万富翁都支撑不住，为什么？如果连
: 亿万富翁都支撑不了，那么其它人是怎么支撑下来的？说白了，还不是后面有金主。而
: 金主的目的也很明确，那就是让每一分自己付出去的钱，都有足够的回报。这些被他们
: 扶持上去的人，自然就是需要在政治经济金融各方面都回报他们。所谓民主，也不过是
: 给有钱大佬 们的民主。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 26 无论是联邦参议员还是州参议员都是民众直接选举产生的。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 老将们为何没意见？
: :_)
|
m*****o
发帖数: 1464 | 27 除了扑上来咬人，你个SB还会些啥。哥看不起你们这种蠢B。
【在 a***m 的大作中提到】
: 尼玛 揣着中学政治学来的东西就能在这里大放厥词了
: 能不能有点脑子
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 亿万富翁也没用，大佬们纷纷说了，你老别闹了，他一个亿万富翁真打算和整个资产阶
级决裂啊？这个不是有没有钱做电视广告的问题，是以后还要不要在这个圈子里面混了
的问题。
【在 n********d 的大作中提到】
: 那个候选人自己就是亿万富翁。
:
: $服
|
b***y
发帖数: 14281 | 29 非也非也。只能说白人屁民是很容易被洗脑的，中国人不好说，个个都是人精，钻制度
的空子都是天生的好手。况且王侯将相宁有种乎的观念几千年来根深蒂固，什么政治把
戏都是一眼看穿，中国人真的不好骗。
【在 m******r 的大作中提到】
: 那只能说明你共实在太傻逼，不动动脑子，其实屁民很容易被洗脑的，21世纪了还实行
: 19世纪的简单粗暴执政手法
:
: 是希
|
b***y
发帖数: 14281 | 30 主要不是钱不够，而是得罪了整个圈子以后付出的代价太大，得不偿失。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 所以这说明了很多问题。在美国的选举费用，连亿万富翁都支撑不住，为什么？如果连
: 亿万富翁都支撑不了，那么其它人是怎么支撑下来的？说白了，还不是后面有金主。而
: 金主的目的也很明确，那就是让每一分自己付出去的钱，都有足够的回报。这些被他们
: 扶持上去的人，自然就是需要在政治经济金融各方面都回报他们。所谓民主，也不过是
: 给有钱大佬 们的民主。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31 Why don't you try next time and see how things work. You seem to have quite
a lot confidence and political thoughts, I wish you the best success.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 候选人只要你交100美元建个账号，收集1000个签名就是候选人了，商界大佬怎么阻止
: 别人当候选人？
:
: 是希
|
m*****o
发帖数: 1464 | 32 我当时跟他们team里的一个manager有接触。他们确实在钱方面也有一定的负担。
【在 b***y 的大作中提到】
: 主要不是钱不够，而是得罪了整个圈子以后付出的代价太大，得不偿失。
|
n********d
发帖数: 7676 | 33 我好像指出你的一个错误啊，怎么搞的像你故意买个破绽呢？
【在 m*****o 的大作中提到】
: 所以这说明了很多问题。在美国的选举费用，连亿万富翁都支撑不住，为什么？如果连
: 亿万富翁都支撑不了，那么其它人是怎么支撑下来的？说白了，还不是后面有金主。而
: 金主的目的也很明确，那就是让每一分自己付出去的钱，都有足够的回报。这些被他们
: 扶持上去的人，自然就是需要在政治经济金融各方面都回报他们。所谓民主，也不过是
: 给有钱大佬 们的民主。
|
c********e
发帖数: 4283 | 34 至少在美国的中国人也一样很好被骗，一个free care就把一大群人拉下水了，原因都
是家里有老人想要坐free ride, 而一点不考虑自己和孩子的未来。
【在 b***y 的大作中提到】
: 非也非也。只能说白人屁民是很容易被洗脑的，中国人不好说，个个都是人精，钻制度
: 的空子都是天生的好手。况且王侯将相宁有种乎的观念几千年来根深蒂固，什么政治把
: 戏都是一眼看穿，中国人真的不好骗。
|
m*****o
发帖数: 1464 | 35 什么错误？
【在 n********d 的大作中提到】
: 我好像指出你的一个错误啊，怎么搞的像你故意买个破绽呢？
|
b***y
发帖数: 14281 | 36 我从来都同意美国民主制度这套游戏规则还是非常不错的，能把屁民忽悠的服服帖帖，
是行之有效。不过有三点我是反对的，一，这个制度能长期持久有效。我看随着后资本
主社会越来越两极分化，外加政治正确不但掩盖真实问题，这个制度迟早要面临真正的
挑战。二，这个制度是真民主，这个不用说了。三，这个制度可以马上适用于中国。我
觉得中国迟早也要设计出类似的制度来，不过不太可能完全照搬，而且需要一个相当长
的过程，关键是得等全中国的有钱人团结起来，阶级结构趋于稳定，资本家们内部分赃
均匀了之后再说。
【在 c********e 的大作中提到】
: 你这个说的太绝对了，要说当选的还差不多，candidate里黑马还是经常有的。之前肯
: 尼迪死后麻省的Scott Brown绝对是草根出来的。
: 在本州只要有residence就可以参选也没啥不合理的，你有本事就这么做，只要选民买
: 你的帐。
: 美帝的民主是虚伪的是没错，但至少人家可以让老百姓服服帖帖得听从也是本事，而且
: 你老百姓里真要有了凤凰也还是有出头机会的。
:
: 是希
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 美国中国人是少数，不敢轻易造次，你没见多少老中在美国总是夹着尾巴，走在人后，
照章办事，彬彬有礼，一回国立马摇身一变成了大爷，看啥都是横眉冷对？
【在 c********e 的大作中提到】
: 至少在美国的中国人也一样很好被骗，一个free care就把一大群人拉下水了，原因都
: 是家里有老人想要坐free ride, 而一点不考虑自己和孩子的未来。
|
D**S
发帖数: 24887 | 38 实在无法不骂你SB了。自找的。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 老将们为何没意见？
: :_)
|
g*******2
发帖数: 109 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 40 那是他筹款能力不足，不是什么没有商界大佬背书。
美国选举规定，个人最高捐2000美元，政治组织最多5000美元，公司什么的不能给候选
人捐款，再有钱也不能多捐怎么样。相对于上亿的竞选资金需求，这些最高捐款额的规
定，限定了竞选资金来源的广泛性，防止小集团控制候选人。
而且资助候选人本身就是民众言论自由的权力。
如果你对美国选举了解的够深，你就会发现所谓小集团控制选举纯粹是阴谋论。
2008年奥巴马的竞选资金大部分来自平民和中产，他筹集到的资金比受大资产阶级支持
的麦凯茵多了一倍。
看看具体数据再说话，不要上来就是阴谋论的那一套。
$服
【在 m*****o 的大作中提到】
: 你还记得几年前的那个独立侯选人吗？虽然支持他的民众很多，但由于他没有商界大佬
: 的背书，最后由于经费不足，只好退出了。
: 其实，如果你足够成熟，就能看出来，美国的这所谓的民主选举，也都是表面的。真正
: 的实质，是后面的$$$。没有$$$，你别想选举成功。而选举成功的人，又必然要为$$$服
: 务。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 41 亿万富翁都支撑不了，那几个金主怎么支撑？
选举费用这么高是近年的事，刚开始建国的时候国父们制定法律时提防的是富裕政客花
钱买选票，麦迪逊当年州议员落选就是因为他不给选民威士忌喝....
现在选举这么费钱，主要是商业发展更迅速，候选人是要跟商业机构争抢广告位，当然
要雄厚的财力才能负担了。
由于选举法对捐款额的限制，最高5000美元，现在的金主都是人民，奥巴马的竞选资金
就来自广大平民和中产。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 所以这说明了很多问题。在美国的选举费用，连亿万富翁都支撑不住，为什么？如果连
: 亿万富翁都支撑不了，那么其它人是怎么支撑下来的？说白了，还不是后面有金主。而
: 金主的目的也很明确，那就是让每一分自己付出去的钱，都有足够的回报。这些被他们
: 扶持上去的人，自然就是需要在政治经济金融各方面都回报他们。所谓民主，也不过是
: 给有钱大佬 们的民主。
|
B********4
发帖数: 7156 | 42 既然都是选的，莫非选举方式不一样。如果都是一人一票普选，还搞两院岂不是脱裤子
放屁？
加拿大参议员就是总督指定的。和香港这个钦定的选举委员会一个套路。 |
m******n
发帖数: 6327 | 43 哪里来的过时情报？
捐款上限早没有了。
2008年欧巴马巨额捐款来历不明。
http://www.newsmax.com/KenTimmerman/obama-illegal-donations/200
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那是他筹款能力不足，不是什么没有商界大佬背书。
: 美国选举规定，个人最高捐2000美元，政治组织最多5000美元，公司什么的不能给候选
: 人捐款，再有钱也不能多捐怎么样。相对于上亿的竞选资金需求，这些最高捐款额的规
: 定，限定了竞选资金来源的广泛性，防止小集团控制候选人。
: 而且资助候选人本身就是民众言论自由的权力。
: 如果你对美国选举了解的够深，你就会发现所谓小集团控制选举纯粹是阴谋论。
: 2008年奥巴马的竞选资金大部分来自平民和中产，他筹集到的资金比受大资产阶级支持
: 的麦凯茵多了一倍。
: 看看具体数据再说话，不要上来就是阴谋论的那一套。
:
|
s****n
发帖数: 4266 | 44 Ross Perot???
$服
【在 m*****o 的大作中提到】
: 你还记得几年前的那个独立侯选人吗？虽然支持他的民众很多，但由于他没有商界大佬
: 的背书，最后由于经费不足，只好退出了。
: 其实，如果你足够成熟，就能看出来，美国的这所谓的民主选举，也都是表面的。真正
: 的实质，是后面的$$$。没有$$$，你别想选举成功。而选举成功的人，又必然要为$$$服
: 务。
|
