t******z
发帖数: 2929 | 1 直投不能用来选上，只能用来选下，不论香港还是大陆。 |
w***9
发帖数: 804 | 2 不行，没有君臣，不分贵贱，天下肯定大乱，可怜的还是普通老百姓 |
t******z
发帖数: 2929 | 3 选下不存在指定候选人的问题，因为本来就不是选人上台，反正选下都是针对在台上的
官员的。 |
t******z
发帖数: 2929 | 4 台上的人，才有资格被选下。台上的数名列入选票官员是同事关系，不是竞选关系。
你说的君臣和贵贱，和这个不沾边。
【在 w***9 的大作中提到】
: 不行，没有君臣，不分贵贱，天下肯定大乱，可怜的还是普通老百姓
|
N******K
发帖数: 10202 | 5 完全同意 干的好坏 大家都知道 所以选下比较准确
但是一个人是不是胜任一份政府的工作 不应该决定于这个人是否口才好能忽悠人
应该有专门的机构 有经验的人来判定
选下方案 还可以有效避免 地方独立 农村贿选家族独大问题
【在 t******z 的大作中提到】
: 直投不能用来选上，只能用来选下，不论香港还是大陆。
|
t******z
发帖数: 2929 | 6 往上选人是那些没有被选下台的官员们讨论协商，他们没有被选下台，就获得了直投民
主授权。
【在 N******K 的大作中提到】
: 完全同意 干的好坏 大家都知道 所以选下比较准确
: 但是一个人是不是胜任一份政府的工作 不应该决定于这个人是否口才好能忽悠人
: 应该有专门的机构 有经验的人来判定
: 选下方案 还可以有效避免 地方独立 农村贿选家族独大问题
|
t******z
发帖数: 2929 | |
s****i
发帖数: 152 | 8 就是这样。可惜现在还没有这样的制度设计在现实中出现。希望未来中国能让这样的理
想得以实践。
【在 t******z 的大作中提到】
: 直投不能用来选上，只能用来选下，不论香港还是大陆。
|
t******z
发帖数: 2929 | 9 直投如果用来搞选举，限制候选人，肯定被人诟病说是假民主。
而如果用来选下，就不存在这个问题，因为反正是在台上的主要官员列入选票，看是否
下台。
人们总不能说是假民主。
【在 s****i 的大作中提到】
: 就是这样。可惜现在还没有这样的制度设计在现实中出现。希望未来中国能让这样的理
: 想得以实践。
|
