f********4
发帖数: 2883 | 1 “中国为何没利用弗格森骚乱大做文章？”一文，某中国专家教授居然建议说中国不利
用弗格森骚乱做文章是因为弗格森骚乱跟新疆骚乱类似，太荒唐了。两者有本质的差别。
新疆骚乱，唯一能够有逻辑上可比性的，只能是美国的恐怖主义事件。看FBI对恐怖主
义活动的定义，正与新疆骚乱对口：
国内恐怖主义：
"Domestic terrorism" means activities with the following three
characteristics:
Involve acts dangerous to human life that violate federal or state law;
Appear intended (i) to intimidate or coerce a civilian population; (ii)
to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or (iii
) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination.
or kidnapping; and
Occur primarily within the territorial jurisdiction of the U.S.
1。恐吓或强迫民众
新疆骚乱就是恐吓胁迫民众，而麦克布朗案，警察不是民众。
2。以恐吓胁迫来影响政府政策
新疆骚乱就是以恐吓胁迫民众来影响中国政府政策，而麦克布朗从来没有宣示过任何跟
美国政府政策有关的政治目的。
3。为了改变政府行为而大规模破坏杀害劫持等等
新疆骚乱就是大规模滥杀无辜民众，而麦克布朗，即使假设是他要杀警察，他是跟警察
有公务纠葛发生矛盾了的，所以警察不是无辜者，更不要说是仅仅一个警察，不是大规
模人群。
简单说来就是，恐怖主义必须是跟政治诉求有关的大规模有预谋杀人的。
新疆骚乱正是如此，而麦克布朗没有任何一个类似因素。这个情况跟新疆恐怖主义案件
不是完全两码事吗？
这完全是常识性的区别，怎么一个中国一流学者精英如此，都搞不清楚？难道中国精英
智能有限？上去都是搞关系上去的？所以只有民主体制能够救中国。
另外，这完全是自己给自己设下圈套，。。。想起不久前有文章说，中国社科院很多美
国间谍。。。 |
e********s
发帖数: 452 | |
f********4
发帖数: 2883 | 3 这个乔木还说：
虽然发生在弗格森和新疆的事件从政治性和暴力程度上来讲存在差异，但也有很多相似
之处。与布朗案中人们发出的谴责一样，一些维族支持者也指责中国安全部队对那些并
未立即构成威胁的平民使用致命性武力。在弗格森和新疆，当局均动用了军事级别的武
器压制人们对种族歧视的愤怒情绪。此外，在新疆，一些记者试图对相关事件进行独立
报道时遭到逮捕，而这种情况在弗格森也同样发生。
他说这些都不是案件本身，而仅仅是案子发生后政府的处理方式。
这就更奇怪了。既然是相似的政府处理方式，那中国政府更没有理由怕，更需要大力宣
传，证明自己在新疆骚乱的处理方式是符合国际惯例，跟民主国家领袖美国都一样的。
岂不是能够让那些抱怨的新疆少数民族没话可说了吗？岂不是在国际上在新疆问题上占
领了道德制高点了吗？
可见，中国政府怕宣传佛格森事件，怕的不是跟新疆骚乱有关。 |
f********4
发帖数: 2883 | 4 那是不是中国政府怕批评美国人权引起美国批判中国其他类似人权问题？
怕自己也有类似问题？为什么美国也有类似问题，可照样无所顾忌地对中国的类似问题
大肆进行批判呢？美国为什么不怕自己有类似问题？
其次，你给美国面子不批判美国，下次你有问题他就不批判你了？事实证明恰恰相反，
它从来不会放过任何机会，而且更加肆无忌惮了。最多小问题上策略性地做出让步姿态。
所以，反正你批判不批判他，他都要批判你，为什么中国不应该反过来批判他呢？只有
反过来批判才能够扳回道德制高点。
如果中国真的是因为像这个乔木说的怕自己也有类似问题的话，中国人真的是愚不可及
。。。连换位思考或者说逆向思考都似乎不懂得。更可能是中国政府就是美国操纵的。
中国高级官员都是美国人的爹了不是？所以配合美国，把中国彻底批判成人类公敌，最
后杀之，全球大快！ |
f********4
发帖数: 2883 | 5 所有这些新疆骚乱都有清楚的影响政府政策的政治目的，就是热比娅们一再鼓吹的分裂
，独立。。。等等。
【在 e********s 的大作中提到】
: TG有没有公布过新疆骚乱时散布的政治主张？
|
f********4
发帖数: 2883 | 6 美国俄罗斯，其他所有国家，为什么不怕自己有类似问题？这次俄罗斯早就批判美国了。
因为这些聪明人知道，什么类似，再类似的也有不一样的地方，到时候就拿那个不一样
的地方说事不就行了？就算完全没有不同的地方被抓住了 - 难道对方就没有同样的行
径？反过来拿他的同样行径反击不就行了吗？
看看中文网站上，好多老百姓都在说为什么不利用这个机会反批判美国人权问题？我不
相信中国政府比老百姓都蠢。所以，只能是他们是美国驻中国代理人。 |
f********4
发帖数: 2883 | 7 最起码可以拿着是相似的政府处理方式说，看美国的人权说教多么虚伪。批判我中国“
镇压少数民族”，你自己都干的事，还能批判别人吗？
【在 f********4 的大作中提到】
: 这个乔木还说：
: 虽然发生在弗格森和新疆的事件从政治性和暴力程度上来讲存在差异，但也有很多相似
: 之处。与布朗案中人们发出的谴责一样，一些维族支持者也指责中国安全部队对那些并
: 未立即构成威胁的平民使用致命性武力。在弗格森和新疆，当局均动用了军事级别的武
: 器压制人们对种族歧视的愤怒情绪。此外，在新疆，一些记者试图对相关事件进行独立
: 报道时遭到逮捕，而这种情况在弗格森也同样发生。
: 他说这些都不是案件本身，而仅仅是案子发生后政府的处理方式。
: 这就更奇怪了。既然是相似的政府处理方式，那中国政府更没有理由怕，更需要大力宣
: 传，证明自己在新疆骚乱的处理方式是符合国际惯例，跟民主国家领袖美国都一样的。
: 岂不是能够让那些抱怨的新疆少数民族没话可说了吗？岂不是在国际上在新疆问题上占
|
