e****n
发帖数: 2022 | 1 恶父一审被判17年徒刑
佛山中院经审理后认为，黄加江在阿文逃离出租屋后仍对他紧追不舍，阿文逃跑中跳入
水塘与黄加江殴打追击行为有因果关系，致使阿文陷入被溺死的险境，黄加江对其负有
救援的法律义务；在阿文身处于被溺死的险境时，黄加江能采取却不采取有效的施救措
施，放任被害人溺水身亡的结果发生，主观上具有非法剥夺他人生命的间接故意，并非
过失。因此，辩护律师关于黄加江构成过失致人死亡罪的意见，缺乏事实和法律依据，
法院不予采纳。 |
C********g
发帖数: 1548 | 2 过失杀人倒也没什么，过失杀人能不用坐牢，可以看做是社会主义的优越性。 |
e****n
发帖数: 2022 | 3 过失杀人本来量刑就宽，刑期短。
【在 C********g 的大作中提到】
: 过失杀人倒也没什么，过失杀人能不用坐牢，可以看做是社会主义的优越性。
|
b********6
发帖数: 35437 | 4 故意杀人和过失杀人看的就是有没有这个杀人的念想
看到仇人在水里挣扎而不救，和不知道对方直接沉下去是有本质区别的
实际司法实践上，能取得受害者家属谅解最重要。如果受害者家属不同意轻判，不管是
故意杀人不是过失杀人，都会重罚。比较北京摔婴案，要加薪激情杀人案 |
e****n
发帖数: 2022 | 5 对仇人见死不救就是杀人吗？
为什么女青年不挣扎？不符合常识啊。难道是直接被他偷偷打昏了吧？
【在 b********6 的大作中提到】
: 故意杀人和过失杀人看的就是有没有这个杀人的念想
: 看到仇人在水里挣扎而不救，和不知道对方直接沉下去是有本质区别的
: 实际司法实践上，能取得受害者家属谅解最重要。如果受害者家属不同意轻判，不管是
: 故意杀人不是过失杀人，都会重罚。比较北京摔婴案，要加薪激情杀人案
|
e****n
发帖数: 2022 | 6 具体看这段具体判断是否过失杀人的：
“在阿文身处于被溺死的险境时，黄加江能采取却不采取有效的施救措 施，放任被害
人溺水身亡的结果发生，主观上具有非法剥夺他人生命的间接故意，并非 过失。”
水库抱人下水一案完全适用吧？
【在 b********6 的大作中提到】
: 故意杀人和过失杀人看的就是有没有这个杀人的念想
: 看到仇人在水里挣扎而不救，和不知道对方直接沉下去是有本质区别的
: 实际司法实践上，能取得受害者家属谅解最重要。如果受害者家属不同意轻判，不管是
: 故意杀人不是过失杀人，都会重罚。比较北京摔婴案，要加薪激情杀人案
|
e*****s
发帖数: 7359 | 7 你得看是谁犯的案子，如果两个人换一下行为结果还是富贵者轻判。 |
e****n
发帖数: 2022 | 8 确实，一个是主动跳水却故意，一个是强行抱人下水却是过失。黑的没边啊
【在 e*****s 的大作中提到】
: 你得看是谁犯的案子，如果两个人换一下行为结果还是富贵者轻判。
|
b********6
发帖数: 35437 | 9 水库怎么适用了？两个的共同点是把被害人弄水里去了而已。
不同点是，黄加江能采取却不采取有效的施救措施，放任被害人溺水身亡的结果发生，
主观上具有非法剥夺他人生命的间接故意，并非过失。
你得证明富豪能救却没有救，看着受害人淹死才可以说是故意杀人。疑罪从无，没有证
据支持这个观点。
【在 e****n 的大作中提到】
: 具体看这段具体判断是否过失杀人的：
: “在阿文身处于被溺死的险境时，黄加江能采取却不采取有效的施救措 施，放任被害
: 人溺水身亡的结果发生，主观上具有非法剥夺他人生命的间接故意，并非 过失。”
: 水库抱人下水一案完全适用吧？
|
e****n
发帖数: 2022 | 10 这地洗的我也会：
有证据支持这个观点。
没有人抱住富豪阻止富豪救人，行动自由难道不是能救没有救？还要什么证明？ |
b********6
发帖数: 35437 | 11 撒泼打滚就没意思了，你以为法院的判决书跟你论坛灌水一样吗？每一个字都需要有证
据来支持的。
【在 e****n 的大作中提到】
: 这地洗的我也会：
: 有证据支持这个观点。
: 没有人抱住富豪阻止富豪救人，行动自由难道不是能救没有救？还要什么证明？
|
e****n
发帖数: 2022 | 12 额，零冤假错案的100%法制社会中国在哪个位面？说的就是法院判决黑暗！你很会循环
论证啊
【在 b********6 的大作中提到】
: 撒泼打滚就没意思了，你以为法院的判决书跟你论坛灌水一样吗？每一个字都需要有证
: 据来支持的。
|
e****n
发帖数: 2022 | 13 “法院判决书每一个字都需要有证据来支持的”，说的好像法院永远是对的似得。请问
那为什么还有上诉这个程序啊？
【在 b********6 的大作中提到】
: 撒泼打滚就没意思了，你以为法院的判决书跟你论坛灌水一样吗？每一个字都需要有证
: 据来支持的。
|
x****u
发帖数: 12955 | 14
因为有的案件没有严格按照证据来判，所以所有的案子都不应该按照证据判？
你这逻辑很强大啊
【在 e****n 的大作中提到】
: “法院判决书每一个字都需要有证据来支持的”，说的好像法院永远是对的似得。请问
: 那为什么还有上诉这个程序啊？
|
