s*****V
发帖数: 21731 | 1 做生物的还知道中国有个施一公，王晓东， 做数学国内做的好就不知道有谁？ | n***c
发帖数: 7400 | | c*******9
发帖数: 9032 | 3 做生物只要花钱买设备，再雇些便宜量足的跑死倒就可以了。数学人多没用。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 做生物的还知道中国有个施一公，王晓东， 做数学国内做的好就不知道有谁？
| s**********s
发帖数: 1079 | 4 中国生物搞出什么突破性的东西？不就量产测序、转基因之类人家的成熟技术搞搞？ | g****5
发帖数: 1639 | 5 生物是体力活，只要有人指导一二，大部分的工作，训练一二的民工也能做。不比打磨
芯片难到哪儿去。
数学是脑力劳动，是典型的1 + 1 != 2的行业。
数学是 x + y = max(x, y) | s*****r
发帖数: 43070 | 6 因为生物没有逻辑思维
【在 s*****V 的大作中提到】
: 做生物的还知道中国有个施一公，王晓东， 做数学国内做的好就不知道有谁？
| xt
发帖数: 17532 | 7 这个世界只有杀老鼠不需要执照了。杀鸡杀猪杀牛都需要执照，
杀人更需要大学学习十多年。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 因为生物没有逻辑思维
| N******K
发帖数: 10202 | 8 if n >= m,
then max{x1, x2, x3, ..., xn} >= max{x1, x2, x3, ..., xm}
人海战术同样适用于数学研究
【在 g****5 的大作中提到】
: 生物是体力活，只要有人指导一二，大部分的工作，训练一二的民工也能做。不比打磨
: 芯片难到哪儿去。
: 数学是脑力劳动，是典型的1 + 1 != 2的行业。
: 数学是 x + y = max(x, y)
| c*******9
发帖数: 9032 | 9 这不叫人海战术了。属于一夫当关，万夫莫开。
你的公式假设的是资源无限。
max{x1, x2, x3, ..., xn} /n 才是效果／费用比例。
优化方向至少也要是 max{x1, x2, x3, ..., xn} /f(n) , f(n)>0, 且是单调递增函数。
【在 N******K 的大作中提到】
: if n >= m,
: then max{x1, x2, x3, ..., xn} >= max{x1, x2, x3, ..., xm}
: 人海战术同样适用于数学研究
| g****5
发帖数: 1639 | 10 f(n)非单调增吧？
数。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 这不叫人海战术了。属于一夫当关，万夫莫开。
: 你的公式假设的是资源无限。
: max{x1, x2, x3, ..., xn} /n 才是效果／费用比例。
: 优化方向至少也要是 max{x1, x2, x3, ..., xn} /f(n) , f(n)>0, 且是单调递增函数。
| g****5
发帖数: 1639 | 11 总数不降低，但是效率降低了。
按照贪吃猫的定义，效率 = /n，<>表示均值，又假设xi服从相同的分
布对于i=1,2,...n，因为x1+x2+xn = max{xi|i=1...n}， = 。
当n->inf，效率以n^{-1}方的速度递减至0。
除非能保证从后塞进来的人的表现比前面最好的人有n倍的提升，否则效率就是个递减。
【在 N******K 的大作中提到】
: if n >= m,
: then max{x1, x2, x3, ..., xn} >= max{x1, x2, x3, ..., xm}
: 人海战术同样适用于数学研究
| c*******9
发帖数: 9032 | 12 f(n)可以是费用函数，f(n)简化为n， 但有时候一部分人闲着也是闲着，加一个人多点
费用，但不完全是加1的关系，所以f(n)不一定完全等于n，但和n是一个量级的。
当然还有更好的优化方式，考虑更多其他因素。但总的来说，不会是人越多越好。
【在 g****5 的大作中提到】
: f(n)非单调增吧？
:
: 数。
|
|
