|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*******0
发帖数: 400 | 1 我觉得，理解清末民初，要放在大历史中，方能看到贯穿其中的矛盾连续性和斗争连续
性。
中国的大历史的最近的一个峰谷是这样的：
明朝的时候，中国汉人引领世界，这个是中国国势之峰。
满清入关，中国国势，汉人地位急剧下跌。
鸦片战争和太平天国，汉人由谷底反弹。
民国成立，汉人重新找回政权，重新确立相对于少数民族的统治地位。
中华人民共和国成立，汉人重新确立与世界各国分庭抗礼的基本能力和地位。
这个历史中， 峰在大明，谷在大清，险在民国（差点儿被灭国殖民），追在共和国。
由此，我们近代历史上有四大矛盾：
1。穷富之间的矛盾：明朝内部矛盾。这个矛盾贯穿人类社会始终。
2。满汉之间的矛盾：满清的结构性矛盾。这个矛盾贯穿1644-1911。
3。华夷之间的矛盾：自1840年以来，中华民族要求民族独立的需求和受列强压迫和操
纵的现实之间的矛盾。这个矛盾贯穿1840-1955（中国从此无外国驻军）。
4。富强和落后之间的矛盾：即自1644年以来，中国寻求复兴的内在需求和落后的社会
现实之间的矛盾。这个矛盾尚未解决。
中国过去的两百年，同时面对的矛盾，之多，之复杂，实属罕见。日本现代化不可比。
中国的现代化，有种种坎坷，理所当然，毫不奇怪。我们不当期盼一蹴而就。
具体讲到第三点，洋务运动的失败，到底是“中学为体，西学为用“的失败，还是“全
盘西化“的失败？
我觉得都不是，洋务运动，它是成功的。它实现了它的战略目标，即：汉人的逐步独立
。实际上，自1840年以来，社会发展的一个主线，就是汉人地位的上升。战争不论对外
还是对内，战争是胜利还是失败，这条主线是不变的。
实际上，在1840年以后，满清灭亡以前，无论是满清的汉官，还是民间的革命党，还是
之前的天地会，他们的潜意识里，反清复明，这个是一致的。如果把“洋务运动”放在
汉人寻求民族独立的主线下分析，你就能理解，为什么满清朝廷堤防汉人远远超过洋人
，你就能理解为什么有些仗会不可思议的输掉。
满清是中国的一个朝代，满人是中华民族的一员，这是毫无疑问的。
满汉一家，这在满清灭亡以后成为了事实。而在满清灭亡以前，虽然政治宣传上强调满
汉一家，之所以有这个口号，恰恰证明了，满汉其实还不是一家。真的是一家了，大家
是不会不明不白的说这话的。比如现在，满汉真的一家了，你还说满汉一家，何其突兀
？！ | b********6
发帖数: 35437 | |
|
|
|
|
|
|
