C**********e
发帖数: 23303 | 1 像西式民主一样 军队也搞一人一票的选举
私人公司的借口是私人所有 员工不能选
但是军队可是国家的 都是纳税人养着的 至少让军人们自己选军官才是民主 |
H*********S
发帖数: 22772 | |
w****r
发帖数: 15252 | 3 军队里面不能有政治倾向，要不然这帮子拿着杀人武器的想怎么搞就怎么搞
军队要独立于政治之外，所以怎么能一人一票呢？ |
C**********e
发帖数: 23303 | 4 岂不是说选举出来的都是个摆设？
真正有实际意义的职位都不能选举？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 军官是职业技术官僚，不是政客
|
j********p
发帖数: 9680 | 5 楼主神经了.
民主体制的概念是有限制的.
只是在国内政治的社会生活中.
军队在正常社会里只是国家机构的一个很小的部分. |
H*********S
发帖数: 22772 | 6 选举不能太当真，屁民有个宣泄口就行了
【在 C**********e 的大作中提到】
: 岂不是说选举出来的都是个摆设？
: 真正有实际意义的职位都不能选举？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 本来选军官也不需要政治倾向
觉得谁水平高 能打仗 人品好就选谁呗
西式民主的公平应该无处不在
【在 w****r 的大作中提到】
: 军队里面不能有政治倾向，要不然这帮子拿着杀人武器的想怎么搞就怎么搞
: 军队要独立于政治之外，所以怎么能一人一票呢？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 8 俺只是很困惑这些问题
军队不是个很小的部分吧 （可能加拿大比较小）
看看美国每年的军费开支就知道了
民主体制的限制所指俺也很迷惑？
我觉得一人一票的公平体制应该是普世价值 可以用到所有方面才对
【在 j********p 的大作中提到】
: 楼主神经了.
: 民主体制的概念是有限制的.
: 只是在国内政治的社会生活中.
: 军队在正常社会里只是国家机构的一个很小的部分.
|
H*********S
发帖数: 22772 | 9 民主是为了公平和宣泄，但是不可避免效率很低下内耗大品位低
军队和公司都是＂战斗＂的团队，玩民主的话会是渣 |
C**********e
发帖数: 23303 | 10 喔 说明西式民主的选举都是扯淡呗
因为选谁都一样 对不？
需要真正能力的岗位都不能选举 对不？ |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 在美国，总统选举选的是全军总司令。 美国政府的运作机构里的高官都已经不再是一
人一票选， 这是为了实现机构的高效率。军队就更要求高效运转。
一人一票选举一个人，让他来主管，就同时赋予他很多统帅和领导的权力，这就包括他
可以有权力委派自己喜欢的人员到各个重要岗位上去任职当官。 这里有一些需要民主
议会批准，但是这些官员也会有权力组织他们的团队。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 像西式民主一样 军队也搞一人一票的选举
: 私人公司的借口是私人所有 员工不能选
: 但是军队可是国家的 都是纳税人养着的 至少让军人们自己选军官才是民主
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 职业技术官僚一样可以选举产生，比如加州的审计长就是选举产生的。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 军官是职业技术官僚，不是政客
|
C**********e
发帖数: 23303 | 13 那就说明需要高效运作的机构都不能搞选举呗
那一个国家如果需要高效运行是不是也不需要搞西式民主选举
只有像美国一样已经成熟 不需要高效运行的才可以？
【在 w********t 的大作中提到】
: 在美国，总统选举选的是全军总司令。 美国政府的运作机构里的高官都已经不再是一
: 人一票选， 这是为了实现机构的高效率。军队就更要求高效运转。
: 一人一票选举一个人，让他来主管，就同时赋予他很多统帅和领导的权力，这就包括他
: 可以有权力委派自己喜欢的人员到各个重要岗位上去任职当官。 这里有一些需要民主
: 议会批准，但是这些官员也会有权力组织他们的团队。
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 独裁国家本来就比民主国家要高效运行，这个没有人否定。
但是作为一个国家，它的运行决定了千万人甚至亿万人，乃至许多其它国家人的命运，
所以需要一个民主机制来约束它采取重大行动的速度。比如元首几个人想杀光犹太人
了，主席要搞人民公社了，李鹏拍板要修三峡水库了， 这些行动，如果没有民主约束
，说干就干了。高效确实高效了，但是国家因此遭受巨大损失，这个高效就是个危险的
事情。
但是，再民主的国家，也需要各个机构一定的高效率，这样在每一个职位上都搞投票，
在每一个决定上都民主协议，是不可能，也不应该的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 那就说明需要高效运作的机构都不能搞选举呗
: 那一个国家如果需要高效运行是不是也不需要搞西式民主选举
: 只有像美国一样已经成熟 不需要高效运行的才可以？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 15 秀智商？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 像西式民主一样 军队也搞一人一票的选举
: 私人公司的借口是私人所有 员工不能选
: 但是军队可是国家的 都是纳税人养着的 至少让军人们自己选军官才是民主
|
h****g
发帖数: 11365 | 16 你没事别抬杠。
军队是执行机构，票选的是决策者。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 17 楼主傻逼呗，不知道其实高级军官（中将以上）是国会批准的。
再低的军官就是高级军官指定的鸟，因为那么多，国会要是一个个地通过，一个6年的
任期就啥也别干鸟，光审查军官资格就忙不过来。
我既然信任你，我就信任你提拔的下属。
楼主傻逼不懂。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 18 也就是说
所有的执行机构都是独裁专制的 对吧
【在 h****g 的大作中提到】
: 你没事别抬杠。
: 军队是执行机构，票选的是决策者。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 操你媳妇和你女儿的
说的是人话吗
【在 c*********d 的大作中提到】
: 楼主傻逼呗，不知道其实高级军官（中将以上）是国会批准的。
: 再低的军官就是高级军官指定的鸟，因为那么多，国会要是一个个地通过，一个6年的
: 任期就啥也别干鸟，光审查军官资格就忙不过来。
: 我既然信任你，我就信任你提拔的下属。
: 楼主傻逼不懂。
|
h****g
发帖数: 11365 | 20
专制是对决策机构的描述，执行机构没有独裁和专制这一说。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 也就是说
: 所有的执行机构都是独裁专制的 对吧
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 21 那末 按照这个定义
只要不是一个人说了算
不就不算专制吗？
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 专制是对决策机构的描述，执行机构没有独裁和专制这一说。
|
I*3
发帖数: 7012 | 22 有道理，象出兵伊拉克这么大的事，随便编个WMD借口，说个干就干了。高效确实高效
了，但是国家因此遭受巨大损失。
【在 w********t 的大作中提到】
: 独裁国家本来就比民主国家要高效运行，这个没有人否定。
: 但是作为一个国家，它的运行决定了千万人甚至亿万人，乃至许多其它国家人的命运，
: 所以需要一个民主机制来约束它采取重大行动的速度。比如元首几个人想杀光犹太人
: 了，主席要搞人民公社了，李鹏拍板要修三峡水库了， 这些行动，如果没有民主约束
: ，说干就干了。高效确实高效了，但是国家因此遭受巨大损失，这个高效就是个危险的
: 事情。
: 但是，再民主的国家，也需要各个机构一定的高效率，这样在每一个职位上都搞投票，
: 在每一个决定上都民主协议，是不可能，也不应该的。
|
h****g
发帖数: 11365 | 23
专制和独裁还有区别。专制是没有考虑到个方面利益，唯一方利益为准。所以专制可以
是一个集团。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 那末 按照这个定义
: 只要不是一个人说了算
: 不就不算专制吗？
|
I*3
发帖数: 7012 | 24 还有撤兵伊拉克这么大的事，就因为自己拿过炸药奖，说个干就干了。高效确实高效
了，但是国家因此遭受巨大损失。
【在 I*3 的大作中提到】
: 有道理，象出兵伊拉克这么大的事，随便编个WMD借口，说个干就干了。高效确实高效
: 了，但是国家因此遭受巨大损失。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 25 所以 如果一个党 考虑了各方面利益的 就不算专制了 对吗？
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 专制和独裁还有区别。专制是没有考虑到个方面利益，唯一方利益为准。所以专制可以
: 是一个集团。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 26 问题就在于，一个党本来就是由一个阶级里面的一部分人按照个人的观点集合起来的，
它有什么理由考虑各方面的利益？
换句话说，考虑各方面的利益，只会消耗这个党的成员们的精力，而不会给这个党和它
所在的阶级带来好处，它为什么要考虑？
你不会不要脸到说这个由一个阶级里面一部分人组成的党，会代表跟这个阶级的利益根
本对立的阶级的利益吧？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以 如果一个党 考虑了各方面利益的 就不算专制了 对吗？
|
c*********d
发帖数: 9770 | 27 我媳妇是你姥姥，我女儿是你妈。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 操你媳妇和你女儿的
: 说的是人话吗
|
h****g
发帖数: 11365 | 28
不可能考虑各方面的利益。
一个党之所以形成，就因为一部分人（集团／阶级）的利益需要代言人。如果能考虑各
方面利益，就没有政党这个东西了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以 如果一个党 考虑了各方面利益的 就不算专制了 对吗？
|
m*******n
发帖数: 4186 | 29 将来皿煮了，LZ可以提“民主选举军官”的提案哪，
能通过的话，就选嘛， |
C**********e
发帖数: 23303 | 30 这就说明
即使在实行西式民主的国家 集团／阶级和利益的分歧还是广泛存在
那末 美国的两党代表的集团和阶级有何不一样呢？
如果不一样 为何要遵守同一步宪法呢？
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 不可能考虑各方面的利益。
: 一个党之所以形成，就因为一部分人（集团／阶级）的利益需要代言人。如果能考虑各
: 方面利益，就没有政党这个东西了。
|
|
|
N*******e
发帖数: 3872 | 31 公平也不是“民主”选出来的，是政治势力制衡下的副产品
【在 H*********S 的大作中提到】
: 民主是为了公平和宣泄，但是不可避免效率很低下内耗大品位低
: 军队和公司都是＂战斗＂的团队，玩民主的话会是渣
|
w****r
发帖数: 15252 | 32 美国所有的将军都需要总统提名，国会批准，准将就需要了
【在 c*********d 的大作中提到】
: 楼主傻逼呗，不知道其实高级军官（中将以上）是国会批准的。
: 再低的军官就是高级军官指定的鸟，因为那么多，国会要是一个个地通过，一个6年的
: 任期就啥也别干鸟，光审查军官资格就忙不过来。
: 我既然信任你，我就信任你提拔的下属。
: 楼主傻逼不懂。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 33 没错
美国的将军都是任命的 和那些部长一样
【在 w****r 的大作中提到】
: 美国所有的将军都需要总统提名，国会批准，准将就需要了
|
r***k
发帖数: 13586 | 34 党的本质就是一个利益集团，一个党只能代表一个利益集团的利益，不可能代表所有利
益集团的利益。一个利益集团也不应该帮别的利益集团来考虑，这种情况只有选举才公
平。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以 如果一个党 考虑了各方面利益的 就不算专制了 对吗？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 35 美联储
国防部
能源部
农业部
这些都是执行机构？都不是做决策的吗？
【在 h****g 的大作中提到】
: 你没事别抬杠。
: 军队是执行机构，票选的是决策者。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 36 国会批准就等于选举鸟。
比如，要是总统任命你为将军，国会肯定通不过，所以也就白任命。
可是总统任命一个白痴做部长也可以。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 没错
: 美国的将军都是任命的 和那些部长一样
|
r***k
发帖数: 13586 | 37 选举的本质不是为了选一个人，而是选一个利益集团。美国总统可以是一只猩猩，只要
这只猩猩代表了一个大家接受的利益集团。
知道这个本质你就知道其他绝大部分职位都是不用选的，因为一个利益集团自然可以派
出代表该集团的各级官员。如果每个官员都要选，那所有人的所有时间都耗在选举上了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 喔 说明西式民主的选举都是扯淡呗
: 因为选谁都一样 对不？
: 需要真正能力的岗位都不能选举 对不？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 38 问题就出在这里啦
为啥各级军官不让军人投票来选
【在 c*********d 的大作中提到】
: 国会批准就等于选举鸟。
: 比如，要是总统任命你为将军，国会肯定通不过，所以也就白任命。
: 可是总统任命一个白痴做部长也可以。
|
r***k
发帖数: 13586 | 39 只要两个阶级能交替上台，那么这两个阶级就不会有永远的统治阶级和被统治阶级。相
反在中国，体制内的永远是统治阶级，其余人永远是被统治阶级。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这就说明
: 即使在实行西式民主的国家 集团／阶级和利益的分歧还是广泛存在
: 那末 美国的两党代表的集团和阶级有何不一样呢？
: 如果不一样 为何要遵守同一步宪法呢？
|
h****g
发帖数: 11365 | 40 这是妥协的结果。两党背后有不同的利益集团，不妥协就陷入无休止的内斗。在一部宪
法内竞争上台，有利于减少内耗。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这就说明
: 即使在实行西式民主的国家 集团／阶级和利益的分歧还是广泛存在
: 那末 美国的两党代表的集团和阶级有何不一样呢？
: 如果不一样 为何要遵守同一步宪法呢？
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 41 那这样的选举还有什莫意义呢
不如取消政府更好
了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 选举的本质不是为了选一个人，而是选一个利益集团。美国总统可以是一只猩猩，只要
: 这只猩猩代表了一个大家接受的利益集团。
: 知道这个本质你就知道其他绝大部分职位都是不用选的，因为一个利益集团自然可以派
: 出代表该集团的各级官员。如果每个官员都要选，那所有人的所有时间都耗在选举上了。
|
h****g
发帖数: 11365 | 42 当然是执行。决策是国会和白宫。加息啥的都是在法律框架内的动作。预算也要国会批
准才行。
中国也一样，国务院各个部就是执行中央决策的。比如跟哪个国家断交，决策的是党中
央，外交部出面办理。他们可以做细节决定，但是脱离不了断交这个最高决定。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 美联储
: 国防部
: 能源部
: 农业部
: 这些都是执行机构？都不是做决策的吗？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 43 所以
西式民主只是利益集团分赃的工具而已
最后一块遮羞布终于被你给揭开了
这末说来 如果没有党派 没有选举 没有政府 岂不是更好？
【在 h****g 的大作中提到】
: 这是妥协的结果。两党背后有不同的利益集团，不妥协就陷入无休止的内斗。在一部宪
: 法内竞争上台，有利于减少内耗。
|
a******o
发帖数: 16625 | 44 军人属于技术职位，你见过选举工程师吗？
另外军队的最高首长是选举产生的，总统是三军统帅，国防部长需要国会同意。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 像西式民主一样 军队也搞一人一票的选举
: 私人公司的借口是私人所有 员工不能选
: 但是军队可是国家的 都是纳税人养着的 至少让军人们自己选军官才是民主
|
h****g
发帖数: 11365 | 45 在这种政体下，普通民众也是一个个利益集团。因为手里的选票政客不得不考虑普通民
众的利益。
如果黑人手里没有选票，现在他们还在种植园里。这个当然对华人不好。
加州前段时间闹sca5，如果不是华人选民积极运作，上学的机会早就没了。当然不是给
劳模，大学里全都是白人。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以
: 西式民主只是利益集团分赃的工具而已
: 最后一块遮羞布终于被你给揭开了
: 这末说来 如果没有党派 没有选举 没有政府 岂不是更好？
|
w****r
发帖数: 15252 | 46 国会没那么无聊，除非提名的人本身有问题
【在 c*********d 的大作中提到】
: 国会批准就等于选举鸟。
: 比如，要是总统任命你为将军，国会肯定通不过，所以也就白任命。
: 可是总统任命一个白痴做部长也可以。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 47 SAC5不就是馍馍们的选票给搞的吗？
嘿嘿和馍馍用选票占领美国 广大纳税人干活养活这伙懒虫
国家快要崩溃了
【在 h****g 的大作中提到】
: 在这种政体下，普通民众也是一个个利益集团。因为手里的选票政客不得不考虑普通民
: 众的利益。
: 如果黑人手里没有选票，现在他们还在种植园里。这个当然对华人不好。
: 加州前段时间闹sca5，如果不是华人选民积极运作，上学的机会早就没了。当然不是给
: 劳模，大学里全都是白人。
|
h****g
发帖数: 11365 | 48 如果没有选票，大学里全是白人，华人跟着一起倒霉。
有了选票，老墨能这么来，华人一样可以把它们压下去。
【在 C**********e 的大作中提到】
: SAC5不就是馍馍们的选票给搞的吗？
: 嘿嘿和馍馍用选票占领美国 广大纳税人干活养活这伙懒虫
: 国家快要崩溃了
|
c*********d
发帖数: 9770 | 49 因为军官不是军人的公仆。
你家找管家和保姆需要你们家同意，可是你找工作，公司的老板是谁不需要你同意。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 问题就出在这里啦
: 为啥各级军官不让军人投票来选
|
C**********e
发帖数: 23303 | 50 华人总是少呀 这点选票没啥用 迟早压不住
华人来美国是因为能学习能干活 白人知道这一点 所以大学里不可能全是白人
而且 华人在大学里的比例也不是白人的选票的作用 而是优秀
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果没有选票，大学里全是白人，华人跟着一起倒霉。
: 有了选票，老墨能这么来，华人一样可以把它们压下去。
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 51 优秀的定义，就是华人能给白人多赚钱。
所以到头来还是选票的作用。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 华人总是少呀 这点选票没啥用 迟早压不住
: 华人来美国是因为能学习能干活 白人知道这一点 所以大学里不可能全是白人
: 而且 华人在大学里的比例也不是白人的选票的作用 而是优秀
|
C**********e
发帖数: 23303 | 52 那奥巴马难道是人民的公仆？ 哇，太伟大了？
【在 c*********d 的大作中提到】
: 因为军官不是军人的公仆。
: 你家找管家和保姆需要你们家同意，可是你找工作，公司的老板是谁不需要你同意。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 53 所以是优秀才给华人更多上大学的机会
排华法案也是选票选出来的
【在 c*********d 的大作中提到】
: 优秀的定义，就是华人能给白人多赚钱。
: 所以到头来还是选票的作用。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 54 你这么说话，如果不是别有用心（我老确信你有），那么就是弱智。
没了政府，对每个个人都有好处但是每个个人都无法独自办成的事情就没人办鸟。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 那这样的选举还有什莫意义呢
: 不如取消政府更好
:
: 了。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 55 没有政府 可以全都是公司化运作
啥事情办不成？
现在其实也基本是私人公司化运行了 养政府纯是浪费
【在 c*********d 的大作中提到】
: 你这么说话，如果不是别有用心（我老确信你有），那么就是弱智。
: 没了政府，对每个个人都有好处但是每个个人都无法独自办成的事情就没人办鸟。
|
G****1
发帖数: 8414 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 57 这个估计就是在共产党里边一人一票也未必能通过。
排除了共产党，根本没有举行这个选举的可能。
【在 G****1 的大作中提到】
: 一人一票选个黄俄做爹怎么样？
|
h****g
发帖数: 11365 | 58
华人总量少，但是居住集中。老美才不管你华人优秀能上学。当年美国冷战时候的成果
，也不是华人搞出来的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 华人总是少呀 这点选票没啥用 迟早压不住
: 华人来美国是因为能学习能干活 白人知道这一点 所以大学里不可能全是白人
: 而且 华人在大学里的比例也不是白人的选票的作用 而是优秀
|
c*********d
发帖数: 9770 | 59 但是美国赢得冷战，却是华人的成就——毛主席华主席领导下的中国倒向美国，压垮了
苏联。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 华人总量少，但是居住集中。老美才不管你华人优秀能上学。当年美国冷战时候的成果
: ，也不是华人搞出来的。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 60 是哪个国家“因此遭受巨大损失”？
估计你不敢说出来吧。
【在 I*3 的大作中提到】
: 有道理，象出兵伊拉克这么大的事，随便编个WMD借口，说个干就干了。高效确实高效
: 了，但是国家因此遭受巨大损失。
|
|
|
x*****u
发帖数: 6559 | 61
军队国家化了，军官就没有必要选了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 岂不是说选举出来的都是个摆设？
: 真正有实际意义的职位都不能选举？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 62 代表全民
那还是个党吗？
要不，伟光正是个奇葩？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以 如果一个党 考虑了各方面利益的 就不算专制了 对吗？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 63 你绕这么大的丸子干嘛
直接说你热爱中共的体制不就完了吗
中共体制多么公司化啊
【在 C**********e 的大作中提到】
: 没有政府 可以全都是公司化运作
: 啥事情办不成？
: 现在其实也基本是私人公司化运行了 养政府纯是浪费
|
w********t
发帖数: 12853 | 64 问题是出兵伊拉克这个事情，布什家族，切尼等人，等待很久了，可以说是个大计划，
不是你说的什么“随便编一个 WMD 借口“， 而是精心布置准备好几年，而且精心布置
各种信息的。 所以谈不上高效。 很多后来反对伊拉克战争的，当初还支持过他们。
所以你不能说这个事情没有得到民主的监督，只能说民主监督失误了。民主只是提供民
众或者反对党派进行监督的权利，不保证政府各项措施都正确。
【在 I*3 的大作中提到】
: 有道理，象出兵伊拉克这么大的事，随便编个WMD借口，说个干就干了。高效确实高效
: 了，但是国家因此遭受巨大损失。
|
w********t
发帖数: 12853 | 65 奥巴马撤兵，至少当年是受到美国大众支持的，而且国家面临经济危机，没有能力支持
两个战场。并非你说的什么 “说干就干”。
还是那句话，民主只是给更多人参与议政监督的机会，不等于有了民主，最后就没有臭
棋出来。
无论你反对布什出兵，还是反对奥巴马撤兵，你都可以和你同样立场的人四处活动，去
揭露其中黑幕，批评其中的错误，而且如果你很有道理，那么几乎可以肯定强大的反对
党在野党一定会给你鼎力支持，有可能阻止总统的行动。如果是独裁体系，你这样做本
身就可以让你丧命或者失去人身自由，从此在你肉身被消灭，或者被塞进监狱之后，你
们这派的声音被彻底抹杀，不许发出来，从而大众无法听到你们的道理，只有一古脑接
受政府洗脑。 --------- 这就是独裁和民主的区别。
【在 I*3 的大作中提到】
: 还有撤兵伊拉克这么大的事，就因为自己拿过炸药奖，说个干就干了。高效确实高效
: 了，但是国家因此遭受巨大损失。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 66 在这方面，西式民主还是很有局限性的
而且最后民众还得为其买单 因为是自己选的人
有苦难言
【在 w********t 的大作中提到】
: 问题是出兵伊拉克这个事情，布什家族，切尼等人，等待很久了，可以说是个大计划，
: 不是你说的什么“随便编一个 WMD 借口“， 而是精心布置准备好几年，而且精心布置
: 各种信息的。 所以谈不上高效。 很多后来反对伊拉克战争的，当初还支持过他们。
: 所以你不能说这个事情没有得到民主的监督，只能说民主监督失误了。民主只是提供民
: 众或者反对党派进行监督的权利，不保证政府各项措施都正确。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 67 中共的体制俺不热爱 监督不够有力 一把手权力还是太大
管理透明度不够
俺觉得新加坡的体制很好 值得中国学习
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你绕这么大的丸子干嘛
: 直接说你热爱中共的体制不就完了吗
: 中共体制多么公司化啊
|
B*Q
发帖数: 25729 | 68 民主形式可以有很多
不一定就是一人一票选总统
人大代表选总统也是可以的
但是
人大代表要普选
人大代表要敢说话
每个公民或代表要能够自由自主的提名候选人
候选人要有实质上的竞争
权利要有有效监督，开放党禁、报禁、网禁
取消任何政党对军队、国家机关及国有企业的控制 |
b****u
发帖数: 1710 | 69 大部分政客也是技术官僚好不好，他们一辈子就是政客。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 军官是职业技术官僚，不是政客
|
b****u
发帖数: 1710 | 70 如果一党执政，它当然有理由考虑各方利益，目的是为了巩固执政。
而且你不要老阶级阶级的，你定义一下什么叫阶级。 一个红二代跟吊丝他们都入党是
属于同一个阶级? 阶级论还是跟马教一起扫进历史垃圾里比较好。 戴高帽用大词根本
不能客观分析问题i。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 问题就在于，一个党本来就是由一个阶级里面的一部分人按照个人的观点集合起来的，
: 它有什么理由考虑各方面的利益？
: 换句话说，考虑各方面的利益，只会消耗这个党的成员们的精力，而不会给这个党和它
: 所在的阶级带来好处，它为什么要考虑？
: 你不会不要脸到说这个由一个阶级里面一部分人组成的党，会代表跟这个阶级的利益根
: 本对立的阶级的利益吧？
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 71 政客不是就是政治职业官僚? 还是说他们还有别的职业?
【在 b****u 的大作中提到】
: 大部分政客也是技术官僚好不好，他们一辈子就是政客。
|
