C**********e
发帖数: 23303 | 1 所谓 一人一票的西式民主就是屎
想想纽约为何不一人一票选公交司机就明白了
西式民主具有不可持续性 最终被懒人拖垮
大学教授和吃福利不工作的黑墨都是一票 能可持续吗 |
n********d
发帖数: 7676 | |
v***e
发帖数: 2108 | 3 自干五威武，原来西方民主就是一人一票选公交司机
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所谓 一人一票的西式民主就是屎
: 想想纽约为何不一人一票选公交司机就明白了
: 西式民主具有不可持续性 最终被懒人拖垮
: 大学教授和吃福利不工作的黑墨都是一票 能可持续吗
|
T*I
发帖数: 765 | 4 自干五们想说的是，党妈妈搞得是“ 中式民主”
【在 v***e 的大作中提到】
: 自干五威武，原来西方民主就是一人一票选公交司机
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 西式民主就是骗人的
否则为何不一人一票选公交司机？ 性质相同呀？
都是公共服务 都是纳税人养着 都决定公众的命运
【在 v***e 的大作中提到】
: 自干五威武，原来西方民主就是一人一票选公交司机
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 狗粮党说 吃西式民主屎很开心
【在 T*I 的大作中提到】
: 自干五们想说的是，党妈妈搞得是“ 中式民主”
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 美国当然是一人一票
【在 n********d 的大作中提到】
: 美国是一人一票吗？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 8 狗粮党看不到西式民主的不可持续性
【在 v***e 的大作中提到】
: 自干五威武，原来西方民主就是一人一票选公交司机
|
T*I
发帖数: 765 | 9 你党妈妈就是狗粮党，当初吃的就是西式民主屎，然后才长出双排扣的母猪乳喂养你们
这些五毛小将
【在 C**********e 的大作中提到】
: 狗粮党说 吃西式民主屎很开心
|
v***e
发帖数: 2108 | 10 比如马克思列宁主义这种西方民主制度？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 狗粮党说 吃西式民主屎很开心
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 11 你这个狗粮党 吃西式民主屎很开心
自己吃得开心不算 还喂养你全家吃屎
【在 T*I 的大作中提到】
: 你党妈妈就是狗粮党，当初吃的就是西式民主屎，然后才长出双排扣的母猪乳喂养你们
: 这些五毛小将
|
v***e
发帖数: 2108 | 12 呵呵，那几个弱智五毛，也不知道是真蠢还是无间道，
我要是党妈，抽死丫们的心都有
【在 T*I 的大作中提到】
: 你党妈妈就是狗粮党，当初吃的就是西式民主屎，然后才长出双排扣的母猪乳喂养你们
: 这些五毛小将
|
C**********e
发帖数: 23303 | 13 马列主义早尼玛都过时了 谁几把还用它
【在 v***e 的大作中提到】
: 比如马克思列宁主义这种西方民主制度？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 14 是啊
恨不把狗粮党们的脸抽的稀碎
【在 v***e 的大作中提到】
: 呵呵，那几个弱智五毛，也不知道是真蠢还是无间道，
: 我要是党妈，抽死丫们的心都有
|
s********k
发帖数: 2352 | 15 中国不也是一人一票吗
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所谓 一人一票的西式民主就是屎
: 想想纽约为何不一人一票选公交司机就明白了
: 西式民主具有不可持续性 最终被懒人拖垮
: 大学教授和吃福利不工作的黑墨都是一票 能可持续吗
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 中国鸡毛一人一票
选超女吗
【在 s********k 的大作中提到】
: 中国不也是一人一票吗
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 虽然西式民主是屎
但是狗粮党老将们却吃的很香
真让人佩服 |
f*******y
发帖数: 8358 | 18 西式民主也没有说用一人一票来决定所有事情啊。美国国务卿，国防部长都是总统任命
的，也不是选出来的啊。西式民主主要是用来选执政党的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所谓 一人一票的西式民主就是屎
: 想想纽约为何不一人一票选公交司机就明白了
: 西式民主具有不可持续性 最终被懒人拖垮
: 大学教授和吃福利不工作的黑墨都是一票 能可持续吗
|
l*****i
发帖数: 20533 | 19 没有错。democracy 本身虽然重在平权，也就是＂教授和吃福利的都一人一票＂，但所
谓＂西式民主＂，却是以多党制的党派政治为核心。这也就是所谓liberal democracy.
而很多中国人其实并不认同民主概念中的教授应该与弱智平权的理念。中国人历史上
是反对家天下的皇权统治而开始主张民主。＂民主＂作为中文对democracy的翻译，其
实引起了很多混乱概念。如果仔细归纳中国人的想法，会发现中国人一般希望的民主其
实是共和。共和是相对皇权制度而存在的，而且也包含了民权概念，却未必要求平权，
可以包含精英政治。美国早期，古罗马共和时代等等都是共和而并非现在的＂西式民主
＂。中国等国家显然也是＂共和国＂。
如上所说，＂民主＂这个词在中国是存在概念混乱的。很多人看似在讨论其实是在说不
同的东西。偷换概念更是常见。很多国人当然认同民权，却未必是直接希望搞西方那一
套。按英文概念来说，republic可以是democracy republic但也可以是精英政治；而
democracy也形式多样，并不仅仅是liberal democracy。
我们常说的＂西式＂民主，就特指liberal democracy制度。而这个又有＂理念＂和＂
现实制度＂之分。很多人质疑的并非其理念本身，而是质疑他的实际制度根本不能支持
其理念。这就好像共产主义理想本身看着挺美好，但现实中搞这个的具体国家却有很多
问题，西方甚至认为它根本就是专制。
总而言之，讨论相关问题最好是先把概念统一起来弄清楚。有些人经常一边主张所谓＂
民主＂，一边自己根本也搞不清相关概念，认为对方说＂西式民主＂就是可笑，除了西
式就不是民主，这显然是很扯淡的。还有人认为对方强调＂西式＂是民族主义过激，于
是用＂社会主义共产主义也是源于西方＂来试图反驳对方，这根本也是不理解问题，纯
粹无知。liberal democracy只是代议制民主的一种，不能和democracy划等号，更不能
和中文所谓＂民主＂划等号。任何人如果混淆这些概念，也就根本没有必要与其淡论孰
是孰非。这种人需要的是基本民主常识。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 西式民主也没有说用一人一票来决定所有事情啊。美国国务卿，国防部长都是总统任命
: 的，也不是选出来的啊。西式民主主要是用来选执政党的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 20 那为啥非要用一人一票来选执政党呢?
只能说明选执政党其实是个无关紧要的事情
重要的岗位都不能靠选举
【在 f*******y 的大作中提到】
: 西式民主也没有说用一人一票来决定所有事情啊。美国国务卿，国防部长都是总统任命
: 的，也不是选出来的啊。西式民主主要是用来选执政党的。
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 21 说的很好 很理论 深刻
比我的强
democracy.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 没有错。democracy 本身虽然重在平权，也就是＂教授和吃福利的都一人一票＂，但所
: 谓＂西式民主＂，却是以多党制的党派政治为核心。这也就是所谓liberal democracy.
: 而很多中国人其实并不认同民主概念中的教授应该与弱智平权的理念。中国人历史上
: 是反对家天下的皇权统治而开始主张民主。＂民主＂作为中文对democracy的翻译，其
: 实引起了很多混乱概念。如果仔细归纳中国人的想法，会发现中国人一般希望的民主其
: 实是共和。共和是相对皇权制度而存在的，而且也包含了民权概念，却未必要求平权，
: 可以包含精英政治。美国早期，古罗马共和时代等等都是共和而并非现在的＂西式民主
: ＂。中国等国家显然也是＂共和国＂。
: 如上所说，＂民主＂这个词在中国是存在概念混乱的。很多人看似在讨论其实是在说不
: 同的东西。偷换概念更是常见。很多国人当然认同民权，却未必是直接希望搞西方那一
|
h******1
发帖数: 16295 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 23 本来就是
【在 h******1 的大作中提到】
: 民主是好东西,前提是跟自己人一起民主.
|
r***k
发帖数: 13586 | 24 共产党如果能在几个常委间有民主也行了，可惜即使到了常委，也会被干掉。因为他们
深知，除了自己，谁也不能信任，谁都不是自己人。
【在 h******1 的大作中提到】
: 民主是好东西,前提是跟自己人一起民主.
|
