l***e
发帖数: 136 | 1 听说欧洲到了16世纪，才有“平均数”的概念
之前，平均数最多只算2个数字，没有多于3个数字的平均
用总合除以个数，获得平均数，其实是中国很伟大的一个创举 |
z****e
发帖数: 54598 | |
r*g
发帖数: 3159 | 3 中国秦汉的时候，已经会解线性方程组了。
墨子的时候，已经知道极限了。
但是后来没有文艺复兴。
【在 l***e 的大作中提到】
: 听说欧洲到了16世纪，才有“平均数”的概念
: 之前，平均数最多只算2个数字，没有多于3个数字的平均
: 用总合除以个数，获得平均数，其实是中国很伟大的一个创举
|
m*****t
发帖数: 2800 | |
b***y
发帖数: 14281 | 5 岂止是线性方程组，中国古代连一元二次方程的公式解都知道了。欧洲文艺复兴之前愚
昧的一塌糊涂，比中亚地区都不如，所谓古希腊成就大多数是后人托伪。
【在 r*g 的大作中提到】
: 中国秦汉的时候，已经会解线性方程组了。
: 墨子的时候，已经知道极限了。
: 但是后来没有文艺复兴。
|
l***e
发帖数: 136 | 6 古希腊很牛B
看看他们现存的建筑，就知道几何多么牛X了
【在 b***y 的大作中提到】
: 岂止是线性方程组，中国古代连一元二次方程的公式解都知道了。欧洲文艺复兴之前愚
: 昧的一塌糊涂，比中亚地区都不如，所谓古希腊成就大多数是后人托伪。
|
f***y
发帖数: 4447 | |
e**a
发帖数: 2169 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 9 物不知其数
三三余2
五五余3
七七余2
物几何 |
S*******s
发帖数: 13043 | 10 古巴比伦留下的陶片显示，在大约公元前2000年（2000 BC）古巴比伦的数学家就能解
一元二次方程了。那时中国还没有真正文明呢。
【在 b***y 的大作中提到】
: 岂止是线性方程组，中国古代连一元二次方程的公式解都知道了。欧洲文艺复兴之前愚
: 昧的一塌糊涂，比中亚地区都不如，所谓古希腊成就大多数是后人托伪。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 古巴比伦是真的，确实是很牛B的古文明。但是古巴比伦和现代西方文明没啥关系。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 古巴比伦留下的陶片显示，在大约公元前2000年（2000 BC）古巴比伦的数学家就能解
: 一元二次方程了。那时中国还没有真正文明呢。
|
l***e
发帖数: 136 | 12 希腊的数学、几何也很牛，所以希腊、罗马的建筑物也很牛
虽然我知道很多人又要扯，那是假的
【在 b***y 的大作中提到】
: 古巴比伦是真的，确实是很牛B的古文明。但是古巴比伦和现代西方文明没啥关系。
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 希腊的数学和几何确实大多数是假的，这扯什么扯？都是文艺复兴之后从阿拉伯文献中
反译成拉丁文的，原本根本无存。按照中国考古的标准，这些都必须假定是都是后人伪
作，一点都不扯。古希腊的建筑说明不了什么问题，埃及金字塔更牛B，不说明古埃及
人的数学几何也很牛。
【在 l***e 的大作中提到】
: 希腊的数学、几何也很牛，所以希腊、罗马的建筑物也很牛
: 虽然我知道很多人又要扯，那是假的
|
l***e
发帖数: 136 | 14 古希腊、古罗马的建筑，全是规则的几何，非常具有几何美感
他们能够坚持2000-3000年，也是因为有稳固的结构，这当然也归功于数学、几何、力
学等成就
古希腊的数学、几何，特别是几何，是很成系统的，无法磨灭。
【在 b***y 的大作中提到】
: 希腊的数学和几何确实大多数是假的，这扯什么扯？都是文艺复兴之后从阿拉伯文献中
: 反译成拉丁文的，原本根本无存。按照中国考古的标准，这些都必须假定是都是后人伪
: 作，一点都不扯。古希腊的建筑说明不了什么问题，埃及金字塔更牛B，不说明古埃及
: 人的数学几何也很牛。
|
C****a
发帖数: 6593 | 15 古巴比伦古埃及都很牛逼的
比他们晚点不丢人
【在 S*******s 的大作中提到】
: 古巴比伦留下的陶片显示，在大约公元前2000年（2000 BC）古巴比伦的数学家就能解
: 一元二次方程了。那时中国还没有真正文明呢。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 16 所以一元二次方程的解不算很牛的数学成就。一元三次都可能不算，虽然我现在还不会
，看wiki也没用。
【在 C****a 的大作中提到】
: 古巴比伦古埃及都很牛逼的
: 比他们晚点不丢人
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 扯淡。造个方壳子谁不会，小学生都知道四条腿稳定，横平竖直搭积木不会倒，这需要
个屁的数学几何力学，经验而已。古希腊和古罗马建筑之所以能够保留至今，主要归功
于材料，因为用的是石料，不易损毁而已。很多其他文明不爱用石头，不是因为不会，
是因为石头住人真的不舒服。这其实反证古希腊人还很原始，刚刚从山洞里跑出来，只
会用石头造房子。
【在 l***e 的大作中提到】
: 古希腊、古罗马的建筑，全是规则的几何，非常具有几何美感
: 他们能够坚持2000-3000年，也是因为有稳固的结构，这当然也归功于数学、几何、力
: 学等成就
: 古希腊的数学、几何，特别是几何，是很成系统的，无法磨灭。
|
t*****g
发帖数: 6101 | 18 阴爻代表0 阳爻代表1，二进制计算，所有现代信息技术的祖宗。
【在 l***e 的大作中提到】
: 听说欧洲到了16世纪，才有“平均数”的概念
: 之前，平均数最多只算2个数字，没有多于3个数字的平均
: 用总合除以个数，获得平均数，其实是中国很伟大的一个创举
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 当然是很牛B的成就，古巴比伦本来就是很特别牛B的文明。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 所以一元二次方程的解不算很牛的数学成就。一元三次都可能不算，虽然我现在还不会
: ，看wiki也没用。
|
l***e
发帖数: 136 | 20 希腊是方的
罗马可不是
罗马很多拱、穹结构
历经几千年战争、地震，屹立不倒
你共的水泥建筑，隔三岔五的豆腐渣
你还是多了解了解吧，别夜郎自大
【在 b***y 的大作中提到】
: 扯淡。造个方壳子谁不会，小学生都知道四条腿稳定，横平竖直搭积木不会倒，这需要
: 个屁的数学几何力学，经验而已。古希腊和古罗马建筑之所以能够保留至今，主要归功
: 于材料，因为用的是石料，不易损毁而已。很多其他文明不爱用石头，不是因为不会，
: 是因为石头住人真的不舒服。这其实反证古希腊人还很原始，刚刚从山洞里跑出来，只
: 会用石头造房子。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 “古希腊的数学、几何，特别是几何，是很成系统的，无法磨灭。”
你看到的那些成系统的几何数学文献，都是文艺复兴时期，欧洲人在西班牙的清真寺里
面从阿拉伯语翻译出来的东西，所谓的古希腊只是阿拉伯人告诉欧洲人的传说而已。既
然都没有原始文献，还怎么谈得上磨灭二字。当然这些阿拉伯文的东西本身确实是很了
不起的东西，但到底是谁的成就现在谁也说不清，更不用说年代的问题了。
【在 l***e 的大作中提到】
: 古希腊、古罗马的建筑，全是规则的几何，非常具有几何美感
: 他们能够坚持2000-3000年，也是因为有稳固的结构，这当然也归功于数学、几何、力
: 学等成就
: 古希腊的数学、几何，特别是几何，是很成系统的，无法磨灭。
|
t*****g
发帖数: 6101 | 22 快别尼玛放狗屁了。
你连罗马是啥都不知道。
【在 l***e 的大作中提到】
: 希腊是方的
: 罗马可不是
: 罗马很多拱、穹结构
: 历经几千年战争、地震，屹立不倒
: 你共的水泥建筑，隔三岔五的豆腐渣
: 你还是多了解了解吧，别夜郎自大
|
l***e
发帖数: 136 | 23 一个pantheon 够你共膜拜1000年
【在 t*****g 的大作中提到】
: 快别尼玛放狗屁了。
: 你连罗马是啥都不知道。
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 你不扯希腊，又开始扯罗马了？罗马文明还是靠谱一些，很东方还发生过不少联系。但
是连西方人也不敢说罗马人数学几何很牛B，就你敢说。水泥看着结实，其实除非是高
强度水泥，否则硬度本来就不如石料，你连这都不懂，看来真是文科生啊。
【在 l***e 的大作中提到】
: 希腊是方的
: 罗马可不是
: 罗马很多拱、穹结构
: 历经几千年战争、地震，屹立不倒
: 你共的水泥建筑，隔三岔五的豆腐渣
: 你还是多了解了解吧，别夜郎自大
|
l***e
发帖数: 136 | 25 有很多papyrus
现在，几何原本的papyrus都有
没什么好说
难道中国的春秋战国的文献，都得有竹简，才算是真的证据，否则就是后人伪造的吗？
【在 b***y 的大作中提到】
: “古希腊的数学、几何，特别是几何，是很成系统的，无法磨灭。”
: 你看到的那些成系统的几何数学文献，都是文艺复兴时期，欧洲人在西班牙的清真寺里
: 面从阿拉伯语翻译出来的东西，所谓的古希腊只是阿拉伯人告诉欧洲人的传说而已。既
: 然都没有原始文献，还怎么谈得上磨灭二字。当然这些阿拉伯文的东西本身确实是很了
: 不起的东西，但到底是谁的成就现在谁也说不清，更不用说年代的问题了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 扯中国古代数学，怎么开口闭口“你共”，你脑子有问题吧，说西方古文明不怎么样戳
到你哪个神经了，要喷土工解恨？
【在 l***e 的大作中提到】
: 一个pantheon 够你共膜拜1000年
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 当然。把“难道”两字去掉。先秦两汉之前的文献，凡是没有出土文物佐证的，现在一
般都怀疑是后人托伪。你真是很无知。
【在 l***e 的大作中提到】
: 有很多papyrus
: 现在，几何原本的papyrus都有
: 没什么好说
: 难道中国的春秋战国的文献，都得有竹简，才算是真的证据，否则就是后人伪造的吗？
|
l***e
发帖数: 136 | 28 pantheon知道吧？ 水泥还是石头呢？
罗马有一对的桥、aqueduct，到现在2000年了，屹立不倒
罗马沿袭自希腊，但比希腊的发展，主要在建筑
数学、几何，就远没有希腊牛
但建筑物都是铁的证据，没有那个几何水平，能搞出那么规则的建筑出来？
看看维纳斯女像，比例接近完美的雕塑，这难道也是伪造的古董？
【在 b***y 的大作中提到】
: 你不扯希腊，又开始扯罗马了？罗马文明还是靠谱一些，很东方还发生过不少联系。但
: 是连西方人也不敢说罗马人数学几何很牛B，就你敢说。水泥看着结实，其实除非是高
: 强度水泥，否则硬度本来就不如石料，你连这都不懂，看来真是文科生啊。
|
l***e
发帖数: 136 | 29 我不跟你这样素质差
说不出个知所以然，就得先把别人踩在脚下
才显得自己是正确的
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然。把“难道”两字去掉。先秦两汉之前的文献，凡是没有出土文物佐证的，现在一
: 般都怀疑是后人托伪。你真是很无知。
|
b***y
发帖数: 14281 | 30 哈哈。既然你都承认罗马数学几何没有“希腊”牛，怎么建筑反而远超希腊的水平？尤
其是罗马的几何数学不仅不牛，而其是烂的一塌糊涂，罗马和欧洲中世纪文明是没有中
断的，中世纪欧洲人连线性方程组都不懂，罗马人沿袭希腊的数学跑哪去了？
维纳斯“比例接近完美”也是几何牛B的证据了？你真是文科生吧，你知道啥叫“完美
”么？
【在 l***e 的大作中提到】
: pantheon知道吧？ 水泥还是石头呢？
: 罗马有一对的桥、aqueduct，到现在2000年了，屹立不倒
: 罗马沿袭自希腊，但比希腊的发展，主要在建筑
: 数学、几何，就远没有希腊牛
: 但建筑物都是铁的证据，没有那个几何水平，能搞出那么规则的建筑出来？
: 看看维纳斯女像，比例接近完美的雕塑，这难道也是伪造的古董？
|
|
|
l***e
发帖数: 136 | 31 说希腊数学、几何成就是假的非常可笑
不必要靠否定别人的成就来证明自己的伟大
要有自信，能容下别人的成就
【在 b***y 的大作中提到】
: 哈哈。既然你都承认罗马数学几何没有“希腊”牛，怎么建筑反而远超希腊的水平？尤
: 其是罗马的几何数学不仅不牛，而其是烂的一塌糊涂，罗马和欧洲中世纪文明是没有中
: 断的，中世纪欧洲人连线性方程组都不懂，罗马人沿袭希腊的数学跑哪去了？
: 维纳斯“比例接近完美”也是几何牛B的证据了？你真是文科生吧，你知道啥叫“完美
: ”么？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 32 古人算派是很牛的把。主要是不系统，一会就失传了。比西方还是差多了。
【在 l***e 的大作中提到】
: 听说欧洲到了16世纪，才有“平均数”的概念
: 之前，平均数最多只算2个数字，没有多于3个数字的平均
: 用总合除以个数，获得平均数，其实是中国很伟大的一个创举
|
l***e
发帖数: 136 | 33 宋元以前很多零散成就，宋元以后就很少
但缺点都是重结果不重过程，也不重视传播。更不具系统性。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 古人算派是很牛的把。主要是不系统，一会就失传了。比西方还是差多了。
|
p*********r
发帖数: 7944 | |
p*********r
发帖数: 7944 | 35 八卦是离散数学吗？
烽火台就是光通信？
很多成就呢。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 36 这些桥、引水渠都经过后代翻修。
【在 l***e 的大作中提到】
: 宋元以前很多零散成就，宋元以后就很少
: 但缺点都是重结果不重过程，也不重视传播。更不具系统性。
|
l***e
发帖数: 136 | 37 赵州桥更是推倒重来
【在 D*****i 的大作中提到】
: 这些桥、引水渠都经过后代翻修。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 38 你这个是什么意思？能证明你说罗马的引水渠能站立2000年是真的？
【在 l***e 的大作中提到】
: 赵州桥更是推倒重来
|
k*******3
发帖数: 3113 | 39 从派的计算来看，至少南北朝是有人对三角函数，开根号之类的办法很熟了。而且应该
还掌握不少数值计算的技巧。
不过后来搞大炮瞄准的时候，又要重新学过了。
【在 l***e 的大作中提到】
: 宋元以前很多零散成就，宋元以后就很少
: 但缺点都是重结果不重过程，也不重视传播。更不具系统性。
|
l***e
发帖数: 136 | 40 大部分是真的
至于有没有翻修，翻修力度多大，则情况各异
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你这个是什么意思？能证明你说罗马的引水渠能站立2000年是真的？
|
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 41 不懂，中国不过是世界各古文明里面的一个，尼玛比偏要啥都自吹天下第一干嘛？ |
D*****i
发帖数: 8922 | 42 说没翻修重建的都是吹牛。
【在 l***e 的大作中提到】
: 大部分是真的
: 至于有没有翻修，翻修力度多大，则情况各异
|
b***y
发帖数: 14281 | 43 为什么可笑？事实上，凡是能够排除小时候被洗脑的先入为主的成见，客观看待现有史
实证据的人，大多承认古希腊很多所谓的数理成就有非常大的可能是后人伪造的。这不
等于说这些后人伪造的东西本身就不牛B。这和否定别人证明自己伟大一点关系都没有
，比如古巴比伦人确实超牛B，这个就没什么人质疑。古埃及人很多技术也比中国领先
几千年，这个也没人否认。只不过文艺复兴之后西方人伪古之风太盛，这才是最不实事
求是的做法。
【在 l***e 的大作中提到】
: 说希腊数学、几何成就是假的非常可笑
: 不必要靠否定别人的成就来证明自己的伟大
: 要有自信，能容下别人的成就
|
l***e
发帖数: 136 | 44 祖冲之丌算到六位数，是真是假？是不是后人杜撰的？
【在 b***y 的大作中提到】
: 为什么可笑？事实上，凡是能够排除小时候被洗脑的先入为主的成见，客观看待现有史
: 实证据的人，大多承认古希腊很多所谓的数理成就有非常大的可能是后人伪造的。这不
: 等于说这些后人伪造的东西本身就不牛B。这和否定别人证明自己伟大一点关系都没有
: ，比如古巴比伦人确实超牛B，这个就没什么人质疑。古埃及人很多技术也比中国领先
: 几千年，这个也没人否认。只不过文艺复兴之后西方人伪古之风太盛，这才是最不实事
: 求是的做法。
|
l***e
发帖数: 136 | 45 我也曾怀疑过，但后来觉得假的可能性不大
为什么？
文艺复兴、及以后，欧洲人视credit为生命，怎么可能
把几何公理化等成就送给欧几里德？
【在 b***y 的大作中提到】
: 为什么可笑？事实上，凡是能够排除小时候被洗脑的先入为主的成见，客观看待现有史
: 实证据的人，大多承认古希腊很多所谓的数理成就有非常大的可能是后人伪造的。这不
: 等于说这些后人伪造的东西本身就不牛B。这和否定别人证明自己伟大一点关系都没有
: ，比如古巴比伦人确实超牛B，这个就没什么人质疑。古埃及人很多技术也比中国领先
: 几千年，这个也没人否认。只不过文艺复兴之后西方人伪古之风太盛，这才是最不实事
: 求是的做法。
|
b***y
发帖数: 14281 | 46 所谓“重结果不重过程”的说法完全是后人的谬见。因为中国古代虽然已经有了代数的
语言，但是还没有非常完善的符号系统，所以说明方法不是很方便。为了解说便易，故
采用举例说明的方法。比如九章算术解释高斯消元法，虽然没有用代数的语言，但是举
了8，9个例子，逐一说明解法，本意就是要读者通过学习例子掌握普遍规律。中国古代
数学结果大多都是有严格的解法才会纪录在册，只不过凡是能过通过举例说明让读者领
悟的，就直接用例子表述了而已。西方符号语言也是文艺复兴之后才产生的，首先推进
符号语言发展的是阿拉伯数字的流行，之前一直都用罗马数字的时候西方人写一行数学
结果不比中国人方便。
【在 l***e 的大作中提到】
: 宋元以前很多零散成就，宋元以后就很少
: 但缺点都是重结果不重过程，也不重视传播。更不具系统性。
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 几何公理欧洲人从阿拉伯人手里翻译过来的时候已经有了阿拉伯文的版本，当时把欧洲
人吓尿了，还怎么抢这个credit? 既然抢不到这个credit，当然说成是自己老祖宗的比
说成是阿拉伯人的要强多了。
【在 l***e 的大作中提到】
: 我也曾怀疑过，但后来觉得假的可能性不大
: 为什么？
: 文艺复兴、及以后，欧洲人视credit为生命，怎么可能
: 把几何公理化等成就送给欧几里德？
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 那你不妨google一下，这个事情记载在隋书，如果你认为隋书是后人伪造，就可以怀疑
，如果你相信隋书是真，那么说明这个结果自少出现于隋以前。
【在 l***e 的大作中提到】
: 祖冲之丌算到六位数，是真是假？是不是后人杜撰的？
|
L*********2
发帖数: 10195 | 49 这个东西的原版到底在啥地方？
【在 l***e 的大作中提到】
: 祖冲之丌算到六位数，是真是假？是不是后人杜撰的？
|
j********p
发帖数: 9680 | 50 应该是线性方程吧。
以前上线性代数的时候，教授提起过，班里的中国人倍儿有面子。
那班里还有一女神级小留美女同学。 |
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 51 隋书的具体记载是啥啊？
【在 b***y 的大作中提到】
: 那你不妨google一下，这个事情记载在隋书，如果你认为隋书是后人伪造，就可以怀疑
: ，如果你相信隋书是真，那么说明这个结果自少出现于隋以前。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 52 绝大多数人估计这辈子都用不着那破玩意。
【在 j********p 的大作中提到】
: 应该是线性方程吧。
: 以前上线性代数的时候，教授提起过，班里的中国人倍儿有面子。
: 那班里还有一女神级小留美女同学。
|
h****g
发帖数: 11365 | 53 那阿拉伯的文献是哪里来的？回子自己总结出来的？他们没有这么牛逼吧 |
L*********2
发帖数: 10195 | 54 哈哈哈，阿拉伯人对数学贡献的最直接证明，1234567890.。。。。
【在 h****g 的大作中提到】
: 那阿拉伯的文献是哪里来的？回子自己总结出来的？他们没有这么牛逼吧
|
g*****8
发帖数: 13 | 55 你听他胡扯，现存最早版本是希腊文的，阿拉伯人从拜占庭学到翻译成阿拉伯文后来被
翻译过拉丁文最早传到西欧，拜占庭官方语长期是希腊语
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h****g 的大作中提到】
: 那阿拉伯的文献是哪里来的？回子自己总结出来的？他们没有这么牛逼吧
|
z**********e
发帖数: 22064 | 56 运粮队自己吃粮的数学模型都建立了。
估计在现在机械化的时代，没多少人考虑了。
秦朝之后，也失传了，起码隋朝征高丽的时候没有想到，经常出现运粮队还没到达前线
，就把自己运的粮吃完的事情。
操，剩下1个人能运的粮，你还是3个人在运？
【在 r*g 的大作中提到】
: 中国秦汉的时候，已经会解线性方程组了。
: 墨子的时候，已经知道极限了。
: 但是后来没有文艺复兴。
|
s***k
发帖数: 2754 | 57 你以为阿拉伯数字就是阿拉伯人发明的？ lol
【在 L*********2 的大作中提到】
: 哈哈哈，阿拉伯人对数学贡献的最直接证明，1234567890.。。。。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 58 对头，阿拉伯人自己都不用“阿拉伯数字”。
这是欧洲人的误会，其实是印度人发明的。
【在 s***k 的大作中提到】
: 你以为阿拉伯数字就是阿拉伯人发明的？ lol
|
L*********2
发帖数: 10195 | 59 it is the fact that why they are called Arabic numerals, algebra, algorithm.
.....
【在 s***k 的大作中提到】
: 你以为阿拉伯数字就是阿拉伯人发明的？ lol
|
s***5
发帖数: 2136 | 60 哈哈，不学无术的蠢货老将。快把这丢人的东西开除了啊。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 哈哈哈，阿拉伯人对数学贡献的最直接证明，1234567890.。。。。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 61 还扯什么拜占庭，拜占庭这个词就是个伪造，这个连西方都承认了。
阿拉伯文的东西据说是来自东罗马帝国，但是这只是一个传说而已，事实上更有可能是
历史上确有其人，也可能有少量著作残存，但到了文艺复兴时期，人们看到的大部分著
作内容是后来一千多年时间里面中亚地区的人托古人的名添加上去的，这和东罗马帝国
一直想要坚持自己是正统罗马帝国的延续有一定关系，也和中国古代文人常常假托古人
名字写东西非常类似，尚书庄子，都是后人伪作。这些东西不是不牛B，但绝大部分应
该不是古希腊时期的产物。
【在 g*****8 的大作中提到】
: 你听他胡扯，现存最早版本是希腊文的，阿拉伯人从拜占庭学到翻译成阿拉伯文后来被
: 翻译过拉丁文最早传到西欧，拜占庭官方语长期是希腊语
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
k*******3
发帖数: 3113 | 62 《隋书·律历志上》：宋末，南徐州从事史祖冲之，更开密法，以圆径一亿为一丈，圆
周盈数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒六忽
，正数在盈朒二限之间。密率，圆径一百一十三，圆周三百五十五。约率，圆径七，周
二十二。
pi=355/113 这个近似还是很了不起的。不知道他当时是如何找到的。
当然这个东西是个比较孤立的技巧和奥数题目，和几何原本之类的系统比，那就差多了。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 隋书的具体记载是啥啊？
|
b***y
发帖数: 14281 | 63 阿拉伯文的东西据说是来自东罗马帝国，但是这只是一个传说而已，事实上更有可能是
历史上确有其人，也可能有少量著作残存，但到了文艺复兴时期，人们看到的大部分著
作内容是后来一千多年时间里面中亚地区的人托古人的名添加上去的，这和东罗马帝国
一直想要坚持自己是正统罗马帝国的延续有一定关系，也和中国古代文人常常假托古人
名字写东西非常类似，尚书庄子，都是后人伪作。这些东西不是不牛B，但绝大部分应
该不是古希腊时期的产物。
【在 h****g 的大作中提到】
: 那阿拉伯的文献是哪里来的？回子自己总结出来的？他们没有这么牛逼吧
|
t*******l
发帖数: 3662 | 64 最牛的就是只给结论，不给证明
【在 l***e 的大作中提到】
: 听说欧洲到了16世纪，才有“平均数”的概念
: 之前，平均数最多只算2个数字，没有多于3个数字的平均
: 用总合除以个数，获得平均数，其实是中国很伟大的一个创举
|
g*****8
发帖数: 13 | 65 别扯淡了，又变成中亚人托古了，中亚人托古托个屁的欧几里德阿，拜占庭这个名字就
是个符号，指的哪个国家不是弱智都知道。希腊文手稿最古，阿拉伯人拿到的时候识字
都没多久你说他们写出来几何原本？笑话
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 b***y 的大作中提到】
: 还扯什么拜占庭，拜占庭这个词就是个伪造，这个连西方都承认了。
: 阿拉伯文的东西据说是来自东罗马帝国，但是这只是一个传说而已，事实上更有可能是
: 历史上确有其人，也可能有少量著作残存，但到了文艺复兴时期，人们看到的大部分著
: 作内容是后来一千多年时间里面中亚地区的人托古人的名添加上去的，这和东罗马帝国
: 一直想要坚持自己是正统罗马帝国的延续有一定关系，也和中国古代文人常常假托古人
: 名字写东西非常类似，尚书庄子，都是后人伪作。这些东西不是不牛B，但绝大部分应
: 该不是古希腊时期的产物。
|
h****g
发帖数: 11365 | 66 那为什么发明总结这些知识的人默默无闻，反而让西方人给学去了？还是外星人秘密传
授的？
【在 b***y 的大作中提到】
: 阿拉伯文的东西据说是来自东罗马帝国，但是这只是一个传说而已，事实上更有可能是
: 历史上确有其人，也可能有少量著作残存，但到了文艺复兴时期，人们看到的大部分著
: 作内容是后来一千多年时间里面中亚地区的人托古人的名添加上去的，这和东罗马帝国
: 一直想要坚持自己是正统罗马帝国的延续有一定关系，也和中国古代文人常常假托古人
: 名字写东西非常类似，尚书庄子，都是后人伪作。这些东西不是不牛B，但绝大部分应
: 该不是古希腊时期的产物。
|
b***y
发帖数: 14281 | 67 那有什么奇怪的，因为文艺复兴牛B啊，你现在觉得这些太牛B了，古人可不这么看啊，
反而觉得都是些百无一用的东西，古代很多搞科学数学的都是默默闻，因为不能创造价
值。文艺复兴和工业革命，才一下子改变了人类对科学的看法，紧接着欧洲科学数学大
爆发，自然而然的把从阿拉伯人那里抄来的东西戴在自己老祖宗的头上。
【在 h****g 的大作中提到】
: 那为什么发明总结这些知识的人默默无闻，反而让西方人给学去了？还是外星人秘密传
: 授的？
|
h****g
发帖数: 11365 | 68 算然不能创造多少价值，有用还是真的。
解释下你的质疑吧，不要张口就来希腊是假的。最好给个真的来源。
【在 b***y 的大作中提到】
: 那有什么奇怪的，因为文艺复兴牛B啊，你现在觉得这些太牛B了，古人可不这么看啊，
: 反而觉得都是些百无一用的东西，古代很多搞科学数学的都是默默闻，因为不能创造价
: 值。文艺复兴和工业革命，才一下子改变了人类对科学的看法，紧接着欧洲科学数学大
: 爆发，自然而然的把从阿拉伯人那里抄来的东西戴在自己老祖宗的头上。
|
