l*****7
发帖数: 8463 | | l*****7
发帖数: 8463 | 2 普京已经控制了克里米亚，抢占了制高点, 要和美欧讨价还价了? | l*****7
发帖数: 8463 | 3 http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Military&gid=4
发信人: dell00 (嘻嘻哈哈), 信区: Military
标 题: 普京开价了，牛X
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 4 08:57:43 2014, 美东)
普京称亚努科维奇是唯一合法总统
今日俄罗斯电视台报道，普京在正在进行的记者会上表示，亚努科维奇同意了反对派的
所有要求，事实上放弃了权力，亚努科维奇是唯一合法总统，但是没有权力，乌克兰议
会是合法的，但是包括临时总统在内的其余部分是不合法的。
普京：俄罗斯并未考虑吞并克里米亚半岛，该岛的未来由该岛人民决定。普京称，希望
无需召回俄罗斯驻美国大使，亚努科维奇已“没有政治未来”；乌克兰的西方政策像是
用“老鼠做实验”。
乌克兰政变是武装夺权亚努科维奇从未下令射杀抗议者
普京称，乌克兰的政变是违宪的，是武装夺权，亚努科维奇从未下达任何射杀抗议者的
命令。
俄方对多处俄乌边境地区进行特殊监控
由于乌克兰局势不稳，大量乌难民涌入俄罗斯。俄方对多处俄乌边境地区进行特殊监控
，如果来自乌克兰的难民曾参与任何犯罪活动，那么俄方可能拒绝其进入俄罗斯境内。
俄内务部表示，俄方会注意排查可能参加极端主义组织、恐怖组织或类似组织的难民。
如果乌克兰东部出现违法现象俄罗斯保留采取所有手段的权利
普京在正在进行的记者会上称，目前没有必要对乌克兰的克里米亚地区使用军事力量，
但俄罗斯可以选择这么做。如果乌克兰东部出现违法现象，俄罗斯保留采取所有手段的
权利。
即使我决定使用武装力量，这也是合法的
普京：即使我决定使用武装力量，这也是合法的，因为这是亚努科维奇的要求，同时还
关系到人道主义使命。
乌克兰和俄罗斯是朋友加兄弟
普京：军队（只）是非常手段，乌克兰和俄罗斯是朋友加兄弟。俄军在进入克里米亚后
没开一枪。
乌克兰代理总统不合法
普京：乌克兰议会是部分合法，但代理总统不是。
控制克里米亚的不是俄军是“当地自卫武装”
普京：夺取克里米亚权力的装甲部队不是俄罗斯军队，是“当地的自卫武装”。
普京谈克里米亚未来命运
普京：没有考虑过吞并克里米亚，该地享有自决权，像科索沃一样。
西方领导人可以不来G8峰会
普京在记者会上称，俄罗斯准备好主办G8峰会，但如果西方领导人不愿来，那就不必来
。俄罗斯一直支持国际法，动用武力也会遵循，伊拉克、阿富汗、利比亚战争则违背国
际法和安理会决议。
不认为亚努科维奇还有政治前途
普京：不认为亚努科维奇还有政治前途，我们对他的关注是处于人道主义。
对俄制裁将起反作用
普京：目前考虑制裁俄罗斯的国家，应当先想想制裁对自己的损害，所有针对俄罗斯的
威胁都会起到反作用，是有害的。 | l*****7
发帖数: 8463 | 4 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/41201717.html
发信人: youdu (青青子衿), 信区: Military
标 题: 项庄舞剑意在沛公—普京的真实目的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 4 09:44:40 2014, 美东)
项庄舞剑意在沛公—普京的真实目的
作者： 激流勇进
2013.03.04
自从普京揪住了乌克兰的小辫子克里米亚以后，欧盟和美国就鸡犬不宁了，连日本也消
停了，这不安倍在3号国会讲话突然又要继承村山讲话，承认日本侵略，这可是和安倍
上台后所说的侵略无定义矛盾哦，自己打脸，不打不行了，乌克兰危机已经表明国际大
局势已经不在美国一边。我写此文的目的是今天突然看到一则新闻，让我很震惊，和大
家分享一下：
俄新社(RIA)周二(3月4日)引用俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)顾问的话称，如果俄
罗斯受到美国经济制裁，俄将会放弃使用美元。
俄新社援引该官员的话称，“如果美国对俄罗斯实施制裁，俄罗斯将放弃使用美元，同
时俄罗斯将创建自己的支付体系。”
该官员同时警告称，“如制裁实施，俄罗斯银行业和企业将不偿还美国贷款。”
普京顾问的这番话无疑是对美国总统奥巴马(Barack Obama)此前威胁将对俄罗斯采取经
济制裁的强硬回击。
奥巴马周一强调了他对于俄罗斯的担忧、他指出，如果俄罗斯不放松对于克里米亚的控
制，那么他将考虑实施“一系列举措 经济的和外交的”。
不过，乌克兰紧张局势目前有所缓和。俄罗斯媒体周二报道称，俄罗斯总统普京命令上
周被派往俄西部和中部进行演习的俄军部队返回基地。
大家都看到了，普京之所以敢于出兵，态度强硬，原来他早已准备好了，早已料到美国
要对自己经济制裁。普京的顾问发声说要抛弃美元，建立自己的清算系统。这才是普京
的真实目的。联想到2008年北京奥运会普京到中国和胡锦涛商议联合抛售美债打击美国
金融体系，那么我们可以看到一个真实的战略家——普京。
当然，普京在2008年的那次战略失败了，原因是普京以为中国会对美国感兴趣，没想到
普京不了解真实的中国情况，碰到了美国在中国的代理人，将这一消息立刻报告给美国
，美国立刻策划格鲁吉亚进攻南奥塞梯。结果普京连夜飞回俄罗斯救火。那个时候普京
才真正明白了中国的政治已经被美国渗透了。不说别的，普京对2008年开始的金融危机
非常敏感，意识到这是一次肢解美国金融体系的良好时机，希望能报当年美国肢解苏联
的一箭之仇。这是战略家的思维。
话说这次乌克兰危机，普京依然有备而来。对美国的制裁毫无惧色，当说出放弃使用美
元，建立自己的清算体系的时候，我想美国人一定出了一身冷汗，普京真的抓到了美国
的要害。为什么美国害怕俄罗斯放弃使用美元？原因有：普京一旦放弃使用美元，将造
成连锁反映，中国必然跟进，这一次习近平已经不是胡锦涛了，去年和普京6此接触我
不相信对这个问题一点也没有谈。双方一定谈了打击美国金融体系的合作战略。（中国
在2013年12月10日批准黑龙江绥芬河市人民币和卢布自由兑换，卢布可以在中国一个城
市使用，这是首次，要知道广东开放了几十年，港币在深圳还是不能自由使用的，中俄
早就开始做好了美元崩溃的准备）一旦中国跟进，美国金融体系必然崩溃。中国的外汇
储备和美债持有量都是世界首位，一旦中国开始加入打击美国金融体系的战略，美国基
本就要完蛋了。别忘了还有伊朗中亚这些国家，如果这些国家都不使用美元结算，呵呵
后果很严重，当初萨达姆就是要用欧元结算石油而被美国废掉的。此外欧盟的态度如何
？欧盟必然保持中立，欧元区早就被美国折腾的不成样子，几乎解体，一旦美国金融体
系崩溃，最大受益者就是欧元。
这就是我为什么说，普京发出要放弃美元后，美国出冷汗的原因。美国开始认识到了问
题的严重性，乌克兰危机已经无关乌克兰的生死，已经关系到了美国的存亡。网上有人
说这次乌克兰危机，俄罗斯意图就是克里米亚半岛，还有人说俄罗斯意图是东乌克兰，
其实普京的真正意图是美国垄断的国际金融体系，哈哈 普大帝不亏是普大帝，相比较
习总低调的风格，普京是个高调的人，总能说出或者做出让人非常震惊的话或事情。当
然这与普京经营俄罗斯时间有关系，普京已经第三次做俄罗斯总统，已经把国内的汉奸
带路党清理的差不多了，还建立了自己的爱国政党，做起事情来非常容易。相比，习近
平遇到的问题很多，国内汉奸带路党刚被小范围清洗，党内很多反动势力还在高层，所
以，习近平需要时间。现在我理解为什么习近平见到普京会说：其实我和你的性格很相
似。
有人会问：假如美国不制裁俄罗斯，那俄罗斯就不会放弃美元了吧？错！俄罗斯从2008
年开始的所有准备都在为一件事，那就是肢解美国的国际金融体系。无论这次美国是否
制裁，美国都逃脱不掉了，美国手中的主动权已经丧失殆尽。结论，普京的真实目的是
终结美国垄断的全球金融体系，中国已经在2013年年底参与了这次伟大的战略反击，这
也解释了为什么中国在去年秘密通过大妈买了大量黄金，中国目前储备的黄金数量应该
不少于美国。中俄联手将重新建立一个崭新的国际金融体系，同时也将建立一个新的国
际秩序。习总威武！普大帝威武！（那些手里握有美元的投机人士，要小心，见好就抛
吧）
社科院报告：当代资本主义世界体系将崩溃
2014年03月04日 14:29 人民网
北京3月4日电(记者常红)中国社会科学院今日发布的《2013~2014世界社会主义黄皮书
》指出，全球化垄断资本主义的不可持续性主要体现为政治、社会和生态等三个方面，
而这种不可持续性决定了当代资本主义世界体系会将发生内爆，并最终导致其崩溃。在
这种发展趋势之下，世界的新生力量，特别是中国对本国发展方向的自主把握就尤为重
要。
全球化垄断资本主义不可持续
世界资本主义体系的金融化是收入分配日益不平等的原因，它产生不断增长的剩余，而
且以此自肥。“金融投资”(或说投资于金融投机)以令人晕眩的速率在膨胀，完全与实
体生产投资和GDP的增长脱节。GDP增长也演变成虚拟增长。而过去意义的主权国家对金
融体系的控制手段如汇率、利息等，都已经因为强大的垄断金融资本的肆虐而失去其效
用。这就使得国际市场的能源价格、食品价格等都实际上处于垄断资本的掌控之下，而
美国爆发的次贷危机和欧洲的种种危机等，都在制造或者加剧不平衡性，其目的绝不是
为了让大部分人获益，而是为了让寡头们获取更高的利润和收益。
全球化垄断资本主义将发生内爆
为什么会发生内爆？金融投资的爆炸性增长需要各种形式的债务作为“燃料”，尤其是
主权债务。霸权国政府声称寻求“减债”，实际上是在故意说谎。因为金融化垄断集团
的策略要求通过债务增长来吸纳垄断的剩余利润。所以，它们在追逐债务，而不是减债
。所谓为了“减债”而强加的紧缩措施，实际上是刻意用来增加债务。而这种现象正在
不断深化全球化垄断资本主义的内部矛盾，使得从政治和经济两个方面都无法解决这种
矛盾，最终导致内爆的发生。这种内爆会是持续性的，是一种系统性的危机，而非周期
性的经济危机。
哪些方面会发生内爆？首先，内爆会发生在生态环境领域。因为目前金融资本垄断下的
生产环节已经不是由真正的市场机制在掌控，而是超越了地球生态承受能力的过度开发
和过度生产。其次，内爆会发生在政治领域。西方自身的民主政治制度的主要组成部分
是选举制度，但现实状况是，这种选举机制并没有允许人民进行实质性改变。有人说“
我们别无选择，只能依靠市场”，这说明经济金融化下的垄断金融资本决定了一切事务
的运行。这是非常危险的，意味着西方政治体制的民主性被吞噬，民主政治的能力在空
洞化，反而有可能出现新法西斯主义。
这种系统性内爆之后的世界会是怎样的？当今世界可以分为三个部分：第一部分是以美
国、欧洲和日本等为代表的新帝国主义体系；第二部分是南方国家；第三部分是正在崛
起的世界力量，其中最重要的因素就是中国的发展。
中国的特点与优势。现在判断中国经济是社会主义还是资本主义，会有很大争议。中国
试图建设一个共同富裕的国家。中国的发展有自己的特点、自己的优势，主要体现为两
个方面：第一，直至今天，土地还没有被完全私有化，土地是国家或者农村集体所有的
财产，这就使中国有足够能力避免产生大量失地农民。而过快的城镇化会产生大量没有
土地、没有工作、没有住房和没有希望的人口，这必将威胁到政治的稳定性。第二，中
国已经融入到全球化的体系之中，但是金融体系除外，这就使得中国保有了自己的金融
主权。中国政府迄今仍对自己的金融体系有着强大的掌控能力，人民币的价值还在中国
政府的控制之下。
（这份社科院报告来的不早不晚，请注意最后一段话，这是点睛之笔，哈哈，普京你到
底要干什么！！！！！！） | l*****7
发帖数: 8463 | 5 http://www.cnn.com/2014/03/04/opinion/rubio-ukraine-congress-ac
Rubio, Cotton: Congress must act quickly to punish Putin, support Ukraine
By Sen. Marco Rubio and Rep. Tom Cotton
updated 1:13 PM EST, Tue March 4, 2014
Ukrainian recruits line up to receive military instructions in Kiev's
Independence Square on Tuesday, March 4.
People stand on board the Ukranian navy ship Slavutich at harbor in
Sevastopol, Ukraine, on March 4. Mattresses were placed over the side of the
ship to hinder any attempted assault.
Would Ukraine's military stand a chance?
Our allies and partners in Central and Eastern Europe are undoubtedly
watching this situation with much apprehension about what it says about the
credibility of American leadership and the future of the transatlantic
alliance.
To this end, we need to support our emerging partners in the region.
For years, Georgia has been requesting a defensive arms package that would
include anti-aircraft and anti-tank capabilities that the 2008 conflict
showed were sorely needed.
We need to provide this support and finalize a Membership Action Plan (MAP)
for Georgia to join NATO. For those partners already in the pipeline for
membership, we should move up accession as soon as possible, even as early
as the NATO Summit in Wales in September.
Recent events should break the freeze on NATO expansion that has been in
place for the past five years. It is precisely the ambiguity in which NATO
left Georgia after the 2008 Bucharest Summit that fueled Russia's belief
that it can bully NATO partners and not face a credible response.
Opinion: Why it will be hard for West to stop Putin
We also need to show solidarity with our allies who are already in NATO. We
should make clear that we share Turkey's concerns about the status of
Crimean Turks and other ethnic minorities. And we should reject Russia's
claims that it is protecting ethnic Russians.
How should our friends in Vilnius, Riga, or Tallinn take Russian rhetoric
about the need to "protect" ethnic Russians in Ukraine when they, too, have
significant populations of ethnic Russians living in their countries?
NATO should review its force posture in the region and take tangible steps
to show the credibility of our Article V guarantee to the most vulnerable
members of the alliance. This should include strengthening the NATO and U.S.
military presence in frontline member states.
We also need to admit to ourselves that the significant military cuts
proposed by Defense Secretary Chuck Hagel a week ago are entirely
unrealistic in today's threat environment, and that as we focus more on Asia
, we cannot ignore ongoing threats to European security.
None of this will be easy. It will require leadership, not crisis management
focused on de-escalation, which seems to be the primary concern of the
White House.
Some of our European allies have responded strongly, and others will need
prodding from the administration and even the President himself.
Some may argue that these actions are overly provocative and will only
encourage Russia to be more aggressive. But provoking Russia is exactly what
five years of "reset" has now achieved.
If we do not take these steps, similar actions by Russia and other
authoritarian regimes around the world will only proliferate. So, too, will
the uncertainty and hedging of our global allies and potential partners, who
already, from Latin America to the Middle East to Asia, have plenty of
reasons to doubt our seriousness and question whether America will continue
to be the leading force for peace and stability in the world in the decades
to come.
The stakes are extremely high, but this is an opportunity to correct some of
the mistakes we have made recently in our relationship with Russia and to
send a message heard around the world that America is not going anywhere. |
|
