e******u
发帖数: 3206 | 1 所谓余额宝也是投入货币基金，号称有6%的回报。货币基金就是美国的money market
fund，属于低风险低回报的产品，美国今年的货币基金只有零点几的年收益。中国的所
谓货币基金6%回报，可见其实已经接近企业债券，还不是优质信用那种。实际借款人拆
借利率会更高，否则马云就赔钱了，所以实际借款人的信用估计是非常差。强烈怀疑资
金都流向了企业融资甚至房地产，都是为不良资产埋下伏笔，现在微信百度都加入这场
混战，再加上国内遍地开花的保证高收益的理财产品和房市汇市的变化，中国的次贷危
机正在酝酿，到时候屁民死的会很难看。 |
b***y
发帖数: 14281 | 2 金融盲还要学人评金融。给你两个数字6M Shibor rate 5%, 6M Libor rate 0.33%。
中美存款利率能直接比吗? 加拿大澳大利亚定期存款利率都是百分之几，美国只有百分
之零点几，难道加拿大澳大利亚都是奔向金融危机了？
【在 e******u 的大作中提到】
: 所谓余额宝也是投入货币基金，号称有6%的回报。货币基金就是美国的money market
: fund，属于低风险低回报的产品，美国今年的货币基金只有零点几的年收益。中国的所
: 谓货币基金6%回报，可见其实已经接近企业债券，还不是优质信用那种。实际借款人拆
: 借利率会更高，否则马云就赔钱了，所以实际借款人的信用估计是非常差。强烈怀疑资
: 金都流向了企业融资甚至房地产，都是为不良资产埋下伏笔，现在微信百度都加入这场
: 混战，再加上国内遍地开花的保证高收益的理财产品和房市汇市的变化，中国的次贷危
: 机正在酝酿，到时候屁民死的会很难看。
|
b*******3
发帖数: 8135 | |
B*********a
发帖数: 6244 | 4 现在银行都快5了，房地产公司的集资都是20
【在 b*******3 的大作中提到】
: 6%的年利率是不可能的。
|
M****u
发帖数: 17708 | 5 就是非法集资，以高回报忽悠大众。
马云在玩火，引火烧身是迟早的事儿。
【在 e******u 的大作中提到】
: 所谓余额宝也是投入货币基金，号称有6%的回报。货币基金就是美国的money market
: fund，属于低风险低回报的产品，美国今年的货币基金只有零点几的年收益。中国的所
: 谓货币基金6%回报，可见其实已经接近企业债券，还不是优质信用那种。实际借款人拆
: 借利率会更高，否则马云就赔钱了，所以实际借款人的信用估计是非常差。强烈怀疑资
: 金都流向了企业融资甚至房地产，都是为不良资产埋下伏笔，现在微信百度都加入这场
: 混战，再加上国内遍地开花的保证高收益的理财产品和房市汇市的变化，中国的次贷危
: 机正在酝酿，到时候屁民死的会很难看。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 6 这个都是作死的前兆，中国的GDP增长才多少？
【在 B*********a 的大作中提到】
: 现在银行都快5了，房地产公司的集资都是20
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 什么不可能，基本利率就是5%，比基本利率高一个百分点很正常。区别只是过去没有网
络的时候小额储蓄拿不到基本利率，现在网络的力量轻松汇集小户存款，使得大家都忽
然可以享受institutional rates了，就是这么简单的道理。只不过这种做法以前没有
，将来会有什么后果，一时间大家还看不清楚。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 6%的年利率是不可能的。
|
z**m
发帖数: 3080 | 8 靠，你搞了半天都不知6%怎么来的。
那是马云把钱贷给银行的利息。
银行的钱当然是贷给了房地产。 |
b***y
发帖数: 14281 | 9 GDP增长不超过5%？
【在 b*******3 的大作中提到】
: 这个都是作死的前兆，中国的GDP增长才多少？
|
b*******3
发帖数: 8135 | 10 again这个是作死的前奏
货币泛滥，通胀高涨。
中国银行储备金率21%。
银行在扣除所有成本以后要有7.5%的年回报率才能打平。
比较怀疑银行能做得到。
【在 b***y 的大作中提到】
: 什么不可能，基本利率就是5%，比基本利率高一个百分点很正常。区别只是过去没有网
: 络的时候小额储蓄拿不到基本利率，现在网络的力量轻松汇集小户存款，使得大家都忽
: 然可以享受institutional rates了，就是这么简单的道理。只不过这种做法以前没有
: ，将来会有什么后果，一时间大家还看不清楚。
|
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 11 不借就要死的机构很多
所以再高的利率都有人借。
还不还那就两说了
【在 b*******3 的大作中提到】
: again这个是作死的前奏
: 货币泛滥，通胀高涨。
: 中国银行储备金率21%。
: 银行在扣除所有成本以后要有7.5%的年回报率才能打平。
: 比较怀疑银行能做得到。
|
g******o
发帖数: 4042 | 12 楼上有人正解
老百姓把银行存款交给马云，马云转手存回银行，因为是大客户，可以享受利率优惠，
看看银行贷款利率多少吧，6%也有的赚 |
w****j
发帖数: 6262 | 13 政府在走钢丝，
既印了很多钱，又害怕剧烈的通货膨胀；
既想存款加息抑制通货膨胀，又想要低息贷款维持制造业增长；
既想让人民币汇率贬值刺激出口，又怕人民币贬值导致资金外逃；
既想推进人民币国际化，又不想人民币自由兑换；
既想人民币利率市场化，又不想放弃汇率管制；
既想抑制房产快速上涨，又害怕房地产崩盘。
这一切的任务根本就都是不可能的。政府就是在头疼医头，脚疼医脚，就是在走钢丝，
小心翼翼的维持现状。
【在 b***y 的大作中提到】
: 什么不可能，基本利率就是5%，比基本利率高一个百分点很正常。区别只是过去没有网
: 络的时候小额储蓄拿不到基本利率，现在网络的力量轻松汇集小户存款，使得大家都忽
: 然可以享受institutional rates了，就是这么简单的道理。只不过这种做法以前没有
: ，将来会有什么后果，一时间大家还看不清楚。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 14 马云在自由货币和银行之间插了一腿，这一腿把风险提高了几个数量级。
一旦出现资金链断裂，灾难就来了。
马云这一腿把宏观调控的难度提高了几个数量级。实际上是扰乱金融秩序。
【在 g******o 的大作中提到】
: 楼上有人正解
: 老百姓把银行存款交给马云，马云转手存回银行，因为是大客户，可以享受利率优惠，
: 看看银行贷款利率多少吧，6%也有的赚
|
w****j
发帖数: 6262 | 15 说明市场决定的存款利率，目前就是6%。只是政府为了地方烂账能维持下去，为了中小
企业能生存下去，努力人为去压低贷款利率。
银行为了维持盈利，欺负散户，给散户1%的利息，只给大客户6%利息。现在有了马云，
把全国人民都变成了大客户。
【在 g******o 的大作中提到】
: 楼上有人正解
: 老百姓把银行存款交给马云，马云转手存回银行，因为是大客户，可以享受利率优惠，
: 看看银行贷款利率多少吧，6%也有的赚
|
s*****V
发帖数: 21731 | 16 余额宝属于短期促销吧
【在 e******u 的大作中提到】
: 所谓余额宝也是投入货币基金，号称有6%的回报。货币基金就是美国的money market
: fund，属于低风险低回报的产品，美国今年的货币基金只有零点几的年收益。中国的所
: 谓货币基金6%回报，可见其实已经接近企业债券，还不是优质信用那种。实际借款人拆
: 借利率会更高，否则马云就赔钱了，所以实际借款人的信用估计是非常差。强烈怀疑资
: 金都流向了企业融资甚至房地产，都是为不良资产埋下伏笔，现在微信百度都加入这场
: 混战，再加上国内遍地开花的保证高收益的理财产品和房市汇市的变化，中国的次贷危
: 机正在酝酿，到时候屁民死的会很难看。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 17 实际上就是个团购。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 余额宝属于短期促销吧
|
c***c
发帖数: 21374 | |
s*****V
发帖数: 21731 | |
c***c
发帖数: 21374 | 20 国内目前基金里面货币基金也不少，但是收益可没有余额宝类似的这么高,和活期存款
类似：
http://morningstar.cn/fundtools/fundranking/default.aspx
而余额宝的利息这么高，那么只有几个可能
1）货币基金和银行一样都在骗普通投资者，其实活期存款利息就应该在6%左右
2）银行把余额宝的钱投到了类似理财产品类的表外金融产品，收益大，风险大
此外，马云整的这个东西，其实是有后台的。是新权贵向老权贵把持的金融界发出的分
钱信号。 |
|
|
e******u
发帖数: 3206 | 21 还有就是拆东墙补西墙，和吴英比有区别吗
【在 c***c 的大作中提到】
: 国内目前基金里面货币基金也不少，但是收益可没有余额宝类似的这么高,和活期存款
: 类似：
: http://morningstar.cn/fundtools/fundranking/default.aspx
: 而余额宝的利息这么高，那么只有几个可能
: 1）货币基金和银行一样都在骗普通投资者，其实活期存款利息就应该在6%左右
: 2）银行把余额宝的钱投到了类似理财产品类的表外金融产品，收益大，风险大
: 此外，马云整的这个东西，其实是有后台的。是新权贵向老权贵把持的金融界发出的分
: 钱信号。
|
c***c
发帖数: 21374 | 22 如果是是拆东墙补西墙，那么没有本质区别
但是非本质区别还是很明显的，因为这个可以随时退出，且本金小
【在 e******u 的大作中提到】
: 还有就是拆东墙补西墙，和吴英比有区别吗
|
g******o
发帖数: 4042 | 23 据说余额宝80%存银行了
【在 c***c 的大作中提到】
: 国内目前基金里面货币基金也不少，但是收益可没有余额宝类似的这么高,和活期存款
: 类似：
: http://morningstar.cn/fundtools/fundranking/default.aspx
: 而余额宝的利息这么高，那么只有几个可能
: 1）货币基金和银行一样都在骗普通投资者，其实活期存款利息就应该在6%左右
: 2）银行把余额宝的钱投到了类似理财产品类的表外金融产品，收益大，风险大
: 此外，马云整的这个东西，其实是有后台的。是新权贵向老权贵把持的金融界发出的分
: 钱信号。
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 放在银行，不是存在银行
存银行特指存款，是受严格监管的
【在 g******o 的大作中提到】
: 据说余额宝80%存银行了
|
e******u
发帖数: 3206 | 25 你才金融盲，这么高的利率说明泡沫已经快爆了。等菜市场大妈都能在家随随便便数钱
赚6%的时候就是要崩盘了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 金融盲还要学人评金融。给你两个数字6M Shibor rate 5%, 6M Libor rate 0.33%。
: 中美存款利率能直接比吗? 加拿大澳大利亚定期存款利率都是百分之几，美国只有百分
: 之零点几，难道加拿大澳大利亚都是奔向金融危机了？
|
g******o
发帖数: 4042 | 26 5%的利率很多国家都差不多
说中国，当年10%多，不也过来了
【在 e******u 的大作中提到】
: 你才金融盲，这么高的利率说明泡沫已经快爆了。等菜市场大妈都能在家随随便便数钱
: 赚6%的时候就是要崩盘了。
|
c***c
发帖数: 21374 | 27 当时基准利率也高
【在 g******o 的大作中提到】
: 5%的利率很多国家都差不多
: 说中国，当年10%多，不也过来了
|
c*****g
发帖数: 21627 | 28 cynic 一发言，内行们就要发笑
【在 c***c 的大作中提到】
: 国内目前基金里面货币基金也不少，但是收益可没有余额宝类似的这么高,和活期存款
: 类似：
: http://morningstar.cn/fundtools/fundranking/default.aspx
: 而余额宝的利息这么高，那么只有几个可能
: 1）货币基金和银行一样都在骗普通投资者，其实活期存款利息就应该在6%左右
: 2）银行把余额宝的钱投到了类似理财产品类的表外金融产品，收益大，风险大
: 此外，马云整的这个东西，其实是有后台的。是新权贵向老权贵把持的金融界发出的分
: 钱信号。
|
c***c
发帖数: 21374 | 29 其实我就是老邢派来抛砖引玉的
下面请专业人士发言
谢谢
【在 c*****g 的大作中提到】
: cynic 一发言，内行们就要发笑
|
e******u
发帖数: 3206 | 30 没错，存银行是国家保险的，类似于fdic insured. 马云有吗？
【在 c***c 的大作中提到】
: 放在银行，不是存在银行
: 存银行特指存款，是受严格监管的
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 31 余额宝的本质就是货币基金
货币基金，by definition，就是上面规定了哪些种类的可以投，哪些不能投
要说“骗”，实在找不出理由。你不能因为他实际回报高了你就说他是骗子
如果你能找到他投其它产品的切实证据，那才算骗。
余额宝之所以的回报率大于其它货基？因为他大大降低了渠道成本
比如我以前通过招商银行 买易方达天天理财货币 这一款货基
我不但要给招商银行交手续费（名义上不是我交，但实际上是通过降低我的回报率
基金给银行了，羊毛出在羊身上）
也要给易方达出手续费
余额宝的合作partner是一家天宏基金，本来天宏就是一个small player
天弘基金的一下子屌丝逆袭，就好比WSN/V一夜逆袭，住进了palace，
舍不得开足空调用的电费。每个月的maintainance就比富豪少得多一样。
管理层的胃口小，所以commission的比例就低。另外银行在这其中
只是一个pass thru的作用，所以银行收的commission的比例就小。
别的基金为什么yield不高？因为别的基金1.胃口大；2.管理规模小导致效率
低，无法体现economy of scale
另外为什么活期存款与货币基金没有可比性？活期存款的规定远比货基更死板
而且活期存款有更多的法律限制和保护。此外货基可能会因技术原因有T+1
但活期绝对不应该有类似的现象。
总结，就是你说的1和2都不对
1）货币基金也好，银行也好没有骗普通投资者。活期存款由于性质限制了利息。
要说骗，wall st的08年那才叫真骗
2）余额宝的钱没有投到规定外金融产品。如果投了，早就被银监会或是
央行抓住把柄叫停了
另外，你说的“银行把余额宝的钱投到……”也犯了错误。
余额宝的钱归天弘支配。和银行一点关系也没有
货币基金这东西，不要说在霉国，就算在中国，都已经存在了至少10年了
我05年那会在国内就知道货币基金，当时劝周围的朋友买货基，说这玩意多好多好
别人都用一幅奇怪的眼神看着我，以为我是拉他们投资的
差不多十年过去了，时过境迁，现在轮到他们鼓动他们周围的亲友投资货基了
真是沧海桑田
【在 c***c 的大作中提到】
: 其实我就是老邢派来抛砖引玉的
: 下面请专业人士发言
: 谢谢
|
c***c
发帖数: 21374 | 32 有这个可能性：银行不从同业拆借了，从余额宝拆借了。
这个符合现行管理条例么？
【在 b***y 的大作中提到】
: 金融盲还要学人评金融。给你两个数字6M Shibor rate 5%, 6M Libor rate 0.33%。
: 中美存款利率能直接比吗? 加拿大澳大利亚定期存款利率都是百分之几，美国只有百分
: 之零点几，难道加拿大澳大利亚都是奔向金融危机了？
|
c***c
发帖数: 21374 | 33 简单的金融常识，货币型基金 money market fund，都是投资在短期债券，尤其是政府
债券上。而短期政府债券的利息不可能高过存款很多。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 余额宝的本质就是货币基金
: 货币基金，by definition，就是上面规定了哪些种类的可以投，哪些不能投
: 要说“骗”，实在找不出理由。你不能因为他实际回报高了你就说他是骗子
: 如果你能找到他投其它产品的切实证据，那才算骗。
: 余额宝之所以的回报率大于其它货基？因为他大大降低了渠道成本
: 比如我以前通过招商银行 买易方达天天理财货币 这一款货基
: 我不但要给招商银行交手续费（名义上不是我交，但实际上是通过降低我的回报率
: 基金给银行了，羊毛出在羊身上）
: 也要给易方达出手续费
: 余额宝的合作partner是一家天宏基金，本来天宏就是一个small player
|
c*****g
发帖数: 21627 | 34 本版无知五毛太多。当然国内网站的五毛更多
包括中国的殃行，太无知了。
那个什么巴叔松只知道跪舔霉联储的走狗王健
【在 b***y 的大作中提到】
: 金融盲还要学人评金融。给你两个数字6M Shibor rate 5%, 6M Libor rate 0.33%。
: 中美存款利率能直接比吗? 加拿大澳大利亚定期存款利率都是百分之几，美国只有百分
: 之零点几，难道加拿大澳大利亚都是奔向金融危机了？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 35 你的问题出在最后一句“短期政府债券的利息不可能高过存款很多”
如果还是想不通你自己的错误，找一个美女图撸两下来了灵感之后再想
【在 c***c 的大作中提到】
: 简单的金融常识，货币型基金 money market fund，都是投资在短期债券，尤其是政府
: 债券上。而短期政府债券的利息不可能高过存款很多。
|
g******o
发帖数: 4042 | 36 没想到你这么不懂
就是存银行，存款
你说的放银行什么意思
【在 c***c 的大作中提到】
: 放在银行，不是存在银行
: 存银行特指存款，是受严格监管的
|
g******o
发帖数: 4042 | 37 货币基金本身就可以拿去存银行的
【在 c***c 的大作中提到】
: 简单的金融常识，货币型基金 money market fund，都是投资在短期债券，尤其是政府
: 债券上。而短期政府债券的利息不可能高过存款很多。
|
c***c
发帖数: 21374 | 38 都是放在银行，比如说理财产品，就不是存款
【在 g******o 的大作中提到】
: 没想到你这么不懂
: 就是存银行，存款
: 你说的放银行什么意思
|
c***c
发帖数: 21374 | 39 请你给出中国政府短期债券利息高出存款利息很多的链接，我去看看
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你的问题出在最后一句“短期政府债券的利息不可能高过存款很多”
: 如果还是想不通你自己的错误，找一个美女图撸两下来了灵感之后再想
|
c***c
发帖数: 21374 | |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 41 大概看了看，国内货币型基金年收益普遍能有4.5%，这个和6%差别不是特别大。如果基
金公司管理费极其低，其他方面再补一点钱，那么勉强还是能做到6%的。 |
c***c
发帖数: 21374 | 42 如果货币型基金年收益能普遍在4%以上，那么国内目前活期存款利率的确是太低了。货
币型基金的收益应该与活期存款利率差别不太大才对。 |
e******u
发帖数: 3206 | 43 如何解释这个差别？说明里面确实有猫腻
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果货币型基金年收益能普遍在4%以上，那么国内目前活期存款利率的确是太低了。货
: 币型基金的收益应该与活期存款利率差别不太大才对。
|
s****e
发帖数: 3181 | 44 错，货币型基金收益至少应该和定期利率（甚至大客户定期存单）看齐，因为基金公司
是不可能以活期存款来管理基金的
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果货币型基金年收益能普遍在4%以上，那么国内目前活期存款利率的确是太低了。货
: 币型基金的收益应该与活期存款利率差别不太大才对。
|
g********x
发帖数: 7361 | 45 现在买货基没错，但你10年前忽悠别人买货基而不是买房，说明你确实傻逼啊，别人看
你的眼神很准。lol
这就是为什么那些人现在都已经发财而你还是买买提上猥琐男的原因。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 余额宝的本质就是货币基金
: 货币基金，by definition，就是上面规定了哪些种类的可以投，哪些不能投
: 要说“骗”，实在找不出理由。你不能因为他实际回报高了你就说他是骗子
: 如果你能找到他投其它产品的切实证据，那才算骗。
: 余额宝之所以的回报率大于其它货基？因为他大大降低了渠道成本
: 比如我以前通过招商银行 买易方达天天理财货币 这一款货基
: 我不但要给招商银行交手续费（名义上不是我交，但实际上是通过降低我的回报率
: 基金给银行了，羊毛出在羊身上）
: 也要给易方达出手续费
: 余额宝的合作partner是一家天宏基金，本来天宏就是一个small player
|
s******8
发帖数: 4192 | 46 回报率没啥可疑。的确可以做到。但是为什么银行活期利率低，定期利率高，期限越长
，利率越高。存款额低利率低，存款额高利率高。这里边存在风险和成本的问题。活期
存款就是热钱，热钱的流动极快，挤兑风险极大。 |
e***r
发帖数: 183 | 47 你们都放了没？放了多少？拿出来show 一下。 |
y****9
发帖数: 82 | 48 轻松简单10%以上，参见jiandanlicai.com |
k*******3
发帖数: 918 | 49 钱还在银行体系里,只是杀出了一个余额宝,这么转了一下,什么都没干 |
d**********u
发帖数: 3371 | 50 re
【在 c*****g 的大作中提到】
: 余额宝的本质就是货币基金
: 货币基金，by definition，就是上面规定了哪些种类的可以投，哪些不能投
: 要说“骗”，实在找不出理由。你不能因为他实际回报高了你就说他是骗子
: 如果你能找到他投其它产品的切实证据，那才算骗。
: 余额宝之所以的回报率大于其它货基？因为他大大降低了渠道成本
: 比如我以前通过招商银行 买易方达天天理财货币 这一款货基
: 我不但要给招商银行交手续费（名义上不是我交，但实际上是通过降低我的回报率
: 基金给银行了，羊毛出在羊身上）
: 也要给易方达出手续费
: 余额宝的合作partner是一家天宏基金，本来天宏就是一个small player
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 51 你的逻辑很有问题。中国的现实低，代表理论上就应该低？代表就没有利润空间？
【在 c***c 的大作中提到】
: 请你给出中国政府短期债券利息高出存款利息很多的链接，我去看看
|
c*****g
发帖数: 21627 | 52 霉国的活期存款利率更低。而且霉国的货基的利率也低于中国同行
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果货币型基金年收益能普遍在4%以上，那么国内目前活期存款利率的确是太低了。货
: 币型基金的收益应该与活期存款利率差别不太大才对。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 53 你才是个SB，没有人会把买房的钱拿去买货基，货基都是灵活的小额资金
大额还是买房
07年中国股市崩盘，一直熊到现在，闲钱买货基还算是少赔了。
而且你的逻辑弱得和大便一样。买货基和买房并不冲突。
我让你多吃蔬菜，你就认为我不让你吃肉了？
SB
我不觉得上买卖提是一个WS的事情，我觉得是件好事，买卖提如果多一些我这样的人会
很好
【在 g********x 的大作中提到】
: 现在买货基没错，但你10年前忽悠别人买货基而不是买房，说明你确实傻逼啊，别人看
: 你的眼神很准。lol
: 这就是为什么那些人现在都已经发财而你还是买买提上猥琐男的原因。
|
m*3
发帖数: 134 | |
l*******d
发帖数: 3343 | 55 将来的后果其实已经很明显了，现有基于cash和网点的传统商业银行模式将彻底消失
基于货币基金的各种宝其实还不是最猛的，未来的p2p成气候后直接打通储户和贷款商家
那才是传统金融机构的恶梦。任何的信息不对称，都是暴利的根源
伴随着移动支付的迅猛发展，cash消失是迟早的事
而且也有助于社会管理，简直是党妈这种热衷于集权的大独裁者最爱
有vision的千老就赶快放弃搬运国内年薪20万银行前台小妹的想法，娶个能看的女码工
让丫的告诉你未来金融是个啥样
【在 b***y 的大作中提到】
: 什么不可能，基本利率就是5%，比基本利率高一个百分点很正常。区别只是过去没有网
: 络的时候小额储蓄拿不到基本利率，现在网络的力量轻松汇集小户存款，使得大家都忽
: 然可以享受institutional rates了，就是这么简单的道理。只不过这种做法以前没有
: ，将来会有什么后果，一时间大家还看不清楚。
|
k*******y
发帖数: 39 | 56 分析有理，还有一个可能就是给储户高回报率，只要基金一直扩张，可以用后来的储户
的钱支付给先来的储户，等余额宝品牌做大了，再慢慢降收益率。
【在 e******u 的大作中提到】
: 所谓余额宝也是投入货币基金，号称有6%的回报。货币基金就是美国的money market
: fund，属于低风险低回报的产品，美国今年的货币基金只有零点几的年收益。中国的所
: 谓货币基金6%回报，可见其实已经接近企业债券，还不是优质信用那种。实际借款人拆
: 借利率会更高，否则马云就赔钱了，所以实际借款人的信用估计是非常差。强烈怀疑资
: 金都流向了企业融资甚至房地产，都是为不良资产埋下伏笔，现在微信百度都加入这场
: 混战，再加上国内遍地开花的保证高收益的理财产品和房市汇市的变化，中国的次贷危
: 机正在酝酿，到时候屁民死的会很难看。
|
C*****G
发帖数: 81 | 57 看了一下其他基金的收益，大都5.5%以上，所以余额宝的收益也在合理区间之内，更重
要的是有马云做担保人，加上利息可以每天结算，所以很吸引人。
【在 k*******y 的大作中提到】
: 分析有理，还有一个可能就是给储户高回报率，只要基金一直扩张，可以用后来的储户
: 的钱支付给先来的储户，等余额宝品牌做大了，再慢慢降收益率。
|
i****1
发帖数: 445 | 58 你说的是支付宝吧。支付宝的钱最后都存到了托管银行，也就工商银行。
余额宝里的钱最后被天弘基金公司拿去了，是一个理财产品，什么增利宝啥的，到底这
个天宏基金怎么用增利宝理财，我就不懂了。
【在 g******o 的大作中提到】
: 楼上有人正解
: 老百姓把银行存款交给马云，马云转手存回银行，因为是大客户，可以享受利率优惠，
: 看看银行贷款利率多少吧，6%也有的赚
|
t****s
发帖数: 138 | |
S*******i
发帖数: 2018 | 60 阿里巴巴在这里是没有任何风险的，利息是银行付的，阿里巴巴只是以很低的成本分了
借贷市场的一大杯羹，结果是银行可能会提高贷款利率，把成本转嫁给贷款人。
6%没啥可疑的，但是对社会的整体影响怎样很难说。
【在 C*****G 的大作中提到】
: 看了一下其他基金的收益，大都5.5%以上，所以余额宝的收益也在合理区间之内，更重
: 要的是有马云做担保人，加上利息可以每天结算，所以很吸引人。
|
|
|
j******l
发帖数: 10445 | 61 唯一不会错的就是吃碗炒肝，拉着群众的手说“我来晚了！”
【在 w****j 的大作中提到】
: 政府在走钢丝，
: 既印了很多钱，又害怕剧烈的通货膨胀；
: 既想存款加息抑制通货膨胀，又想要低息贷款维持制造业增长；
: 既想让人民币汇率贬值刺激出口，又怕人民币贬值导致资金外逃；
: 既想推进人民币国际化，又不想人民币自由兑换；
: 既想人民币利率市场化，又不想放弃汇率管制；
: 既想抑制房产快速上涨，又害怕房地产崩盘。
: 这一切的任务根本就都是不可能的。政府就是在头疼医头，脚疼医脚，就是在走钢丝，
: 小心翼翼的维持现状。
|
y********o
发帖数: 179 | |
r******y
发帖数: 12263 | 63 哈哈哈 有个媒体主编说要求政府监管这些余额宝 立刻被网民骂的底朝天 说是银行代
言人 |
c*****g
发帖数: 21627 | 64 余额宝就是货币基金，本身已经有监管货基的体系，不需要什么额外监管
最多是看看支付宝的账和货基的出入口是否能对得上
【在 r******y 的大作中提到】
: 哈哈哈 有个媒体主编说要求政府监管这些余额宝 立刻被网民骂的底朝天 说是银行代
: 言人
|
s****e
发帖数: 3181 | 65 不是监管，那个满遗钮祜禄氏说的是要取缔余额宝
【在 r******y 的大作中提到】
: 哈哈哈 有个媒体主编说要求政府监管这些余额宝 立刻被网民骂的底朝天 说是银行代
: 言人
|
s*********e
发帖数: 5245 | 66 取缔是一定的，问题是暗地搞还是明搞。
不是余额宝不好，而是它动了共产党的命门，这个命门不是鳖京广场上的腊肉，而是对
人民币的垄断。
【在 s****e 的大作中提到】
: 不是监管，那个满遗钮祜禄氏说的是要取缔余额宝
|
s****e
发帖数: 3181 | 67 别的宝也取缔？货币基金都搞了十多年了
【在 s*********e 的大作中提到】
: 取缔是一定的，问题是暗地搞还是明搞。
: 不是余额宝不好，而是它动了共产党的命门，这个命门不是鳖京广场上的腊肉，而是对
: 人民币的垄断。
|
c****p
发帖数: 6474 | 68 银行同业拆借利率6.5%。余额宝6.5%把大额款给银行，拿到的利率里面给客户6%，自己
吃剩下的0.5%。
所以银行闹钱荒的时候余额宝的回报率就高，不钱荒了，这个回报率也跟着下调。
只要不高于银行间同业拆借利率它就有钱赚。
【在 e******u 的大作中提到】
: 所谓余额宝也是投入货币基金，号称有6%的回报。货币基金就是美国的money market
: fund，属于低风险低回报的产品，美国今年的货币基金只有零点几的年收益。中国的所
: 谓货币基金6%回报，可见其实已经接近企业债券，还不是优质信用那种。实际借款人拆
: 借利率会更高，否则马云就赔钱了，所以实际借款人的信用估计是非常差。强烈怀疑资
: 金都流向了企业融资甚至房地产，都是为不良资产埋下伏笔，现在微信百度都加入这场
: 混战，再加上国内遍地开花的保证高收益的理财产品和房市汇市的变化，中国的次贷危
: 机正在酝酿，到时候屁民死的会很难看。
|
p******a
发帖数: 975 | 69 那还不是作死？
【在 z**m 的大作中提到】
: 靠，你搞了半天都不知6%怎么来的。
: 那是马云把钱贷给银行的利息。
: 银行的钱当然是贷给了房地产。
|
x****u
发帖数: 12955 | 70
所以说这是作死的节奏。这种不借就要死的机构绝大多数都是借再多也要死的机构。不
借还能避免风险。借了就是绑在一条沉船上。马云这是要把全国人民也都绑上去。
【在 z***y 的大作中提到】
: 不借就要死的机构很多
: 所以再高的利率都有人借。
: 还不还那就两说了
|
|
|
O*********h
发帖数: 4674 | 71 呵呵，这个就看本事了，所有政府都有这样那样的dilemma
【在 w****j 的大作中提到】
: 政府在走钢丝，
: 既印了很多钱，又害怕剧烈的通货膨胀；
: 既想存款加息抑制通货膨胀，又想要低息贷款维持制造业增长；
: 既想让人民币汇率贬值刺激出口，又怕人民币贬值导致资金外逃；
: 既想推进人民币国际化，又不想人民币自由兑换；
: 既想人民币利率市场化，又不想放弃汇率管制；
: 既想抑制房产快速上涨，又害怕房地产崩盘。
: 这一切的任务根本就都是不可能的。政府就是在头疼医头，脚疼医脚，就是在走钢丝，
: 小心翼翼的维持现状。
|
k******1
发帖数: 1393 | 72 今天的WSJ专门有篇写余额宝的。余额宝的一个直接影响就是导致银行低息吸储变难。
为了跟余额宝竞争银行已经开始出自己的基金，这必然导致定/活期存款额。短期老百
姓和马云是受益者，等于把很多以前银行赚的钱两家分了。长期看会加速暴露放大银行
系统的问题，对整个经济的影响有待观察。不过不得不佩服马云，才半年多就搞了4000
多亿，也不怕撑死。
【在 S*******i 的大作中提到】
: 阿里巴巴在这里是没有任何风险的，利息是银行付的，阿里巴巴只是以很低的成本分了
: 借贷市场的一大杯羹，结果是银行可能会提高贷款利率，把成本转嫁给贷款人。
: 6%没啥可疑的，但是对社会的整体影响怎样很难说。
|
b******y
发帖数: 137 | 73 对于马云来说，越大风险越低，因为有政府包底。你看看之前那个信托违约的事情就知
道了，最后不但保本还保了收益。
4000
【在 k******1 的大作中提到】
: 今天的WSJ专门有篇写余额宝的。余额宝的一个直接影响就是导致银行低息吸储变难。
: 为了跟余额宝竞争银行已经开始出自己的基金，这必然导致定/活期存款额。短期老百
: 姓和马云是受益者，等于把很多以前银行赚的钱两家分了。长期看会加速暴露放大银行
: 系统的问题，对整个经济的影响有待观察。不过不得不佩服马云，才半年多就搞了4000
: 多亿，也不怕撑死。
|
