w****j
发帖数: 6262 | 1 搞什么AA，SCA-5，真不如直接抽签上大学算了，你想上哪个大学，就去哪个大学报名
抽签。好大学，想去的人多，抽中的几率就小，差大学，想去的人少，抽中的几率就大。
这样也不会歧视智商有缺陷的同学，更可以保证每个种族都能well represented.华人
也不用逼娃，更不用纠结什么好学区坏学区，一举N得，所有人都happy。 |
r*****1
发帖数: 3465 | 2 其实有道理，对公立大学来讲。
本来就是公立，人人有资格上，为什么要看成绩？公立小学，中学都按学区，大学也应
该划学区。
私立当然是另一回事。 |
y*h
发帖数: 25423 | |
w****j
发帖数: 6262 | 4 本质上讲，就是什么人应该上大学的问题。凭什么聪明的人就应该上好大学？笨人就应
该上差大学？
历史上有过按考试成绩选拔的，按家庭出身成分选拔的，按富有程度选拔的，按人种肤
色选拔的，哪种比哪种好多少？
为什么就不能不选拔，直接抽签？
【在 r*****1 的大作中提到】
: 其实有道理，对公立大学来讲。
: 本来就是公立，人人有资格上，为什么要看成绩？公立小学，中学都按学区，大学也应
: 该划学区。
: 私立当然是另一回事。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 取消实体大学
全部课程上网
免费自学
某些行业组织行业证书考试即可
剩下的行业，公司招聘面试问专业问题即可 |
r*****1
发帖数: 3465 | 6 对于国民来说，上公立大学的机会应该人人平等，你本来学习成绩就好，还能进好大学
，我成绩差点就得去烂大学，没道理。
要这样，以后投票前测智商，130以上的可以投两票，85一下的没有投票权。
【在 w****j 的大作中提到】
: 本质上讲，就是什么人应该上大学的问题。凭什么聪明的人就应该上好大学？笨人就应
: 该上差大学？
: 历史上有过按考试成绩选拔的，按家庭出身成分选拔的，按富有程度选拔的，按人种肤
: 色选拔的，哪种比哪种好多少？
: 为什么就不能不选拔，直接抽签？
|
