c******a
发帖数: 4400 | 1 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。 |
c****i
发帖数: 7933 | 2 你個左逼才是文盲吧？
大家嘲笑全球變暖已經很多年了好嗎。
去年很多APS有骨氣的fellow都拒絕支持這種假說，你算老幾跟這裡忽悠？你以為這裡
就工科phd？你最好別是搞氣候學的，不然你都對不起你學的知識。
騙子滾！
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 3 人说买买提三大共识：
左逼，气候变暖，康妈。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你個左逼才是文盲吧？
: 大家嘲笑全球變暖已經很多年了好嗎。
: 去年很多APS有骨氣的fellow都拒絕支持這種假說，你算老幾跟這裡忽悠？你以為這裡
: 就工科phd？你最好別是搞氣候學的，不然你都對不起你學的知識。
: 騙子滾！
|
p***t
发帖数: 216 | 4 嘲笑的是二氧化碳排放导致气候变暖，气候变暖已经有一百多年了，到山上去看看冰川
的变化就知道了，对比一下照片。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你個左逼才是文盲吧？
: 大家嘲笑全球變暖已經很多年了好嗎。
: 去年很多APS有骨氣的fellow都拒絕支持這種假說，你算老幾跟這裡忽悠？你以為這裡
: 就工科phd？你最好別是搞氣候學的，不然你都對不起你學的知識。
: 騙子滾！
|
D*******1
发帖数: 11303 | 5 气候变化和天气变化完全两回事吧？
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
D*******1
发帖数: 11303 | 6 二氧化碳排放导致的气候变暖，和大自然本身的长周期气候变化相比，估计也就像蝴蝶
的翅膀衫两下。据说现在更应该担心全球气候变冷，进入第四个Ice Age
【在 p***t 的大作中提到】
: 嘲笑的是二氧化碳排放导致气候变暖，气候变暖已经有一百多年了，到山上去看看冰川
: 的变化就知道了，对比一下照片。
|
A***o
发帖数: 135 | 7 过去40万年的气候数据，各位都退散吧
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
c******a
发帖数: 4400 | 8 你这种死臭硬民科啥也说不出来一张嘴就是屁
Peter Christoff, writing in The Age in 2007, said that climate change denial
differs from skepticism, which is essential for good science. "Almost two
decades after the issue became one of global concern, the 'big' debate over
climate change is over. There are now no credible scientific skeptics
challenging the underlying scientific theory, or the broad projections, of
climate change."[14] The relationship between industry-funded denial and
public climate change skepticism has been compared to earlier efforts by the
tobacco industry to undermine scientific evidence on the dangers of
secondhand smoke, and linked as a direct continuation of these earlier
financial relationships.[16] Aside from private industry groups, climate
change denial has also been alleged regarding the statements of elected
officials.[17]
Although there is a scientific consensus that humans are warming the climate
system,[18] the politics of global warming combined with some of the debate
in popular media has slowed global efforts at preventing future global
warming as well as preparing for warming "in the pipeline" due to past
emissions. Much of this debate focuses on the economics of global warming.
【在 c****i 的大作中提到】
: 你個左逼才是文盲吧？
: 大家嘲笑全球變暖已經很多年了好嗎。
: 去年很多APS有骨氣的fellow都拒絕支持這種假說，你算老幾跟這裡忽悠？你以為這裡
: 就工科phd？你最好別是搞氣候學的，不然你都對不起你學的知識。
: 騙子滾！
|
c******a
发帖数: 4400 | 9 买买提算个鸡巴阿
这里好多人被社会蹂躏的太惨充满了对社会的仇恨，有事必站在人类文明对立面，不出
来喷屁一天浑身不自在。也有很多是小生产者，小污染者的代言人，对环境问题嗤之以
鼻，只要好像与自己无关，不见棺材不落泪
现在学界已经不争气候是不是变了，就剩了些民科在争
这种不正之风影响国家决策，适应性的准备做晚了可是大罪过
我发觉买买提上不少人所有事情都站在大资本家的角度上，真是白菜钱白粉心
【在 K**********i 的大作中提到】
: 人说买买提三大共识：
: 左逼，气候变暖，康妈。
|
c******a
发帖数: 4400 | 10 a conservative CC naysayer in the US:
1980s: there is no evidence that climate change existed (楼上还处于这个阶段）
1990s: there is probably some evidence of CC, but some contradictory data
exists. it is important to be skeptical in science
2000s: CC is probably real, but it is not related to humans, we should focus
on the uncertainties in the scientific studies. Look at this email! the
whole thing is a scam!!!! (shhhh... ignore later responses)
2010s: alright, CC might really be caused by humans, but as long as China
doesn't cooperate, the US alone cannot do anything
2020s: it was the scientists' fault of not providing sufficient evidence to
the public to make the right decision.
2030s: shit CC is real, but we are beyond point of no-return now. Why invest
money in sth that will not return?
2040s: Sorry my grandchildren, I don't give a crap since I'm about to die.
2050 (epitaph): in his life, this man has been a adamant supporter of the
climate science. Unfortunately the public has not made the right decision to
prevent CC having catastrophic consequences |
|
|
c******g
发帖数: 4889 | 11 不是质疑气候变化，地球上多少亿年来气候都是在变化的。质疑的是把人类活动归为气
候变化的原因。 |
c****i
发帖数: 7933 | 12 你丫個傻逼懂個屁，你有本事混個APS的fellow。
你連我說的那次吵架都不知道，還有臉發個2007年的東西。
左逼腦殘白痴滾！
denial
over
the
【在 c******a 的大作中提到】
: 你这种死臭硬民科啥也说不出来一张嘴就是屁
: Peter Christoff, writing in The Age in 2007, said that climate change denial
: differs from skepticism, which is essential for good science. "Almost two
: decades after the issue became one of global concern, the 'big' debate over
: climate change is over. There are now no credible scientific skeptics
: challenging the underlying scientific theory, or the broad projections, of
: climate change."[14] The relationship between industry-funded denial and
: public climate change skepticism has been compared to earlier efforts by the
: tobacco industry to undermine scientific evidence on the dangers of
: secondhand smoke, and linked as a direct continuation of these earlier
|
c****i
发帖数: 7933 | 13 你才是雞巴左逼。
你有本事混個faculty給我看看，還民科？你摸過氣候學、大氣學的課本嗎？
你們左逼關心的就是環保、減碳、素食、達賴、藏獨、同性戀、福利、工會，還美其名
曰人類文明？你懂什麼是文明嗎？你看過一本英文的humanities的書嗎？
別裝大尾巴狼了。
【在 c******a 的大作中提到】
: 买买提算个鸡巴阿
: 这里好多人被社会蹂躏的太惨充满了对社会的仇恨，有事必站在人类文明对立面，不出
: 来喷屁一天浑身不自在。也有很多是小生产者，小污染者的代言人，对环境问题嗤之以
: 鼻，只要好像与自己无关，不见棺材不落泪
: 现在学界已经不争气候是不是变了，就剩了些民科在争
: 这种不正之风影响国家决策，适应性的准备做晚了可是大罪过
: 我发觉买买提上不少人所有事情都站在大资本家的角度上，真是白菜钱白粉心
|
W***o
发帖数: 6519 | 14 这标题偷换概念
气候肯定是在变化啊
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
c******a
发帖数: 4400 | 15 这些议题又不是包裹在一起的，又不是都要赞同或者反对
有个词很好的概括你：反动派 (reactionaries)
我混个faculty你是不是要举着id吃屎？
【在 c****i 的大作中提到】
: 你才是雞巴左逼。
: 你有本事混個faculty給我看看，還民科？你摸過氣候學、大氣學的課本嗎？
: 你們左逼關心的就是環保、減碳、素食、達賴、藏獨、同性戀、福利、工會，還美其名
: 曰人類文明？你懂什麼是文明嗎？你看過一本英文的humanities的書嗎？
: 別裝大尾巴狼了。
|
u***t
发帖数: 5899 | 16 相关性有了，因果性呢？
【在 A***o 的大作中提到】
: 过去40万年的气候数据，各位都退散吧
|
b**u
发帖数: 1206 | 17 cannot agree more.
【在 c****i 的大作中提到】
: 你才是雞巴左逼。
: 你有本事混個faculty給我看看，還民科？你摸過氣候學、大氣學的課本嗎？
: 你們左逼關心的就是環保、減碳、素食、達賴、藏獨、同性戀、福利、工會，還美其名
: 曰人類文明？你懂什麼是文明嗎？你看過一本英文的humanities的書嗎？
: 別裝大尾巴狼了。
|
I*M
发帖数: 937 | 18 看完这个图，大家真的可以散了。但我很好奇，为啥有很多人就是不散呢？有经济利益
驱使？
【在 A***o 的大作中提到】
: 过去40万年的气候数据，各位都退散吧
|
T*********I
发帖数: 10729 | 19 说得好。
左派还关心给中产加税、增加国债、罪犯的各种权利、非法移民等。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你才是雞巴左逼。
: 你有本事混個faculty給我看看，還民科？你摸過氣候學、大氣學的課本嗎？
: 你們左逼關心的就是環保、減碳、素食、達賴、藏獨、同性戀、福利、工會，還美其名
: 曰人類文明？你懂什麼是文明嗎？你看過一本英文的humanities的書嗎？
: 別裝大尾巴狼了。
|
h*d
发帖数: 19309 | 20 "变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过
了" 有20年前的paper连接么？
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
|
|
c******a
发帖数: 4400 | 21 so many misguided souls |
c******a
发帖数: 4400 | 22 this is from 2001:
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=22082
"When the vortex is strong, the westerlies descend all the way to Earth?s
surface," Robinson said. "This carries more air warmed by the ocean onto the
land. When the vortex is weak, that?s when the really deep cold occurs. The
correlation could prove useful for weather forecasting.
【在 h*d 的大作中提到】
: "变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过
: 了" 有20年前的paper连接么？
|
m**********j
发帖数: 8645 | 23 那你应该在2021年拿出来，而不是在2021年7年前的今天。
the
The
【在 c******a 的大作中提到】
: this is from 2001:
: http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=22082
: "When the vortex is strong, the westerlies descend all the way to Earth?s
: surface," Robinson said. "This carries more air warmed by the ocean onto the
: land. When the vortex is weak, that?s when the really deep cold occurs. The
: correlation could prove useful for weather forecasting.
|
m*****o
发帖数: 2084 | 24 他里面讲vortex和 CO2的关系了吗？
讲和全球变暖有关系了吗？
而且他自己也声明了，只是一个大概的model，
不知道对错。
你就拿来支持global warming？
有点基本的科学和逻辑常识好不好？
the
The
【在 c******a 的大作中提到】
: this is from 2001:
: http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=22082
: "When the vortex is strong, the westerlies descend all the way to Earth?s
: surface," Robinson said. "This carries more air warmed by the ocean onto the
: land. When the vortex is weak, that?s when the really deep cold occurs. The
: correlation could prove useful for weather forecasting.
|
f****i
发帖数: 20252 | 25 ＂天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
的。＂
那天气学家怎么被冻住了？
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
c******a
发帖数: 4400 | 26 damn, pls read the post before Pen
【在 m*****o 的大作中提到】
: 他里面讲vortex和 CO2的关系了吗？
: 讲和全球变暖有关系了吗？
: 而且他自己也声明了，只是一个大概的model，
: 不知道对错。
: 你就拿来支持global warming？
: 有点基本的科学和逻辑常识好不好？
:
: the
: The
|
e****m
发帖数: 18 | 27 做批判的人很多没有时间尺度的概念，这个就没办法了。 |
a**e
发帖数: 8800 | 28 气候当然会变化。太阳又不是一个110V DC稳压供电的灯泡。
大家反对的是这个气候变化是人的影响结果。
一看就知道你当年要么是没上过大学的物理可或者是热力学不及格。
就人的活动放出来的那点能量，和太阳供应到地球的能量比连毛都不算。
这种情况下的热力学平衡是跟地球大气内的环境没有关系的。
你看看支持所谓CO2导致地球变暖的有一个物理学家没有？
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在主流的预测是总体气温逐渐上升，极端天气情况（极寒，热浪，洪水，干旱）增加
: 。这一切都在过去几年变得清晰无比。而且这些预测实际上出来很多年了，是old
: science了。《后天》里描述的和这次美东寒流就是一个原理，解释在这里（http://ca.news.yahoo.com/blogs/geekquinox/polar-vortex-hitting-canada-u-brutal-bone-chilling-191356599.html），变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒空气摆脱漩涡喷射出来，二十年前就算过了，哪里不准了？再说道其他极端气候，12－13年是美国百年一次的大旱，有些地方又洪水肆虐，这次来的寒流应该说是美国最有把握应付的了，结果也导致空中交通几近瘫痪，很大经济损失。
: 天气是个混沌问题，不可能做到长期的精确时间点预测，但是大体趋势的确是预测到了
: 的。科学本身也在进步，哥白尼说太阳是宇宙中心，明显是错的，但在当时就是进步。
: 根据一次寒流认为warming不存在的，觉得自己比所有scientist都聪明，是智商不够用
: 导致的吧，还是偏执？气候变化就是个game changer。全世界都在讲adaptation了，你
: 们说是美帝忽悠，人自己已经拿出很多钱来做准备了。这里还有这么多deniers，非要
: 站在人类文明对立面，好多还是学了点工程的PHD学生，哎，怎么说你们好，总之这帮
: 文盲千万不要影响到中国政府对此问题决策就好。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 29 这才是正理，
气候周期变化一直存在，
只是有些人非得说人类活动是主因就比较搞笑
【在 p***t 的大作中提到】
: 嘲笑的是二氧化碳排放导致气候变暖，气候变暖已经有一百多年了，到山上去看看冰川
: 的变化就知道了，对比一下照片。
|
h*d
发帖数: 19309 | 30 这个说了global warming会造成polar vortex南下么？
the
The
【在 c******a 的大作中提到】
: this is from 2001:
: http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=22082
: "When the vortex is strong, the westerlies descend all the way to Earth?s
: surface," Robinson said. "This carries more air warmed by the ocean onto the
: land. When the vortex is weak, that?s when the really deep cold occurs. The
: correlation could prove useful for weather forecasting.
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 31 质疑气候变化的都是人类公敌，都该被关到集中营。 |
H***2
发帖数: 170 | 32 极地极冷空气的大量溢出并非是由于“变暖导致arctic vortex弱化，导致极低极寒
空气摆脱漩涡喷射而出“导致的，而是因为地轴变动导致的极移致使围绕极点旋转的极
地气旋[如北极漩涡]被扰乱而减弱，甚至短暂呆滞而进入低纬度地带跟随地表自转，加
上季风的带动，以致北美遭受严寒袭击，地轴变动没有固定的规律，所以极寒天气也没
有规律。
空气与地表摩擦就会产生流动[风]，在极地就自然形成气旋，如果搂主的”喷射“
理论成立，那么暖化必须要克服极地比其他地带更强的地心引力对气旋的束缚，以及暖
化是如何让地球转速变慢的，而且那种喷射的力量更像”暖化爆炸“。 |
