z*******3
发帖数: 13709 | 1 佛教是只管和尚，建议一般的信众不要杀生
基督教也只是约束牧师，对于大多数信众，去不去教堂什么
都是optional，你爱做不做，不做拉倒，做了最好
但是尼玛绿教可不是只管牧师，这个是精神控制
是强迫要求所有教徒必需一天五次礼拜
必需不吃猪肉，必需不喝酒，必需不能跟其他信仰的人结婚
不能脱离宗教，否则是要你命的，光荣处决脱教者
这尼玛搞什么狗屁？这种教跟佛教能比么？
佛教你见过谁因为还俗了被一堆和尚追杀的？
绿教就是一邪教
浙江被基督教占领了都比被绿教占领了强一万倍
浙江那地方必需用一些其他宗教去对抗绿教
否则义乌那种一旦普及开来，就是另外一个新疆
不用远，下面福建的泉州历史上就发生过绿教徒叛乱
自己google亦思巴奚战乱，看看后果 |
f*******e
发帖数: 2791 | |
s*****n
发帖数: 1794 | 3 所有宗教都是操蛋玩意儿，伊斯兰教最操蛋。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 佛教是只管和尚，建议一般的信众不要杀生
: 基督教也只是约束牧师，对于大多数信众，去不去教堂什么
: 都是optional，你爱做不做，不做拉倒，做了最好
: 但是尼玛绿教可不是只管牧师，这个是精神控制
: 是强迫要求所有教徒必需一天五次礼拜
: 必需不吃猪肉，必需不喝酒，必需不能跟其他信仰的人结婚
: 不能脱离宗教，否则是要你命的，光荣处决脱教者
: 这尼玛搞什么狗屁？这种教跟佛教能比么？
: 佛教你见过谁因为还俗了被一堆和尚追杀的？
: 绿教就是一邪教
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 这和宗教本身无关，是历史条件政治环境等因素决定的。喇嘛教也自称佛教，可不是只
管和尚不管平民的。很多地方佛教势力要求全民信教，男性必须当几年和尚，和服兵役
一样，到了布施的时候家家户户必需按规定“布施”，可不是什么optional的。
汉地佛教早期也有很多乱搞的事情，寺庙权利独立于世俗政权，成为一方的恶霸，即所
谓的“沙门不敬王者”。只不过这些佛门教徒被几个皇帝屠杀了好几次。唐朝以后国力
大长，皇权日盛，佛教才不得彻底臣服于世俗权利，造就了现在大家看到的温和派佛教
。很多人以为佛教天生就是“和平”的，其实这完全是误解。佛教之所以看上去这么
“和平”，还得要归功于中国古代皇帝够狠。
基督教在罗马帝国覆灭之后和外来政权妥协分享欧洲利益，当时天主教教宗的权利比欧
洲仍何一个国王都大，对全欧洲人的压迫和束缚也是令人发指的，而且这个权力是跨越
国境的，比现在绿教的势力牛B多了。中世纪的欧洲，一般人可没有不去教堂礼拜的自
由，就连有仍何对上帝不敬的想法都有可能招致杀身之祸。只不过后来欧洲闹了革命，
新兴资产阶级夺权，把教皇给一脚踢开了，刚开始的时候教皇因为失权还是很痛苦的，
后来也不过因为大势已去不得不将就着了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 佛教是只管和尚，建议一般的信众不要杀生
: 基督教也只是约束牧师，对于大多数信众，去不去教堂什么
: 都是optional，你爱做不做，不做拉倒，做了最好
: 但是尼玛绿教可不是只管牧师，这个是精神控制
: 是强迫要求所有教徒必需一天五次礼拜
: 必需不吃猪肉，必需不喝酒，必需不能跟其他信仰的人结婚
: 不能脱离宗教，否则是要你命的，光荣处决脱教者
: 这尼玛搞什么狗屁？这种教跟佛教能比么？
: 佛教你见过谁因为还俗了被一堆和尚追杀的？
: 绿教就是一邪教
|
z*******3
发帖数: 13709 | 5 日本佛教徒僧兵经常上战场打战
再牛逼，跟日本比怎样？
不管历史上怎样，要看现在，看当下
基督教有一个宗教改革，为什么绿教不行？
如果绿教不改革，就没有理由迁就绿教
世俗化的绿教是好绿教
问题在于，现在的绿教，绝大部分都没有世俗化
【在 b***y 的大作中提到】
: 这和宗教本身无关，是历史条件政治环境等因素决定的。喇嘛教也自称佛教，可不是只
: 管和尚不管平民的。很多地方佛教势力要求全民信教，男性必须当几年和尚，和服兵役
: 一样，到了布施的时候家家户户必需按规定“布施”，可不是什么optional的。
: 汉地佛教早期也有很多乱搞的事情，寺庙权利独立于世俗政权，成为一方的恶霸，即所
: 谓的“沙门不敬王者”。只不过这些佛门教徒被几个皇帝屠杀了好几次。唐朝以后国力
: 大长，皇权日盛，佛教才不得彻底臣服于世俗权利，造就了现在大家看到的温和派佛教
: 。很多人以为佛教天生就是“和平”的，其实这完全是误解。佛教之所以看上去这么
: “和平”，还得要归功于中国古代皇帝够狠。
: 基督教在罗马帝国覆灭之后和外来政权妥协分享欧洲利益，当时天主教教宗的权利比欧
: 洲仍何一个国王都大，对全欧洲人的压迫和束缚也是令人发指的，而且这个权力是跨越
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 基督教改革又不是自愿的，是被逼无奈不得以而为之。绿教当然可以改革，前提是有现
实的政治利益驱使，人家现在掌握权力很舒服，为什么要主动放弃？
如果你说的只是各个宗教的现实情况，那么你说的当然是事实。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 日本佛教徒僧兵经常上战场打战
: 再牛逼，跟日本比怎样？
: 不管历史上怎样，要看现在，看当下
: 基督教有一个宗教改革，为什么绿教不行？
: 如果绿教不改革，就没有理由迁就绿教
: 世俗化的绿教是好绿教
: 问题在于，现在的绿教，绝大部分都没有世俗化
|
z*******3
发帖数: 13709 | 7 他们舒服意味着其他人不舒服
所以为了自身利益，不能迁就绿教
对绿教宽容就是对自己残忍
【在 b***y 的大作中提到】
: 基督教改革又不是自愿的，是被逼无奈不得以而为之。绿教当然可以改革，前提是有现
: 实的政治利益驱使，人家现在掌握权力很舒服，为什么要主动放弃？
: 如果你说的只是各个宗教的现实情况，那么你说的当然是事实。
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 那时当然的，所有宗教都是被打击的够狠才老实的。不过打击的手段有时候需要些技巧。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 他们舒服意味着其他人不舒服
: 所以为了自身利益，不能迁就绿教
: 对绿教宽容就是对自己残忍
|
t*****9
发帖数: 10416 | 9 嗯，佛教/基督教 都被统治阶级去了势，穆斯林是政教合一，所以影响力不可同日耳语
～～土共现在也是政教合一，不学好的时候很可怕
【在 b***y 的大作中提到】
: 这和宗教本身无关，是历史条件政治环境等因素决定的。喇嘛教也自称佛教，可不是只
: 管和尚不管平民的。很多地方佛教势力要求全民信教，男性必须当几年和尚，和服兵役
: 一样，到了布施的时候家家户户必需按规定“布施”，可不是什么optional的。
: 汉地佛教早期也有很多乱搞的事情，寺庙权利独立于世俗政权，成为一方的恶霸，即所
: 谓的“沙门不敬王者”。只不过这些佛门教徒被几个皇帝屠杀了好几次。唐朝以后国力
: 大长，皇权日盛，佛教才不得彻底臣服于世俗权利，造就了现在大家看到的温和派佛教
: 。很多人以为佛教天生就是“和平”的，其实这完全是误解。佛教之所以看上去这么
: “和平”，还得要归功于中国古代皇帝够狠。
: 基督教在罗马帝国覆灭之后和外来政权妥协分享欧洲利益，当时天主教教宗的权利比欧
: 洲仍何一个国王都大，对全欧洲人的压迫和束缚也是令人发指的，而且这个权力是跨越
|
