m**********e
发帖数: 12525 | 1 而不是什么三权分立司法独立之类的东西，那些都太遥远 |
i*********8
发帖数: 3229 | 2 跟韩寒比，你太失败了，虽然都是文字垃圾。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 而不是什么三权分立司法独立之类的东西，那些都太遥远
|
h*h
发帖数: 27852 | 3 中国现在是地球历史上从未有过的怪胎：权力资本主义社会 |
N***m
发帖数: 4460 | 4 外加“封建”两个字。
【在 h*h 的大作中提到】
: 中国现在是地球历史上从未有过的怪胎：权力资本主义社会
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 为什么？封建的最主要特征是诸侯分封制，这种制度有一种天生的民主因素。中国自秦
的大一统以后就不是封建制了
【在 N***m 的大作中提到】
: 外加“封建”两个字。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 早就告诉过你们了.
中国的封建社会和欧洲的不同, 按照欧洲的民主化或者资产阶级革命搞肯定成功不了.
一堆SB就知道按照欧美的套路在中国搞, 成功了就怪了.
【在 h*h 的大作中提到】
: 为什么？封建的最主要特征是诸侯分封制，这种制度有一种天生的民主因素。中国自秦
: 的大一统以后就不是封建制了
|
S****t
发帖数: 2183 | 7 哈哈，你的用词很准确！
【在 i*********8 的大作中提到】
: 跟韩寒比，你太失败了，虽然都是文字垃圾。
|
O**********S
发帖数: 1806 | 8 哪有这么复杂？其实就是半封建半资本主义（初级）社会
【在 h*h 的大作中提到】
: 中国现在是地球历史上从未有过的怪胎：权力资本主义社会
|
s*****s
发帖数: 328 | 9 以前不一样，现在就一定得不一样？这是什么狗屁逻辑？
自秦
【在 w*********r 的大作中提到】
: 早就告诉过你们了.
: 中国的封建社会和欧洲的不同, 按照欧洲的民主化或者资产阶级革命搞肯定成功不了.
: 一堆SB就知道按照欧美的套路在中国搞, 成功了就怪了.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 以前不同, 现在也不同.
照搬过来肯定不行.
【在 s*****s 的大作中提到】
: 以前不一样，现在就一定得不一样？这是什么狗屁逻辑？
:
: 自秦
|
s*****s
发帖数: 328 | 11 这里面的逻辑在哪儿？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 以前不同, 现在也不同.
: 照搬过来肯定不行.
|
s*****s
发帖数: 328 | 12 按照你的逻辑，如果过去不同，现在或将来相同的必然导致失败
那么只要两个实体某个时间出现不同了，以后就只能越来越不同下去否则必然失败
于是更个世界就只能越来越不同，越来越不同
可惜世界历史的实际进程恰恰相反
【在 w*********r 的大作中提到】
: 以前不同, 现在也不同.
: 照搬过来肯定不行.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 我的逻辑是, 历史现实情况不同, 使用同样的方式方法就成功不了.
世界越来越相同, 是因为大家追求的目标越来越相近.
但是实现的方法都是有差别的, 同是西欧的民主国家, 英, 法, 德就不同, 原东欧阵营
的国家民主化进程不同, 东亚几个国家民主化进程也不同.
不考虑中国国情, 按人家的路子走, 走不通, 中国实现民主化, 肯定是一条不同于其它
国家的路. 现在搞民运的人没有找到, 所以他们成功不了.
【在 s*****s 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，如果过去不同，现在或将来相同的必然导致失败
: 那么只要两个实体某个时间出现不同了，以后就只能越来越不同下去否则必然失败
: 于是更个世界就只能越来越不同，越来越不同
: 可惜世界历史的实际进程恰恰相反
|
