q*******n
发帖数: 20306 | 1 两架飞机各自以２４００米／秒的速度飞， 用简单的测量速度和方向的仪器， 和地
面提供的飞机轨迹参考数据， 由飞行员驾驶飞机目测对接，有那么难吗？ |
t****x
发帖数: 9441 | 2 呵呵，进车位都不能保证次次停得好，何况以每秒2.4km速度对接
【在 q*******n 的大作中提到】
: 两架飞机各自以２４００米／秒的速度飞， 用简单的测量速度和方向的仪器， 和地
: 面提供的飞机轨迹参考数据， 由飞行员驾驶飞机目测对接，有那么难吗？
|
q*******n
发帖数: 20306 | 3 战斗机编队飞行的时候不也是头尾相接的， 速度比如４００米／秒。 太空中没有空
气， 轨道很稳定， ２４００米／秒虽然快很多， 但也比空气中的飞机稳定很多。
【在 t****x 的大作中提到】
: 呵呵，进车位都不能保证次次停得好，何况以每秒2.4km速度对接
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
x****u
发帖数: 12955 | 5
你坐高铁里面扔起一个球，你和球都在以每小时300km速度运动中，你居然还能稳稳接
住？你是机器人吗？
【在 t****x 的大作中提到】
: 呵呵，进车位都不能保证次次停得好，何况以每秒2.4km速度对接
|
y*****i
发帖数: 609 | 6 这么说吧，成熟的技术下，上次美国那个货运飞船没有对接成功。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 7 我觉得经过训练的飞行员， 可能还是可以在２４００米／秒顺利对接的。
由地面提供两机的速度和方向位置信息， 调整至两机同向同速飞行， 两机相距１００
公里， 飞机在太空中反射阳光看起来是个亮点， 再目测互相靠近， 对接， 可行。 |
L*********2
发帖数: 10195 | 8 现在靠computer肯定难度不大。靠人工还是要有些难度的，应该是不是谁都能干的技术
活。象美国战斗机都有autopilot， 全球转场也没啥。中国当初没有的时候，从河北转
安徽都会摔飞机。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 9 靠人工对接肯定冒险， 两个飞行员如果在地球上练习过各驾驶飞机在４００米／秒对
接， 也就可能完成２４００米／秒的太空对接， 当然控制不好时两机会相撞。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 这么说吧，成熟的技术下，上次美国那个货运飞船没有对接成功。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 靠老邱这样的心灵手巧的，对接肯定没问题。问题是操作的是老邱成天笑话的手笨的老
美，那就绝对做不到了。 |
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 11 熟练的战斗机飞行员肯定能顺利完成４００米／秒两机对接， 在太空以２４００米／
秒对接成功率也不会太低， 运气不好死就死了， 干这活的人本来就没打算活着回来。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 靠老邱这样的心灵手巧的，对接肯定没问题。问题是操作的是老邱成天笑话的手笨的老
: 美，那就绝对做不到了。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 12 老邱，你掌握100以内四则运算就够了。
这事你别瞎操心了。
。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 熟练的战斗机飞行员肯定能顺利完成４００米／秒两机对接， 在太空以２４００米／
: 秒对接成功率也不会太低， 运气不好死就死了， 干这活的人本来就没打算活着回来。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 13 如果月球有个卫星， 是一块大石头， 以２４００米／秒绕月飞行， 飞船驾驶员在地
面提供的轨道信息， 和简单测距测速仪器的帮助下， 应该能够顺利在这块大石头上降
落。 你们把两机对接想象得过难了。 |
L*********2
发帖数: 10195 | 14 LMAOL....老邱就会吹牛比。。。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 靠老邱这样的心灵手巧的，对接肯定没问题。问题是操作的是老邱成天笑话的手笨的老
: 美，那就绝对做不到了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 战斗机飞行员，怎么能跟捡瓶子的比？再熟练也没用
捡瓶子的能在半小时把活鸡活鱼变成四菜一汤，飞行员能吗？
。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 熟练的战斗机飞行员肯定能顺利完成４００米／秒两机对接， 在太空以２４００米／
: 秒对接成功率也不会太低， 运气不好死就死了， 干这活的人本来就没打算活着回来。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 16 没有参照物
就算看到了一个亮点，也不知道目标在往哪儿飞
肉眼怎么对接
就象看到流星
能判断出它落哪儿么？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 战斗机飞行员，怎么能跟捡瓶子的比？再熟练也没用
: 捡瓶子的能在半小时把活鸡活鱼变成四菜一汤，飞行员能吗？
:
: 。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 老邱能凭目测和仪器传来的数据
判断目标相对速度
从而准确对接
不服不行
【在 G*****h 的大作中提到】
: 没有参照物
: 就算看到了一个亮点，也不知道目标在往哪儿飞
: 肉眼怎么对接
: 就象看到流星
: 能判断出它落哪儿么？
|
S***a
发帖数: 3956 | 18 人工拦截远程弹道导弹有那么难吗？拦截弹上弄个遥控装置，让地面操作员遥控，高轨
道上啥导弹随便拦了。NMD几十年前就应该实现了。对吧？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 两架飞机各自以２４００米／秒的速度飞， 用简单的测量速度和方向的仪器， 和地
: 面提供的飞机轨迹参考数据， 由飞行员驾驶飞机目测对接，有那么难吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 对接应该比拦截导弹容易很多。对接类似100×4接力那种方式，提早启动，用相对较小
的速度互相接近。而拦截导弹必须迎头上去，两个博尔特迎头跑要传棒子很难。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 20 纠结啥，我不是说的很清楚吗，假如月球有个卫星，是一块直径十米的石头，2400米/
秒绕着月球飞，假如你自己就是宇航员，飞船的可操作性也像汽车一样，你的任务是把
飞船停靠在这颗大石头上，在地面为你提供了一些轨道信息和一些仪器的辅助下，你能
做到吗？ 我不会开车都相信自己能做到。
这和两个飞船对接是一样的。 |
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 21 u sure?
飞船对接最大的挑战是怎么样把两个物体保持在同一高度同一速度和同一位置
飞船在太空中只受天体的引力作用，轨道高度的改变会相应地影响速度，对接不是空中
加油那么简单的。计算稍有失误，两个船一辈子都对不上
【在 b*******8 的大作中提到】
: 对接应该比拦截导弹容易很多。对接类似100×4接力那种方式，提早启动，用相对较小
: 的速度互相接近。而拦截导弹必须迎头上去，两个博尔特迎头跑要传棒子很难。
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 23 主要是反驳有些筒子用拦截导弹来类比难度
【在 b********6 的大作中提到】
: u sure?
: 飞船对接最大的挑战是怎么样把两个物体保持在同一高度同一速度和同一位置
: 飞船在太空中只受天体的引力作用，轨道高度的改变会相应地影响速度，对接不是空中
: 加油那么简单的。计算稍有失误，两个船一辈子都对不上
|
