|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 1 首先要明白，ABC事件肯定影响到所有的中国人，不管是否中国籍。因此要与中国“切
割”是不可能的。但是，我们海外华人的抗议应该和中国的有不同的侧重，这是为了争
取在美国更广泛社会支持。
第一，关于抗议口号和演讲。只了解事件轮廓的很多旁观者可能会想，那个白孩子说的
清清楚楚是要杀光所有在中国的人，你们又不在中国，用得着这么着急吗？捍卫在中国
的所有人的生命安全不是中国政府的责任吗？这样容易使人感到是国与国之间的关系，
而很少会有人觉得中国的死活跟自己有多大关系也就缺乏兴趣。
为了争取更加广大的少数族裔的支持，（这可是斗争决定性的问题），我们必须着重于
这个事件的种族主义成分。这个成分最鲜明地表现在JK的问题：“Should we ALLOW
the Chinese to live?” 在这里，“the Chinese” 指的是所有中国人这个种族。而
这个问题本身就是种族主义的，因为它本身包含两层意思，promoted 2 issues, 一，
中国人应该不应该活着，第二，我们美国人允许不允许。
美国宪法规定生存乃天赋人权，也就是无可非议的权力，任何人都无权非法剥夺。而JK
这个问题忽然使中国人的生存权从无可非议的权力变成了可以非议的，arguable or
questionable right，成为了一个可以在美国电视上公开讨论商议的subject - 要不要
他们活着？
然后JK这个问题同时又是：我们美国人允许不允许中国人活着。这是在promote一个美
国人与中国人有高低之分的观念，美国人好像中国人的上帝一样可以决定中国人的生存
。这是对美国宪法规定的人人生而平等的天赋人权严重的违反，因为任何一种人的生存
权按照法理上不是可以由任何其他人能够决定的。
所以，the question itself is racist, 严重冒犯了，羞辱了，恐吓了整个中华民族。
第二，除了抗议的口号和演讲要侧重于种族主义，还有为了同样的目标，我建议如果要
打中国国旗，就可以同时打美国国旗。可以打出马丁路德金的肖像等等。
第三，fire JK不一定要成为抗议的主旋律。如果没有中国政府的实质性手段比如抗议
，抵制迪斯尼，单靠海外华人，应该有更实际的诉求，比如赔偿。如果期待过高容易引
起失望。
如果连这个目的都达不到怎么办？就动员全体海内海外的华人，集体抵制迪斯尼就行了
。让他们实际上也损失了，也就达到了目标。 | f********4
发帖数: 2883 | 2 看了San J那个黑人民权活动家的讲话，非常感动，激动。还有所有那些参加了华人抗
议的日本人，阿拉伯人，印度人。
他们的支持，也就是跨族裔的出面支持，是取得胜利的关键性道义基础。因为这证明了
我们的斗争是鲜明的反抗种族主义，得到了其他有同样诉求的人群的共鸣，成为了更广
泛社会群体的共同利益，不再是我们华人自己单独的利益和诉求。所谓民主，就是人越
多越有分量。
回想起我们华人什么时候同样支援了他们的反种族主义斗争？极少。想起我在打官司过
程中参加看到一个美国中东裔的种族主义案例，他们的诉状上有几乎所有其他美国少数
民族组织及团体正式出面登记作为此案的观察支持者，黑人团体自然不用说了，其他比
如韩国人，日本人，印度人，甚至巴基斯坦人。。。我看了几遍，就是没有华人。。。
终于明白为什么我和其他中国人的人权案得不到这些人的支持。在这个世界上，我为人
人，人人为我，本是天经地义，当我们中国人除了自己谁也不在乎不支持的时候，我们
也不会有任何人支持。
所以，今天华人的斗争能够得到这些少数民族的支持是极为可贵，是我们每个人都应该
感激的。
更需要做的是，如果今后能够成立一个华人组织，哪怕是松散的组织，也可以以组织的
名义出面支持这些少数民族的反种族歧视斗争。相互支持，才能够壮大实力，和道义基
础。 |
|
|
|
|
|
|
