c*********u
发帖数: 3128 | 1 经济学本身很简单，很多经济现象和经济规律都可以用大白话来描述。
但绝大多数“经济学家“都被自己的同行洗脑了，根本没搞明白自己的研究领域。就像
转盘上的老鼠，终生狂奔，却毫无意义。做了一辈子搅屎棍，自己还觉察不到。
研究经济的最大障碍是那一大堆”专业术语“，或故弄玄虚，或别有用心。
利用人性的缺陷和弱点，是可以获利的。这导致了本来简单的经济学被故意复杂化到无
法理解的程度。 |
g******n
发帖数: 53185 | |
t*******n
发帖数: 1553 | 3 和生物比起来哪个更为科学？
【在 g******n 的大作中提到】
: 经济学只是伪科学而已
|
c*********u
发帖数: 3128 | 4 不管经济学是不是科学，很多经济现象起码是可以用大白话描述的。
但那些不要脸故意起了很多让人摸不着头脑的名词。
比如印钱就印钱，还他妈叫”Quantitative Easing“
【在 g******n 的大作中提到】
: 经济学只是伪科学而已
|
c*********u
发帖数: 3128 | 5 那你首先定义一下，啥叫科学？
【在 t*******n 的大作中提到】
: 和生物比起来哪个更为科学？
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 实践是检验真理的唯一标准。
没有掌握学科本质规律之前，这个学科都不能叫科学。虽然有很多人不是这么定义科学
的。。
经济学家算学科代表，他们的预测，十次错十次。从实践角度，就是伪科学。
生物学也差不多
【在 c*********u 的大作中提到】
: 那你首先定义一下，啥叫科学？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 7 啥叫”掌握了学科本质规律“？如何判断？看预测准不准？
一个人生病了，该吃什么药、做什么手术，都是基于生物学基本原理的，你生病从不看
医生？
【在 c****3 的大作中提到】
: 实践是检验真理的唯一标准。
: 没有掌握学科本质规律之前，这个学科都不能叫科学。虽然有很多人不是这么定义科学
: 的。。
: 经济学家算学科代表，他们的预测，十次错十次。从实践角度，就是伪科学。
: 生物学也差不多
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 这最多算是和跳大神的区别开，从学科将，也就是小学一年级和幼儿园的区别，远远谈
不上掌握本质规律。
横向和其他成熟学科比较，什么是伪科学，自然看的清清楚楚。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 啥叫”掌握了学科本质规律“？如何判断？看预测准不准？
: 一个人生病了，该吃什么药、做什么手术，都是基于生物学基本原理的，你生病从不看
: 医生？
|
w********e
发帖数: 8594 | 9 你妹的。我还以为你要说个多有杀伤力的呢。结果自己神经错乱，把政客当经济学家。
不要见棵树就乱咬，you are barking up the wrong tree.
【在 c*********u 的大作中提到】
: 不管经济学是不是科学，很多经济现象起码是可以用大白话描述的。
: 但那些不要脸故意起了很多让人摸不着头脑的名词。
: 比如印钱就印钱，还他妈叫”Quantitative Easing“
|
e*g
发帖数: 4981 | 10 当然有经济学家十次对十次,只不过这样的早都躲起来不让你见着了
【在 c****3 的大作中提到】
: 实践是检验真理的唯一标准。
: 没有掌握学科本质规律之前，这个学科都不能叫科学。虽然有很多人不是这么定义科学
: 的。。
: 经济学家算学科代表，他们的预测，十次错十次。从实践角度，就是伪科学。
: 生物学也差不多
|
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 11 这个是执政党和资本家的需要。
跟经济学家有屁关系，实际上就是合法的骗子。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 啥叫”掌握了学科本质规律“？如何判断？看预测准不准？
: 一个人生病了，该吃什么药、做什么手术，都是基于生物学基本原理的，你生病从不看
: 医生？
|
c*********u
发帖数: 3128 | |
L*******r
发帖数: 8961 | |
x******g
发帖数: 33885 | 14 哈哈 - 不然他显不出臭老九的酸味
【在 c*********u 的大作中提到】
: 不管经济学是不是科学，很多经济现象起码是可以用大白话描述的。
: 但那些不要脸故意起了很多让人摸不着头脑的名词。
: 比如印钱就印钱，还他妈叫”Quantitative Easing“
|
z******o
发帖数: 3073 | 15 人的经济行为很多是非理性不可预计的，和数理化不同。 |
o*****g
发帖数: 3936 | 16 意识形态的工具
【在 c*********u 的大作中提到】
: 经济学本身很简单，很多经济现象和经济规律都可以用大白话来描述。
: 但绝大多数“经济学家“都被自己的同行洗脑了，根本没搞明白自己的研究领域。就像
: 转盘上的老鼠，终生狂奔，却毫无意义。做了一辈子搅屎棍，自己还觉察不到。
: 研究经济的最大障碍是那一大堆”专业术语“，或故弄玄虚，或别有用心。
: 利用人性的缺陷和弱点，是可以获利的。这导致了本来简单的经济学被故意复杂化到无
: 法理解的程度。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 治大国烹小鲜。政治经济本身不复杂，复杂的是小团体利益，屁股坐在哪边，复杂的是
利益博弈。 |
g***j
发帖数: 40861 | 18 烹小鲜不是你这个意思
【在 b*******8 的大作中提到】
: 治大国烹小鲜。政治经济本身不复杂，复杂的是小团体利益，屁股坐在哪边，复杂的是
: 利益博弈。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 19 猪蹄炖海带在家里吃就叫＂猪蹄炖海带＂没问题，在餐馆这道菜得叫＂拨弄你乌黑长发
的我的手＂
【在 c*********u 的大作中提到】
: 不管经济学是不是科学，很多经济现象起码是可以用大白话描述的。
: 但那些不要脸故意起了很多让人摸不着头脑的名词。
: 比如印钱就印钱，还他妈叫”Quantitative Easing“
|
t***o
发帖数: 4265 | 20 深刻同意。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 经济学本身很简单，很多经济现象和经济规律都可以用大白话来描述。
: 但绝大多数“经济学家“都被自己的同行洗脑了，根本没搞明白自己的研究领域。就像
: 转盘上的老鼠，终生狂奔，却毫无意义。做了一辈子搅屎棍，自己还觉察不到。
: 研究经济的最大障碍是那一大堆”专业术语“，或故弄玄虚，或别有用心。
: 利用人性的缺陷和弱点，是可以获利的。这导致了本来简单的经济学被故意复杂化到无
: 法理解的程度。
|
a******9
发帖数: 20431 | 21 经济学就几个最简单的模型有现实意义
现代经济学越挖越深 模型越整越复杂 角度越来越微观 反而没有什么用了
【在 c*********u 的大作中提到】
: 经济学本身很简单，很多经济现象和经济规律都可以用大白话来描述。
: 但绝大多数“经济学家“都被自己的同行洗脑了，根本没搞明白自己的研究领域。就像
: 转盘上的老鼠，终生狂奔，却毫无意义。做了一辈子搅屎棍，自己还觉察不到。
: 研究经济的最大障碍是那一大堆”专业术语“，或故弄玄虚，或别有用心。
: 利用人性的缺陷和弱点，是可以获利的。这导致了本来简单的经济学被故意复杂化到无
: 法理解的程度。
|
