d*****p
发帖数: 348 | 1 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
人，口语还没这么差的。费解啊。 |
c****3
发帖数: 10787 | 2 口语发音好对他这种人，从工作上讲根本没有任何用处，尤其他现在在中国。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
x*******8
发帖数: 1254 | 3 口语的问题是自身修养的问题，也许谢国忠在自身修养上没有太追求什么。 |
d*****p
发帖数: 348 | 4 我觉得口语后对他也没坏处吧，他现在没事儿还接受下路透社采访啥的，他那一口洋文
，我看那个播音的表情，哈哈。
我就搞不懂的是，像他这种有牛逼能力的人，提高下口语应该不难吧，之前没人和他提
过这个吗？
【在 c****3 的大作中提到】
: 口语发音好对他这种人，从工作上讲根本没有任何用处，尤其他现在在中国。
|
k****x
发帖数: 265 | |
c****3
发帖数: 10787 | 6 写好英文，比说好英文难多了。连一个戏子汤唯，都能说一口好英文。但没几个中国人
能写他这么好的英文，唯一的解释就是他没有动力去提高口语。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 我觉得口语后对他也没坏处吧，他现在没事儿还接受下路透社采访啥的，他那一口洋文
: ，我看那个播音的表情，哈哈。
: 我就搞不懂的是，像他这种有牛逼能力的人，提高下口语应该不难吧，之前没人和他提
: 过这个吗？
|
G***G
发帖数: 16778 | 7 where did you watch his speech in English?
please give a link.
where can we find his writing in English?
【在 c****3 的大作中提到】
: 写好英文，比说好英文难多了。连一个戏子汤唯，都能说一口好英文。但没几个中国人
: 能写他这么好的英文，唯一的解释就是他没有动力去提高口语。
|
v********d
发帖数: 4413 | 8 不知楼主想表达什么。口语真的那么重要吗？北大中文系主任陈平原，你听听他那普通
话。。。中国人讲自己母语尚且如此，何况讲外语。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
d*****p
发帖数: 348 | 9 我想表达的就是，老谢这么有实力的人，只要稍微付出一点点，就能带来口语方面很大
的回报，他为何不做呢？你说的中文系的那个例子，那个纯粹是因为陈平原想讲标准，
但是从小习惯了，有心无力啊。张光远也是一样啊，一张口，还是甘肃味。他多次在微
博上说过，想提高普通话得决心。
【在 v********d 的大作中提到】
: 不知楼主想表达什么。口语真的那么重要吗？北大中文系主任陈平原，你听听他那普通
: 话。。。中国人讲自己母语尚且如此，何况讲外语。
|
d*****p
发帖数: 348 | 10 http://www.youtube.com/watch?v=aJN0PWHFIFk
你感受一下，呵呵
【在 G***G 的大作中提到】
: where did you watch his speech in English?
: please give a link.
: where can we find his writing in English?
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 为什么谢就不是从小习惯了，有心无力？平原算不算有实力的人，只要稍微付出一点点？
【在 d*****p 的大作中提到】
: 我想表达的就是，老谢这么有实力的人，只要稍微付出一点点，就能带来口语方面很大
: 的回报，他为何不做呢？你说的中文系的那个例子，那个纯粹是因为陈平原想讲标准，
: 但是从小习惯了，有心无力啊。张光远也是一样啊，一张口，还是甘肃味。他多次在微
: 博上说过，想提高普通话得决心。
|
d*****p
发帖数: 348 | 12 Andy Xie
The purported text of his leaked e-mail:
I participated in the panels on Commodity (sic) and China-India and in some
obligatory dinner parties. On Friday night the Singapore prime minister
invited the speakers at the meeting that the Singapore government organised.
Trichet, Larry Summers, Paul Volker (sic) Chuck Price, the finance
ministers of ASEAN countries were there. No government official from China
was there …guess I was there to make it look like China was represented.
The dinner was turned into an Oprah with PM Lee Hsein Long (sic) at the
center. The topic was on the future of globalization. People fawned him like
a prince. Of course, he is. There are two reigning princes in the world
that the Davos crowd kiss up to, Jordan and Singapore. The Davos crowd are
Republican on economic issues and democratic on social issues. Somehow they
manage to put aside their moral misgivings and kiss up to Lee Hsein Long and
Abdullah.
I tried to find out why Singapore was chosen to host the conference. Nobody
knew. Some thought it was a strange choice because Singapore was so far from
any action or the hot topic of China and India. Mumbai or Shanghai would
have been a lot more appropriate. ASEAN has been a failure. Its GDP in
nominal dollar terms has not changed for 10 years. Singapore’s per capita
income has not changed either at $25,000. China’s GDP in dollar terms has
tripled during the same period.
I thought the questioners were competing with each other to praise Singapore
as the success story of globalisation. Actually, Singapore’s success came
mainly from being the money laundering center for corrupt Indonesian
businessmen and government officials. Indonesia has no money. So Singapore
isn’t doing well. To sustain its economy, Singapore is building casinos to
attract corrupt money from China.
These western people didn’t know what they were talking about. Aside from
the nauseating pleasantries some useful information came out of it. Trichet
sounded very bullish on euro-zone economy (sic). He noted that euro-zone was
catching up with the US in growth rate (sic) and talked about further gain
in 2007. His tone was much more bullish than our house view. As Japan is
surprising on the downside, I don't see how the rise of euro-yen could be
stopped.
Larry Summers and Paul Volker (sic) were very worried about the US economy.
As you probably know, Alan Greenspan is talking the same way. At the CLSA
conference last week, he talked like one of his critics. There is fear of a
US collapse. Many Americans think that an RMB reval (sic) would save the US.
This is just a dream, in my view.
Most were worried about the future of globalisation due to income
inequality. As average workers in the west are not seeing wage increase (sic
), they may vote against globalisation. I thought that they were
understating the benefit from cheap consumer goods. However, as inflation
comes back, it does diminish the benefits for western consumers.
No-one was worried about the growth outlook for China and India. The Indian
Planning Minister was very bullish, talking about 9% forever.
My sense is that policymakers are relexed (sic) about the short-term
economic outlook but anticipate a US collapse at some point. Americans think
that RMB reval could save the US. So they would keep pressuring China."
Andy Xie
Morgan Stanley |
d*****p
发帖数: 348 | 13 这个就 有点抬杠了吧。我之前在香港工作过一段时间，我看到过好多大陆来的员工，
能听懂90%+的香港人讲的广东话，但是基本一句都讲不出口；反而是那些欧美国家来的
人，几年过后就能开口说了。大家都是读过书的人，我想你应该知道我的逻辑是什么吧。
点？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 为什么谢就不是从小习惯了，有心无力？平原算不算有实力的人，只要稍微付出一点点？
|
v********d
发帖数: 4413 | 14 这个有点扯了，在香港工作不会讲广东话，基本打不走。我接触过很多在香港工作的大
陆人，各个省份的都有，共同点是都能讲流利粤语。
吧。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 这个就 有点抬杠了吧。我之前在香港工作过一段时间，我看到过好多大陆来的员工，
: 能听懂90%+的香港人讲的广东话，但是基本一句都讲不出口；反而是那些欧美国家来的
: 人，几年过后就能开口说了。大家都是读过书的人，我想你应该知道我的逻辑是什么吧。
:
: 点？
|
d*****p
发帖数: 348 | 15 你接触的都是移民过去的吧？反正我在香港MS那会，里面的中国expat，对待粤语基本
挺不屑的。
【在 v********d 的大作中提到】
: 这个有点扯了，在香港工作不会讲广东话，基本打不走。我接触过很多在香港工作的大
: 陆人，各个省份的都有，共同点是都能讲流利粤语。
:
: 吧。
|
c*****t
发帖数: 421 | |
f****i
发帖数: 9419 | 17 谢国忠预测经济问题更差，何解？07一直叫嚣着石油回到20多。 |
a*******8
发帖数: 4534 | 18 天生羞涩 心理压力
到他那个境界了英文说的溜有屁用
还不如学说郓城话跟彭丽媛拉拉关系 |
v********d
发帖数: 4413 | 19 不是移民，就是在香港工作的，这些人很多现在都回内地了。因为工作的原因接触过很
多这样的人，没有一个不会讲粤语的，而且讲得很好，其中有一个都带有香港某地的口
音。
我以前在深圳呆过一段时间，我也能讲粤语。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 你接触的都是移民过去的吧？反正我在香港MS那会，里面的中国expat，对待粤语基本
: 挺不屑的。
|
c*****r
发帖数: 388 | 20 楼猪交大同济都没搞清楚，下面肯定不知所云，不用看了。
老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
MS。看他的电邮的用........
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 21 语言天赋对于动脑子的来说有那么重要吗？相反，很多逻辑数学强的，语言天赋很差。
要是都靠语言天赋来混饭吃的话，男人是不是该让位女人让她们推进工业文明了。 |
s********i
发帖数: 17328 | 22 口语有很多要素，发音只是其中一个，如果小时候没学好，发音是最难改正的，这和聪
明程度没有直接关系。 |
B**s
发帖数: 519 | 23 同济，不是脚大
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 24 我来美国也年数不短了，发现英文水平的长进真和你有没有特意去练习有关，并不是说
在美国了口语就自然而然地变好了。 |
T*******u
发帖数: 1908 | 25 我靠，老谢这英文还可以了。比大多数WSN都强。虽然有点口音，但是相当流利，不妨
碍自己意思的表达了。要说烂，听听方舟子说英语去。
LZ在美国混过就该知道，流利才是最重要的，口音其实无所谓。要不然烙印怎么一个个
混得风生水起的？ |
W****O
发帖数: 677 | 26 RE
他交流没问题
【在 T*******u 的大作中提到】
: 我靠，老谢这英文还可以了。比大多数WSN都强。虽然有点口音，但是相当流利，不妨
: 碍自己意思的表达了。要说烂，听听方舟子说英语去。
: LZ在美国混过就该知道，流利才是最重要的，口音其实无所谓。要不然烙印怎么一个个
: 混得风生水起的？
|
t***z
发帖数: 5112 | 27 同感啊。。觉得很流利
【在 T*******u 的大作中提到】
: 我靠，老谢这英文还可以了。比大多数WSN都强。虽然有点口音，但是相当流利，不妨
: 碍自己意思的表达了。要说烂，听听方舟子说英语去。
: LZ在美国混过就该知道，流利才是最重要的，口音其实无所谓。要不然烙印怎么一个个
: 混得风生水起的？
|
i*c
发帖数: 1132 | |
m*******p
发帖数: 1978 | 29 He has an accent, but his English isn't bad at all. Whoever complains about
his English could use a lot of improvement in your own English and judgment. |
n****1
发帖数: 4251 | 30 有中国护照不等于就没有绿卡啊，绿卡又不改变国籍 |
|
|
v*********n
发帖数: 3983 | 31 这个北大中文系主任陈平原，不是打习总的脸吗？
==========================================
北大教授陈平原：中国博士是否值得信赖
2012年5月间，奉国务院学位委员会令，参与修订“中国语言文学一级学科简介”和“
中国语言文学博士、硕士学位基本要求”。会场上，我虽也殚精竭虑，积极发言，却没
多少神圣感。因为我知道，这些专家们字斟句酌、仔细推敲的文字，也就是文字而已—
—既不被重视，也无法落实。
99%的博士不合格吗
说来惭愧，作为北京大学第一批文学博士，我本人深深得益于中国学位制度的建立。近
十年，撰写过好几篇谈论中国学位制度以及如何培养研究生的文章。话是说了不少，可
你如果追问，中国博士的水平靠谱吗？真不知怎么回答。无论哪个国家培养的博士，都
有特别出色的，也有拆烂污的，关键是总体水平如何。没拿到过硬的数字，不好乱说。
更何况，我是“土博士”，说低了自贬身价，说高了又成了自我标榜。
让我很受刺激的，是前几年读到的两篇洋博士的文章。耶鲁大学历史学博士薛涌2007年
在《东方早报》上发表《博士教育到“减灶”时候了》，直指中国大学根本就不适合于
培养博士。此文后来成为薛著《北大批判》的一节，其中建议：“关掉绝大部分的博士
课程，借助国外大学培养博士，集中国内的资源把本科生教育搞好”。
另一篇是2007年发表在科学网上的《十有八九的博士和博导不合格》，作者乃中国科学
院化学所研究员、美国哥伦比亚大学化学博士王鸿飞。王文称：“以我在Columbia的学
术标准来衡量，我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不
合格的。以美国三流大学的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士
是不合格的。”让我惊讶不已的是，读科学网上的争辩文字，竟有不少人认为王文在理
，只是不该说得那么透彻、那么决绝。
我不同意两位洋博士的大判断，但承认中国的博士培养问题多多。王鸿飞的博文本就是
针对“国务院学位委员会、教育部、人事部将要开展全国博士质量调查工作”的新闻而
发的，称“早就该加紧整顿了”。
具体承担此调查任务的北京大学教育学院陈洪捷教授带领的课题组，三年后终于拿出了
两项重要成果：《中国博士质量报告》、《博士质量：概念、评价与趋势》。很可惜，
二者联袂登台，并没有消除我对“中国博士”质量明显下降的疑虑。
《博士质量：概念、评价与趋势》一书称：“课题组向289所博士培养单位发放了大量
问卷，回收有效学生问卷20666份，导师问卷9928份。”依据这些问卷，课题组选择了
课程体系、培养环节和能力素质三方面进行分析，结论是：“博士生自身和导师对我国
当前博士培养质量的总体评价是较好的，总得分超过了70分。”我不知道中国教授及其
指导的博士生的自我评价（假定抽样合理、填表认真），能否抵挡住人们对于中国博士
质量低下的责难。即便就像研究者所称，90%的博士生导师认为中国博士教育水平“提
高”或“持平”，也没有回答两位美国博士的质疑，即相对于美国三流大学，“中国博
士”到底行不行。
博士数量大跃进
2005年4月，清华大学前校长王大中谈及中国的博士生招生规模超常规增长：“美国博
士教育规模是世界上最大的，但十多年来，全美每年博士学位授予数量一直保持在4万
人左右。我国2004年博士生招生数已经达到5.3万余人，比2000年增加2.8万人。再考虑
到我国博士生培养过程中近乎‘零淘汰率’，预计我国博士学位年授予数量将会接近美
国。”岂止是接近，很快我们就超越了；更令人惊讶的是，博士生招生数量居然可以四
年翻一番。
大概正是因为王校长等人的大力呼吁，才有了2007年的全国博士质量大调查。很可惜，
此项大张旗鼓开展的调查，结论竟然是“我国博士生培养质量乐观”。
从1978年第一批18名博士生入学，到如今每年二十多万在校博士生，“中国的博士培养
在不到30年的时间里实现了腾飞式的发展”。可我记得，2008年，国务院学位办主任杨
玉良（现任复旦大学校长）曾透露：中国有本科授予权的高校七百多所，美国一千多所
；而中国有博士授予权的高校超过310所，美国则只有253所。为何如此？因为“我国目
前培养的博士生有一半的就业去向是做公务员”，需求十分旺盛。
这就难怪，虽不断有质疑的声音，中国的博士数量还在大踏步前进。2011年教育部博士
研究生招生计划，第一名浙江大学，1559名；第十名四川大学，997名。而据上述王大
中文，美国大学中博士学位授予数量超过700人的只有两所，其中培养规模最大的是UC-
Berkeley，每年授予博士学位人数约750人。也就是说，中国大学博士生招收数量排名
第十的，也比美国排名第一的多（四川大学每年不可能有250名博士生被淘汰）。
武汉大学前校长刘道玉2009年在《南方周末》上发表《彻底整顿高等教育十意见书》，
大声疾呼“砍掉一半大学的博士授予资格”。理由是：“西方国家大学的博士研究生淘
汰率大约30%，而我国基本上是零淘汰率，官员和老板考博是一路绿灯”。
革新博士教育六建议
观察教育部近年决策的大趋势，是逐渐放松管制——最近一项举措是允许民办高校申请
博士学位授予权。政府若真下决心“清理并纠正对民办学校的各类歧视政策”、“落实
民办学校办学自主权”，自然是大好事；但民办高校申请博士学位授予权，短期内希望
渺茫。倒是各地众多公立大学持之以恒的“争创博士点”工作，仍在如火如荼地展开，
这更值得关注。
王大中先生委婉地劝说——“促进博士生教育的规模与质量的协调发展”，没有任何效
果；刘道玉先生猛烈地抨击——“砍掉一半大学的博士授予资格”，更是无法实行。在
可以预见的很长一段时间内，中国大学里的博士点及博士生数量，只会增加，不会减少
。教育部愿意且能够做到的，只是控制“增长速度”。因此，我倾向于改良主义立场，
抱怨之余，提若干“建设性意见”：
第一，改国家学位为大学学位。像欧美国家一样，各大学对自己颁发的学位负责。经由
一番激烈的竞争与淘洗，内行人很快就会明白，哪些大学的博士学位值得珍惜，哪些大
学的博士学位白给你也不能要。目前中国的“博士学位”属于国家，无论教育部如何努
力，都不可能监管到位，长此以往，“中国博士”的声誉只能越来越低。在学位授予权
方面，教育部不妨守住底线，基本放开，允许各大学进入竞技场，参与搏杀与竞争。若
干年后，那些博士学位基本没人要的大学，就会反过来努力办好本科教育。
第二，正因是国家学位，无法与国外大学合作办学并共同颁发学位。改为大学学位后，
中国各大学乃至各院系，尽可八仙过海各显神通，与国外著名大学结成同盟，迅速提升
自家的教学及科研水平。中国有好教授，但数量远远不够；而众多“不合格的教授”正
大批量地生产“不合格的博士”，现有的体制又根本卡不住。这些“不合格的博士”放
出去，很快就会占据要津，形成一时之风气，阻塞学术发展。引进外来的制度及资源，
可以让我们把路走得更顺一点。
第三，因为是大学学位，允许各大学每年通过授予名誉博士方式，报答那些为人类、为
中国或为本校作出突出贡献的学者、商人以及政治家——香港各大学就是这么做的。这
比让大批官员或商人瞒天过海地通过博士论文答辩，要好得多。
学生们很聪明，一看校长及教授为权势及金钱而“开闸放水”，从此失去了对于学问的
敬畏之心。为了纯洁校园，多颁几个名誉博士问题不大。靠提高招生门槛、严格论文评
审来保证质量，那都是说给外行人听的。今天中国的大学校长及教授中，愿意结交权贵
富豪的，比比皆是。只有从制度上彻底杜绝官员读博（除非脱产），才可能解决“真的
假文凭”问题；单靠个别有担当的院系领导来扛，根本扛不住。
第四，目前中国的博士培养，有资格考试、匿名评审、公开答辩等制度设计，表面上层
层设防，很严格，可实际上守不住。
教授们之所以“心太软”，放任不合格的博士生毕业，一是没有合适的退出机制，学生
已取得了硕士学位，又多念了几年博士课程，若资格考试或论文答辩不过关，真的无处
可退；二是各校普遍要求不严，竞相放低门槛，你若鹤立鸡群，只能耽误自己的学生；
三是教授缺乏经验——说的是那些“心有余而力不足”者，至于习惯徇私舞弊或本就不
合格的，另当别论。指导博士生，本没什么了不起；但教书毕竟是一门职业，需要某些
技巧，没经验的就是做不好。这方面，教育部可以有所作为，如为新选拔的博士生导师
或新设点的大学的教授们开设专门的培训班——如果嫌“培训班”不好听，不妨叫“经
验交流会”。此举起码可以让那些愿意学习的博士生导师及其学生，少走一点弯路。
同时，呼吁各大学的校长为教授们保留一点颜面，不要再将“教授”、“博导”当礼品
胡乱赠送了。读读《南都周刊》上的《学者王立军》，看一个初中学历的转业军人，通
过自考与成教获取了中专与大专文凭后，如何因官职提升，相继成为29所大学不同专业
的兼职教授甚至博士生导师，你就明白今日中国大学的乱象。
第五，建议若干著名大学结盟，确定相对统一的学制。目前北京大学培养硕士、博士的
标准年限是三年、四年，而国内不少大学的学制是二年、三年。同样才华的学生，念五
年与念七年，效果肯定不一样。理科生不愿学制太长，是担心导师扣着不放，要其帮助
做实验；人文学没这个问题，应允许不同院系采取灵活姿态。在我看来，读人文学的博
士，确实需要更多时间熏陶与沉淀。
最后一条建议，牵涉教育主管部门：目前各大学在岗的中年教师，许多已有教授职称了
。若非常出色，任其自由发展；若不太出色，也可在职进修——没必要回去补拿博士学
位。这本是一个历史遗留问题，过些年就自然解决了；现在各大学招聘的年轻教师，全
都是博士。
2012年春天开始的第三轮一级学科评估，在确定指标体系时，我强烈要求删去“教师中
博士比例”这一条，最后实现了。让大学里的博士教育，既“去魅”，也不要“污名化
”，这只是高等教育的一个特殊阶段，一个希望进入学界的人非做好不可的“规定动作
”。
【在 v********d 的大作中提到】
: 不知楼主想表达什么。口语真的那么重要吗？北大中文系主任陈平原，你听听他那普通
: 话。。。中国人讲自己母语尚且如此，何况讲外语。
|
u***t
发帖数: 5899 | 32 混到一定层面口语好就不一定重要了。很多出生于其他国家的牛教授口语不熟悉的话根
本听不懂，不妨碍人家成牛人。小平的四川口音还被变成笑话。 |
k*******5
发帖数: 213 | 33 发音的好坏完全在于天赋，后天努力也可以，但是要付出特别特别多。但是发音不好只
是讲和写的话就完全是靠下苦功夫 |
p*********l
发帖数: 26270 | 34 不过是有点口音而已，节奏流畅，重音语调和断句都很准确，比那些口音弱却克克巴巴
意群都连贯不了的人好多了 |
d*****p
发帖数: 348 | 35 the capital of USA is?? 我姓邓
and what are you going to do tmr?? 小平
哈哈，好经典
【在 u***t 的大作中提到】
: 混到一定层面口语好就不一定重要了。很多出生于其他国家的牛教授口语不熟悉的话根
: 本听不懂，不妨碍人家成牛人。小平的四川口音还被变成笑话。
|
y*****a
发帖数: 156 | 36 看完了，我觉得他口语不错啊，至少对付专业英语没有问题
。至于日常生活用语，不知道。
对于我们大部分人来讲，专业英语够流利就行了。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
w******6
发帖数: 725 | |
n******g
发帖数: 536 | 38 口语好的，一般都只是个小喽罗。想当年很多人都为能模仿老毛一口湘潭话而自豪。 |
c******s
发帖数: 2163 | 39 的确如此。我认识一个朋友， 在本地已经呆了快20年了， 周围有个城市的名字她什么
时候说都是错的， 但是就是不纠正， 她肯定听过无数人说这个地名， 没心去纠正自
己， 那就是原来是啥样还是啥样。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 我来美国也年数不短了，发现英文水平的长进真和你有没有特意去练习有关，并不是说
: 在美国了口语就自然而然地变好了。
|
C*****e
发帖数: 2102 | 40 我觉得他的口语很好啊。有口音在这个年纪很正常。但是语法轻重都对。现在的小留口
音会好一点。楼主心目中的好口语是谁呢？ |
|
|
w******o
发帖数: 257 | 41 谢是故意的，有口音是特点。总之说起中国，你们老外屁都不懂，需要听我扯蛋
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
C*****e
发帖数: 2102 | 42 对于楼主推崇的那封信，我倒觉得不太好。写的啰啰苏苏的有的地方语法也难说。跟楼
主观点相反。 |
d*****p
发帖数: 348 | 43 老谢在写这封信的时候，并不知道后面会流出去的，而且他是写给他内部人员的，我觉
得一气呵成的能写成这样，挺不错的了。你觉得啰嗦嘛，多少有点点，你得知道他以前
是卖report的，职业习惯了吧。
【在 C*****e 的大作中提到】
: 对于楼主推崇的那封信，我倒觉得不太好。写的啰啰苏苏的有的地方语法也难说。跟楼
: 主观点相反。
|
d*****p
发帖数: 348 | 44 之前在网上听过个音频，一群无聊小留，冒充哈佛毕业生，调戏凤姐征婚；抛开别的不
说，电话这男的如果真的是中国小留的话，我觉得发音真的是不错的了。
http://v.ku6.com/show/Zs-4l1ro1m2uAMjSyihNhA...html
【在 C*****e 的大作中提到】
: 我觉得他的口语很好啊。有口音在这个年纪很正常。但是语法轻重都对。现在的小留口
: 音会好一点。楼主心目中的好口语是谁呢？
|
d*****p
发帖数: 348 | 45 我猜你说的那个地方是........san jose??
他是不是说成“三纠死”？？哈。
【在 c******s 的大作中提到】
: 的确如此。我认识一个朋友， 在本地已经呆了快20年了， 周围有个城市的名字她什么
: 时候说都是错的， 但是就是不纠正， 她肯定听过无数人说这个地名， 没心去纠正自
: 己， 那就是原来是啥样还是啥样。
|
F*P
发帖数: 3204 | 46 有的中国教授写东西都要小秘改过或者干脆就是代笔的。真正自己写得很好的口语都差
不了。口音当然是另外一回事。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 47 口语很大程度靠天赋
有些人就是怎么练习都不行
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
C*****e
发帖数: 2102 | 48 这个也有点口音。不过我听不出是哪里的。也许不是美国人？象英语为母语念稿的。还
有，凤姐的英语很好啊。还很谦卑地说，我不漂亮。
对了，老谢还是英国音。那个年代的教育。
我表妹的英文听电话就是老美。都考不上大学，喜欢英文而已。除了英文，主要是口语
，就啥也提不起。
有的老美把口语好当作评判智商的标准。我觉得大家都该不尿他那壶。别被他们洗脑了。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 之前在网上听过个音频，一群无聊小留，冒充哈佛毕业生，调戏凤姐征婚；抛开别的不
: 说，电话这男的如果真的是中国小留的话，我觉得发音真的是不错的了。
: http://v.ku6.com/show/Zs-4l1ro1m2uAMjSyihNhA...html
|
d**********f
发帖数: 182 | 49 完全同意TracyZhou的判断！
这英语已经很好了。他天生有点口吃而已。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 我靠，老谢这英文还可以了。比大多数WSN都强。虽然有点口音，但是相当流利，不妨
: 碍自己意思的表达了。要说烂，听听方舟子说英语去。
: LZ在美国混过就该知道，流利才是最重要的，口音其实无所谓。要不然烙印怎么一个个
: 混得风生水起的？
|
m****a
发帖数: 2593 | 50 老谢的口语挺好的啊，有点口音，但是语法，音调都很好，也很流利，
比大多数北美wsn强，
【在 d*****p 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=aJN0PWHFIFk
: 你感受一下，呵呵
|
|
|
s*********e
发帖数: 4475 | 51 看楼主的发言，我还以为和方舟子一个水平呢。
人家口语挺不错的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 发音有问题，但是语法和节奏都不错。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 52 谢国忠从回国开始就当神棍
预测房地产崩盘
都现在也没崩
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
P****M
发帖数: 210 | 53 听了一下，发音不准，但是他的speech music还可以的。老中口语普遍最差的地方是
speech music, 如果不对的话，单个发音再准别人都听不懂。speech music 里最重要
的是intonation. 他的可以的。 |
o******e
发帖数: 3522 | 54 第一，老谢口语很好，我看了视频了，讲的很好。他又不是职业主持人，要那么能说干
嘛？
第二，那篇email也就一般，我看了。基本商科博士毕业都有这个水平。比工科博士确
实好些。
总结，楼主水平低，屁大个事，还MS的，难怪投行都不赚钱。 |
J********L
发帖数: 2635 | 55 口语跟自身修养有个屁关系
尼玛口语好的人都是圣人？
【在 x*******8 的大作中提到】
: 口语的问题是自身修养的问题，也许谢国忠在自身修养上没有太追求什么。
|
J********L
发帖数: 2635 | 56 口语跟自身修养有个屁关系
尼玛口语好的人都是圣人？
【在 x*******8 的大作中提到】
: 口语的问题是自身修养的问题，也许谢国忠在自身修养上没有太追求什么。
|
P**********0
发帖数: 412 | 57 He has a stuttering problem. |
E*******1
发帖数: 3464 | 58 语言对于牛人根本木有意义，说话口音重倒是特色，还加分
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
v********d
发帖数: 4413 | 59 是啊，毛泽东是一个很棒的演说家，但他湖南口音很重，据说很多人都听不懂，可是不
妨碍他的演讲在几千人的大会上都富于感染力。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 语言对于牛人根本木有意义，说话口音重倒是特色，还加分
|
j*****t
发帖数: 2397 | 60 听了之后，心情舒坦多了。这么NB的人英语都说成这样，咱这小人物英语就这样了。。
。 |
|
|
m******t
发帖数: 3041 | 61
不愿意改变口音而已。
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
h********g
发帖数: 496 | 62 我觉得讲得很好，很流畅，交流无障碍
语音也不算差。你确定你周边的中国人都比这强？？？
【在 d*****p 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=aJN0PWHFIFk
: 你感受一下，呵呵
|
g**u
发帖数: 182 | 63 lz外语专业
【在 d*****p 的大作中提到】
: 老谢可不是简单的人物啊，交大，MIT，世行，MS，这一路走来，也算是我这个圈子里
: 比较给力的人物了。当年看他在新加坡写信给同事嘲讽新加坡大佬的时候，那年我刚进
: MS。看他的电邮的用词造句，极为流畅，而且当时他肯定不知道这封信会流传出去，所
: 以基本可以确定他写信的时候是一气呵成的了。但是他的那个口语，哎哟喂，上周看电
: 视，正好看到他在那接受采访；感觉他回国这几年，口语比在新加坡那会更烂了。
: 大家说说，为什么这么聪明的人，难道学不好口语吗？还是他不愿意改变小时候的发音
: 习惯？我知道老谢连绿卡都没拿，还是中国护照。按理说，他这样的水平，土木工程
: PHD硬转金融，然后还能以最优成绩MIT毕业，学个口语应该没这么难吧。至少我身边的
: 人，口语还没这么差的。费解啊。
|
t*******h
发帖数: 2882 | 64 谢的口语在华人专家里算可以的啦，说他不行的大概没听过亚洲开发银行首席经济学家
的口语：
http://www.youtube.com/watch?v=hsDLpRQVW40
当然WSN对自己要求不能这么低啦，为职业计，都应该加入烤面包大师俱乐部，平时多
提高自己的口语和PPT水平，这样才有希望和三哥一较高低。 |
