l****h
发帖数: 1189 | 1 最近看到板上大吵转基因。一直没看出头绪：转基因到底害处在什么地方？通过育种方
法改良的作物和转基因作物有本质区别吗？ |
s******s
发帖数: 13035 | 2 我早就说了. 转基因作物首先是一个政治经济问题, 其次是一个
生态物种多样性问题, 至于食品卫生, 不是一个问题. 没有无毒的
东西, 我不担保转基因无毒, 但是至少这个毒性不和普通改良作物
新作物没啥本质区别
【在 l****h 的大作中提到】
: 最近看到板上大吵转基因。一直没看出头绪：转基因到底害处在什么地方？通过育种方
: 法改良的作物和转基因作物有本质区别吗？
|
w****n
发帖数: 25644 | 3 总算看到一个甲醇
【在 l****h 的大作中提到】
: 最近看到板上大吵转基因。一直没看出头绪：转基因到底害处在什么地方？通过育种方
: 法改良的作物和转基因作物有本质区别吗？
|
l****h
发帖数: 1189 | 4 我反复看了多篇帖子， 就是没发现在我问的要点的答案。你要有能力就回答一下，没
能力就别小人之心了。
【在 w****n 的大作中提到】
: 总算看到一个甲醇
|
c**********u
发帖数: 7276 | 5 育种方法产生优良基因本来就是它自己的。转基因的是人为修改农作物的基因。目前没
法证明这些修改后的农作物基因进入人体，对人体有没有副作用，有多大副作用。
【在 l****h 的大作中提到】
: 最近看到板上大吵转基因。一直没看出头绪：转基因到底害处在什么地方？通过育种方
: 法改良的作物和转基因作物有本质区别吗？
|
l****h
发帖数: 1189 | 6 我的理解是：基因吃进去就消化了， 和其他食品一样成蛋白质之类了，又不是镶嵌到
人的基因里，所以宏观检验食物毒性和卫生标准就行了吧。
低矮抗倒伏大豆的改良种，人吃了不会就容易矮吧。如果有另一种低矮大豆是通过打入
低矮基因做到的，那吃了就有可能导致害处吗？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 育种方法产生优良基因本来就是它自己的。转基因的是人为修改农作物的基因。目前没
: 法证明这些修改后的农作物基因进入人体，对人体有没有副作用，有多大副作用。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 7 基因小分子片断，比如miRNA是大量存在于人体体液如血液中的，他们参与调解人体30%
的基因表达。 你永远不知道这些血液中的外来基因片段，对你有什么影响，已传到你
的孩子身上，对你的后代有什么影响。
【在 l****h 的大作中提到】
: 我的理解是：基因吃进去就消化了， 和其他食品一样成蛋白质之类了，又不是镶嵌到
: 人的基因里，所以宏观检验食物毒性和卫生标准就行了吧。
: 低矮抗倒伏大豆的改良种，人吃了不会就容易矮吧。如果有另一种低矮大豆是通过打入
: 低矮基因做到的，那吃了就有可能导致害处吗？
|
l****h
发帖数: 1189 | 8 你这个解释倒是触及关键了，也许有道理。我可以按你说的给一种通俗解释： 生物和
环境大抵一致， 大人国什么都大，小人国什么都小。
当然，这个很需要科学检验。
30%
【在 c**********u 的大作中提到】
: 基因小分子片断，比如miRNA是大量存在于人体体液如血液中的，他们参与调解人体30%
: 的基因表达。 你永远不知道这些血液中的外来基因片段，对你有什么影响，已传到你
: 的孩子身上，对你的后代有什么影响。
|
s******s
发帖数: 13035 | 9 你就是我说的不动脑. 你说的所有原理, 同样适用于你吃进去的猪肉牛肉鸡肉,
黄瓜萝卜大冬瓜, 你怎么从来不担心你小孩长的像猪头或者冬瓜呢?
30%
【在 c**********u 的大作中提到】
: 基因小分子片断，比如miRNA是大量存在于人体体液如血液中的，他们参与调解人体30%
: 的基因表达。 你永远不知道这些血液中的外来基因片段，对你有什么影响，已传到你
: 的孩子身上，对你的后代有什么影响。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 10 这些都是和人类共存了几千甚至上万年。都是慢慢融合自然调和的有机整体。你大规模
的基因修饰，给了人类足够调整融合的机会不？
【在 s******s 的大作中提到】
: 你就是我说的不动脑. 你说的所有原理, 同样适用于你吃进去的猪肉牛肉鸡肉,
: 黄瓜萝卜大冬瓜, 你怎么从来不担心你小孩长的像猪头或者冬瓜呢?
:
: 30%
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 11 哈哈. 你是说, 人类已经给猪头自然融合了几千上万年了们, 太有新意的理论了...
【在 c**********u 的大作中提到】
: 这些都是和人类共存了几千甚至上万年。都是慢慢融合自然调和的有机整体。你大规模
: 的基因修饰，给了人类足够调整融合的机会不？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 12 难讲噢。基因突变原因有很多种，物理的比如高温，辐射放射，化学的比如致癌物，亚
硝酸盐，以至生活压力大，晚睡觉都会得癌症，细菌也会导致癌症，比如幽门螺杆菌。
dna是很脆弱的东东，说不准，转基因的东西里面的基因就能改变人体的dna
【在 l****h 的大作中提到】
: 我的理解是：基因吃进去就消化了， 和其他食品一样成蛋白质之类了，又不是镶嵌到
: 人的基因里，所以宏观检验食物毒性和卫生标准就行了吧。
: 低矮抗倒伏大豆的改良种，人吃了不会就容易矮吧。如果有另一种低矮大豆是通过打入
: 低矮基因做到的，那吃了就有可能导致害处吗？
|
l****h
发帖数: 1189 | 13 你说的似乎更有道理。我来问你一种情况，你能不能肯定回答。
有2个独立区域，开始，区域1，只有2米大的猪； 区域2，只有0.5米大的
猪。现在同一群虎分配到1，2区域。虎除了猪之外没有其他食物。 万代以后， 1区的
虎比2区的虎大吗？
【在 s******s 的大作中提到】
: 你就是我说的不动脑. 你说的所有原理, 同样适用于你吃进去的猪肉牛肉鸡肉,
: 黄瓜萝卜大冬瓜, 你怎么从来不担心你小孩长的像猪头或者冬瓜呢?
:
: 30%
|
c**********u
发帖数: 7276 | 14 转基因的理论依据就是上世纪中期的遗传中心法则。最近十年很多证据显示，这个法则
是错的，基因片断也能影响人体基因表达。这个不是大人国小人国的事。
还有新的基因突变的出现在人群中要几代以后才能稳定下来，也就是说几代后才能大规
模显示出来。
【在 l****h 的大作中提到】
: 你这个解释倒是触及关键了，也许有道理。我可以按你说的给一种通俗解释： 生物和
: 环境大抵一致， 大人国什么都大，小人国什么都小。
: 当然，这个很需要科学检验。
:
: 30%
|
c**********u
发帖数: 7276 | 15 那只能说明你无知了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 哈哈. 你是说, 人类已经给猪头自然融合了几千上万年了们, 太有新意的理论了...
|
c**********u
发帖数: 7276 | 16 十年前没人知道miRNA.十年后今天miRNA对人体基因的修饰被大量研究。你没法预料转
基因后的十年，会出来什么新的问题。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 难讲噢。基因突变原因有很多种，物理的比如高温，辐射放射，化学的比如致癌物，亚
: 硝酸盐，以至生活压力大，晚睡觉都会得癌症，细菌也会导致癌症，比如幽门螺杆菌。
: dna是很脆弱的东东，说不准，转基因的东西里面的基因就能改变人体的dna
|
p***n
发帖数: 17190 | 17 一樣是不確定未知的毒性
本質上就是一堆未知
就像人馬座生物與天馬座生物的毒性 一般
【在 s******s 的大作中提到】
: 哈哈. 你是说, 人类已经给猪头自然融合了几千上万年了们, 太有新意的理论了...
|
c*********e
发帖数: 16335 | 18 什么东西都是自然界创造的最好。当然，自然界也有很多有毒的东西，比如poison ivy
,毒蘑菇。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 十年前没人知道miRNA.十年后今天miRNA对人体基因的修饰被大量研究。你没法预料转
: 基因后的十年，会出来什么新的问题。
|
s******s
发帖数: 13035 | 19 转基因的基因和本身的基因从DNA上来说没有啥区别.
如果BT基因能改变人体DNA, 人早就被改造成猪头冬瓜脸了.
【在 c*********e 的大作中提到】
: 难讲噢。基因突变原因有很多种，物理的比如高温，辐射放射，化学的比如致癌物，亚
: 硝酸盐，以至生活压力大，晚睡觉都会得癌症，细菌也会导致癌症，比如幽门螺杆菌。
: dna是很脆弱的东东，说不准，转基因的东西里面的基因就能改变人体的dna
|
l******j
发帖数: 1728 | 20 你的问题太简单幼稚了，生物男回答你问题就掉价了，人家要保值，沉默是金嘛！
【在 l****h 的大作中提到】
: 我反复看了多篇帖子， 就是没发现在我问的要点的答案。你要有能力就回答一下，没
: 能力就别小人之心了。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 21 本来就是.
支持转基因的没说GMO无毒, 学过毒性学的都知道, 万物都有毒.
GMO只要做到和其他新作物没大的区别就行了
【在 p***n 的大作中提到】
: 一樣是不確定未知的毒性
: 本質上就是一堆未知
: 就像人馬座生物與天馬座生物的毒性 一般
|
h*****n
发帖数: 2023 | 22 基因不会有任何问题，是转基因表达出来的蛋自。一般来说，蛋白如鱼类，豆制品等高
蛋白食物被吃进肚子里后会被降解为氨基酸，不会有毒。唯一一种有毒的可能就是人类
有该蛋白的受体，遇到该蛋白以后相互作用诱发下游的一糸列反应。如果真有受体存在
，反应会很快，立刻就会表现出来。如吃了河豚肉或者草花，马上就会中毒。目前没有
发现人体中有常见转基因的蛋白的受体。
没见到副作用就可以认为是安全的。这种证明方法是反证法。就象没有发现某人有违法
行为就可以认定他是合法公民，不需要证明他遵守哪一条法律。
认为转基因有害的的应该拿出直接证据，也就是直接证明法。如认定某人违法，需要说
明哪里违法了。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 育种方法产生优良基因本来就是它自己的。转基因的是人为修改农作物的基因。目前没
: 法证明这些修改后的农作物基因进入人体，对人体有没有副作用，有多大副作用。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 23 万物都是毒，但是人类上亿年的进化已经给了足够的时间共存。
现在的问题是没有给人类足够的时间去了解，就大规模的进行食物的基因改造。
【在 s******s 的大作中提到】
: 本来就是.
: 支持转基因的没说GMO无毒, 学过毒性学的都知道, 万物都有毒.
: GMO只要做到和其他新作物没大的区别就行了
|
l****h
发帖数: 1189 | 24 这个无罪推定原则适用在这里总觉得有点不对劲。
如果见到副作用已经晚了10几代了呢？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 基因不会有任何问题，是转基因表达出来的蛋自。一般来说，蛋白如鱼类，豆制品等高
: 蛋白食物被吃进肚子里后会被降解为氨基酸，不会有毒。唯一一种有毒的可能就是人类
: 有该蛋白的受体，遇到该蛋白以后相互作用诱发下游的一糸列反应。如果真有受体存在
: ，反应会很快，立刻就会表现出来。如吃了河豚肉或者草花，马上就会中毒。目前没有
: 发现人体中有常见转基因的蛋白的受体。
: 没见到副作用就可以认为是安全的。这种证明方法是反证法。就象没有发现某人有违法
: 行为就可以认定他是合法公民，不需要证明他遵守哪一条法律。
: 认为转基因有害的的应该拿出直接证据，也就是直接证明法。如认定某人违法，需要说
: 明哪里违法了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 扯淡阿
黄瓜也吃，兔子也吃
把兔子基因转到黄瓜上，你说有危险，危险还不如一种没有吃的水果么
当年西红柿刚到法国，国王就让保镖吃了一个，没死，接着就自己吃了
按你的说法，应该改观察100年，才能吃西红柿
【在 c**********u 的大作中提到】
: 万物都是毒，但是人类上亿年的进化已经给了足够的时间共存。
: 现在的问题是没有给人类足够的时间去了解，就大规模的进行食物的基因改造。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 26 转基因的问题不是简单的蛋白有没有毒的问题，而是改造过的植物基因片段对人体基因
表达和功能的影响。这个影响现在才开始研究，最典型的就是miRNA。人体体液存在大
量这种小分子基因片段。人类能进化到今天，是一点点地适应来的。你如果是一种转基
因倒也算了，你大规模的转基因，人类根本没有时间淘汰选择和这些改变的基因共存。
群体遗传学说，一个新的改变的基因，要几代后才能在人群中稳定。转基因的危害，可
能我们这一代看不出来，但是我们的后代或者后后代肯定能看出变化。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 基因不会有任何问题，是转基因表达出来的蛋自。一般来说，蛋白如鱼类，豆制品等高
: 蛋白食物被吃进肚子里后会被降解为氨基酸，不会有毒。唯一一种有毒的可能就是人类
: 有该蛋白的受体，遇到该蛋白以后相互作用诱发下游的一糸列反应。如果真有受体存在
: ，反应会很快，立刻就会表现出来。如吃了河豚肉或者草花，马上就会中毒。目前没有
: 发现人体中有常见转基因的蛋白的受体。
: 没见到副作用就可以认为是安全的。这种证明方法是反证法。就象没有发现某人有违法
: 行为就可以认定他是合法公民，不需要证明他遵守哪一条法律。
: 认为转基因有害的的应该拿出直接证据，也就是直接证明法。如认定某人违法，需要说
: 明哪里违法了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 你就扯淡把
一个新的物种，是不也要好几代才能知道有没有害
【在 c**********u 的大作中提到】
: 转基因的问题不是简单的蛋白有没有毒的问题，而是改造过的植物基因片段对人体基因
: 表达和功能的影响。这个影响现在才开始研究，最典型的就是miRNA。人体体液存在大
: 量这种小分子基因片段。人类能进化到今天，是一点点地适应来的。你如果是一种转基
: 因倒也算了，你大规模的转基因，人类根本没有时间淘汰选择和这些改变的基因共存。
: 群体遗传学说，一个新的改变的基因，要几代后才能在人群中稳定。转基因的危害，可
: 能我们这一代看不出来，但是我们的后代或者后后代肯定能看出变化。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 28 自然条件存在下来的，都是经过长时间的磨合过的。你转基因是自然产物吗？ 你对人
类基因组有了结多少？
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡阿
: 黄瓜也吃，兔子也吃
: 把兔子基因转到黄瓜上，你说有危险，危险还不如一种没有吃的水果么
: 当年西红柿刚到法国，国王就让保镖吃了一个，没死，接着就自己吃了
: 按你的说法，应该改观察100年，才能吃西红柿
|
c*********e
发帖数: 16335 | 29 转基因很多是把新的基因放在一个plasmid里面，细胞后代不会1００％携带這個
plasmid里的基因，但是会有很大一部份有這個plasmid里的基因。
转基因的作物，很多沒有繁殖能力。比如美国的转基因大豆沒有繁殖能力，豆农只能每
年从转基因作物公司购买种子。monsanto公司是很大的一个公司。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡阿
: 黄瓜也吃，兔子也吃
: 把兔子基因转到黄瓜上，你说有危险，危险还不如一种没有吃的水果么
: 当年西红柿刚到法国，国王就让保镖吃了一个，没死，接着就自己吃了
: 按你的说法，应该改观察100年，才能吃西红柿
|
s******s
发帖数: 13035 | 30 你这种就是半桶水晃悠, 知道点专业的一知半解就来瞎忽悠, 发到生物版都不会有人理你
【在 c**********u 的大作中提到】
: 转基因的问题不是简单的蛋白有没有毒的问题，而是改造过的植物基因片段对人体基因
: 表达和功能的影响。这个影响现在才开始研究，最典型的就是miRNA。人体体液存在大
: 量这种小分子基因片段。人类能进化到今天，是一点点地适应来的。你如果是一种转基
: 因倒也算了，你大规模的转基因，人类根本没有时间淘汰选择和这些改变的基因共存。
: 群体遗传学说，一个新的改变的基因，要几代后才能在人群中稳定。转基因的危害，可
: 能我们这一代看不出来，但是我们的后代或者后后代肯定能看出变化。
|
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 31 你还知道要好几代后阿。那为什么转基因事物，不大规模的在动物实验后，才进行？
你说人繁殖慢，兔子，老鼠总快吧。 你搞点转基因的东西给动物吃几代，再决定不是
更有说服力吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你就扯淡把
: 一个新的物种，是不也要好几代才能知道有没有害
|
c**********u
发帖数: 7276 | 32 那你就说说那点错？或者你喊搞生物的过来。
理你
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这种就是半桶水晃悠, 知道点专业的一知半解就来瞎忽悠, 发到生物版都不会有人理你
|
h***i
发帖数: 89031 | 33 扯淡
所有的基因，都是长时间磨合的
不行的，你接都接不上去
【在 c**********u 的大作中提到】
: 自然条件存在下来的，都是经过长时间的磨合过的。你转基因是自然产物吗？ 你对人
: 类基因组有了结多少？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 34 举这个没发现违法就是合法的例子，实在太可笑了，现在没发现某人违法的证据，十年
后发现丫是系列杀人犯，相信转基因的现在没问题以后永远也不会有问题的人是不是要
为这个杀人犯叫屈啊，十年前明明没证据啊，应该放了继续杀人，哈哈，你果真脑子有
问题。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 基因不会有任何问题，是转基因表达出来的蛋自。一般来说，蛋白如鱼类，豆制品等高
: 蛋白食物被吃进肚子里后会被降解为氨基酸，不会有毒。唯一一种有毒的可能就是人类
: 有该蛋白的受体，遇到该蛋白以后相互作用诱发下游的一糸列反应。如果真有受体存在
: ，反应会很快，立刻就会表现出来。如吃了河豚肉或者草花，马上就会中毒。目前没有
: 发现人体中有常见转基因的蛋白的受体。
: 没见到副作用就可以认为是安全的。这种证明方法是反证法。就象没有发现某人有违法
: 行为就可以认定他是合法公民，不需要证明他遵守哪一条法律。
: 认为转基因有害的的应该拿出直接证据，也就是直接证明法。如认定某人违法，需要说
: 明哪里违法了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 35 这是门扇度的问题
可以稳定遗传的，就算再好，门扇度也不会拿出来的，因为这样他赚不了钱
他们故意搞些只有每年买他们种子的
你反对门扇度没有问题
反对转基因就傻了
【在 c*********e 的大作中提到】
: 转基因很多是把新的基因放在一个plasmid里面，细胞后代不会1００％携带這個
: plasmid里的基因，但是会有很大一部份有這個plasmid里的基因。
: 转基因的作物，很多沒有繁殖能力。比如美国的转基因大豆沒有繁殖能力，豆农只能每
: 年从转基因作物公司购买种子。monsanto公司是很大的一个公司。
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 你用随机数生成的无效基因都可以接上去。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
: 所有的基因，都是长时间磨合的
: 不行的，你接都接不上去
|
h***i
发帖数: 89031 | 37 接上去就行啊
现在无效，并不说明没有遗传和进化的价值阿
【在 x****u 的大作中提到】
: 你用随机数生成的无效基因都可以接上去。
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 有效的就有潜在威胁了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 接上去就行啊
: 现在无效，并不说明没有遗传和进化的价值阿
|
h***i
发帖数: 89031 | 39 什么乱七八糟的
【在 x****u 的大作中提到】
: 有效的就有潜在威胁了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 把防虫基因转到植物里，万一日后发现此杀虫物质对生态有害，可不是停药那么简单。
【在 h***i 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的
|
|
|
n*****n
发帖数: 1634 | 41 发信站: BBS 未名空间站 (你别老猪头猪头的说了，
其实，人和猪就是很相像的，你我他都一样
【在 s******s 的大作中提到】
: 哈哈. 你是说, 人类已经给猪头自然融合了几千上万年了们, 太有新意的理论了...
|
p***n
发帖数: 17190 | 42 发信站: BBS 未名空间站 (
對於學過進化論的人來說
這是不夠的
新插進去的基因到現在才幾代
其風險還是高過沒插基因的新作物..
未知不能證明沒有更高的風險
他只能證明未知
【在 s******s 的大作中提到】
: 本来就是.
: 支持转基因的没说GMO无毒, 学过毒性学的都知道, 万物都有毒.
: GMO只要做到和其他新作物没大的区别就行了
|
c**********u
发帖数: 7276 | 43 发信站: BBS 未名空间站 (
我靠，今天啥日子，你和那个三圈都出来了。
【在 p***n 的大作中提到】
: 发信站: BBS 未名空间站 (
: 對於學過進化論的人來說
: 這是不夠的
: 新插進去的基因到現在才幾代
: 其風險還是高過沒插基因的新作物..
: 未知不能證明沒有更高的風險
: 他只能證明未知
|
p***n
发帖数: 17190 | 44 发信站: BBS 未名空间站 (
石綿擦嘴上的紅酒也是這麼玩的
那年頭還不知道石棉致癌
不過要讓中國人為了這點風險就不吃
的確太小看了
趕明兒把鰻魚基因也往大米上轉
好久沒吃上蒲燒鰻蓋飯了.....
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡阿
: 黄瓜也吃，兔子也吃
: 把兔子基因转到黄瓜上，你说有危险，危险还不如一种没有吃的水果么
: 当年西红柿刚到法国，国王就让保镖吃了一个，没死，接着就自己吃了
: 按你的说法，应该改观察100年，才能吃西红柿
|
h*****n
发帖数: 2023 | 45 你能举个例子什么东西（可以食用的）的副作用会在10代以后出现？
从实际观察上，没有发现转基因表达的蛋白有副作用。
从生物学理论上，没有任何分析软件预测出转基因在DNA,RNA还是蛋白水平比其他的食
物蛋白会更有毒性。大米基因组有394Mb, 玉米是2500MB, 转基因DNA最多10kb，算上多
拷贝，转基因只占万分之一或者十万分之一。从推算看，即使转基因序列表达miRNA,也
只占万分之一到十万分之一，没有理由表明这（十）万分之一比其他绝大多数更特别。
而且目前还没发现转基因序列表达miRNA. 生物体内的RNA在生物死亡也会很快降解。
在蛋白水平也一样，转基因表达的蛋白也只占总蛋白的万分之一或者更少（已经考虑多
拷贝因素）。如果人体内存在受体，即使万分之一也不能吃，就像毒蘑菇，河豚之类。
这种情况反应会很快。
所有反对转基因的证据全是“或许有”。甚至或许有的理论也不是很成熟的。
那篇植物miRNA进入人体并且作用于人体功能的论文，中国人做的实验，发在中国人办
的杂志（CNS都拒了），我仔细看了，漏洞很多。引用该文的也是一些不入流杂志。目
前还有其他组发表类似的结果。需要指出的是，该文用的是新鲜大米，作者为什么不用
人吃的干的大米？原因很简单，因为RNA就降解了，有人会吃新鲜大米吗？所以那篇文
章的动物实验对人没有指导意义。
【在 l****h 的大作中提到】
: 这个无罪推定原则适用在这里总觉得有点不对劲。
: 如果见到副作用已经晚了10几代了呢？
|
c******r
发帖数: 3778 | 46 要是miRNA这么容易就进入人体，那可以直接吃转miRNA大米治肿瘤了。
miRNA即使进入人体也无法进入细胞。人类想象直接注射，脂粒包裹，基因枪。。。办
法很多，目前还没法把miRNA有效转进体内细胞里面。原来吃大米就可以了。。。
30%
【在 c**********u 的大作中提到】
: 基因小分子片断，比如miRNA是大量存在于人体体液如血液中的，他们参与调解人体30%
: 的基因表达。 你永远不知道这些血液中的外来基因片段，对你有什么影响，已传到你
: 的孩子身上，对你的后代有什么影响。
|
