|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 【钻石收藏】（一）工业巨龙 C.见微知著 (2013-09-01 05:52:40)
工业化对中国的影响是全方位的。除了国家层面和企业层面，在个人层面，工业化也为
中国人的生活带来了切实的变化。对每一个普通中国人而言，姑且不论衣食住行上的巨
大变化，原先不敢奢望的出国旅游，如今不再是可望而不可及了。
昔日遥不可及的出国，如今成了普通百姓家的寻常活动，从表面上看，这是因为大家兜
里有钱了。但钱又是怎么来的呢，不是地里长出来的，也不是银行印出来的，而是工业
造出来的，工业越先进越发达，工业品就越多越好越便宜，相对而言老百姓兜里的钱就
多起来了，才会有余钱去旅游。
在国内游方面，2012年中国达到29.6亿人次，比上年增长12.0%，其中自驾游14.2亿人
次；国内旅游花费2.27万亿元，比上年增长17.6%，几乎占到了第三产业增加值的一成
。枯燥的数字背后，反映出的是人民日益增长的收入，以及更加方便快捷的交通手段。
在中秋和国庆形成的超级黄金周里，国内游客超过4亿人次，庞大的自驾游队伍让高速
公路陷入了瘫痪。如果还有人怀疑普通的中国人是否在中国的经济发展中获得了收益，
看看这庞大的旅游人群，看看高速公路上拥挤的车流，就知道了。
其实，与其说是钱多了，不如说是相同时间挣来的钱能买到的东西多了。三十年前一个
普通家庭可能需要攒一年或更长的时间的钱，才能买一辆自行车，换到现在，则差不多
可以买下一辆普通小轿车。这体现出中国工业能力的长足进步：花费原本只能造一辆自
行车的劳动量，现在的中国可以造出一辆小轿车。从老百姓的角度看，这意味着原来只
能挣出自行车的钱，现在则可以挣出小轿车的钱，钱就是这么多起来的。所以，中国人
才能进入汽车社会，也才变得有能力出国旅游了。
工业化给中国带来的另一项成就表现为奥运奖牌。不必觉得奇怪，现代奥运会本质上是
一场工业的比赛，不但是工业化程度的比拼，更是工业水平高度的比拼。
不信的话，不妨看看历届的奥运奖牌榜。2012的伦敦奥运会，奖牌榜前十名依次是：美
国、中国、俄罗斯、英国、德国、法国、韩国、日本、澳大利亚和意大利，从最近三届
看，尽管名次有升降，但这十个国家的名单始终没有变化。公认的工业强国恰好占据了
奥运奖牌榜的前十位，既无遗漏也无多余，而世界十大经济体中的印度和巴西没有入围
，这绝非巧合，而是因为工业化质量决定了奥运奖牌的多寡。
工业能力通过几个不同的方面转化成奥运奖牌。首先，工业对奥运的直接支持表现在竞
技器材和技术上，即便不论高科技的场地、装备和科学分析诊断技术对提高运动成绩的
意义，如果没有相当的工业基础，缺乏基本的项目器材，就无法开展训练，遑论参赛和
夺牌，特别是诸如自行车、赛艇、射击等，体操、跳水、击剑也不例外，最简单的跑步
也需要塑胶跑道、起跑器等器材。其次，高度工业化的国家可以对体育提供高强度的资
金支持，还可以通过工业体系――交通系统、通讯网络――支撑起高度发达的商业化、
职业化体育，比如广告、赞助、职业联赛等第三产业，从而拉升竞技水平，所有这些没
有发达工业的国家是玩不起的。最后，发达的工业使得少量人口就能生产出足够的产品
，从而产生大量可以脱离直接生产的剩余人口，再从中挑选有天赋的参与竞技体育，剩
余人口的基数越大，选出天才运动员的机会也就越大，再辅以良好的设备和训练，获得
的奖牌就会更多。那些没有工业的、工业规模不够大的和工业水平不够高的国家，只能
寄希望于个别的项目，无法全面参与奥运竞赛。
所以，一个国家参与奥运项目的多寡也从侧面反映了这个国家工业体系的全面程度。比
如具备全面工业能力的三个国家：中、美、俄，恰好也是参赛项目最多的国家，次级工
业强国的参赛项目相对较少，工业小国、工业弱国就只能在参与一两个小项。再看各国
奥运代表团的规模，也是基本上和工业规模成正比。可见奥运会是一面镜子，比赛和奖
牌的背后折射出的是一个国家的工业实力。所以，从这个意义上说，从中国的奥运奖牌
中所体现出来的，与其说是参赛者的运动成绩，不如说是国家工业化的水平。 |
|
|
|
|
|
|
