t****x
发帖数: 9441 | 1 那个秦火火有组织有报酬地制造和传播谣言，往小了说是网络诈骗，往重了说是煽动社
会动乱，扰乱公共次序，可视作恐怖主义。所以抓他不是什么因言获罪，这种人早就该
抓。
什么人不能抓呢？比如大V姚晨。虽然她满脑子狗屎胡言乱语，但是她没制造谣言，没
有煽动动乱，不能抓，真抓了就成了因言获罪了，这我反对。 |
h****g
发帖数: 11365 | 2 这个说的比较中肯。那帮人已经让微博上乌烟瘴气了，这是他们的言论，tg在慢慢夺回
舆论阵地。不是tg做的都出色，而是对手太愚蠢。 |
d**t
发帖数: 1671 | 3 判断谣言的最终裁判是谁？
【在 t****x 的大作中提到】
: 那个秦火火有组织有报酬地制造和传播谣言，往小了说是网络诈骗，往重了说是煽动社
: 会动乱，扰乱公共次序，可视作恐怖主义。所以抓他不是什么因言获罪，这种人早就该
: 抓。
: 什么人不能抓呢？比如大V姚晨。虽然她满脑子狗屎胡言乱语，但是她没制造谣言，没
: 有煽动动乱，不能抓，真抓了就成了因言获罪了，这我反对。
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 打击谣言也要依法从事，判罪必须由合法主体提出诉讼，必须经过法庭诉讼程序后才可
以判罪。
【在 t****x 的大作中提到】
: 那个秦火火有组织有报酬地制造和传播谣言，往小了说是网络诈骗，往重了说是煽动社
: 会动乱，扰乱公共次序，可视作恐怖主义。所以抓他不是什么因言获罪，这种人早就该
: 抓。
: 什么人不能抓呢？比如大V姚晨。虽然她满脑子狗屎胡言乱语，但是她没制造谣言，没
: 有煽动动乱，不能抓，真抓了就成了因言获罪了，这我反对。
|
z*c
发帖数: 4700 | 5 法院
【在 d**t 的大作中提到】
: 判断谣言的最终裁判是谁？
|
t****x
发帖数: 9441 | 6 现在就是刑拘，不还没提起公诉和审判吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 打击谣言也要依法从事，判罪必须由合法主体提出诉讼，必须经过法庭诉讼程序后才可
: 以判罪。
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 还没有提起公诉，他就被刑拘了？他不是暴力罪犯，刑拘的理由何在。起诉都没有，他
连犯罪嫌疑人都不算，有何权力抓他？
【在 t****x 的大作中提到】
: 现在就是刑拘，不还没提起公诉和审判吗？
|
d**t
发帖数: 1671 | 8 法院是在党的领导下，如果党不公正客观就不好办了
【在 z*c 的大作中提到】
: 法院
|
g*******0
发帖数: 3240 | 9 你丫懂个铲铲。
谣言获罪当然就是引言获罪。
这是基本常识。
造谣是标准的言论自由。
缠臂教育出来的5毛都是弱智。
【在 t****x 的大作中提到】
: 那个秦火火有组织有报酬地制造和传播谣言，往小了说是网络诈骗，往重了说是煽动社
: 会动乱，扰乱公共次序，可视作恐怖主义。所以抓他不是什么因言获罪，这种人早就该
: 抓。
: 什么人不能抓呢？比如大V姚晨。虽然她满脑子狗屎胡言乱语，但是她没制造谣言，没
: 有煽动动乱，不能抓，真抓了就成了因言获罪了，这我反对。
|
t****x
发帖数: 9441 | 10 哪个法律条文规定造谣是言论自由了？你丫找出来。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 你丫懂个铲铲。
: 谣言获罪当然就是引言获罪。
: 这是基本常识。
: 造谣是标准的言论自由。
: 缠臂教育出来的5毛都是弱智。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 斯诺登是不是因言获罪
【在 g*******0 的大作中提到】
: 你丫懂个铲铲。
: 谣言获罪当然就是引言获罪。
: 这是基本常识。
: 造谣是标准的言论自由。
: 缠臂教育出来的5毛都是弱智。
|
m********a
发帖数: 12601 | 12 刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法
定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方
法。刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子
。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人
。其二，具有法定的紧急情形之一。对于何谓紧急情形，刑事诉讼法第61条和第132条
对于公安机关的拘留和人民检察院的拘留作出了不同的规定。
那一条说了必须是暴力犯罪才能刑拘？
【在 s********n 的大作中提到】
: 还没有提起公诉，他就被刑拘了？他不是暴力罪犯，刑拘的理由何在。起诉都没有，他
: 连犯罪嫌疑人都不算，有何权力抓他？
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 看发言人是谁了。
【在 t****x 的大作中提到】
: 那个秦火火有组织有报酬地制造和传播谣言，往小了说是网络诈骗，往重了说是煽动社
: 会动乱，扰乱公共次序，可视作恐怖主义。所以抓他不是什么因言获罪，这种人早就该
: 抓。
: 什么人不能抓呢？比如大V姚晨。虽然她满脑子狗屎胡言乱语，但是她没制造谣言，没
: 有煽动动乱，不能抓，真抓了就成了因言获罪了，这我反对。
|
w****y
发帖数: 2952 | 14 诽谤才是告诉罪，象高铁出事用谣言制造混乱这已是公诉罪了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 打击谣言也要依法从事，判罪必须由合法主体提出诉讼，必须经过法庭诉讼程序后才可
: 以判罪。
|
w****y
发帖数: 2952 | 15 有组织犯罪。
【在 s********n 的大作中提到】
: 还没有提起公诉，他就被刑拘了？他不是暴力罪犯，刑拘的理由何在。起诉都没有，他
: 连犯罪嫌疑人都不算，有何权力抓他？
|
s********e
发帖数: 11693 | 16 抓得好，造谣说白了就是玩弄大家的智商。没有的事说成有，然后让你高兴或愤慨半天
，你不是被当猴耍了吗？如果是确实发生的事，发表自己的见解，哪怕再偏激也没有罪
。 |
l*********u
发帖数: 19053 | 17 re
【在 t****x 的大作中提到】
: 那个秦火火有组织有报酬地制造和传播谣言，往小了说是网络诈骗，往重了说是煽动社
: 会动乱，扰乱公共次序，可视作恐怖主义。所以抓他不是什么因言获罪，这种人早就该
: 抓。
: 什么人不能抓呢？比如大V姚晨。虽然她满脑子狗屎胡言乱语，但是她没制造谣言，没
: 有煽动动乱，不能抓，真抓了就成了因言获罪了，这我反对。
|
Y**r
发帖数: 687 | 18 司法诉讼还没开始那，哪次不是先拘人？
【在 s********n 的大作中提到】
: 打击谣言也要依法从事，判罪必须由合法主体提出诉讼，必须经过法庭诉讼程序后才可
: 以判罪。
|
