t*c
发帖数: 6929 | 1 8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数
人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“
用政治手段解决中国余下问题”表示否定。
同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“
公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪
政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国
人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选
择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”
《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的
自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该
社评还意图为“中产阶层”代言求稳，熟不知现实社会中的中产阶层，正是对现有不良
体制的弊端切肤体会最深的阶层，而并非声张维持现状的既得利益者，曾成杰、吴英…
…概莫能外。一言蔽之，环球社评即是阐释现有体制的合理性，唱衰必要的政治改革。
而那篇新华网评论，文章的理论水平、混淆视听的能力远不及环球，甚至不惜使用“带
路党、西奴”这样的“论坛跟帖体”语言，其论据亦有诸多瑕疵：
在谈及苏联解体后俄罗斯发展的相关资料时，引用数据大多出自近20年前（真实性尚待
考察），却闭口不提俄罗斯现已迈入高收入国家行列，2012年7月国民人均收入已达
12700美元（人民网）。
引述未经证实的戈尔巴乔夫言论：“我给中国朋友的忠告是，不要搞什么‘民主化’，
那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”却不谈，2008年3月，
戈尔巴乔夫接受美国《时代》周刊记者专访时所说：“民调显示，越来越多的人开始赞
赏我为俄罗斯所做的一切。”
断章取义引用普京所言：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯
人民来讲，它是一场真正的悲剧。”却不提，2007年12月，普京在接受《时代》周刊采
访时说：“他(叶利钦)和戈尔巴乔夫做出了我不大可能敢做的事。他们向摧毁原有体制
迈出了一步，俄罗斯人民已经不能忍受这个体制。我不能确信我能做出这样的决定。”
“戈尔巴乔夫迈出了第一步。”
而2007年12月的一个民调显示，大约67%的民众认为俄罗斯需要民主。“民主”的概念
得到俄罗斯社会的确认。
可以说，新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍
中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在
新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不
过去了。
也许，某些“御用文人”，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判
断力。实际上，这样做不仅起不到“引导舆论”的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技
穷的硬伤。
官媒党刊一系列文章都在声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡
，而动荡对中国来说是毁灭性的。其实，对于何为动荡？动荡的诱因是什么？民众都有
清醒的认识。
在中国民众的历史记忆中，十年浩劫的文革才属于动荡，甚至是比动荡还严重的动乱。
十年文革，中国经济发展停滞，大量无辜民众被整死。而这场动荡的原因，恰是没有宪
政的结果。反观俄罗斯的转型过程，却并未出现动荡。
当前形势下，让民众在网上自由发言，不会引发动荡，甚至让民众上街合法游行来表达
利益诉求（如厦门、大连等地反对“PX事件”），也不会引发动荡。
只有在社会贫富差距加大，底层生活无望；司法不公，中产阶层权利受损；利益纷争，
高层政治博弈……在诸如此类的情况下，中国才会出现动荡。
因此，为了避免中国出现真正意义上的动荡，只有节制权贵资本继续对民众掠夺，加强
法治建设保障民众政治、经济权利，通过宪政来规范权力部门的政治运行。而这些，唯
有靠积极的政治改革来实现。
如历史学家马勇所言：“中国应从苏共改革中汲取积极的经验，主动改，早点改，彻底
改。不仅可以避免解体悲剧，而且必将因改革后的宪政体制重建中国统一，达成分久必
合的轮回。”
客观上，社会转型都会伴有一定的阵痛期，东欧各国实践不乏先例。但从长远来看，国
人应不懈努力推动当局顺应潮流，主动变革。畏葸不前，拒绝改革导致的动荡，将是国
人和民族的灾难。 |
y***i
发帖数: 11639 | 2 "当前形势下，让民众在网上自由发言，不会引发动荡，甚至让民众上街合法游行来表达
利益诉求（如厦门、大连等地反对“PX事件”），也不会引发动荡。
只有在社会贫富差距加大，底层生活无望；司法不公，中产阶层权利受损；利益纷争，
高层政治博弈……在诸如此类的情况下，中国才会出现动荡。"
埃及发来贺电，叙利亚发来贺电。 |
W*****o
发帖数: 1780 | 3 俄罗斯男人人均寿命减少十年也是民心所向？
中国50年代大饥荒的时候人均寿命也没有减少吧？ |
m**********n
发帖数: 27535 | |
g*******0
发帖数: 3240 | 5 1960年的预期寿命比3年前(1957年)一下子减少了15岁.
【在 W*****o 的大作中提到】
: 俄罗斯男人人均寿命减少十年也是民心所向？
: 中国50年代大饥荒的时候人均寿命也没有减少吧？
|
W*****o
发帖数: 1780 | 6 给出link.谢谢。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1960年的预期寿命比3年前(1957年)一下子减少了15岁.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 7 贴了多少次了,
没兴趣扫盲.
【在 W*****o 的大作中提到】
: 给出link.谢谢。
|
W*****o
发帖数: 1780 | 8 你不贴我就贴一个了。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 贴了多少次了,
: 没兴趣扫盲.
|
g*******0
发帖数: 3240 | |
W*****o
发帖数: 1780 | |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | |
y****t
发帖数: 9189 | 12 公知：俄罗斯人民表示，只要有充足的伏特加供应，不在乎寿命减少10年。
【在 W*****o 的大作中提到】
: 俄罗斯男人人均寿命减少十年也是民心所向？
: 中国50年代大饥荒的时候人均寿命也没有减少吧？
|
j**********e
发帖数: 1034 | 13 五毛小将：
儿不嫌母丑、狗不嫌家贫、蛆不嫌厕臭、猪不嫌栏脏、民不怕官贪，
不热爱屠夫的猪不是好猪! 不要问屠宰场为你做了什么，先问问你为屠宰场做了什么！
【在 y****t 的大作中提到】
: 公知：俄罗斯人民表示，只要有充足的伏特加供应，不在乎寿命减少10年。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
T*R
发帖数: 36302 | 15 好蛋啊，批评你一句。
你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
在哪？世界银行1957年的数据在哪？
按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
相信吗？
1949年是战乱的年代。
你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1957年中国人均预期寿命57岁
: http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgcl60zn/t20090911_4025863
: 中国国家统计局
: 1960年，中国人均预期寿命43岁
: http://politics.people.com.cn/n/2012/0808/c1001-18691183.html
: 人民日报
: 你那个玩意纯粹搞笑的.
: 删掉吧.
|
h***y
发帖数: 4936 | 16 cherry picking在学术界是很常见的，在论坛就少多了，能装模作样的挑数据，比发明
数据已经强很多了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 好蛋啊，批评你一句。
: 你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
: 你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
: 只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
: 在哪？世界银行1957年的数据在哪？
: 按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
: 相信吗？
: 1949年是战乱的年代。
: 你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
|
a******l
发帖数: 1135 | 17 他哪怕还有一点脸就不再这里了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 好蛋啊，批评你一句。
: 你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
: 你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
: 只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
: 在哪？世界银行1957年的数据在哪？
: 按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
: 相信吗？
: 1949年是战乱的年代。
: 你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
|
n********d
发帖数: 7676 | 18 操，俄罗斯人知道啥，这事得听小将的。
【在 t*c 的大作中提到】
: 8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数
: 人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“
: 用政治手段解决中国余下问题”表示否定。
: 同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“
: 公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪
: 政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国
: 人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选
: 择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”
: 《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的
: 自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该
|
l**s
发帖数: 9490 | 19 这不正好说明老毛治下的中国比战乱时代更加不堪么？
【在 T*R 的大作中提到】
: 好蛋啊，批评你一句。
: 你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
: 你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
: 只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
: 在哪？世界银行1957年的数据在哪？
: 按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
: 相信吗？
: 1949年是战乱的年代。
: 你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
|
H*******s
发帖数: 537 | 20 小将掌握宇宙真理。
【在 n********d 的大作中提到】
: 操，俄罗斯人知道啥，这事得听小将的。
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 21 1960年的生活状况当然低于1949年了.
如果这常识都不知道你也别混了.
【在 T*R 的大作中提到】
: 好蛋啊，批评你一句。
: 你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
: 你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
: 只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
: 在哪？世界银行1957年的数据在哪？
: 按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
: 相信吗？
: 1949年是战乱的年代。
: 你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
|
S****e
发帖数: 10596 | 22 俄罗斯到底领到美帝的民主证了没?
【在 t*c 的大作中提到】
: 8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数
: 人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“
: 用政治手段解决中国余下问题”表示否定。
: 同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“
: 公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪
: 政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国
: 人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选
: 择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”
: 《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的
: 自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该
|
l**s
发帖数: 9490 | 23 从头到尾都没有俄罗斯国家电台，老将造谣真不要脸
【在 t*c 的大作中提到】
: 8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数
: 人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“
: 用政治手段解决中国余下问题”表示否定。
: 同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“
: 公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪
: 政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国
: 人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选
: 择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”
: 《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的
: 自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 好蛋你好歹也是学过生物的，告诉我怎么样才能不给白鼠吃东西却让总数翻番吧。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1960年的生活状况当然低于1949年了.
: 如果这常识都不知道你也别混了.
|
g*******0
发帖数: 3240 | 25 而且你认字都认错了
百子黑字写的1949年的预期寿命是35岁,
1960年是43岁,
哪个高啊?
【在 T*R 的大作中提到】
: 好蛋啊，批评你一句。
: 你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
: 你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
: 只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
: 在哪？世界银行1957年的数据在哪？
: 按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
: 相信吗？
: 1949年是战乱的年代。
: 你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
|
g*******0
发帖数: 3240 | 26 我和THR讨论问题是因为我认为他智商过关.
我没有兴趣和你讨论任何问题.
【在 x****u 的大作中提到】
: 好蛋你好歹也是学过生物的，告诉我怎么样才能不给白鼠吃东西却让总数翻番吧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 3年内战共军阵亡的人数比长征多不了多少，凭什么49平均寿命那么低。都是孟良崮小
寡妇闹得？
【在 g*******0 的大作中提到】
: 而且你认字都认错了
: 百子黑字写的1949年的预期寿命是35岁,
: 1960年是43岁,
: 哪个高啊?
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 我不辞辛苦，找到了好蛋引用的文章里引用的数据源
http://www.worldlifeexpectancy.com/history-of-life-expectancy
这个数据是来源于WORLDBANK/WHO等组织。
那么我们分析一下吧：
1。WORLD BANK怎么统计的中国1960年的预期寿命？只能是来源于中国的统计机构，或
者其它国家根据1950年以前数据做出的统计数据的类推。我们目前得到的国家统计局的
数据是远
远高于36.3岁的。那么我是不是可以理解这个数据来源于解放前的数据，外国人想当然
的认为就是1960年中国的数据？因为这个数据源，最早的数据就是1960年的。没有1950
年的，更没有更早的。
我是不是可以理解为这个36.3要拜托常校长的功劳甚至日本人的功劳，如果不是大清的
话。
2。根据这个数据源，1960年，中国预期寿命是36.3，1970年是61.7。那么我们是不是
可以得出结论，文化大革命使中国的人均预期寿命翻了番，让中国人民过上了幸福的日
子？
这可是好蛋你最痛恨的文革时期。
1960年，我们还可以把责任推到刘卫黄的身上，1970年，唯一的功劳是不是只有毛主席
能担当？ |
x****u
发帖数: 44466 | 29 回你贴是因为你的精神状态很有科学研究价值。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 我和THR讨论问题是因为我认为他智商过关.
: 我没有兴趣和你讨论任何问题.
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 好蛋的乐趣不是造谣，不是被打脸，而是看你跑断腿。
1950
【在 T*R 的大作中提到】
: 我不辞辛苦，找到了好蛋引用的文章里引用的数据源
: http://www.worldlifeexpectancy.com/history-of-life-expectancy
: 这个数据是来源于WORLDBANK/WHO等组织。
: 那么我们分析一下吧：
: 1。WORLD BANK怎么统计的中国1960年的预期寿命？只能是来源于中国的统计机构，或
: 者其它国家根据1950年以前数据做出的统计数据的类推。我们目前得到的国家统计局的
: 数据是远
: 远高于36.3岁的。那么我是不是可以理解这个数据来源于解放前的数据，外国人想当然
: 的认为就是1960年中国的数据？因为这个数据源，最早的数据就是1960年的。没有1950
: 年的，更没有更早的。
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 31 文革时期的生活比大饥荒时期进步大了去了.
这还要讨论么?
文革是乱,但不是没饭吃.
而且你是学药的,
解放前没有抗生素,解放后有了.
光是一个抗生素少说寿命提高10几年,还有疫苗等等.
以前生孩子是鬼门关,有了抗生素死亡率一下子以数量级再降低.
以前得个肺结核,基本上就准备后事吧,有了链霉素,基本上几针解决问题.
以前一个外伤感染完蛋的可能性就很大,有了抗生素感染死亡可能性也是以数量级降低.
1950
【在 T*R 的大作中提到】
: 我不辞辛苦，找到了好蛋引用的文章里引用的数据源
: http://www.worldlifeexpectancy.com/history-of-life-expectancy
: 这个数据是来源于WORLDBANK/WHO等组织。
: 那么我们分析一下吧：
: 1。WORLD BANK怎么统计的中国1960年的预期寿命？只能是来源于中国的统计机构，或
: 者其它国家根据1950年以前数据做出的统计数据的类推。我们目前得到的国家统计局的
: 数据是远
: 远高于36.3岁的。那么我是不是可以理解这个数据来源于解放前的数据，外国人想当然
: 的认为就是1960年中国的数据？因为这个数据源，最早的数据就是1960年的。没有1950
: 年的，更没有更早的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 西方抗生素出现前期望寿命没中国那么低，好蛋你这个谣言被打脸多次了。
低.
【在 g*******0 的大作中提到】
: 文革时期的生活比大饥荒时期进步大了去了.
: 这还要讨论么?
: 文革是乱,但不是没饭吃.
: 而且你是学药的,
: 解放前没有抗生素,解放后有了.
: 光是一个抗生素少说寿命提高10几年,还有疫苗等等.
: 以前生孩子是鬼门关,有了抗生素死亡率一下子以数量级再降低.
: 以前得个肺结核,基本上就准备后事吧,有了链霉素,基本上几针解决问题.
: 以前一个外伤感染完蛋的可能性就很大,有了抗生素感染死亡可能性也是以数量级降低.
:
|
T*R
发帖数: 36302 | 33 你既然说到抗生素，你知道中国主要抗生素都是什么时候能独立自主的生产吗？
中国青霉素结束依赖进口，是1958年6月大跃进的时候华北制药厂青霉素项目投产才实
现的。
也就是说，是从大跃进的时候中国人才有了自己的提高寿命的工具。在这之前，都是靠
进口。
低.
【在 g*******0 的大作中提到】
: 文革时期的生活比大饥荒时期进步大了去了.
: 这还要讨论么?
: 文革是乱,但不是没饭吃.
: 而且你是学药的,
: 解放前没有抗生素,解放后有了.
: 光是一个抗生素少说寿命提高10几年,还有疫苗等等.
: 以前生孩子是鬼门关,有了抗生素死亡率一下子以数量级再降低.
: 以前得个肺结核,基本上就准备后事吧,有了链霉素,基本上几针解决问题.
: 以前一个外伤感染完蛋的可能性就很大,有了抗生素感染死亡可能性也是以数量级降低.
:
|
g*******0
发帖数: 3240 | 34 SB,我什么时候说西方比中国低了?
中国当时和发达国家有代差.
但是在发展中国家中完全正常.
连年战乱的情况下,也比印度高,印度可是没有打仗.
【在 x****u 的大作中提到】
: 西方抗生素出现前期望寿命没中国那么低，好蛋你这个谣言被打脸多次了。
:
: 低.
|
p******o
发帖数: 9007 | 35 你说的这些没有解决大家对这个世行数据的疑问。
低.
【在 g*******0 的大作中提到】
: 文革时期的生活比大饥荒时期进步大了去了.
: 这还要讨论么?
: 文革是乱,但不是没饭吃.
: 而且你是学药的,
: 解放前没有抗生素,解放后有了.
: 光是一个抗生素少说寿命提高10几年,还有疫苗等等.
: 以前生孩子是鬼门关,有了抗生素死亡率一下子以数量级再降低.
: 以前得个肺结核,基本上就准备后事吧,有了链霉素,基本上几针解决问题.
: 以前一个外伤感染完蛋的可能性就很大,有了抗生素感染死亡可能性也是以数量级降低.
:
|
d******a
发帖数: 32122 | 36 估计在法拉盛地下室
【在 s**********e 的大作中提到】
: 俄罗斯国家电台在哪里？
|
t*c
发帖数: 6929 | 37 俄罗斯之声Голос России
【在 l**s 的大作中提到】
: 从头到尾都没有俄罗斯国家电台，老将造谣真不要脸
|
g*******0
发帖数: 3240 | 38 美国因为二战的原因才量产抗生素.
二战结束才推广到民用.
在46-49年,中国在南北两个作坊小量生产
另外你说错了,第一个抗生素药厂不是华北制药厂
是1953年5月1日，上海第三制药厂第一次量产,这是中国第一个抗生素规模化工厂.
【在 T*R 的大作中提到】
: 你既然说到抗生素，你知道中国主要抗生素都是什么时候能独立自主的生产吗？
: 中国青霉素结束依赖进口，是1958年6月大跃进的时候华北制药厂青霉素项目投产才实
: 现的。
: 也就是说，是从大跃进的时候中国人才有了自己的提高寿命的工具。在这之前，都是靠
: 进口。
:
: 低.
|
T******y
发帖数: 14506 | |
p******o
发帖数: 9007 | 40 这个怒斥是俄罗斯之声的吗？确定吗？别又打脸。
【在 t*c 的大作中提到】
: 俄罗斯之声Голос России
|
|
|
t****z
发帖数: 8931 | |
f****m
发帖数: 7469 | |
x****u
发帖数: 44466 | 43 1949年印度预期寿命多少岁？
【在 g*******0 的大作中提到】
: SB,我什么时候说西方比中国低了?
: 中国当时和发达国家有代差.
: 但是在发展中国家中完全正常.
: 连年战乱的情况下,也比印度高,印度可是没有打仗.
|
t*******y
发帖数: 374 | 44 此公是phd? 难怪现在phd 大大贬值，这是个现成的例子。
【在 T*R 的大作中提到】
: 好蛋啊，批评你一句。
: 你好歹也是PHD了，应该学过怎么处理数据。
: 你的两个预期寿命，来源于不同的途径。1957年的，来源于国内的数据，1960年的，
: 只是一句话，某个人引用了世界银行的统计。那么世界银行的原始数据
: 在哪？世界银行1957年的数据在哪？
: 按你第一个链接的数据，1949年的人均寿命都比你第二个数据1960年的高很多，这个你
: 相信吗？
: 1949年是战乱的年代。
: 你这个，说句不地道的，有点偷换概念了。要是发文章你这么引用数据，要出问题的。
|
n********d
发帖数: 7676 | 45 俄罗斯国家电台肯定是眼泪汪汪地说，还是中国小将理解我们，我们惨啊！ |
w***y
发帖数: 112 | |
c********g
发帖数: 15629 | 47 1960年的中国确实是人间地狱。
只要稍微了解一些历史的人都应该知道这点。无论是1957年还是1964年，和1960年比起
来，那都是天堂。
1949年国民党的经济确实是崩溃了，货币完全没有信誉，贬得一塌糊涂，但没有出现全
国性的饥荒。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 1960年的生活状况当然低于1949年了.
: 如果这常识都不知道你也别混了.
|
M******8
发帖数: 10589 | 48 “我给中国朋友的忠告是，不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局
势混乱，稳定是第一位的。”
这要真是戈尔巴乔夫说的，他就太险恶了。不搞民主化，中共会垮得非常惨；只有在自
己还能左右局势的时候慢慢放手，跟台湾的国民党一样，才能全身而退。
中共灭亡是必然的，就看你怎么选择灭亡方式了。 |
S**********b
发帖数: 3142 | 49 越来越发现世行的数据什么非常不可靠
如果哪个中国的专家，无论是北大还是清华出来的
还大讲特讲什么哪个国际组织只想帮助中国人
这样的专家都是败类
他们到底是智商低呢还是为了自己的利益不惜出卖自己同胞的利益
但到底是害人不浅
【在 p******o 的大作中提到】
: 你说的这些没有解决大家对这个世行数据的疑问。
:
: 低.
|
m**c
发帖数: 7299 | 50 和现在对北棒子一样，一无所知，怎么预测？？
【在 p******o 的大作中提到】
: 世界银行怎么统计到中国1960年的人均预期寿命的？
|
