I********l
发帖数: 8702 | 1 李克强提出国务院要鼓励“公共服务由私人提供”，反之也是应当成立的。
也就是说，如果私有行业的服务不能令人满意，国家应当实行“公私合营”，或者通过
赎买手段实行国营。
因为从理论上说，到底是国营好，还是私营好，还是应当以最广大消费者，特别是社会
底层的利益作为标杆。这也符合罗尔斯在《正义论》一书中对正义的定义，那就是，国
家制度设计中，如果存在不平等的结果，那么这种不平等应当以有利于最弱势群体为目
标。
比如说，铁路是公有还是私有呢？这就要看，到底哪种设计下，社会最底层能够从中获
得最大益处。
比如说，公共服务是不是要私有呢？这也是同样看是否有利于社会最底层的利益。
根据同样的原理，我建议中国应当立即对如下行业实行公私合营或者国营。
第一个就是，奶粉行业。也就是说，考虑到过去这几年奶粉行业的质量问题频出，不能
满足人民需求，损害了社会群众，特别是普通群众的利益，那么就应当改换思路，变成
全部国营。每年根据中国婴幼儿的需求，制定生产计划，价格国家统一，每个中国出生
的婴儿，都可以从小领到一定数量的奶票。当然，这个奶票究竟如何发放，还是可以细
化的。在如今信息建设比50年前发达许多的情况下，我们是完全有理由做到微细化管理
，也就是说，可以从婴儿的身高体重来计算出不同年龄段婴儿所需奶票的数量。对于母
乳喂养的家庭如何处理，这个大家可以讨论一下。
第二个行业就是粮油行业。也就是说，我们仍然需要考虑粮食自给自足的基础上，计算
我们需要生活惨多少粮食，能够满足中国人民的基本生存需求。我们邻国朝鲜是给每个
人每月发42斤，我们如今有没有可能给全体城镇人口也发类似的粮票，以及油票？考虑
到中国如今贫富分化，粮票制度显然是符合罗尔斯的正义标准，是有利于最底层的人民
从中获益。同样，如今的信息化和大规模计算能力使得我们有可能精确和微细的管理到
每个人的粮食定量标准，而不是一刀切。这样就可以避免一些家庭粮票吃不完，一些不
够吃。总之，是在有计划基础上的弹性管理制度了。
第三个行业就是国足。国足不行就改成计划经济体制下的足球队好了。我看朝鲜的模式
就可以参考。也就是说，体育不一定非要重金奖励，也可以搞成公务员制度，也就是说
，凡是踢球的，就是那么多工资，但是享受到免费的医疗住房教育福利，类似于毛时代
的国企工人。你踢的好不好，都这样。淡然踢的好了，可以成为明星。 |
M******8
发帖数: 10589 | 2 到时候那些腿有残疾的大学生都一窝蜂去国足当公务员球星了。 |
l*s
发帖数: 6372 | 3 其实资本官僚都明白，只是不压迫老百姓，不挑战生存底线，他们哪里找廉价劳力和妓
女？ |
s********i
发帖数: 17328 | 4 咋这么幼稚呢？三鹿是咋回事？假奶粉早发现了，是谁因为开奥运压着不报，不是公家
么？如果国营垄断奶粉，确实就不会有假奶粉了，因为都是吃坏了的消费者都是精神病
。 |
I********l
发帖数: 8702 | 5 我从三个方面反驳你关于“毒奶粉”的论点。
1） 为什么奶粉里加三聚氯胺？因为这样可以低成本满足质检对奶粉中蛋白质含量的要
求。
这也是Akerlof(1970)所描述的信息不对称条件下的lemon market，通俗的描述是“劣
币驱逐良币”。也就是说，在消费者缺乏解读质量信号的能力时，必然是作假的卖家要
比不作假的卖家更能够从竞争中获益。道理其实很简单，别人都卖注水肉，你不买，你
的成本必然高于别人，所以就会因为经营成本高企而被市场淘汰。这跟你说的市场监管
不力毫无关系。下面第二条会详细解释为什么如此。
2)三聚氯胺暴露的是市场经济下的食品监管危机
您将三鹿奶粉有三聚氯胺归功于”奥运会“，这纯粹是生拉硬拽。难道没有奥运会，三
鹿奶粉就不加三聚氯胺了？
市场经济下的食品监管，从来都不像所描述的那个高效。因为生产厂家和食品监管机构
的力量和知识水平不对称。资本家为了利润最大化，必然要无所用而不及，尽可能钻监
管条例的空子。最极端的情况下甚至动用资本家团体的行业协会力量，来修改食品监管
条例，比如说，把三聚氯胺含量合法化。
而在美国，不就是这样吗？食品中是可以添加三聚氯胺的。而美国的食品危机层出不穷
，按照美国疾病控制中心网站首页就能看到的数据，每年就有四千八百万美国人因为食
品生病，其中近十三万人需要住院治疗，三千人死于毒食品。也就是说，如果美国媒体
有点良心，那么，每天都可以看到无数类似三鹿奶粉的食品危机在报纸头条。事实上，
不只是美国如此，欧洲，加拿大也是如此，从历史上的地高辛危机，到最近几年的
Maple Leaves肉制品，都是造成严重的人员伤亡。这里还是可以做一个对比。三鹿劣质
奶粉导致六人死亡，三鹿董事长被判无期徒刑，还有一人判处死刑，一人死缓，另外两
人判处无期徒刑。但是在美国近年来多起食品危机（比如说大肠杆菌），特别是加拿大
2008年的李斯特菌爆发危机中，死亡人数是三鹿毒奶粉的数倍，特别是考虑到加拿大人
口只有中国四十分之一，而Maple leaf肉制品导致的李斯特菌污染导致死亡人数高达22
人之多，按照人均来计算，严重程度达到中国的上百倍了，但是和中国判处死刑武器徒
刑相比，加拿大Maple Leaf公司竟然没有一人因此判刑入狱。
3） 为什么计划经济下没有食品质量危机
计划经济只能造成产品供应跟不上需求的短缺危机，但是却不可能产生以次充好，甚至
以毒充好的质量危机。这是由计划经济的制度优势所决定的，也是可以用新自由主义经
济学说来解释的。
按照新自由主义经济的基本原理，人都是经济人，追求利益最大化。那么，计划经济体
制下，奶粉工厂并不会因为你在奶粉里添加了三聚氯胺导致奶粉蛋白含量增加而奖励你
，也就是说，企业用在这方面的“发明创造”，完全得不到金钱激励。同理，一个卖肉
的，也不会因为你买个注射剂，辛辛苦苦往肉里注水，所以就奖励你的“努力致富”行
为。因此，计划经济下的食品企业，根本没有任何造假的动力，缺乏这方面的行为动机
。你造假卖假，只可能被当成破坏社会主义的蛀虫和反革命分子，而不可能当作创业致
富的标兵，成为官员的座上宾，成为越富越光荣的“企业家“。
因此，对于食品这样的行业，在解决了供应问题之后，完全没有必要再引进市场经济模
式来加剧竞争，因为后者必然导致信息不对称条件下的制假贩假，而市场经济下的监管
根本不可能解决任何问题。前面举出的美国加拿大的例子说明了这个问题。
那么，食品供应是靠市场经济模式能解决的吗？显然不是。食品供应也好，粮食生产也
好，是靠科学技术，是靠国家补贴。欧美的模式均是如此。中国如今恰恰是放弃了正确
的模式。
【在 s********i 的大作中提到】
: 咋这么幼稚呢？三鹿是咋回事？假奶粉早发现了，是谁因为开奥运压着不报，不是公家
: 么？如果国营垄断奶粉，确实就不会有假奶粉了，因为都是吃坏了的消费者都是精神病
: 。
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 你反驳啥了？监守自盗你怎么办？你别说不会自盗？
【在 I********l 的大作中提到】
: 我从三个方面反驳你关于“毒奶粉”的论点。
: 1） 为什么奶粉里加三聚氯胺？因为这样可以低成本满足质检对奶粉中蛋白质含量的要
: 求。
: 这也是Akerlof(1970)所描述的信息不对称条件下的lemon market，通俗的描述是“劣
: 币驱逐良币”。也就是说，在消费者缺乏解读质量信号的能力时，必然是作假的卖家要
: 比不作假的卖家更能够从竞争中获益。道理其实很简单，别人都卖注水肉，你不买，你
: 的成本必然高于别人，所以就会因为经营成本高企而被市场淘汰。这跟你说的市场监管
: 不力毫无关系。下面第二条会详细解释为什么如此。
: 2)三聚氯胺暴露的是市场经济下的食品监管危机
: 您将三鹿奶粉有三聚氯胺归功于”奥运会“，这纯粹是生拉硬拽。难道没有奥运会，三
|
