s********n
发帖数: 26222 | 1 什么才子之类，有何对国家民族或者人类的真正贡献？真是徒留笑柄。
更可笑的是为这些所谓“文人”捧臭脚的。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 这个是有的。比如欧阳修王安石，真的是有才+混蛋的典型。
但也有好的，比如苏轼，苏辙兄弟两个和范仲淹
【在 s********n 的大作中提到】
: 什么才子之类，有何对国家民族或者人类的真正贡献？真是徒留笑柄。
: 更可笑的是为这些所谓“文人”捧臭脚的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 唐以后的文人，基本就是官痞子加文氓,极少有个性，良心，公心，也鲜少有格物致知
的精神。
there is no true value out of these people.
you can expect nothing from these 文人才子。
包括民国和新中国乃至现在当今中国的很多所谓著名文人，都是如此。
there is nothing in there.
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个是有的。比如欧阳修王安石，真的是有才+混蛋的典型。
: 但也有好的，比如苏轼，苏辙兄弟两个和范仲淹
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 苏家兄弟和范仲淹是不错，文学上有贡献。
但我反感的是，中国文人留下的只有文学，其他屁都没有，科学法学哲学经济学成就几
乎等于零，大大浪费了中国这几千年历史时间。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个是有的。比如欧阳修王安石，真的是有才+混蛋的典型。
: 但也有好的，比如苏轼，苏辙兄弟两个和范仲淹
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 早期的文人，比如你看汉朝的，都是佩剑的，文明精神野蛮身体，两者是缺一不可的。
儒家推崇的技艺都是实用的，射箭驾马车，好比现在的射击和开车。和平时期搞建设，
危机时期要保家卫国的。后期的文人纯粹就是百无一用的书生了，你看看明清时代进京
赶考的白面书生，肩不能挑的，窝囊废一个。 |
x****u
发帖数: 12955 | 6
They are the same type of people. Only difference is: 欧阳修王安石 were in
position to do more, 苏轼，苏辙兄弟两个和范仲淹 weren't.
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个是有的。比如欧阳修王安石，真的是有才+混蛋的典型。
: 但也有好的，比如苏轼，苏辙兄弟两个和范仲淹
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 后面几个是政治斗争失败的，郁郁寡欢，呵呵
in
【在 x****u 的大作中提到】
:
: They are the same type of people. Only difference is: 欧阳修王安石 were in
: position to do more, 苏轼，苏辙兄弟两个和范仲淹 weren't.
|
L***n
发帖数: 6727 | 8 白面书生还好，多数是肩不能挑的黑面WSN
【在 b*******8 的大作中提到】
: 早期的文人，比如你看汉朝的，都是佩剑的，文明精神野蛮身体，两者是缺一不可的。
: 儒家推崇的技艺都是实用的，射箭驾马车，好比现在的射击和开车。和平时期搞建设，
: 危机时期要保家卫国的。后期的文人纯粹就是百无一用的书生了，你看看明清时代进京
: 赶考的白面书生，肩不能挑的，窝囊废一个。
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 你开始旁敲侧击了？
【在 L***n 的大作中提到】
: 白面书生还好，多数是肩不能挑的黑面WSN
|
L***n
发帖数: 6727 | 10 戳到痛点了?
【在 s********n 的大作中提到】
: 你开始旁敲侧击了？
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 你准备开展自我批评了？
【在 L***n 的大作中提到】
: 戳到痛点了?
|
p********1
发帖数: 2785 | 12 无知无畏，自娱自乐，还有这么多跟班，真是荒唐。 |
L***n
发帖数: 6727 | 13 是旁敲侧击不是自我批评
【在 s********n 的大作中提到】
: 你准备开展自我批评了？
|
s********n
发帖数: 26222 | 14 我认为儒学窒息了中国人的精神，儒学加科举，尼玛，完全扼杀了中国文人的创造性，
进取心乃至思辨的能力。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 早期的文人，比如你看汉朝的，都是佩剑的，文明精神野蛮身体，两者是缺一不可的。
: 儒家推崇的技艺都是实用的，射箭驾马车，好比现在的射击和开车。和平时期搞建设，
: 危机时期要保家卫国的。后期的文人纯粹就是百无一用的书生了，你看看明清时代进京
: 赶考的白面书生，肩不能挑的，窝囊废一个。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 16 是后面统治者假借儒家禁锢思想，儒学就是一层壳。孔丘要是醒过来，保证第一个要跟
这种假儒学决裂。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我认为儒学窒息了中国人的精神，儒学加科举，尼玛，完全扼杀了中国文人的创造性，
: 进取心乃至思辨的能力。
|
a***g
发帖数: 3377 | 17 现在知道为啥很多文人骂先主席了吧。
首先，在院系调整以后，所有的文人教授工资是民国的时候的10%。在民国的时候，一
帮屁人，要么写几句狗屁什么闪电呀，喜马拉雅的狂嚎呀什么的，除了泡妞，进八大胡
同，或者做外国势力的帮凶，对国家毫无贡献，但是他们拿240块大洋一个月。50年代
后，只拿24块，他们当然愤怒。
其次，一帮酸文人到今天本性未改，只会喊口号，几乎没有任何数学素养，除了肯定，
大约，可能等外，不会做任何求知求真调查的工作。共产党上海中央时代，一帮才莫斯
科回来的文人尸位中央，胡说八道，从不顾及实际，先主席说的没有调查就没有发言权
就是堵这帮人的嘴。
不是所有的文人都是臭老九，但很多文人就是臭老九，这个论断真的很英明。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 早期的文人，比如你看汉朝的，都是佩剑的，文明精神野蛮身体，两者是缺一不可的。
: 儒家推崇的技艺都是实用的，射箭驾马车，好比现在的射击和开车。和平时期搞建设，
: 危机时期要保家卫国的。后期的文人纯粹就是百无一用的书生了，你看看明清时代进京
: 赶考的白面书生，肩不能挑的，窝囊废一个。
|
