r*******g
发帖数: 32828 | 1 男子忘帶鑰匙欲爬窗回家不慎摔死 鄰居賠償12萬
更多
來源:中國新聞網 發表時間︰2013-07-10 21:43
因忘帶鑰匙借用鄰居家窗戶回家，不幸摔倒樓下死亡，家屬將鄰居告上法庭。7月10日
，江蘇省張家港市人民法院審結一起生命權糾紛，在法官的主持下，被告全某補償原告
鄰居全某賠償死者高某家屬12萬元。
2012年11月4日晚上8時50分左右，家住張家港某小區301室的高某回到家，突然發現沒
有帶家中的鑰匙，無法進門，而妻子又在外地。高某遂敲開了樓上401室鄰居全某的家
門，要求從全某家的窗戶跳到自己家中窗戶外的一個小平台，然後從自家窗戶回家。全
某和家人認為高某的行為具有危險性，並對高某做出了提醒。但是高某堅持取道全某家
窗戶回家。全某便將高某帶到兒子的房間，並提醒高某脫下鞋套，防止跳下去的時候滑
到。但是，高某跳下去時，不慎掉到樓下，當場死亡。高某家屬認為全某沒有阻止高某
的危險行為，提起訴訟要求全某對高某的死亡產生的損失承擔50%的責任，賠償40余萬
元。
審理中，圍繞全某是否需要承擔賠償責任的問題，雙方展開了激烈的爭論。
高某家屬認為，高某向全某提出從其家中窗戶取道回家的請求時，全某及其家人已經預
計到了高某的行為具有高度的危險性，但是，全某非但沒有加以制止和阻攔，而是打開
兩道房門，將高某領進臥室，並要求高某脫下鞋套往下跳，全某放任高某從事高度危險
的行為，導致悲劇的發生，因此，全某應當承擔一定的責任。
全某則認為，高某作為成年人，應當預見到其行為的危險性。其已經提醒高某涉案行為
具有的高度危險性，並進行了適當的勸阻，但是高某始終堅持自己的要求，在這種情況
下，其作為鄰居已經盡到了必要的義務，對高某的死亡不應承擔責任。
經過法院調解，雙方達成協議，全某同意補償高某家屬12萬元。
調解結束後，承辦法官對本案的涉及的相關問題進行了說明，本案對于全某是否需要承
擔賠償責任，爭議較大。從道德的層面講，全某作為鄰居，出于好意為高某提供便利，
因此造成的風險卻要由其承擔責任，公眾會認為並不妥當，且高某作為成年人應當首先
預見到其從事的行為具有高度危險性。從法律的角度講，全某應否承擔責任，取決于其
是否構成侵權，是否存在過錯或者過失。應該說，全某履行了一定的提醒和勸阻義務，
但是，經過對案情分析和事發現場的勘察，結合事發的時間等因素，高某所要從事的行
為具有巨大的危險性，這種危險性直接決定高某的生死，雖然高某作為成年人應當預見
到行為的危險性，但是很多情況下，出于回家的急切心理，可能會忽視這種危險性，或
者自信危險不會發生，在這種情況下，全某作為鄰居在為高某從事高度危險行為提供便
利時，僅僅是提醒行為可能存在的危險是不夠的，在當時的情形下，全某有能力阻止高
某從事這種危險行為以避免悲劇的發生，法院認為，全某應當阻止高某的危險行為，這
可能會在當時造成鄰里關系的緊張，但是經過事後的解釋，可以消除這種誤會。
法院認為，為鄰居提供幫助和阻止鄰居從事高度危險行為都應當得到提倡。本案的處理
中，最終雙方當事人同意采用補償的方式由全某對高某死亡造成的損失進行一定補償，
這並不違反法律規定，法院予以確認。為此，承辦法官提醒公眾，做好事是值得提倡的
行為，在一些特殊情況下，拒絕為他人提供便利是更加安全的做法。(吳丹朱曉穎) |
d****o
发帖数: 32610 | 2 江苏法院都是一帮什么奇葩
【在 r*******g 的大作中提到】
: 男子忘帶鑰匙欲爬窗回家不慎摔死 鄰居賠償12萬
: 更多
: 來源:中國新聞網 發表時間︰2013-07-10 21:43
: 因忘帶鑰匙借用鄰居家窗戶回家，不幸摔倒樓下死亡，家屬將鄰居告上法庭。7月10日
: ，江蘇省張家港市人民法院審結一起生命權糾紛，在法官的主持下，被告全某補償原告
: 鄰居全某賠償死者高某家屬12萬元。
: 2012年11月4日晚上8時50分左右，家住張家港某小區301室的高某回到家，突然發現沒
: 有帶家中的鑰匙，無法進門，而妻子又在外地。高某遂敲開了樓上401室鄰居全某的家
: 門，要求從全某家的窗戶跳到自己家中窗戶外的一個小平台，然後從自家窗戶回家。全
: 某和家人認為高某的行為具有危險性，並對高某做出了提醒。但是高某堅持取道全某家
|
m***7
发帖数: 4207 | 3 大概是想警告别人吧。不想让这种危险的事老出现。
【在 d****o 的大作中提到】
: 江苏法院都是一帮什么奇葩
|
x****u
发帖数: 12955 | 4
I don't find anything wrong with this case. By opening the bedroom doors,
the homeowner is actually helping the other person to commit this dangerous
act, thus is partially responsible for the result.
【在 d****o 的大作中提到】
: 江苏法院都是一帮什么奇葩
|
S******8
发帖数: 24594 | |
S*******T
发帖数: 5156 | 6 还没明白吗？这就是法律界人士打着尊重生命的旗号来扭曲普通老百姓的善恶标准，为
自己捞钱洗地
【在 m***7 的大作中提到】
: 大概是想警告别人吧。不想让这种危险的事老出现。
|
L***n
发帖数: 6727 | 7 脑子清楚点，这个不属于做好事，属于作坏事
【在 r*******g 的大作中提到】
: 男子忘帶鑰匙欲爬窗回家不慎摔死 鄰居賠償12萬
: 更多
: 來源:中國新聞網 發表時間︰2013-07-10 21:43
: 因忘帶鑰匙借用鄰居家窗戶回家，不幸摔倒樓下死亡，家屬將鄰居告上法庭。7月10日
: ，江蘇省張家港市人民法院審結一起生命權糾紛，在法官的主持下，被告全某補償原告
: 鄰居全某賠償死者高某家屬12萬元。
: 2012年11月4日晚上8時50分左右，家住張家港某小區301室的高某回到家，突然發現沒
: 有帶家中的鑰匙，無法進門，而妻子又在外地。高某遂敲開了樓上401室鄰居全某的家
: 門，要求從全某家的窗戶跳到自己家中窗戶外的一個小平台，然後從自家窗戶回家。全
: 某和家人認為高某的行為具有危險性，並對高某做出了提醒。但是高某堅持取道全某家
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 顶！
至于社会道德扭曲败坏，法律分子才不在意，黑白猫有钱就是好猫！
【在 S*******T 的大作中提到】
: 还没明白吗？这就是法律界人士打着尊重生命的旗号来扭曲普通老百姓的善恶标准，为
: 自己捞钱洗地
|
m***7
发帖数: 4207 | 9 普通老百姓的善恶标准不是法律。合理不合法，合法不合理。这词你没听过吗
【在 S*******T 的大作中提到】
: 还没明白吗？这就是法律界人士打着尊重生命的旗号来扭曲普通老百姓的善恶标准，为
: 自己捞钱洗地
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 在自己家里就有保护进屋的人的安全吗？
邻居跑进来然后明说要自杀，没有成功阻止是不是也违法了？
大街上呢？
那种有人跳一帮围观的，是不是全部都得赔钱？
【在 m***7 的大作中提到】
: 普通老百姓的善恶标准不是法律。合理不合法，合法不合理。这词你没听过吗
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 11 开窗户就是帮助自杀，这还不明显吗
【在 d****o 的大作中提到】
: 在自己家里就有保护进屋的人的安全吗？
: 邻居跑进来然后明说要自杀，没有成功阻止是不是也违法了？
: 大街上呢？
: 那种有人跳一帮围观的，是不是全部都得赔钱？
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 没说窗子是谁开的啊
【在 L***n 的大作中提到】
: 开窗户就是帮助自杀，这还不明显吗
|
G*****n
发帖数: 3863 | 13 这个案子没有任何问题，大多数国家都会这么判。
这和你举的例子有非常大的不同，因为这个案子里屋主同意了让死者进屋，开窗爬出去
。这算是两个人合伙一起做一件事了。而你举的例子里并没有屋主同意的情况，屋主当
然不用负责。
假如你举的例子改一下，变成有人在门外问：“我可不可以进你家自杀”。然后屋主说
：“没问题，进来呗！”，将门打开，让他进来自杀。那么这个例子就和原帖中的案子
一样了。而在这种情况下，屋主当然需要负责了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 在自己家里就有保护进屋的人的安全吗？
: 邻居跑进来然后明说要自杀，没有成功阻止是不是也违法了？
: 大街上呢？
: 那种有人跳一帮围观的，是不是全部都得赔钱？
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 是否有能力阻止这个也不好说
比如邻居拿一把枪指着自己脑袋，说：
“我不想活了，你现在签下字据，自愿今后20年内从每月工资里给我1/10，否则我就自
杀。如果你用其他方式阻止我自杀，我也立刻崩了自己。”
这样的情况下，每月出这个钱显然是能力范围内的。没有成功阻止邻居自杀，用不用负
责？ |
L***n
发帖数: 6727 | 15 nerdy
【在 d****o 的大作中提到】
: 是否有能力阻止这个也不好说
: 比如邻居拿一把枪指着自己脑袋，说：
: “我不想活了，你现在签下字据，自愿今后20年内从每月工资里给我1/10，否则我就自
: 杀。如果你用其他方式阻止我自杀，我也立刻崩了自己。”
: 这样的情况下，每月出这个钱显然是能力范围内的。没有成功阻止邻居自杀，用不用负
: 责？
|
S*******T
发帖数: 5156 | 16 合理就应该合法，因为法律是统治阶级意志的体现。谁是统治阶级？至少土共还不敢明
目张胆地否认自己的宪法。
【在 m***7 的大作中提到】
: 普通老百姓的善恶标准不是法律。合理不合法，合法不合理。这词你没听过吗
|
S*******T
发帖数: 5156 | 17 成年人得为自己的行为负责。既然死者不愿意等，宁可冒风险要爬楼，死了当然只能怨
自己。
这种情况下，除了没良心的死者家属和黑了心的法律界人士，没有一个正常人会认为邻
居需要对此负责。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 这个案子没有任何问题，大多数国家都会这么判。
: 这和你举的例子有非常大的不同，因为这个案子里屋主同意了让死者进屋，开窗爬出去
: 。这算是两个人合伙一起做一件事了。而你举的例子里并没有屋主同意的情况，屋主当
: 然不用负责。
: 假如你举的例子改一下，变成有人在门外问：“我可不可以进你家自杀”。然后屋主说
: ：“没问题，进来呗！”，将门打开，让他进来自杀。那么这个例子就和原帖中的案子
: 一样了。而在这种情况下，屋主当然需要负责了。
|
l******t
发帖数: 55733 | 18
让进屋开窗明显有责任
【在 S*******T 的大作中提到】
: 成年人得为自己的行为负责。既然死者不愿意等，宁可冒风险要爬楼，死了当然只能怨
: 自己。
: 这种情况下，除了没良心的死者家属和黑了心的法律界人士，没有一个正常人会认为邻
: 居需要对此负责。
|
m***7
发帖数: 4207 | 19 法盲
【在 d****o 的大作中提到】
: 在自己家里就有保护进屋的人的安全吗？
: 邻居跑进来然后明说要自杀，没有成功阻止是不是也违法了？
: 大街上呢？
: 那种有人跳一帮围观的，是不是全部都得赔钱？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 20 同意，这点法律常识是应该有的。
客人坐你的车，不系安全带出车祸，是驾驶员的责任。
【在 L***n 的大作中提到】
: 开窗户就是帮助自杀，这还不明显吗
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 没争论到点子上。大蝌蚪不是在讨论该行为说按照现行法律是否合法，而是讨论现行法
规的不合理的地方，认为这样的法规制定是为了有利于律师等团体的利益，而不是从有
利社会出发。辩论要集中在这个上。 |
d*******g
发帖数: 8992 | 22 如果不同意，这人会不会就觉得邻居不近人情，两家闹翻呢？
我不觉得邻居有责任，对方是成年人，也尽到了提醒的义务。
但没有义务要全力阻止他。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 23 你这个说法也有问题
当事人是协助死者回家，不是协助自杀
可能对事情危险性估计不足，但并不是以协助自杀为动机
【在 G*****n 的大作中提到】
: 这个案子没有任何问题，大多数国家都会这么判。
: 这和你举的例子有非常大的不同，因为这个案子里屋主同意了让死者进屋，开窗爬出去
: 。这算是两个人合伙一起做一件事了。而你举的例子里并没有屋主同意的情况，屋主当
: 然不用负责。
: 假如你举的例子改一下，变成有人在门外问：“我可不可以进你家自杀”。然后屋主说
: ：“没问题，进来呗！”，将门打开，让他进来自杀。那么这个例子就和原帖中的案子
: 一样了。而在这种情况下，屋主当然需要负责了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 24 法规明确说了副驾位置必须系安全带
但是没有法律说不允许以危险的方式回家
【在 d*****t 的大作中提到】
: 同意，这点法律常识是应该有的。
: 客人坐你的车，不系安全带出车祸，是驾驶员的责任。
|
l****t
发帖数: 36289 | 25 唉，才3，4楼
当年上学的时候住9层，好多次没带钥匙从隔壁阳台跨过来。。。
现在想想都害怕--我老恐高。。。 |
x***s
发帖数: 851 | 26 re
【在 d*******g 的大作中提到】
: 如果不同意，这人会不会就觉得邻居不近人情，两家闹翻呢？
: 我不觉得邻居有责任，对方是成年人，也尽到了提醒的义务。
: 但没有义务要全力阻止他。
|
x****u
发帖数: 12955 | 27
经你允许在你家里发生的事情，就肯定是你的责任。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 如果不同意，这人会不会就觉得邻居不近人情，两家闹翻呢？
: 我不觉得邻居有责任，对方是成年人，也尽到了提醒的义务。
: 但没有义务要全力阻止他。
|
b*w
发帖数: 14917 | 28 有时候围观的还起哄，说：怎么还不跳。结果人死了，也没听说法院要起哄的赔钱。
【在 d****o 的大作中提到】
: 在自己家里就有保护进屋的人的安全吗？
: 邻居跑进来然后明说要自杀，没有成功阻止是不是也违法了？
: 大街上呢？
: 那种有人跳一帮围观的，是不是全部都得赔钱？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 29 哦，既然在我家我就有责任，那么是不是同样地我也有权利？是不是来了个美女到我家
，我就有密西密西的权利。
权利和义务是同时出现的，请解释一下邻居在本案中获得了什么权利。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 经你允许在你家里发生的事情，就肯定是你的责任。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 30 这个判得没问题。‘帮助’他人进行不必要的高危险活动不是做好事，如果出了事，就
得承担责任。不理解这一点的只能说是法盲，缺乏责任意识，对自己对别人都是危险的
。 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 31 主贴这个其实比较简单，很容易判。
复杂一点的：比如说，你的朋友坐飞机来你这里访问，需要你晚上去接机。但是由于之
前天气情况恶劣，飞机虽然勉强准时到达，去机场的公路却已经被冰雪覆盖，非常危险
。公共天气预报已经建议大家尽量不要出门。但是由于朋友自己也没其他办法，如果不
想把朋友晾在机场过夜，就只好冒风险去接。当然，双方是说好的。可是，在回来途中
真的出了严重事故，自己重伤，朋友死亡。结果朋友的家人发起民事诉讼，认为你明知
危险还要冒险去接，结果造成他死亡，应该负责赔偿。这时候怎么办？ |
x****u
发帖数: 12955 | 32
Are you really an idiot or just pretending to be one?
You have the right to refuse the neighbor's request to use your balcony to
jump to his balcony. That's your right in this case.
【在 d*******g 的大作中提到】
: 哦，既然在我家我就有责任，那么是不是同样地我也有权利？是不是来了个美女到我家
: ，我就有密西密西的权利。
: 权利和义务是同时出现的，请解释一下邻居在本案中获得了什么权利。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 33 所以说嘛，做好事就得有承担后果的觉悟。
先富党就是要让大家有这后果绝对承担不起的觉悟，然后他们面对的就是一个一个只扫
门前雪的sb,一捏一个准。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Are you really an idiot or just pretending to be one?
: You have the right to refuse the neighbor's request to use your balcony to
: jump to his balcony. That's your right in this case.
|
x****u
发帖数: 12955 | 34
Helping others committing suicide is doing good.
This case is a good lesson for those who think they have no responsibility
to stop others from endangering themselves.
【在 w*********e 的大作中提到】
: 所以说嘛，做好事就得有承担后果的觉悟。
: 先富党就是要让大家有这后果绝对承担不起的觉悟，然后他们面对的就是一个一个只扫
: 门前雪的sb,一捏一个准。
|
d******w
发帖数: 2213 | 35 这个判决没什么阿啊。邻居应该拒绝他的请求。中国人太多时候都不喜欢说不了。很简
单的事情，叫个锁匠，20分钟就搞定的事。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 男子忘帶鑰匙欲爬窗回家不慎摔死 鄰居賠償12萬
: 更多
: 來源:中國新聞網 發表時間︰2013-07-10 21:43
: 因忘帶鑰匙借用鄰居家窗戶回家，不幸摔倒樓下死亡，家屬將鄰居告上法庭。7月10日
: ，江蘇省張家港市人民法院審結一起生命權糾紛，在法官的主持下，被告全某補償原告
: 鄰居全某賠償死者高某家屬12萬元。
: 2012年11月4日晚上8時50分左右，家住張家港某小區301室的高某回到家，突然發現沒
: 有帶家中的鑰匙，無法進門，而妻子又在外地。高某遂敲開了樓上401室鄰居全某的家
: 門，要求從全某家的窗戶跳到自己家中窗戶外的一個小平台，然後從自家窗戶回家。全
: 某和家人認為高某的行為具有危險性，並對高某做出了提醒。但是高某堅持取道全某家
|
v**o
发帖数: 4956 | 36 摔死之后邻居应该先找个律师咨询一下再开口，就没事了 |
x*****p
发帖数: 1707 | 37 我认识一个人，请朋友去他家过感恩节，并提醒路上开车注意安全。结果这个朋友在路
上出车祸死了。这个人会内疚一辈子，因些失去一个朋友。但他需不需要负法律责任？ |
s*x
发帖数: 8041 | 38 為鄰居提供幫助和阻止鄰居從事高度危險行為都應當得到提倡。
觉得是有道理的。一个案子的判决其实要考虑对今后这类事件的影响。这个判决不是简
单的不提倡做好事，而是在提倡做好事的同时也提倡阻止危险行为。两个有矛盾的时候
，阻止危险行为要大于做好事，也就是生命大于好意。 |
d******w
发帖数: 2213 | 39 这个例子和那个根本不能类比好吧。
【在 x*****p 的大作中提到】
: 我认识一个人，请朋友去他家过感恩节，并提醒路上开车注意安全。结果这个朋友在路
: 上出车祸死了。这个人会内疚一辈子，因些失去一个朋友。但他需不需要负法律责任？
|
