c***c
发帖数: 21374 | |
c****i
发帖数: 7933 | 2 美国人里面学理工科的是抬不起头的。因为暗示家里穷，无内涵。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 3 美国人里面学理工科的确实不太入流，但是美国人里面学法医商的绝不是中国人以为的
＂文科生＂，能进法医商学院的都是尖子生，中国的＂文科生＂是有缺陷的残次品，完
全不同的概念
【在 c****i 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的是抬不起头的。因为暗示家里穷，无内涵。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 4 确实，这个区别挺大的。中国的理科、工科生，其实就是美国的法医商那个群体。中国
的文科生，其实相当于美国大学里学心理学、哲学、经济学、教育学这些屌丝专业的纯
屌丝。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的确实不太入流，但是美国人里面学法医商的绝不是中国人以为的
: ＂文科生＂，能进法医商学院的都是尖子生，中国的＂文科生＂是有缺陷的残次品，完
: 全不同的概念
|
w****r
发帖数: 15252 | 5 不要歧视文科，特别是北大的图书馆
想当年国民政府欠了一个文科生几个月工钱
几十年后，文科生的头像就出现在了钞票上了 |
w*******y
发帖数: 5704 | 6 你这是八十年代的老旧思维，现在中国的文科生和那时候早就不一样了。尖子生学理工
科的总趋势是越来越少。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的确实不太入流，但是美国人里面学法医商的绝不是中国人以为的
: ＂文科生＂，能进法医商学院的都是尖子生，中国的＂文科生＂是有缺陷的残次品，完
: 全不同的概念
|
f****i
发帖数: 9419 | 7 是呀，国民政府也欠薪呀，你说当初图书管理员工资给高点，别欠薪，有木有土鳖出头
之日都难说。
【在 w****r 的大作中提到】
: 不要歧视文科，特别是北大的图书馆
: 想当年国民政府欠了一个文科生几个月工钱
: 几十年后，文科生的头像就出现在了钞票上了
|
s********2
发帖数: 763 | 8 国内的理科、工科生也还是分三六九等的
国内目前最难进的还是经管类
（其实国外的经济属于理科，管理会计是商科；但国内不这么分家）
其次是CS、EE、数学（以前生物很热，现在大家都明白怎么回事了）
国内的土木是好专业，国外不尽然
美国的经济学由于不属于商学院，所以地位相对国内低很多。
但好歹没有沦落到你说的哲学
美国的心理、哲学、教育的确是屌丝，这个没错
【在 G*****n 的大作中提到】
: 确实，这个区别挺大的。中国的理科、工科生，其实就是美国的法医商那个群体。中国
: 的文科生，其实相当于美国大学里学心理学、哲学、经济学、教育学这些屌丝专业的纯
: 屌丝。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 9 Psychology is a popular major in the US
all kinds of students are there.
Philosophy is for nerds, not necessary poor students.
【在 s********2 的大作中提到】
: 国内的理科、工科生也还是分三六九等的
: 国内目前最难进的还是经管类
: （其实国外的经济属于理科，管理会计是商科；但国内不这么分家）
: 其次是CS、EE、数学（以前生物很热，现在大家都明白怎么回事了）
: 国内的土木是好专业，国外不尽然
: 美国的经济学由于不属于商学院，所以地位相对国内低很多。
: 但好歹没有沦落到你说的哲学
: 美国的心理、哲学、教育的确是屌丝，这个没错
|
c****i
发帖数: 7933 | 10 这我同意，美国学理工科属于最底层。这是为什么全是来自第三世界的人挤在这些专业。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的确实不太入流，但是美国人里面学法医商的绝不是中国人以为的
: ＂文科生＂，能进法医商学院的都是尖子生，中国的＂文科生＂是有缺陷的残次品，完
: 全不同的概念
|
|
|
A*********w
发帖数: 113 | 11 美国经济不能算是理科。经济学没有B.S.的学位，当然虽然说我们觉得是理科的数学物
理之类的也有B.A.学位。
商学院是职业的研究生院，同于法医，美国很少有商学院有本科的项目（比如很少有金
融学的本科项目）。本科生一般都在文理学院里，读一个经济学的学位一样去做投行的
不要太多啊，另外走学术路线也是很不错的选择，所以地位一点都不低。
美国不太在乎你本科的“专业”是叫个什么名称，在乎的是你的经历、技术、学识，当
然也很在乎你本科的这个牌子。医学院里本科学理科的一般只有百分之六十，一些医生
本科的时候甚至是读文学的；像投行喜欢招的常春藤的本科生，读poli sci的，历史的
，哲学的大有人在。这换在国内就好比一个北大历史系的要比上财金融的更好进投行（
同等资历的情况话），但在国内是不可想像的。
【在 s********2 的大作中提到】
: 国内的理科、工科生也还是分三六九等的
: 国内目前最难进的还是经管类
: （其实国外的经济属于理科，管理会计是商科；但国内不这么分家）
: 其次是CS、EE、数学（以前生物很热，现在大家都明白怎么回事了）
: 国内的土木是好专业，国外不尽然
: 美国的经济学由于不属于商学院，所以地位相对国内低很多。
: 但好歹没有沦落到你说的哲学
: 美国的心理、哲学、教育的确是屌丝，这个没错
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
N******K
发帖数: 10202 | 13 老毛能扛枪杀人 明明是工科
【在 c***c 的大作中提到】
: 就是个文科生
|
s********2
发帖数: 763 | 14 你说的这些，错太多了
1，在你所说的“投行不在乎专业”的大前提下，投行同样不在乎经历、技术、学识。
那么，投行在乎什么？答案：“关系，长相”
这也就是为什么太子党（包括美国的太子党）最容易进花街，学生会主席其次。
美女也容易进
2，投行招各行各业的人的前提是，equity research需要面向各个行业的研究员
所以各个专业（以机械等制造业工科居多）招那么几个。仅限于此
3，“一个北大历史系的要比上财金融的更好进投行”完全是反命题
看看国内的投行，有多少是上财金融的，有多少是北大历史的？
4，在一定历史时间内，由于人员短缺，投行的确在相当一段时间内招过各专业的毕业生
这和在2001
不管在美国还是在国内。但这已经成为过去时。
所以，北大历史系进投行，很有可能是官二代，或者大美女。
你呢，如果想进投行，东施效颦，也报个北大历史系，到时候结局只能是悲剧。
【在 A*********w 的大作中提到】
: 美国经济不能算是理科。经济学没有B.S.的学位，当然虽然说我们觉得是理科的数学物
: 理之类的也有B.A.学位。
: 商学院是职业的研究生院，同于法医，美国很少有商学院有本科的项目（比如很少有金
: 融学的本科项目）。本科生一般都在文理学院里，读一个经济学的学位一样去做投行的
: 不要太多啊，另外走学术路线也是很不错的选择，所以地位一点都不低。
: 美国不太在乎你本科的“专业”是叫个什么名称，在乎的是你的经历、技术、学识，当
: 然也很在乎你本科的这个牌子。医学院里本科学理科的一般只有百分之六十，一些医生
: 本科的时候甚至是读文学的；像投行喜欢招的常春藤的本科生，读poli sci的，历史的
: ，哲学的大有人在。这换在国内就好比一个北大历史系的要比上财金融的更好进投行（
: 同等资历的情况话），但在国内是不可想像的。
|
A*********w
发帖数: 113 | 15 仔细读清楚再评论好吧。
“在国内就好比。。。。；但这在国内是不可想像的”。
显然我是说国内的情况是北大历史的不如上财金融的好进投行；但这种情况（比如哈佛
读历史比德州奥斯汀读金融的好近投行的情况）在美国更容易发生。
业生
【在 s********2 的大作中提到】
: 你说的这些，错太多了
: 1，在你所说的“投行不在乎专业”的大前提下，投行同样不在乎经历、技术、学识。
: 那么，投行在乎什么？答案：“关系，长相”
: 这也就是为什么太子党（包括美国的太子党）最容易进花街，学生会主席其次。
: 美女也容易进
: 2，投行招各行各业的人的前提是，equity research需要面向各个行业的研究员
: 所以各个专业（以机械等制造业工科居多）招那么几个。仅限于此
: 3，“一个北大历史系的要比上财金融的更好进投行”完全是反命题
: 看看国内的投行，有多少是上财金融的，有多少是北大历史的？
: 4，在一定历史时间内，由于人员短缺，投行的确在相当一段时间内招过各专业的毕业生
|
A*********w
发帖数: 113 | 16 再者真不用最后对我来个人身攻击。 本人对投行金融之流的真心不感兴趣。
业生
【在 s********2 的大作中提到】
: 你说的这些，错太多了
: 1，在你所说的“投行不在乎专业”的大前提下，投行同样不在乎经历、技术、学识。
: 那么，投行在乎什么？答案：“关系，长相”
: 这也就是为什么太子党（包括美国的太子党）最容易进花街，学生会主席其次。
: 美女也容易进
: 2，投行招各行各业的人的前提是，equity research需要面向各个行业的研究员
: 所以各个专业（以机械等制造业工科居多）招那么几个。仅限于此
: 3，“一个北大历史系的要比上财金融的更好进投行”完全是反命题
: 看看国内的投行，有多少是上财金融的，有多少是北大历史的？
: 4，在一定历史时间内，由于人员短缺，投行的确在相当一段时间内招过各专业的毕业生
|
c****e
发帖数: 1628 | 17 又一个不懂装懂的
BA MA 还是BS MS 与专业无关，与学校要求有关
economics MS(或者MA)是stem专业，OPT延期的，与数理化一样的。
美国人学经济的不是很多，是他们数学不好，学不了
中级微观经济这种课，开始很多人register, 什么系的都有，
后来drop的人，估计很多是数学不行，函数的概念都没有，无法理解。
相反，商学院的课简单多了，
读MBA的补他们商学院本科的课，一学期补5，6门很正常，
医生本科是文学？有1%吗？医学院预科， 生物，化学，基础物理的学分都要，
我不相信文科生能上下来。
投行找文科生，是去干什么？很多位置，技术性很强，
你没上过课，做过project, 你干不了的。
【在 A*********w 的大作中提到】
: 美国经济不能算是理科。经济学没有B.S.的学位，当然虽然说我们觉得是理科的数学物
: 理之类的也有B.A.学位。
: 商学院是职业的研究生院，同于法医，美国很少有商学院有本科的项目（比如很少有金
: 融学的本科项目）。本科生一般都在文理学院里，读一个经济学的学位一样去做投行的
: 不要太多啊，另外走学术路线也是很不错的选择，所以地位一点都不低。
: 美国不太在乎你本科的“专业”是叫个什么名称，在乎的是你的经历、技术、学识，当
: 然也很在乎你本科的这个牌子。医学院里本科学理科的一般只有百分之六十，一些医生
: 本科的时候甚至是读文学的；像投行喜欢招的常春藤的本科生，读poli sci的，历史的
: ，哲学的大有人在。这换在国内就好比一个北大历史系的要比上财金融的更好进投行（
: 同等资历的情况话），但在国内是不可想像的。
|
c********g
发帖数: 15629 | 18 “毛腊肉”出来结束了这个乱世，这个你同意不？
【在 L*********2 的大作中提到】
: 毛腊肉如果不是乱世，就是一小混混。
|
A*********w
发帖数: 113 | 19 这真不知道是谁不懂装懂了。我完全是拿自己在美国读本科时候亲身发生在身边的事情
就事论事。
econ不是stem，首先。你去google一下就不会来这里让人笑掉大牙了。我不少中国同学
就是因为econ不是stem而必须double major in math等专业来拿opt延期的机会。
各个学校的经济课程不太一样。我所了解到的不少学校，如果不是honor的课程的话
econ对math的要求真心不高。
关于医学院，你自己去查查各个学校的数据。不少学校40%的学生本科不是读science的
。早我两年毕业的我认识的几个同学去上医学院的，一个是english major，一个是
economics major, 一个是anthropology major。医学院只管你把premed的一些要求课
程修掉就好了，比如物理化学生物之类的，但你是什么专业确实是无所谓，只是说你学
science专业的话事半功倍，专业课也上了，premed也满足了。
【在 c****e 的大作中提到】
: 又一个不懂装懂的
: BA MA 还是BS MS 与专业无关，与学校要求有关
: economics MS(或者MA)是stem专业，OPT延期的，与数理化一样的。
: 美国人学经济的不是很多，是他们数学不好，学不了
: 中级微观经济这种课，开始很多人register, 什么系的都有，
: 后来drop的人，估计很多是数学不行，函数的概念都没有，无法理解。
: 相反，商学院的课简单多了，
: 读MBA的补他们商学院本科的课，一学期补5，6门很正常，
: 医生本科是文学？有1%吗？医学院预科， 生物，化学，基础物理的学分都要，
: 我不相信文科生能上下来。
|
c****e
发帖数: 1628 | 20 美国人学法医商的照样相当于中国文科生，
法学院只要有基本阅读能力就能读，现在毕业就失业的一堆。职位2.2万，一年毕业4.5万
医生收入比很多理工教授差得远。理工教授做咨询，有funding提成，上百万的多的是。
商还有意思说？本科课程简单的要命。
你以为学商的都在炒股票挣大钱？都是CFO? 那是富二代吧，
普通中产的孩子，毕业没工作的还一堆呢，商科毕业干什么？很多就是在小隔子里
做枯燥的报表。无聊，枯燥。比理工毕业生苦逼多了。
做buyer做十几年，一晃40岁。以前公司不是没有。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的确实不太入流，但是美国人里面学法医商的绝不是中国人以为的
: ＂文科生＂，能进法医商学院的都是尖子生，中国的＂文科生＂是有缺陷的残次品，完
: 全不同的概念
|
|
|
c****e
发帖数: 1628 | 21 原来是美国读本科的？难怪不懂。
http://redbus2us.com/94-stem-degree-programs-added-to-17-month-
Econometrics and Quantitative Economics.
很多学校经济的MS MA就是stem
经济本科的课对数学要求不多，很多美国人都上不了，这正是问题所在。
所以跑到商学院不奇怪。
你去上上经济的硕士课，微观原理，数学比本科的多得多。到了博士级的微观经济，全
数学
你说的专业有啥意思，你修完了120， 为了上医学院，再修 理，化，生
一二年级本科几十学分，还说是文科上医学院？
【在 A*********w 的大作中提到】
: 这真不知道是谁不懂装懂了。我完全是拿自己在美国读本科时候亲身发生在身边的事情
: 就事论事。
: econ不是stem，首先。你去google一下就不会来这里让人笑掉大牙了。我不少中国同学
: 就是因为econ不是stem而必须double major in math等专业来拿opt延期的机会。
: 各个学校的经济课程不太一样。我所了解到的不少学校，如果不是honor的课程的话
: econ对math的要求真心不高。
: 关于医学院，你自己去查查各个学校的数据。不少学校40%的学生本科不是读science的
: 。早我两年毕业的我认识的几个同学去上医学院的，一个是english major，一个是
: economics major, 一个是anthropology major。医学院只管你把premed的一些要求课
: 程修掉就好了，比如物理化学生物之类的，但你是什么专业确实是无所谓，只是说你学
|
b**k
发帖数: 3472 | 22 扯淡
【在 c****i 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的是抬不起头的。因为暗示家里穷，无内涵。
|
b**k
发帖数: 3472 | 23 心理学是理科
【在 G*****n 的大作中提到】
: 确实，这个区别挺大的。中国的理科、工科生，其实就是美国的法医商那个群体。中国
: 的文科生，其实相当于美国大学里学心理学、哲学、经济学、教育学这些屌丝专业的纯
: 屌丝。
|
A*********w
发帖数: 113 | 24 不是。美国的本科教育是以通识教育为主，所以选课是非常自由的，不会说你是某个专
业的就不能修另外一个专业的课了。
对于不是biology major的人来说的话，想要读医学院是需要同时再多上一些课程的，
比如生物物理化学的。一般如果你大一进去就想读医学院的话，这些课都是可以排进去
你的academic plan里面的，不会overload。
当然也有些人后知后觉，本科读的文科结果毕业了后才想起要来上医学院，就像是你说
的，为了医学院再去继续修premed要的学分，这一般就是post-bac的项目了。
【在 c****e 的大作中提到】
: 原来是美国读本科的？难怪不懂。
: http://redbus2us.com/94-stem-degree-programs-added-to-17-month-
: Econometrics and Quantitative Economics.
: 很多学校经济的MS MA就是stem
: 经济本科的课对数学要求不多，很多美国人都上不了，这正是问题所在。
: 所以跑到商学院不奇怪。
: 你去上上经济的硕士课，微观原理，数学比本科的多得多。到了博士级的微观经济，全
: 数学
: 你说的专业有啥意思，你修完了120， 为了上医学院，再修 理，化，生
: 一二年级本科几十学分，还说是文科上医学院？
|
c****e
发帖数: 1628 | 25 靠，我这在美国学校里呆了多少年的人你给我普及了。
中国大学入学经过晒选，高中文理分科，高中数学物理化学难度
远远超过美国高中，学生对自己的智商已经有认识。
大学入学是选拔制，
美国大学入学几乎无筛选，一个几百人人口的州，大学至少两所，
kanssa, ksu, Oklahoma ,ok state, 还有东南西北中，
很多笨蛋也进了大学校门
很多学生并不知道自己的智商能学什么。美国大一普通化学相当于中国高中，
非名校的普通物理比中国简单太多。就这个，美国学生很多还学不懂。
在中国，这样的人，高中早学文科去了。
到了大学换专业很正常，你不能要求一个学计算机学不了的人一定不能学社会学。
【在 A*********w 的大作中提到】
: 不是。美国的本科教育是以通识教育为主，所以选课是非常自由的，不会说你是某个专
: 业的就不能修另外一个专业的课了。
: 对于不是biology major的人来说的话，想要读医学院是需要同时再多上一些课程的，
: 比如生物物理化学的。一般如果你大一进去就想读医学院的话，这些课都是可以排进去
: 你的academic plan里面的，不会overload。
: 当然也有些人后知后觉，本科读的文科结果毕业了后才想起要来上医学院，就像是你说
: 的，为了医学院再去继续修premed要的学分，这一般就是post-bac的项目了。
|
A*********w
发帖数: 113 | 26 你的观点有点狭隘。
专业的选择全靠智商决定？聪明人读聪明专业？各专业都是按智商要求排的？文科都是
笨蛋专业？兴趣同样是选择专业的时候一大考量。
你如果说你在美国学校呆了很多很多年，你有没有去尝试去听听任何一门人文社科类的
课程？如果你去过任何一堂哲学课或历史课，无论是古典哲学、政治哲学、东亚史等等
，再回来说这些课没有任何逻辑性，不用应用理性思维，我不用智商都可以拿A（或你
自己先拿一个A试试）。
至于你说的国内读大学时都了解自己要做什么了，这一点我也不敢苟同。也许你是幸运
的，当时高考的成绩刚好让你进入了一个你喜欢的领域。但首先高考训练的是做题能力
，从某种程度上来说是与智商相关的，但相关性多大？一个高考620分的和680分的智商
差多远？所以不能说对自己智商有所认识。
最后，现在美国学生数理的训练和多年前已经很不同了。大多数高中都开AP的课程，课
程难度和本科课程相当，高中生也都基本上能够在高中时就感知自己适不适合一个学科
了。
美国本科课程也不是你想像的foolproof，尤其是稍好一些的学校。也许考试出题人不
会像国内那样刁难你，但比如普通化学所涵盖的知识面（以及科学思维方式）是远远超
过国内的高中化学的。
【在 c****e 的大作中提到】
: 靠，我这在美国学校里呆了多少年的人你给我普及了。
: 中国大学入学经过晒选，高中文理分科，高中数学物理化学难度
: 远远超过美国高中，学生对自己的智商已经有认识。
: 大学入学是选拔制，
: 美国大学入学几乎无筛选，一个几百人人口的州，大学至少两所，
: kanssa, ksu, Oklahoma ,ok state, 还有东南西北中，
: 很多笨蛋也进了大学校门
: 很多学生并不知道自己的智商能学什么。美国大一普通化学相当于中国高中，
: 非名校的普通物理比中国简单太多。就这个，美国学生很多还学不懂。
: 在中国，这样的人，高中早学文科去了。
|
c****i
发帖数: 7933 | 27 你看看你周圍，是不是都是你這種中國出來農村戶口的？
這年頭連京滬的都不學理工科了。
老子在國內碰碰嘴皮子，隨便找清華的給我打工，也就是我們一頓飯錢，他們就得加班
忙一個月趕製產品編程。
【在 b**k 的大作中提到】
: 扯淡
|
c****e
发帖数: 1628 | 28 中国几千万人口的大省，名校招生不过几百个，相当于全部可以进Caltech.
不是所有理科出身就一定死做题的，
凭借高中死用功的到了大学真还不行。
其实美国也一样，很多华人小孩高中父母猛催，进了很好的大学，
结果大学成绩不行，研究生院都进不了。
我认识一华人小孩，15来美国的，在美国成绩一塌糊涂，唯独数学好，就是因为国内数学
学得深。他国内没学化学，结果连美国高中的化学都学不懂，我给他辅导，简直对牛弹
琴！
因为数学好，居然去了美国一所很好的大学,类似WISC-MADISON UWseattle的学校。
我高中的时候就通读红楼梦，你这美国本科，能看懂？
高中时史记不能说背诵，读过好几遍，文科生有几个做到的。
我很多同学都是多才多艺，当然我们是北京那两所。
美国研究生院，本科课不用说。工作之后，
一些无关的课我晚上去community college上过，全A。学分都可以转到大学去的。
美国高中可选AP，你以为中国不变？
现在北大理科辅修经济双学位的多了，一年几百个。
。。。
但比如“普通化学所涵盖的知识面（以及科学思维方式）是远远超过国内的高中化学的
"。
你别意淫了。。。什么是科学思维方式？你一本科生，能多少体会？吹什么
美国大学普通化学，80%内容中国高中就有。
最可笑的是，中国初中物理讲的比热，热容，在美国大学普通化学里才讲！
【在 A*********w 的大作中提到】
: 你的观点有点狭隘。
: 专业的选择全靠智商决定？聪明人读聪明专业？各专业都是按智商要求排的？文科都是
: 笨蛋专业？兴趣同样是选择专业的时候一大考量。
: 你如果说你在美国学校呆了很多很多年，你有没有去尝试去听听任何一门人文社科类的
: 课程？如果你去过任何一堂哲学课或历史课，无论是古典哲学、政治哲学、东亚史等等
: ，再回来说这些课没有任何逻辑性，不用应用理性思维，我不用智商都可以拿A（或你
: 自己先拿一个A试试）。
: 至于你说的国内读大学时都了解自己要做什么了，这一点我也不敢苟同。也许你是幸运
: 的，当时高考的成绩刚好让你进入了一个你喜欢的领域。但首先高考训练的是做题能力
: ，从某种程度上来说是与智商相关的，但相关性多大？一个高考620分的和680分的智商
|
A*********w
发帖数: 113 | 29 我开始怀疑你是不是在说反话了。怎么会有人炫耀高中通读红楼梦或community
college拿A啊？我们初中的时候通读红楼三国不是必须的么？
我深刻明白了老人总说的满罐子不荡，半罐子起波浪的道理了。
数学
【在 c****e 的大作中提到】
: 中国几千万人口的大省，名校招生不过几百个，相当于全部可以进Caltech.
: 不是所有理科出身就一定死做题的，
: 凭借高中死用功的到了大学真还不行。
: 其实美国也一样，很多华人小孩高中父母猛催，进了很好的大学，
: 结果大学成绩不行，研究生院都进不了。
: 我认识一华人小孩，15来美国的，在美国成绩一塌糊涂，唯独数学好，就是因为国内数学
: 学得深。他国内没学化学，结果连美国高中的化学都学不懂，我给他辅导，简直对牛弹
: 琴！
: 因为数学好，居然去了美国一所很好的大学,类似WISC-MADISON UWseattle的学校。
: 我高中的时候就通读红楼梦，你这美国本科，能看懂？
|
c****e
发帖数: 1628 | 30 我15岁上大学的，你明白了？
某些人吹嘘初中就读红楼梦，估计连里面的诗词都看不懂
我通读史记几遍了，你那时候连史记是什么都没听说过呢
上community college 是因为你吹美国拿A难嘛
【在 A*********w 的大作中提到】
: 我开始怀疑你是不是在说反话了。怎么会有人炫耀高中通读红楼梦或community
: college拿A啊？我们初中的时候通读红楼三国不是必须的么？
: 我深刻明白了老人总说的满罐子不荡，半罐子起波浪的道理了。
:
: 数学
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 31 但是版上的大部分都是老文科生。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你这是八十年代的老旧思维，现在中国的文科生和那时候早就不一样了。尖子生学理工
: 科的总趋势是越来越少。
|
c****e
发帖数: 1628 | 32 学经济，金融的理科尖子是少数，本身招生就少，远远不如理工科多，
经济金融本科课程难度低，不利于发展思维。
北大光华管理学院过去一年招生100多，还是文理兼收。
理科生辅修经济双学位（林毅夫的中国经济中心开的），也很容易，一年几百个名额。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你这是八十年代的老旧思维，现在中国的文科生和那时候早就不一样了。尖子生学理工
: 科的总趋势是越来越少。
|
c****e
发帖数: 1628 | 33
http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=4000894&page=
Very interesting conclusion. I was actually a business major (finance
emphasis) at the University of Michigan, which has one of the best business
schools in the country at the undergrad level. As I said, the environment,
work involved, and job outlook is much different at a elite business school
than the other 95% of business programs. Michigan's business school is tough
(relative to the rest of the school) to get into, and very competitive once
in. They also have about a 90% employment rate for graduates. Probably a
fifth of these people went on to make 120k+ directly out of school (
investment banking). As you can imagine, these jobs are extremely
competitive to get, and these companies only recruit on campus in 10-20
schools nationwide. About 10 kids per year get into the elite consulting
firms, with the majority of the school going to Fortune 500 companies in
finance, marketing, accounting, etc (45-60k/yr). This is the nature of top
undergrad business schools - basically Wharton, Haas, Stern, Ross, McIntyre,
Goizuetta, and maybe a handful of others.
Even at UMich, with as good of a business school it had, I respected the
hell out of engineers and pre med kids. I easily admit that I couldn't have
cut it in their degrees - didn't have the intelligence for the math, nor the
discipline for the sciences. Financial accounting was competitive, but
mainly because classes were graded on a curve. The only math needed for a
BBA was Calc 1 - hence, the material was an absolute joke compared to
electrical/mechanical/biomedical engineering. And keep in mind this is at a
top business school. I can hardly imagine how easy a typical business school
would be.
Bottom line is, engineering is a good degree at ANY school. The material you
have to master gives you credibility. That's why engineers easily make 60k+
out of school. Chemical engineering is even higher, maybe 80k+. It's a very
marketable degree because you learn hard skills - unlike marketing.
A final thought on the matter is that business is an inherently boring,
unintellectual degree. I was happy that I was in the business school, but
always regretted the fact that I was essentially in a trade school - the
whole point of the business school was to funnel people into jobs. Liberal
arts degrees are not practical, but all things equal I'd rather about learn
international relations, classical civillizations, or macroeconomic theory
than balance sheets, budgeting, and Porter's 5 forces.
So my final piece of advice: Work hard in high school and go to an Ivy
League/similar caliber school. That way, you can earn a liberal arts degree
and still have credibility through your school name, as well as top access
to recruiters. I regret not working harder in high school and going to an
Ivy so I could major in economics rather than business.
Any questions, feel free to ask.
Read more: http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=4000894&page=1#ixzz2YgXO0k4A
Buy your shoes from LetsRun and save 20% everday http://www.letsrun.com/save
bba wrote:
Second the poster above. Physics is arguably the hardest/most impressive
major out there, along with math. And Bio, just like any other pre-med track
, is one of the most competitve majors.
As a whole, the more quantitative a field of study is, the more difficult is
. Hence why math, physics, engineering, and other sciences are the most
difficult majors. Other majors can be difficult/easy depending on your
school. Obviously anything at UChicago is difficult.
Liberal arts majors are always the easiest, because they require the least
rigorous quantitative thinking - which is why they are least appealing to
employers. Liberal arts majors at lower schools are a joke (i.e. any school
with above a 50% acceptance rate). This isn't to say there aren't smart
people in these programs - this post is a critique on the programs, not the
students, although of course there is strong correlation between
intelligence/work ethic of students and how difficult/competitive their
major is.
As for business, it is easily a joke degree in almost all schools. It is for
people who don't know what they want to do or think they are going to make
big money because its "business" and that sounds impressive. The material
they study is high school level. The one caveat to undergraduate business
degrees are the top business programs. At schools like UPenn, NYU, UMich,
and UC Berkely, the business program is more selective/prestigious than the
college as a whole. While this doesn't necessarily make the material studied
harder than "real" majors, the classes are extreme competitive and the
students are very hard working/ambitious. But they are competing for an
entirely different segment of jobs than the business school student from,
say, the University of New Hampshire or similarly poor program. Top business
students go into consulting, corporate finance, investment banking, trading
. The ones in the other 90% of business degrees get jobs as the local store
manager, in human relations, IT, secretarial work, or more often than not,
no job at all.
To prospective college students, I would highly advise not majoring in
business unless you go to a school with a highly ranked/recruited business
school. If you are smart and want a degree that is useful, attractive, and
flexible, but aren't interested in medicine, law, or academia, go into
engineering.
Read more: http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=4000894&page=1#ixzz2YgXBwsxe
Buy your shoes from LetsRun and save 20% everday http://www.letsrun.com/save
【在 c****i 的大作中提到】
: 美国人里面学理工科的是抬不起头的。因为暗示家里穷，无内涵。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 34 你还是用中国逻辑来解释美国问题。美国人念什么专业，基本是自己喜好，和其他没关
系。兴趣其实最重要。中国人念书都是逼得，有几个上大学的时候知道自己定的专业自
己能不能有兴趣？
数学
【在 c****e 的大作中提到】
: 中国几千万人口的大省，名校招生不过几百个，相当于全部可以进Caltech.
: 不是所有理科出身就一定死做题的，
: 凭借高中死用功的到了大学真还不行。
: 其实美国也一样，很多华人小孩高中父母猛催，进了很好的大学，
: 结果大学成绩不行，研究生院都进不了。
: 我认识一华人小孩，15来美国的，在美国成绩一塌糊涂，唯独数学好，就是因为国内数学
: 学得深。他国内没学化学，结果连美国高中的化学都学不懂，我给他辅导，简直对牛弹
: 琴！
: 因为数学好，居然去了美国一所很好的大学,类似WISC-MADISON UWseattle的学校。
: 我高中的时候就通读红楼梦，你这美国本科，能看懂？
|
b**k
发帖数: 3472 | 35 我周围什么家庭出身的都有，既有农村的，也有城市的， 高级知识分子的，官员家庭
出身的都有。你对理工科如此酸溜溜，恐怕是没那个智力去学吧， ＬＯＬ。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你看看你周圍，是不是都是你這種中國出來農村戶口的？
: 這年頭連京滬的都不學理工科了。
: 老子在國內碰碰嘴皮子，隨便找清華的給我打工，也就是我們一頓飯錢，他們就得加班
: 忙一個月趕製產品編程。
|
b**k
发帖数: 3472 | 36 中国人里学文科的都是脑子不够用的， 美国也一样。
business
school
tough
once
【在 c****e 的大作中提到】
:
: http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=4000894&page=
: Very interesting conclusion. I was actually a business major (finance
: emphasis) at the University of Michigan, which has one of the best business
: schools in the country at the undergrad level. As I said, the environment,
: work involved, and job outlook is much different at a elite business school
: than the other 95% of business programs. Michigan's business school is tough
: (relative to the rest of the school) to get into, and very competitive once
: in. They also have about a 90% employment rate for graduates. Probably a
: fifth of these people went on to make 120k+ directly out of school (
|
h****a
发帖数: 3114 | 37 没有腊肉，乱世可以提前5年结束
【在 c********g 的大作中提到】
: “毛腊肉”出来结束了这个乱世，这个你同意不？
|
